Chemtrails/Contrails en we gaan verder, deel zoveel

Mysterieuze stofwolk zorgt voor raadsel

Het zal toch niet ?!!?

quote:

Op maandag 26 maart 2007 01:37 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

In een discussie hoor je meer te doen dan je mening te geven.
[..]

Je steunt wel de claims van de personen die het over de metaaldeeltjes hebben. Het andere punt heb je veel directer ondersteund.

maak jij dat allemaal uit wat je wel en niet moet doen in een duscussie?? jij ziet het als een ontkracht--wedstrijd waar je leven vanaf hangt.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 12:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Psst, Teenwolf, je hebt nog steeds niet geantwoord.
[..]

iemand heeft er al een atwoord op gegeven. als je zo graag dat soort dingen wilt weten ga dan en even googlen en vul in "militaire vliegtuigen met 4 motoren" of nog beter is dat in het engels te doen voor meer hits.

Iemand anders had je dat antwoord al in het engels gegeven, kennelijk begreep je dat niet.

Maar ik ben even bezig met Atuinhek's zijn stof af te nemen, hij denkt dat hij koppiger is dan mij dus niet storen.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:05 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En jij wilt niet persé gelijk hebben met je Chemtrails?

Dat hoeft niet, UK heeft dacht ik al lang en breed toegegeven dat ze het ooit hebben gedaan. Maar uiteraard nu niet meer.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 09:11 schreef squealmaster het volgende:
Laten we het eens hebben over NIET, de TRAILS, maar over al die vliegtuigen die gewoon kriskras door elkaar vliegen !
Of ze nu iets in de lucht dumpen of niet, alleen al het feit dat ze daar boven kriskras door elkaar vliegen is voor mij al een beeld dat vragen oproept ?

Wat is de zin ervan ?

Wat dacht je van het vervoeren van passagiers van het ene vliegveld naar het andere?

quote:

Op maandag 26 maart 2007 14:37 schreef Rasing het volgende:

[..]

Wat dacht je van het vervoeren van passagiers van het ene vliegveld naar het andere?

Waarom wordt er dan een schaakbord aan de hemel gemaakt.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:16 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, het punt is dat ik graag zie dat jij dat beantwoord, omdat jij beweert dat al die lang hangende strepen in de lucht chemtrails zijn verspreid door militaire vliegtuigen.
Ik betwijfel ten zeerste of je dat van een puur logistiek standpunt uit hard kan maken.

als ik het bgoed heb max 50 want de meeste militaire vrachttoestellen gebruiken turboprops

quote:

Op zondag 25 maart 2007 20:48 schreef ATuin-hek het volgende:

De bouwkunde studenten die ik ken doen anders niets met dragende structuren. Die zijn meer met ruimtelijke inrichting etc. bezig. CIT bevat bij ons dat onderwerp.

Ligt er aan welke richting je doet en of je op een TU zit of niet ik heb ook mechanica 1 tot 3 gehad (gaat tot 17 ) en constructief en bouwfysische ontwerpen en dat terwijl ik stedenbouw doe is gewoon verplicht hier.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 14:53 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Waarom wordt er dan een schaakbord aan de hemel gemaakt.

leren formatie vliegen

quote:

Op maandag 26 maart 2007 16:21 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Ligt er aan welke richting je doet en of je op een TU zit of niet ik heb ook mechanica 1 tot 3 gehad (gaat tot 17 ) en constructief en bouwfysische ontwerpen en dat terwijl ik stedenbouw doe is gewoon verplicht hier.

OK weer wat geleerd Een studiegenoot van je was dan waarschijnlijk nog niet zo ver.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 09:11 schreef squealmaster het volgende:


Laten we het eens hebben over NIET, de TRAILS, maar over al die vliegtuigen die gewoon kriskras door elkaar vliegen !
Of ze nu iets in de lucht dumpen of niet, alleen al het feit dat ze daar boven kriskras door elkaar vliegen is voor mij al een beeld dat vragen oproept ?

Zoals gemeld... om van A naar B te komen.

Zie hier een vluchtpatronen tussen Engeland en Nederland. Alleen daar zie je al dat paden elkaar kruisen.

http://www.flightmapping.com/maps/files/europe/netherlands.asp

[ Bericht 12% gewijzigd door NorthernStar op 27-03-2007 02:41:39 ]

Zag eergisteren dat een vliegtuig in de lucht een streep produceerde..
tot dus ver niets bijzonders

Maar tot mijn verbazing (de foto's zijn helaas niet duidelijk genoeg met de digi-cam) zag ik luttele momenten later een vliegtuig dezelfde streep nogmaals afwerken. Precies dezelfde koers en dezelfde hoogte...

Viel me sowieso al wel op afgelopen zaterdag, veel kruispunten van trails in de lucht. En deze 2 in 1 als meest opvallend..

Ooit eens in een heel oud (2004) Chemtrail topic gepost:


Waarom ik denk dat Chemtrails gewoon waterdamp is:
Zoals ik het van jullie en de websites begrepen heb, worden er biologische stoffen en/of chemicalien gestort door vliegtuigen over ons heen.
Het bewijs hiervoor zijn de chemtrails die je kunt zien als er een vliegtuig over is gevlogen.


Ik heb hier een aantal bezwaren tegen:

1) Waarom zou iemand dat willen doen?
Dit is misschien een inkoppertje: om ons te controleren, om een groot deel van de mensheid uit te roeien, enz.
Maar waarom willen mensen/groepen dat?

2) Waarom dan op deze manier?
dwz.
e kans op betrapping is redelijk groot.
Veel mensen moeten er namelijk vanaf weten (piloten, mensen die het in het vliegtuig stoppen, vluchtleiders, mensen die de stoffen maken, enz).

*Het is een onzinnige manier
Het moet nl. van zo'n kilometer of 8-10 naar beneden komen. Dit gebeurd niet. Stoffen die je loslaat op zo'n hoogte vallen niet rechtstreeks naar beneden, zij lossen op in de lucht, of vallen heel ergens anders op aarde (honderden kilometers verderop) door de luchtstrommingen. En als het al naar beneden komt, wordt het over zo'n groot gebied verspreid dat je wel heel erg veel moet dumpen om enig effect te hebben. Maar dit kan niet omdat de chemtrail heel erg lang is (tientallen tot honderden tot duizenden kilometers lang). Een vliegtuig kan niet zoveel meenemen. Je moet namelijk een stof dumpen die oplost in een gebied van 8-10 kilometer naar beneden, honderden kilometers lang en heel veel kilometers breed. Er bestaan maar heel erg weinig stoffen die zo giftig zijn (eigenlijk alleen virussen) die dat kunnen en ook niet oplossen in lucht, zodat ze naar beneden vallen. En probeer daar maar eens zoveel van temaken dat het niet opvalt. Ik heb het dan wel over miljoenen kilo's/liters die men moet dumpen.
Nu ik het hier toch over heb, je kunt zelfs zien dat er weinig wordt gedumpt omdat de chemtrail wel lang bestaat (uren) maar niet erg groot is. Tientallen tot honderden meters in doorsnee. En dat op 8-10 km hoogte. Het raakt de aarde dus niet. Dus hebben we er geen last van.

3) Waarom wordt er niets gemeten.
dwz.
Als men iets wil dumpen in de lucht is het ook de bedoeling dat het op aarde komt, anders heb je er niets aan. Dus moet er op aarde ook iets te meten zijn.
En veel mensen / instanties meten de lucht op aarde (veel mileuinstanties ook, en als zij iets raars vinden zul je het toch wel erg snel horen).

4) Er zijn niet genoeg vliegtuigen die het kunnen.
dwz.
De Nederlandse defensie heeft maar twee tankervliegtuigen en een paar F-27's. Zij kunnen nooit voor al die chemtrails in de lucht zorgen, het zijn er teveel. Dus moeten andere vliegtuigen meehelpen. Andere landen? waarom zouden ze, en de kans op ontdekking wordt alleen maar groter (meer mensen die er vanaf moeten weten). En hoe komen al die vliegtuigen hier? Duitsland/belgie/frankrijk/Groot-Brittanie hebben ook niet genoeg defensie vliegtuigen die groot genoeg zijn om al die chemtrails alleen al boven Nederland te laten zien. En in andere landen worden ze ook gezien, dus andere landen kunnen niet tegelijkertijd hier en in hun eigen land dumpen. Alleen de VS heeft er genoeg, maar dan moeten ze eerst hier naartoe vliegen, dumpen en weer terug vliegen. Dat lukt niet. Hier kunnen ze niet landen want dat valt wel erg op als er tientallen/honderden amerikaanse vliegtuigen per dag landen in Nederland/belgie/duitsland enz. Vliegtuig spotters zouden uit hun dak gaan van vreugde.
Dan hou je nog de burgerluchtvaart over. Zij hebben wel genoeg vliegtuigen. Bezwaar is alleen: waar wordt het spul verstopt? Er is geen ruimte voor, en als het in de brandstof zit wordt het verbrand. Hiermee valt dus zeker de biologische stoffen (virussen, bacterien) af. Ander bezwaar is, nog meer mensen moeten er dan vanaf weten.

5) Wat wordt er eigenlijk gedumpt wat zo giftig is dat het zich zo kan verspreiden over zo'n groot gebied dat er toch nog invloed is en wat eigenlijk zo langzaam werkt dat je het niet merkt.

6) Er is bewezen dat chemtrails ook alleen waterdamp zou kunnen zijn. Met alleen verbrandingsgassen (dwz. water en CO2) kunnen deze trails ook gevormt worden.

Antwoord op deze vragen heb ik eigenlijk nog nergens gezien. Overtuig mij. Vooral opmerking 2, 3, 4 en 5. En liefst in eigen bewoording, zodat we niet weer met vage websites komen, waar je je een ongeluk zoekt op misschien een antwoord.


Wat ik wel geloof is dat ze met vliegtuigen het weer zouden kunnen veranderen. Maar alleen lokaal. Door bv. een stof te storten op een bepaalde plek waardoor zich op de een of andere manier een wolk vorm en waardoor het gaat regenen. Maar dan moeten ze een grote hoeveelheid op 1 plek storten.
Ook geloof ik dat de chemtrails het klimaat veranderen. Door de extra wolken in de lucht wordt de warmte beter vast gehouden, zodat het aardoppervlak warmer wordt (soort broeikaseffect).


Antwoord hierop is nooit echt gekomen.
Alleen komt nu de HAARP kwestie iets meer naar voren. Maar dan wordt er nog steeds niet verteld wat de 'chtrail' stoffen dan zouden zijn.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 23:49 schreef Knarf het volgende:
Ooit eens in een heel oud (2004) Chemtrail topic gepost:
Waarom ik denk dat Chemtrails gewoon waterdamp is:
Zoals ik het van jullie en de websites begrepen heb, worden er biologische stoffen en/of chemicalien gestort door vliegtuigen over ons heen.
Het bewijs hiervoor zijn de chemtrails die je kunt zien als er een vliegtuig over is gevlogen.

Er zijn een aantal theorieën, sommige geloofwaardiger dan anderen. Een paar veelvoorkomende:

1. Om het broeikas effect te verminderen, het snelle afbreken van de ecosystemen door ozongaten te dichten en aards leven te beschermen tegen infrarode, ultraviolette en kosmische straling vanuit de ruimte.
2. Om het weer op de wereld te modificeren en de broeikaseffecten tegen te gaan, daarbij gebruikmakend van synthetisch wolken-maken om neerslag te regelen.
3. Voor defensiedoeleinden: zich verbergen voor lucht en satellietobservatie, om nieuwe militaire communicatiesystemen te vergemakkelijken, om zich te verdedigen tegen binnenkomende ICBM’s, (gecombineerd met ELF- en EMP-golven), om militaire 3D- imaging systemen te verbeteren.
4. Voor massa-inentingen of genetisch manipuleren zonder medeweten van de bevolking.
5. Als voertuig voor mind control.
6. Voor het steriliseren in samenwerking met HAARP van gebieden die vergiftigd zijn met biogiffen en giftige schimmels.
7. Om de VS af te schermen van de ELF/Scalar weerbeheersingstransmissies vanuit Rusland en China of omgekeerd.
8. Om elektromagnetische mind contol technologieën mogelijk te maken om de mensheid fysiek, mentaal en spiritueel te onderwerpen en te controleren.
9. Als voertuig om de wereldbevolking terug te brengen tot een voor de Nieuwe Wereld Orde aanvaardbaar niveau.
10. Als combinatie van het hierboven genoemde, aangezien deze technische toepassingen voor meerdere doelen te gebruiken zijn.

maw, jij pikt er slechts 1 veronderstelling uit, ook de door jouw gekozen methode is slechts 1 van de mogelijkheden.

Nog een mooie site.
Trails veroorzaakt door schepen
http://www.keesfloor.nl/artikelen/zenit/shiptrail/

Voorbeeldje:

Noordzee, 1983


Stille Oceaan (logisch plek om 'chetrails' te dumpen?)

quote:

In Policy Implications of Greenhouse Warming: Mitigation, Adaptation, and the Science Bases conclusion, the N.A.S. found that the most effective global warming mitigation turned out to be the spraying of reflective aerosol compounds into the atmosphere utilizing commercial, military and private aircraft. This preferred mitigation method is designed to create a global atmospheric shield which would increase the planet's albedo (reflectivity) using aerosol compounds of aluminum and barium oxides, and to introduce ozone generating chemicals into the atmosphere.

This method was the most cost effective, and yielded the largest benefits. It could also be conducted covertly to avoid the burdens of environmental protection and regulatory entanglements.

http://www.lightwatcher.com/chemtrails/smoking_gun.html

mhmmm. dat hfdstk is niet meer te lezen.

http://books.nap.edu/openbook.php?isbn=0309043867

quote:

Op maandag 26 maart 2007 23:59 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Er zijn een aantal theorieën, sommige geloofwaardiger dan anderen. Een paar veelvoorkomende:

1. Om het broeikas effect te verminderen, het snelle afbreken van de ecosystemen door ozongaten te dichten en aards leven te beschermen tegen infrarode, ultraviolette en kosmische straling vanuit de ruimte.

Infrarood, komt niet uit de ruimte. (De aarde stoot juist infrarood uit).
Maar voor al deze punten is waterdamp ook voldoende, die houd bijna al deze straling ook (gedeeltelijk) tegen. En voor ozo,. waarom doet men dat hier, en niet op de zuid/noordpool. Daar ontsaan de gaten, niet hier.

quote:

2. Om het weer op de wereld te modificeren en de broeikaseffecten tegen te gaan, daarbij gebruikmakend van synthetisch wolken-maken om neerslag te regelen.

Zou kunnen, alleen is waterdamp zelf een broeikasgas. Dus welke stof 'dumpt' men dan om dit tegen te gaan. Dat wordt nooit gezegt.
Ik denk namelijk zelf (en dat is wel door metingen ondersteunt), dat er door de contrails meer broeikas effect is.

quote:

3. Voor defensiedoeleinden: zich verbergen voor lucht en satellietobservatie, om nieuwe militaire communicatiesystemen te vergemakkelijken, om zich te verdedigen tegen binnenkomende ICBM’s, (gecombineerd met ELF- en EMP-golven), om militaire 3D- imaging systemen te verbeteren.

Waterdamp is daar ook erg goed in.
Maar welke stof wordt er dan gebruikt?

quote:

4. Voor massa-inentingen of genetisch manipuleren zonder medeweten van de bevolking.

Zie mijn vorige posting.
Dat is meetbaar en virussen/bacterien overleven niet in straalmotoren.

quote:

5. Als voertuig voor mind control.

Noem eens een stof/molecuul.
Die niet gemeten wordt.

quote:

6. Voor het steriliseren in samenwerking met HAARP van gebieden die vergiftigd zijn met biogiffen en giftige schimmels.

Zie boven, welke stof?
En waarom wordt deze niet gemeten
En deze stof komt niet op de plek neer, waar je dit dumpt op 10 km hoogte.

quote:

7. Om de VS af te schermen van de ELF/Scalar weerbeheersingstransmissies vanuit Rusland en China of omgekeerd.

Daarom zie je de trails over de gehele wereld en de oceanen?

quote:

8. Om elektromagnetische mind contol technologieën mogelijk te maken om de mensheid fysiek, mentaal en spiritueel te onderwerpen en te controleren.
[quote]
Welke stof, die niet gemeten kan worden en die wel recht naar beneden komt van 10 km hoogte.
[quote]
9. Als voertuig om de wereldbevolking terug te brengen tot een voor de Nieuwe Wereld Orde aanvaardbaar niveau.

Welke stof, die niet gemeten kan worden en die wel recht naar beneden komt van 10 km hoogte.

quote:

10. Als combinatie van het hierboven genoemde, aangezien deze technische toepassingen voor meerdere doelen te gebruiken zijn.

Welke stof, die niet gemeten kan worden en die wel recht naar beneden komt van 10 km hoogte.

quote:

maw, jij pikt er slechts 1 veronderstelling uit, ook de door jouw gekozen methode is slechts 1 van de mogelijkheden.

Oftewel je weet het niet. Het is niet meetbaar, wordt op een 'onzinnige' manier verspreidt. Veel mensen moeten er van afweten. Het enige wat je wel ziet is een streep in de lucht, die bewezen ook door waterdamp gevormt kan worden. Dat vergeten al de 'gelovers' altijd. Wolken worden toch ook niet ontkent?

[ Bericht 3% gewijzigd door Knarf op 27-03-2007 00:21:10 (Quotejes goed plaatsen) ]

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 00:07 schreef Resonancer het volgende:

[..]

mhmmm. dat hfdstk is niet meer te lezen.

http://books.nap.edu/openbook.php?isbn=0309043867

[afbeelding]

Die ken ik.
Waarom zijn er dan foto's bekend van voor 1992?

Don't fuck with nature or............................... nature will fuck with us !

quote:

Something I find very odd is that "Chemtrails", which appear to be an attempt to combat Global Warming (but denied by the government), have very little exposure, especially on some search engines. Is that because so few believe there is any connection, or someone does not want you to think there is? Maybe it is just a coincidence that the only article I have ever "lost" (on a search engine), out of the thousands I have written, happened to be on this subject. Perhaps it was simply a “computer error” and I am being paranoid (or a conspiracy theorist), we may never know.

http://www.americanchroni(...).asp?articleID=22995

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 23:53 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Deze man kan ook erg slecht 'google' gebruiken.
Als hij de quotes eens weg haald, of anders plaatst.

Resultaten 1 - 10 van circa 174.000 voor "Global Warming" Chemtrails (0,10 seconden)

Maar weer geen melding welke stof in 'chemtrails' er voor zorgen dat 'global warming' wordt tegen gegaan. Maar wel de regering beschuldigen dat ze het doen.
En waterdamp is wel een broeikasgas.