Jij was toch die gek die ook beweerde dat AIDS niet bestaat, niet?quote:Op donderdag 22 maart 2007 13:27 schreef Lambiekje het volgende:
EU_akkoord_met_open_luchtruim_met_VS
Chemtrail formaties zullen wel gaan toenemen nu...maar daaar tegenover staat wel dat we goedkoper naar USA kunnen vliegen.
Jaap de Hoop Schefferquote:Op dinsdag 20 maart 2007 16:11 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Die chemtrails komen van militaire toestellen, niet van commerciele. Je moet ook niet vergeten dat Nederland een NAVO land is en de "baas" van de NAVO is bekend. Deze chemtrails zouden dus ook gebruikt kunnen worden voor andere onderzoeken binnen de NAVO. (ik zelf denk sterk dat het HAARP-project er wat mee te maken heeft)
Daarom stel ik ook een onafhankelijk onderzoek voor naar de schedelijkheid van deze chemtrails, mochten ze schadelijk zijn voor de gezondheid, DAN PAS zouden eventueel degenen opgesppoord kunnen worden die hiervoor verantwoordelijk zijn. Duidelijk toch?
En een vraagje aan jou, weet jij zeker of die rook uit die rookgeneratoren, al dan niet gebruikt voor een vortex-onderzoek onschadelijk is voor de gezondheid?
Leuk het komt niet in je op dat het veel makkelijker is en goedkoper om een satteliet in een lage baan om de aarde te laten cirkelen die hetzelfde kanquote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:15 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
hmmm wat je daar zegt klinkt aardig interessant , vooral in combinatie met sommige bijna perfecte patronen wat je ziet.
dit plaatje gecombineerd met deze site, daar zat ik toevallig gisteren in te lezen:
[afbeelding]
http://www.nwbotanicals.org/forum/forum.html
Nope, dat kon ik voor die tijd alquote:Op donderdag 22 maart 2007 14:14 schreef merlin693 het volgende:
Jij was toch die randdebiel die nooit begrijpend lezen heeft geleerd op school , niet ?
schitterendquote:Op donderdag 22 maart 2007 15:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nope, dat kon ik voor die tijd al
En ik maak ook niet de fout met een kloon te reageren.
aggut..hij krijgt bijval van iemand die daar dezelfde problemen mee heeft !.quote:schitterend
nou nee eerder dat jij jezelf klem lultquote:Op donderdag 22 maart 2007 17:10 schreef merlin693 het volgende:
[..]
aggut..hij krijgt bijval van iemand die daar dezelfde problemen mee heeft !.
schitterend
zo nu weer OT
over klonen gesprokenquote:Op donderdag 22 maart 2007 17:10 schreef merlin693 het volgende:
[..]
aggut..hij krijgt bijval van iemand die daar dezelfde problemen mee heeft !.
schitterend
zo nu weer OT
zoals het er staatquote:Op donderdag 22 maart 2007 14:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Jaap de Hoop Scheffer![]()
wat is je punt
euh neequote:Op donderdag 22 maart 2007 14:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Leuk het komt niet in je op dat het veel makkelijker is en goedkoper om een satteliet in een lage baan om de aarde te laten cirkelen die hetzelfde kan![]()
hmm nee wij zijn geen klonenquote:Op donderdag 22 maart 2007 20:25 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
over klonen gesproken![]()
nu weten we dus waarom hij zomaar uit het niets die kloon erbijhaalt merlin............, zoals de waard zelf is............
(let ook op zijn overmatiggebruik )
klopt ik was iets te snel ik bedoelde awacsquote:
"Depopulation" *proest*quote:
verschillende hoogtes misschien?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:14 schreef TaLoN.NL het volgende:
Het draait mij om 2 gedeeltes; dat je 2 vliegtuigen ziet, maar 1 met uitstoot die zichtbaar is, en in het andere gedeelte zie je dat een vliegtuig begint met sprayen.
Daar kun je niet om heen lijkt mij.
Het waarom er achter weet ik niet, ik vermoed dat ze kunstmatig wolken creëren, zodat de uitstoot van fabrieken e.d. minder opvalt om zo het kyoto protocol te omzeilen waardoor de economie stabieler blijft.
Ufo's vliegen achter de vliegtuigen aan in de trails zodat niemand ze ziet?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:38 schreef Maron het volgende:
of misschien wel om ufo's te maskeren...
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:52 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Ufo's vliegen achter de vliegtuigen aan in de trails zodat niemand ze ziet?
De vraag is al eens eerder gesteld, maar er is niet echt antwoord op gekomen volgens mij:quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:56 schreef TeenWolf het volgende:
wie spreekt zich nou gruwelijk tegen? een foto in de lucht van een toestel met een rookgenerator en je zei dat het een vortex was, terwijl op de Nasa website werd beweerd dat het rook uit de rookgenerator was om de "vortexen te onderzoeken". Daar gaat je vortex[...]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |