Ik weet wel wat het is, dat komt niet uit mijn post naar voren. Excuses daarvoor. Ik vroeg mij af of TeenWolf dat weet, of hij bij 'vortex' niet een soort Star-Trek-achtig wormgat voor zich ziet.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 17:27 schreef merlin693 het volgende:
ik zou zeggen ga hier eens beginnen met lezen http://nl.wikipedia.org/wiki/Vortex
hier had ik al dit op geantwoord:quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:04 schreef Rasing het volgende:
[..]
Ik weet wel wat het is, dat komt niet uit mijn post naar voren. Excuses daarvoor. Ik vroeg mij af of TeenWolf dat weet, of hij bij 'vortex' niet een soort Star-Trek-achtig wormgat voor zich ziet.
quote:En een vraagje aan jou, weet jij zeker of die rook uit die rookgeneratoren, al dan niet gebruikt voor een vortex-onderzoek onschadelijk is voor de gezondheid?
Ik vermoed minder schadelijk dan de uitstoot van een normale vliegtuigmotor.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:51 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
hier had ik al dit op geantwoord:
[..]
Ja dat vind ik dus niet echt een antwoord. Dat is een wedervraag, en daardoor denk ik dat jij niet weet wat een vortex is. En waarom simpele rook kan helpen bij het onderzoek van deze vortices.quote:
kennelijk ben je niet goed op de hoogte, er wordt wel degelijk rook gebruikt bij het onderzoek van vortices, zie website Nasa: http://www.dfrc.nasa.gov/gallery/photo/B-747/HTML/ECN-11848A.htmlquote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:58 schreef Rasing het volgende:
[..]
Ja dat vind ik dus niet echt een antwoord. Dat is een wedervraag, en daardoor denk ik dat jij niet weet wat een vortex is. En waarom simpele rook kan helpen bij het onderzoek van deze vortices.
Je ontwijkt de vraag hè. Wat is een vortex? Er staat een wiki-linkje gegeven, lees dat eens. Er is zo ongeveer een synoniem voor te geven. Geef dat nou eens.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 19:38 schreef TeenWolf het volgende:
kennelijk ben je niet goed op de hoogte, er wordt wel degelijk rook gebruikt bij het onderzoek van vortices, zie website Nasa: http://www.dfrc.nasa.gov/gallery/photo/B-747/HTML/ECN-11848A.html
.......Smoke from underwing smoke generators made it possible for researchers to actually see the vortices created by the 747’s wings in flight...........
(er komt idd rook (bepaalde stoffen) uit de geplaatste rookgenerator om zogenaamd "de vortexen te onderzoeken.")
[afbeelding]
Zegt het fenomeen 'windtunnel' je iets ? Dat is ook zoiets, maar dan op aarde, kan je hetzelfde op kleinere schaal testen. Gebeurt ook vaak. Met rook. Enge rook. HELE enge rookquote:Op vrijdag 23 maart 2007 19:38 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
kennelijk ben je niet goed op de hoogte, er wordt wel degelijk rook gebruikt bij het onderzoek van vortices, zie website Nasa: http://www.dfrc.nasa.gov/gallery/photo/B-747/HTML/ECN-11848A.html
.......Smoke from underwing smoke generators made it possible for researchers to actually see the vortices created by the 747’s wings in flight...........
(er komt idd rook (bepaalde stoffen) uit de geplaatste rookgenerator om zogenaamd "de vortexen te onderzoeken.")
[afbeelding]
Een synoniem voor vortex is draaikolk.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:38 schreef Rasing het volgende:
[..]
Je ontwijkt de vraag hè. Wat is een vortex? Er staat een wiki-linkje gegeven, lees dat eens. Er is zo ongeveer een synoniem voor te geven. Geef dat nou eens.
net zo eng als je avatar?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:43 schreef ChOas het volgende:
[..]
Zegt het fenomeen 'windtunnel' je iets ? Dat is ook zoiets, maar dan op aarde, kan je hetzelfde op kleinere schaal testen. Gebeurt ook vaak. Met rook. Enge rook. HELE enge rook
Mijn avatar doet er niet toe. Reageer on-topic a.j.b.quote:
ik word er enorm afgeleid (in negatieve zin) door dat gay-plaatje van jequote:Op vrijdag 23 maart 2007 21:30 schreef ChOas het volgende:
[..]
Mijn avatar doet er niet toe. Reageer on-topic a.j.b.
Mijn vraag of het fenomeen windtunnel je iets zegt ?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 21:34 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
ik word er enorm afgeleid (in negatieve zin) door dat gay-plaatje van je
ik vind je vraag trouwens bijster off topic.
jaquote:Op vrijdag 23 maart 2007 21:38 schreef ChOas het volgende:
[..]
Mijn vraag of het fenomeen windtunnel je iets zegt ?
Een windtunnel, een opstelling op schaal waar wind-wervelingen over bijvoorbeeld vleugelpunten en motoren worden getest. Wat ook wel eens gebeurt op grotere schaal door rook-generatoren aan vliegtuigen te bevestigen ?
Die vraag ? Die vond je bijster off-topic ?
14.gif. Jammer dat het niet van TW kwam.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 20:48 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
Een synoniem voor vortex is draaikolk.
Die opmerking bedoelde ik dusquote:Op vrijdag 23 maart 2007 21:34 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
ik word er enorm afgeleid (in negatieve zin) door dat gay-plaatje van je
ik vind je vraag trouwens bijster off topic.
Waarom begin je er dan zelf over?quote:
proest.quote:
quote:Investigations by EIR have uncovered a planning apparatus operating outside the control of the White House whose sole purpose is to reduce the world's population by 2 billion people through war, famine, disease and any other means necessary.
http://home.iae.nl/users/lightnet/world/depopulation.htm
Lees je 's in.quote:Two excellent examples of existing U.S. depopulation policy are, first, the long-term impact on the civilian population from Agent Orange in Vietnam, where the Rockefellers built oil refineries and aluminum plants during the Vietnam War. The second is the permanent contamination of the Middle East and Central Asia with depleted uranium, which, unfortunately, will destroy the genetic future of the populations living in those regions and will also have a global effect already reflected in increases in infant mortality reported in the U.S., Europe, and the UK.
http://www.rense.com/general59/kissingereugenics.htm
dus een opmerking over ieman'ds sexavatar maken is erger dan zo'n avatar uitkiezen en er mee te koop lopen? Je kan er een opmerking over verwachten als je dat doet, of voel JIJ je aangesproken over die avatar, dat kan natuurlijk ook.quote:
Teenwolf, krijg ik nog een antwoord?quote:Op woensdag 21 maart 2007 08:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vertel me eens, enig idee hoeveel militaire vliegtuigen er zijn in europa met 4 motoren, zoals een commerciele airliner?
Maar dat was er altijd al hoor, kom maar op met die foto's, films etc..quote:More Evidence of Ionization Beam Activity in British Columbia
http://educate-yourself.o(...)ctivity26apr06.shtml
N handje vol..quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Teenwolf, krijg ik nog een antwoord?
quote:Eurocontrol is the Brussels-based air traffic management centre that is supposed to know about these things.
Trying to put a figure on the amount of sky over Europe which is limited for military use is like trying to grip jelly - when you think you've got it all, a piece squeezes out somewhere else.
Senior RAF sources reckon "about 5%". Aviation and defence industry analysts say "about 20%
But the transparency which has become so fashionable everywhere else in our world eludes this centre so far, and it refuses to put a number on what the military needs and how much of our skies is civilian airspace.
One thing all agree on - Europe has more military airspace than anywhere else. This is partly historic, a legacy of Europe's past conflicts and the Cold War.
But there is a capital cost to too much military airspace, and the airlines are paying it.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/the_economy/523115.stm
quote:Eurocontrol wil geen apart militair luchtruim meer.
BRUSSEL - Militaire en commerciële vliegtuigen moeten voortaan door hetzelfde luchtruim kunnen vliegen. Het huidige onderscheid in luchtruim moet worden opgeheven. “Dat is veel efficiënter. Zo ontstaat meer plaats voor het groeiend luchtverkeer'', betoogt topman Jean-Robert Cazarré van luchtverkeersorganisatie Eurocontrol in het eigen magazine Skyway.
http://www.luchtvaartnieuws.nl/news/?id=19264
Het heeft geen donder met de discussie te maken om met dergelijke opmerkingen te komen. Maakt je uitspraak "ik doe netjes" ook behoorlijk ongeloofwaardig.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 00:41 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
dus een opmerking over ieman'ds sexavatar maken is erger dan zo'n avatar uitkiezen en er mee te koop lopen? Je kan er een opmerking over verwachten als je dat doet, of voel JIJ je aangesproken over die avatar, dat kan natuurlijk ook.
niet zo zeuren
niet zo zeurenquote:Op zaterdag 24 maart 2007 09:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het heeft geen donder met de discussie te maken om met dergelijke opmerkingen te komen. Maakt je uitspraak "ik doe netjes" ook behoorlijk ongeloofwaardig.
Debunk wat? Ik zie een filmpje met wat vliegtuigjes die contrails achter laten? Als ik dat wil zien kan ik ook gewoon even een paar minuten naar buiten kijken. Ik zie weinig bijzonders in dat filmpje.quote:
je krijgt weer geen gelijkquote:
quote:Op zaterdag 24 maart 2007 16:56 schreef BabyNuke het volgende:
[..]
Debunk wat? Ik zie een filmpje met wat vliegtuigjes die contrails achter laten? Als ik dat wil zien kan ik ook gewoon even een paar minuten naar buiten kijken. Ik zie weinig bijzonders in dat filmpje.
nee want die wil jij altijd he kloon?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 17:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
je krijgt weer geen gelijk![]()
Ik heb van de week de Money Masters docu gekeken. Daarin wordt verkondigd dat er al een poos de Derde Wereldoorlog bezig is. A silent one wel te verstaan. Het slopen van de 3de wereld (Afrika dus) en Azie (afgezien van China en Japan neem ik aan). Het geldwezen in die landen is al totaal verknoeid. Inweze is onze eigen geldsysteem ook al totaal afhankelijk van deze hoge heren. Dus ook uit het oogpunt van de Money Makers is er een depopulation aan de gang.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 00:03 schreef Resonancer het volgende:
[..]
proest.
[..]
[..]
Lees je 's in.
http://www.geocities.com/newageinternational/Depopulation1.html
dusquote:
van wie serieusquote:Op zaterdag 24 maart 2007 17:12 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
nee want die wil jij altijd he kloon?![]()
quote:Op zaterdag 24 maart 2007 16:56 schreef BabyNuke het volgende:
[..]
Debunk wat? Ik zie een filmpje met wat vliegtuigjes die contrails achter laten? Als ik dat wil zien kan ik ook gewoon even een paar minuten naar buiten kijken. Ik zie weinig bijzonders in dat filmpje.
Hij zal wel denken dat je een kloon van mij bent omdat je ook een bepaalde smiley gebruiktquote:
oh tofquote:Op zaterdag 24 maart 2007 18:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hij zal wel denken dat je een kloon van mij bent omdat je ook een bepaalde smiley gebruikt
Tegen jezelf praten? daar zijn pillen voor.quote:
en vol blijven houdenquote:Op zaterdag 24 maart 2007 19:22 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Tegen jezelf praten? daar zijn pillen voor.
zozo wat verdedig je je zelf, valt erg op.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 19:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
en vol blijven houden![]()
als ik jouw was zou ik beide post geschiedenissen er eens nasst houden
ik vind het gewoon gek maar jij mag denken wat je wil hoorquote:Op zaterdag 24 maart 2007 19:43 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
zozo wat verdedig je je zelf, valt erg op.
Denk je dat je koppiger dan mij bent??? ik blijf op je antwoorden tot pagina 7quote:Op zaterdag 24 maart 2007 19:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik vind het gewoon gek maar jij mag denken wat je wil hoor![]()
Goed tijd om een steekje weer vast te zettenquote:Op zaterdag 24 maart 2007 19:43 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
zozo wat verdedig je je zelf, valt erg op.
om de beurt antwoorden, he? valt niet opquote:Op zaterdag 24 maart 2007 20:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Goed tijd om een steekje weer vast te zetten
Ben je nou zo dom of doe je maar alsof?quote:Op zondag 25 maart 2007 01:51 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
om de beurt antwoorden, he? valt niet op
Ja kan gewoon met IE in de ene antwoorden en in FireFox in de andere. En als je bv ook nog opera gebruikt een 3e persoon. Maar op die manier kan je om en om antwoordenquote:Op zondag 25 maart 2007 11:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ben je nou zo dom of doe je maar alsof?Bekend met het concept van een postgeschiedenis?
Gewoon meerdere computers met ieder een eigen IP werkt beter. Wat heeft dat er verder mee te maken?quote:Op zondag 25 maart 2007 12:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja kan gewoon met IE in de ene antwoorden en in FireFox in de andere. En als je bv ook nog opera gebruikt een 3e persoon. Maar op die manier kan je om en om antwoorden
Niet dat ik een kloonaccount heb.
zozo, met woorden als dom smijten? je bent zelf wel erg slim he???quote:Op zondag 25 maart 2007 11:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ben je nou zo dom of doe je maar alsof?Bekend met het concept van een postgeschiedenis?
Slimmer dan jij blijkbaar als je zoiets niet snapt.quote:Op zondag 25 maart 2007 12:49 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
zozo, met woorden als dom smijten? je bent zelf wel erg slim he???
nee niemand snapt het behalve jij, jij bent zoooo slim.quote:Op zondag 25 maart 2007 13:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Slimmer dan jij blijkbaar als je zoiets niet snapt.
nee dat zijn pesticide en het grappige is dat je voorbeeld al laat zien dat heel dat chemtrail gebeuren belachelijk is want je ziet duidelijke verschillen tussen die 2quote:Op zondag 25 maart 2007 15:20 schreef merlin693 het volgende:
dus de spray die ze over gewassen sproeien is een contrail geen chemtrail...hmmm weer wat geleerd
Niet zoals chemtrails bedoeld in dit topic natuurlijk bestaat het veranderen van hetw eer en dergelijke maar daar wordt dan ook gewoon onderzoek naar gedaan.quote:Op zondag 25 maart 2007 15:54 schreef merlin693 het volgende:
en cloud seeding dan ? ook een pesticide ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_seeding
ik wil hier aleen maar mee laten zien dat je niet te kort door de bocht moet gaan door te zeggen dat chemtrails (in het algemeen) niet bestaan.
of de beoogde apllicatei bestaat ? ik denk in de vorm van een militair systeem mbt 3D terrain radar
nee maar 3d radar bestaat al decenia en wordt ook toegepast op NL fregatten en dergelijke dit terwijl NL niet de capaciteit heeft om gebieden te besprayen (de usaf ook niet echt).quote:Op zondag 25 maart 2007 16:03 schreef merlin693 het volgende:
volgens mij vragen ze juist wat de apllicatie van het fenomeen zou kunnen zijn.
en verder heb jij zo te zien inzage in geheime militaire apllicaties gezien de laatste opmerking
er word dan ook een combinatie met H.A.A.R.P. geopperdquote:Trouwens blijkt uit dat onderzoek (wat in de jaren 50 al ontdekt is per ongeluk) dat het effectiever kan door een zeer energie rijke EM golf in de ionosfeer te sturen.
Doe maarquote:Op zondag 25 maart 2007 16:10 schreef merlin693 het volgende:
ok dan zal ik rick donaldson (de militair waar ik op doelde) in mijn volgende mail vertellen dat hij aan zijn baas kan vertellen dat ze kunnen stoppen met de proeven en het NL 3D terrain radar moeten gaan gebruiken !
quote:THALES NAVAL NEDERLAND SENSOR SYSTEMS
"The Boeing Harpoon surface-to-surface missile system is installed on the raised deck."The ship's radar suite is supplied by Thales Naval Nederland. The Smart-L three dimensional radar operating in D band provides air search. APAR (Active Phased Array Radar) provides air and surface search and weapon fire control. APAR is a multi-function radar operating at X-band. It provides target search and tracking and guidance for the Standard Missile 2. The Scout LPI (Low Probability of Intercept) radar operating at I band provides surface search. There is also a Mark XII Identification Friend or Foe (IFF) radar.
graag gedaanquote:Op zondag 25 maart 2007 16:21 schreef merlin693 het volgende:
ik zal me er eens in verdiepen..in ieder geval bedankt voor die link , zeer interesant
edit:link werkt nu wel
Ja hoor, net als HAARP openbaar is ?quote:Op zondag 25 maart 2007 16:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
graag gedaan
veel mensen vergeten dat veel militaire dingen gewoon openbaar zijn
En omgekeerd ook, geen idee wat je hier mee wil zeggen.quote:verder vergeet men nogal eens dat NLop een paar zaken vooruit loopt op de VS.
blijkbaar wel jij hebt er tekeningen van zover ik begrijpquote:Op zondag 25 maart 2007 16:32 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ja hoor, net als HAARP openbaar is ?![]()
Veel dingen die we mogen zien ja, maar waar het echt om gaat...dat dan weer niet.
[..]
En omgekeerd ook, geen idee wat je hier mee wil zeggen.
Waar slaat dit op ? Waar haal je het vandaan?quote:Op zondag 25 maart 2007 16:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
blijkbaar wel jij hebt er tekeningen van zover ik begrijp
Dat laatste hoor je mij ook niet beweren, maar n schimmige wereld is het i.m.o.quote:Wat ik er mee wil zeggen dat het helemaal niet zo`n schimmige wereld is als dat velen denken en het da grote boze VS is die alles doet.
Wat dieptriest is dat jjj het allemaal gelooft.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 17:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik heb van de week de Money Masters docu gekeken. Daarin wordt verkondigd dat er al een poos de Derde Wereldoorlog bezig is. A silent one wel te verstaan. Het slopen van de 3de wereld (Afrika dus) en Azie (afgezien van China en Japan neem ik aan). Het geldwezen in die landen is al totaal verknoeid. Inweze is onze eigen geldsysteem ook al totaal afhankelijk van deze hoge heren. Dus ook uit het oogpunt van de Money Makers is er een depopulation aan de gang.
tsss ik klikerde klik te wat rond op de site hier boven en prompt beland ik weer in het AIDS gedoe ( Murder By Injection - The Story Of The Medical Conspiracy Against America) ..
Tjonge jonge de meest smerige zaken zitten wel erg in elkaar verweven allemaal. Van chemtrails beland je zo in depopulation in AIDS. Via de Money invalshoek beland je ook al uit op de depopulation en dus ook het aids verhaal.
Het is wel erg dieptriest gesteld met de wereld.![]()
precies! net als de ontwikkeling van de atoombom ook zo openbaar was aan het publiek.quote:Op zondag 25 maart 2007 16:32 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ja hoor, net als HAARP openbaar is ?![]()
Veel dingen die we mogen zien ja, maar waar het echt om gaat...dat dan weer niet.
wel reeler in ieder gevalquote:Op zondag 25 maart 2007 16:54 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
precies! net als de ontwikkeling van de atoombom ook zo openbaar was aan het publiek.
het vriendelijke vredelievende vs: http://americanterrorism.tk/
IK zag net iig al 1 andere die het snaptequote:Op zondag 25 maart 2007 13:54 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
nee niemand snapt het behalve jij, jij bent zoooo slim.
je vind jezelf heel wat
Sterker nogquote:Op zondag 25 maart 2007 16:32 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ja hoor, net als HAARP openbaar is ?![]()
Veel dingen die we mogen zien ja, maar waar het echt om gaat...dat dan weer niet.
[..]
En omgekeerd ook, geen idee wat je hier mee wil zeggen.
je ziet denk ik alleen dingen die je wilt zien he??? anderen op dit forum ik noem geen namen zien weer dingen die jij niet ziet en wilt zien op dit forum.quote:Op zondag 25 maart 2007 18:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
IK zag net iig al 1 andere die het snapteDus sorry maar je claim klopt weer eens niet.
En jij gelooft dan dat je alles te zien krijgt?quote:Op zondag 25 maart 2007 18:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Sterker nogBinnenkort kan je er gewoon rondleidingen krijgen.
Wat was de reden daar dan van?quote:Op zondag 25 maart 2007 18:38 schreef Resonancer het volgende:
[..]
En jij gelooft dan dat je alles te zien krijgt?
De EU heeft in 1999 reeds officieel beklag gedaan over HAARP, (zoals al vaker gepost)
De boodschap: openheid of stoppen, maar Tuinhek weet het weer 's beter hoor.
Wat heeft die bill met HAARP te maken dan?quote:Over een ding zijn ze i.i.g wel open:
To establish the Weather Modification Operations and Research Board, and for other purposes.
http://www.govtrack.us/congress/billtext.xpd?bill=h109-2995
Ach als ik je er op zou wijzen geloof of zie je het toch nietquote:Op zondag 25 maart 2007 18:30 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
je ziet denk ik alleen dingen die je wilt zien he??? anderen op dit forum ik noem geen namen zien weer dingen die jij niet ziet en wilt zien op dit forum.
doe niet zo alsof je de wijsheid in pacht hebt gozer.
Omdat jij iets beargumenteerd dan is het zo, en heeft Nick Begich het fout?quote:Op zondag 25 maart 2007 18:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat was de reden daar dan van?
[..]
Wat heeft die bill met HAARP te maken dan?Dat HAARP niet de mogelijkheid heeft het weer serieus te beïnvloeden hebben ik en anderen in het HAARP topic allang beargumenteerd.
En je moet nog vragen naar de reden terwijl je je conclusie al klaar hebt?quote:In U. S. Patent 4,686,605 Eastlund states, "Weather modification is possible by, for example, altering upper atmosphere wind patterns or altering solar absorption patterns by constructing one or more plumes of atmospheric particles which will act as a lens or focusing device."
http://www.eastlundscience.com/HAARPWEATHER.html
Goed smeren he hekje..maar alleen als het KNMI het zegt he?quote:A concerned Canadian scientist named Neil Finley was on the line to inform me that high-altitude jet traffic, space launches and chemtrails are threatening to destroy not only Earth’s protective radiation shielding—but the stratosphere itself.
NASA ACCUSED OF FALSIFYING CRUCIAL OZONE DATA
No, they aren’t, Finley claimed. According to this Canadian scientist, who crunched the numbers by hand instead of relying on skewed computer models, NASA’s “Exhaust Effects Panel” identified potential dangers from chlorinated rocket fuels eight years before first shuttle launch.”
Finley further noted that Robert Hudson “was head shuttle exhaust effects panel 1973 when shuttle designed. Became chairman of the International Ozone Commission 1996 –a post to which he has just returned.”
On Hudson’s watch, Finley charged that the number relating to the ozone-eating emissions of each shuttle launch “was reduced by a factor of a hundred.”
NASA’s “don’t worry, be happy” data regarding the atmospheric effects of its rocket exhausts were not consistent with previously published and peer-reviewed numbers.
In 1998, reaction studies by the TRW space corp. verified a one-part-in-50 reaction rate of aluminum oxide emitted by shuttle exhausts.
But the number was changed in NASA’s own 1998 Ozone Assessment to one part in a thousand.
http://www.willthomas.net(...)rths_Ozone_Layer.htm
Je zou me er blij mee maken geen moeite meer te doen.quote:Op zondag 25 maart 2007 18:49 schreef ATuin-hek het volgende:
Ach als ik je er op zou wijzen geloof of zie je het toch nietDus tsja waarom zou ik de moeite doen?
Dingen ?quote:En ja ik denk dat ik meer weet van dingen als werktuigbouwkunde dan jij.
je ziet JOU mening in een discussie geven als ontkrachten dat is zeer triest. iedereen geeft zijn mening hier op dit forum en jij DENKT dat jij aan het ontkrachten bent. JOU waarheid is namelijk de enige en dus corrigeer JIJ andermans fouten, maar dat speelt in JOU gedachten wereld.quote:Op zondag 25 maart 2007 20:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik beargumenteer waarom ze het mis hebben. Als dat zo slecht binnen je straatje past, val dan de argumenten aan en ontkracht deze. Dit gaat je echter niet lukkenBeetje triest dat je dan zo reageert.
[..]
wat gaat jou mijn studie aan??? dat zijn engels en bouwkunde, daarom kon ik ook gelijk herkennen wat Jowenko zei over de WTC7 met het opblazen van de strategisch dragende kolommen.quote:Zie de voorgaande post. Het is overigens niet te merken... Welke studies heb je dan gedaan?
Nee dat doe ik niet. Ik onderbouw die mening met argumenten en gefundeerde aannamen. Als je deze zo vreselijk vind kan je een poging doen die argumenten te ontkrachten.quote:Op zondag 25 maart 2007 20:30 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
je ziet JOU mening in een discussie geven als ontkrachten dat is zeer triest. iedereen geeft zijn mening hier op dit forum en jij DENKT dat jij aan het ontkrachten bent. JOU waarheid is namelijk de enige en dus corrigeer JIJ andermans fouten, maar dat speelt in JOU gedachten wereld.
De bouwkunde studenten die ik ken doen anders niets met dragende structuren. Die zijn meer met ruimtelijke inrichting etc. bezig. CIT bevat bij ons dat onderwerp.quote:wat gaat jou mijn studie aan??? dat zijn engels en bouwkunde, daarom kon ik ook gelijk herkennen wat Jowenko zei over de WTC7 met het opblazen van de strategisch dragende kolommen.
Oh dus jij wil beweren dat je met je engels en bouwkunde kan bepalen dat een straalmotor prima een flinke schep metaalschilfers kan hebben zonder ernstige slijtage of dat schadelijke chemicaliën ongemerkt en efficiënt via zo'n straalmotor verspreid kan worden?quote:Nee het is ook niet te merken omdat ik er niet zo arrogant mee te koop loop als jou en neerkijk op anderen, ik spreek gewoon de taal van het volk zonder me verheven te voelen met mijn geleerde stof.
als je bovendien ook nog eens gaat zeggen; "ik heb meer verstand van werktuigbouwkunde blablabla" dan ben je in mijn ogen een grote loser dat zich een beetje te goed voelt.
In een discussie hoor je meer te doen dan je mening te geven.quote:Op zondag 25 maart 2007 21:20 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
doe niet zo zielig gast, is dit een ontkracht-wedstrijd ofzo??? dit is gewoon een discussie site waar ieder zijn mening geeft.
Je steunt wel de claims van de personen die het over de metaaldeeltjes hebben. Het andere punt heb je veel directer ondersteund.quote:ik hoor weer een lama s..... heb je mij dat horen zeggen loser?
Geef eens antwoord op mijn vraag, hoeveel 4 motorige militaire vliegtuigen zijn er volgens jou in europaquote:Op zondag 25 maart 2007 21:20 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
doe niet zo zielig gast, is dit een ontkracht-wedstrijd ofzo??? dit is gewoon een discussie site waar ieder zijn mening geeft.
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |