POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Idealistische nitwit die ik ben. Stem volgens mijn idealen, maar wat een bagger-partij is dat. In de politiek moet je slikken en nemen, of andersom. Maar nergens doen ze water bij de wijn, nergens wijken ze af van hun standpunten. We leven in een democratie, dat wil zeggen dat de meerderheid van stemmen geldt, ben je tweede mag je meedoen en je eigen wijn op de kaart zetten. Dat doen ze niet eens, ze willen het hoofdgerecht. Doe dan niet mee aan de verkiezingen en ga pamfletten schrijven.
Jammer dat een in potentie mooi programma weg wordt gegooid. Wat is het nut een politieke partij te beginnen als je niet kunt samenwerken met andere partijen.
Ik heb me vergist in het populisme van Marijnissen. Die moet weer worsten gaan koken in Oss. En zich ver houden van landelijke en provinciale politiek. Arm Brabant waar ze het wel voor het zeggen krijgen.
Jammer dat een in potentie mooi programma weg wordt gegooid. Wat is het nut een politieke partij te beginnen als je niet kunt samenwerken met andere partijen.
Ik heb me vergist in het populisme van Marijnissen. Die moet weer worsten gaan koken in Oss. En zich ver houden van landelijke en provinciale politiek. Arm Brabant waar ze het wel voor het zeggen krijgen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Tja, in 7 provincies komen ze niet in de provinciale staten, best wel wrang met zo'n verkiezings uitslag.quote:Op maandag 19 maart 2007 23:01 schreef tong80 het volgende:
Idealistische nitwit die ik ben. Stem volgens mijn idealen, maar wat een bagger-partij is dat. In de politiek moet je slikken en nemen, of andersom. Maar nergens doen ze water bij de wijn, nergens wijken ze af van hun standpunten. We leven in een democratie, dat wil zeggen dat de meerderheid van stemmen geldt, ben je tweede mag je meedoen en je eigen wijn op de kaart zetten. Dat doen ze niet eens, ze willen het hoofdgerecht. Doe dan niet mee aan de verkiezingen en ga pamfletten schrijven.
Jammer dat een in potentie mooi programma weg wordt gegooid. Wat is het nut een politieke partij te beginnen als je niet kunt samenwerken met andere partijen.
Ik heb me vergist in het populisme van Marijnissen. Die moet weer worsten gaan koken in Oss. En zich ver houden van landelijke en provinciale politiek. Arm Brabant waar ze het wel voor het zeggen krijgen.
Maar ik ben het eens met je betoog, het is geven en nemen en dat moet de SP nog leren.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Wel goed dat je de OP quote trouwens.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik had je hoger ingeschat tong
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ik ook. De SP opgeven.quote:Op maandag 19 maart 2007 23:21 schreef Ole het volgende:
Ik had je hoger ingeschat tong
feest
quote:Op maandag 19 maart 2007 23:21 schreef Ole het volgende:
Ik had je hoger ingeschat tong
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Wat maken ze waar dan ? Na één dag uit het kabinetsoverleg weglopen. In de Provincies gebeurt hetzelfde. Wat willen ze bereiken ?quote:Op maandag 19 maart 2007 23:21 schreef Ole het volgende:
Ik had je hoger ingeschat tong
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Je interpreteert mijn opmerking 180 graden verkeerdquote:Op maandag 19 maart 2007 23:25 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wat maken ze waar dan ? Na één dag uit het kabinetsoverleg weglopen. In de Provincies gebeurt hetzelfde. Wat willen ze bereiken ?
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Groter worden dan de Partij man de Mannetjesmakers?quote:Op maandag 19 maart 2007 23:25 schreef tong80 het volgende:
Wat maken ze waar dan ? Na één dag uit het kabinetsoverleg weglopen. In de Provincies gebeurt hetzelfde. Wat willen ze bereiken ?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het komt natuurlijk wel een beetje van twee kanten. Provinciale politiek is m.i. een stukje elitairder dan de gemeentelijke en landelijke politiek, en de provinciale elite zal er weinig behoefte aan hebben de politieke buitenstaanders van de SP in de gedeputeerde staten te krijgen.
Maar ik denk ook dat de SP zich hard opstelt en weinig toeschietelijk is om compromissen te sluiten. En een partij die 10 tot 20 procent van de stemmen haalt die hoeft natuurlijk niet per se opgenomen te worden in het bestuur. Verder waren er in de afgelopen jaren enkele affaires op provinciaal niveau bij de SP. In Friesland splitsten beide Statenleden zich af en in Gelderland was er ook een afsplitsing en heeft een ander Statenlid zich bij geen enkele vergadering laten zien. Dat soort kwesties is natuurlijk geen pre om de partij te laten meebesturen.
Maar ik denk ook dat de SP zich hard opstelt en weinig toeschietelijk is om compromissen te sluiten. En een partij die 10 tot 20 procent van de stemmen haalt die hoeft natuurlijk niet per se opgenomen te worden in het bestuur. Verder waren er in de afgelopen jaren enkele affaires op provinciaal niveau bij de SP. In Friesland splitsten beide Statenleden zich af en in Gelderland was er ook een afsplitsing en heeft een ander Statenlid zich bij geen enkele vergadering laten zien. Dat soort kwesties is natuurlijk geen pre om de partij te laten meebesturen.
Ik stem op een partij om zeggenschap te hebben, landelijk, provinciaal en plaatselijk. Maar de SP denkt 't alleen voor het zeggen te krijgen. Compromissen sluiten hoort bij politiek. Kozzmic, het wordt na de provinciale verkiezingen hetzelfde als na de landelijke. Niet dat ze geen kans krijgen maar ze grijpen hem niet. Ik snap echt niet wat ze willen. Het alleenrecht ? Dan hadden ze zich CPN moeten noemen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Altijd een beetje flauw om zodra iets mainstream begint te worden er je handen vanaf te trekken. Typisch streken van de elite wat meteen verklaart waarom ik daar nooit tot heb willen toetreden.
Sp'er van Bommel, inmiddels al weer een tijdje salonfähig (acceptabel als gesprekvoorwerp / gesprekspartner) was vanavond nog in gesprek bij NOVA met VVD'er van Baalen over de toenmalige kabinetssteun aan de invasie in Irak, al weer 4 jaar geleden De beide heren zaten elkaar een beetje vriendelijk toe te knikken ipv elkaar onder de gezellige begeleiding van mevrouw Polak aan de weinige haren over de tafel te trekken Tja, misschien wordt het inderdaad wel weer tijd voor iets anders.
Sp'er van Bommel, inmiddels al weer een tijdje salonfähig (acceptabel als gesprekvoorwerp / gesprekspartner) was vanavond nog in gesprek bij NOVA met VVD'er van Baalen over de toenmalige kabinetssteun aan de invasie in Irak, al weer 4 jaar geleden De beide heren zaten elkaar een beetje vriendelijk toe te knikken ipv elkaar onder de gezellige begeleiding van mevrouw Polak aan de weinige haren over de tafel te trekken Tja, misschien wordt het inderdaad wel weer tijd voor iets anders.
De beide heren zaten elkaar een beetje vriendelijk toe te knikken ipv elkaar onder de gezellige begeleiding van mevrouw Polak aan de weinige haren over de tafel te trekken 
Tja, misschien wordt het inderdaad wel weer tijd voor iets anders.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Die is vermoord, en de navolgers snapten hem niet.quote:Op maandag 19 maart 2007 23:42 schreef buachaille het volgende:
Tja, misschien wordt het inderdaad wel weer tijd voor iets anders.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik kwam nog een ongelooflijke hufter op de lijst tegen van Noord-Holland, een vent die vroeger manager was en die van stiekeme afspraken achter je rug hield.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Gerard Joling hoort in SHOquote:Op maandag 19 maart 2007 23:46 schreef Aoristus het volgende:
Ik kwam nog een ongelooflijke hufter op de lijst tegen van Noord-Holland, een vent die vroeger manager was en die van stiekeme afspraken achter je rug hield.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Zeker, dit was er een uit de categorie 2 pakjes per dag roken en toch fit weer opquote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Pff, ik heb geen haast.
Laat de SP maar rustig de ervaring krijgen die ze nodig hebben.
Als ze over 4 jaar weer buiten de boot vallen, mochten ze nog steeds deze omvang hebben of nog groter zijn, dan ga ik me misschien achter de oren krabben, maar dat ze nu nog niet toegehapt hebben, vind ik meer dan prima.
Laat de SP maar rustig de ervaring krijgen die ze nodig hebben.
Als ze over 4 jaar weer buiten de boot vallen, mochten ze nog steeds deze omvang hebben of nog groter zijn, dan ga ik me misschien achter de oren krabben, maar dat ze nu nog niet toegehapt hebben, vind ik meer dan prima.
Precies.quote:Op maandag 19 maart 2007 23:57 schreef Lamon het volgende:
Pff, ik heb geen haast.
Laat de SP maar rustig de ervaring krijgen die ze nodig hebben.
Als ze over 4 jaar weer buiten de boot vallen, mochten ze nog steeds deze omvang hebben of nog groter zijn, dan ga ik me misschien achter de oren krabben, maar dat ze nu nog niet toegehapt hebben, vind ik meer dan prima.
Politiek bedrijven gaat niet alleen over macht hebben of aan het roer staan, maar net zo goed over het beïnvloeden van de macht middels oppositie voeren en je eigen ideeën en idealen blijven uitdragen.
De SP doet het voorlopig prima, wat dat betreft.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
SP begint het Vlaams Belang van Nederland te worden. Althans, valt me nog mee, dat ze het niet als cordon sanitair verkopen.
Over de SP in Noord-Holland gesproken... Ik geloof dat de partij ook wel een beetje irreele verwachtingen had van de coalitieonderhandelingen. De SP is daar de vierde partij geworden en de VVD leidt als grootste partij de onderhandelingen...quote:Op maandag 19 maart 2007 23:46 schreef Aoristus het volgende:
Ik kwam nog een ongelooflijke hufter op de lijst tegen van Noord-Holland, een vent die vroeger manager was en die van stiekeme afspraken achter je rug hield.
SP-lijsttrekker Dago Wellink:
En na de afwijzing van de VVD:quote:“De grootste partij en de grootste winnaar zullen samen moeten kijken of er met een derde partij een goed bestuur te vormen is. Natuurlijk zijn de verschillen tussen de socialisten en liberalen enorm, maar de kiezer wenst dit. Wij hebben duidelijke wensen, maar vinden alles bespreekbaar zolang het eindresultaat maar goed is. Hopelijk wil de VVD ook zo open de onderhandelingen in.”
http://noordholland.sp.nl(...)grote_uitdaging.html
15,7 procent van de kiezers stemde SP, 84,3 procent stemde een andere partij. Dat is natuurlijk geen teken dat de kiezer de SP in het bestuur wenst.quote:Tijdens een openbare zitting in het Provinciehuis in Haarlem maakte VVD-lijsttrekker Hooijmaijers afgelopen dinsdagavond bekend niet verder te willen praten met de SP. Ook het aanbod voor verdere samenwerking van huidige coalitiepartner D66 werd door de VVD afgewezen. PvdA, CDA en GroenLinks werden daarentegen uitgenodigd door de liberalen samen met hen het vervolgtraject in te gaan.
De SP betreurt het dat VVD er van afziet om serieus met de SP in gesprek te gaan. Ook vindt ze dat VVD hiermee geen recht doet aan de verkiezingsuitslag. SP-lijsttrekker Dago Wellink: ,,De SP is de grote winnaar van de verkiezingen. Dat wij niet worden uitgenodigd voor onderhandelingen doet alle kiezers die SP hun stem hebben gegeven geen recht.''
http://noordholland.sp.nl(...)_gesprek_met_sp.html
Ben ik het wel mee eens eigenlijk.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 00:05 schreef Kozzmic het volgende:
15,7 procent van de kiezers stemde SP, 84,3 procent stemde een andere partij. Dat is natuurlijk geen teken dat de kiezer de SP in het bestuur wenst.
Ze groeien toch wel als ze op deze weg doorgaan.
Wat al die gekken een aantal jaar geleden gedacht hebben toen de LPF met 0 bestuurservaring wel meteen het land moest gaan meeregeren omdat dat 'recht' deed aan de uitslag is me dan ook nog steeds een groot raadsel.
Daar heb je helemaal gelijk in, Ton Hooijmeijers was diegene die de gemeenteraad zo'n beetje werd uitgekeken als de man die het opneemt voor de gevelreklame, later probeerde hij via At5 een berg waardeloos campagneafval te slijten omdat Fortuyn werd neergeschoten en zijn campagne daar helemaal over ging ( ). Die man is sowieso weinig zuiver, maar hij heeft het volste recht om Dago Wellink teleur te stellen.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 00:05 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Over de SP in Noord-Holland gesproken... Ik geloof dat de partij ook wel een beetje irreele verwachtingen had van de coalitieonderhandelingen. De SP is daar de vierde partij geworden en de VVD leidt als grootste partij de onderhandelingen...
SP-lijsttrekker Dago Wellink:
[..]
En na de afwijzing van de VVD:
[..]
15,7 procent van de kiezers stemde SP, 84,3 procent stemde een andere partij. Dat is natuurlijk geen teken dat de kiezer de SP in het bestuur wenst.
Wat vind je trouwens van de "conceptlijst" voor de eerste kamer? Op Vliegenthart en Zonneveld na, vind ik weinig soeps, liever had ik zelfs Meulenbelt en Kox heel ver van die lijst gezien.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Het valt me op dat in tegenstelling tot de Tweede Kamerleden er veel mensen van buiten de actieve kern zijn gevonden. Veel hoogleraren enzo bij de eerste 12, alleen Ineke Palm is iemand die al jaren actief kaderlid is. (en Tiny Kox natuurlijk, maar die is al senator)quote:Op dinsdag 20 maart 2007 00:11 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Wat vind je trouwens van de "conceptlijst" voor de eerste kamer? Op Vliegenthart en Zonneveld na, vind ik weinig soeps, liever had ik zelfs Meulenbelt en Kox heel ver van die lijst gezien.
Het zegt me allemaal niet zoveel.
Ja, een hoogleraar ontwikkelingstoxicologie is natuurlijk een gouden formulequote:Op dinsdag 20 maart 2007 00:15 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Het valt me op dat in tegenstelling tot de Tweede Kamerleden er veel mensen van buiten de actieve kern zijn gevonden. Veel hoogleraren enzo bij de eerste 12, alleen Ineke Palm is iemand die al jaren actief kaderlid is. (en Tiny Kox natuurlijk, maar die is al senator)
Het zegt me allemaal niet zoveel.
Die man weet vast wel waar hij over praat als het over politiek gaat
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Meulenbelt is echt een aanfluiting. Zou ik meteen dumpen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik zit nog eens even te kijken...quote:Op dinsdag 20 maart 2007 00:18 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ja, een hoogleraar ontwikkelingstoxicologie is natuurlijk een gouden formule
Die man weet vast wel waar hij over praat als het over politiek gaat
Hoogleraren, schrijvers, een huisarts, een politicoloog, een kinderrechter, een epidemioloog en een landschapsarchitect. Waar zijn de arbeiders, de noeste 'echte mensen' van de SP????
Tiny Kox heeft weliswaar zijn studie niet afgerond (een van de weinigen van de lijst), maar ging volgens zijn cv op parlement.com vervolgens als ambtenaar aan de slag.
Ik geloof niet dat een partij aan de mensen die een ideaal delen, een vereiste stelt, dat ze geen opleiding genoten hebben.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 00:26 schreef Kozzmic het volgende:
Waar zijn de arbeiders, de noeste 'echte mensen' van de SP????
Lijkt me voor het droge werk van de eerste kamer ook moeilijk te vinden.
Het zijn vertegenwoordigers, als de partij en de kiezers vinden dat deze mensen daar geschikt voor zijn maakt het toch niet uit?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 00:26 schreef Kozzmic het volgende:
Waar zijn de arbeiders, de noeste 'echte mensen' van de SP?
quote:Op dinsdag 20 maart 2007 00:26 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Ik zit nog eens even te kijken...
Hoogleraren, schrijvers, een huisarts, een politicoloog, een kinderrechter, een epidemioloog en een landschapsarchitect. Waar zijn de arbeiders, de noeste 'echte mensen' van de SP????
Tiny Kox heeft weliswaar zijn studie niet afgerond (een van de weinigen van de lijst), maar ging volgens zijn cv op parlement.com vervolgens als ambtenaar aan de slag.
Inderdaad, die arbeiders moeten goed luisteren. Ik vind het niet eens zo vreemd dat de PvdA ook niet weet of ze de SP moet bestrijden of dat ze samenwerking moeten zoeken
http://www.volkskrant.nl/(...)ts_in_fusie_met_PvdA
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Zij vertegenwoordigen bij uitstek de 'arbeidende klasse', toch?, wellicht niet al te veel gevraagd om ook één hunner waarvoor zij bij uitstek opkomen op te nemen in hun fractie. Maar de tijd dat arbeiders het nog eens tot lid van de Staten Generaal brachten, ligt reeds lange achter ons. De arbeider heeft zich geëmancipeerd en behoort tot de middenklasse. Ik dacht dat de laatste echte arbeider in de Tweedekamer de PvdA-woordvoerder tijdens de paspoortaffaire was in de jaren 80. Ik zie hem zo voor me, kan alleen niet op z'n naam komen. Daarbij wie nu nog arbeider is, voelt zich in de regel eerder aangetrokken tot het manicheïsme van Wilders.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 00:55 schreef Tirion het volgende:
[..]
Het zijn vertegenwoordigers, als de partij en de kiezers vinden dat deze mensen daar geschikt voor zijn maakt het toch niet uit?
I´m back.
Ze vertegenwoordigen een idealisme, en daar zijn de aanhangers van dat idealisme op ieder niveau bij gebaat, ook, maar niet uitsluitend, de arbeiders die daaronder vallen.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 01:04 schreef Ryan3 het volgende:
Zij vertegenwoordigen bij uitstek de 'arbeidende klasse', toch?, wellicht niet al te veel gevraagd om ook één hunner waarvoor zij bij uitstek opkomen op te nemen in hun fractie.
Niet iedereen predikt voor eigen parochie.. Mijn hemel, wat is iedereen in dit land toch kortzichtig..
Omdat jullie allemaal SP hebben gestemd heeft de PvdA veel te veel verloren en zit nu Balkenende weer op de troon. Erg jammer. En wat denk je: gebeurd bij de provinciale staten nog eens. Wat verwacht je in godsnaam van een partij die een paar jaar geleden nog bekend stond als de NEE-partij, dat ze nu plots overal lekker inschikkelijk compromissen zouden gaan sluiten?? Get real.
Ja, niemand preekt voor eigen parochie toch? Iedereen in de politiek denkt dat zijn deelbelang samenvalt met het algemeen belang. Maar dat is dus niet zo, leert praktijk.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 01:10 schreef Lamon het volgende:
[..]
Ze vertegenwoordigen een idealisme, en daar zijn de aanhangers van dat idealisme op ieder niveau bij gebaat, ook, maar niet uitsluitend, de arbeiders die daaronder vallen.
Niet iedereen predikt voor eigen parochie.. Mijn hemel, wat is iedereen in dit land toch kortzichtig..
I´m back.
Wat is het deelbelang van hoogleraren die voor de SP in de eerste kamer gaan zitten dan?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 01:47 schreef Ryan3 het volgende:
Iedereen in de politiek denkt dat zijn deelbelang samenvalt met het algemeen belang.
Of in de tweede kamer?
Terwijl een groot percentage van hun loon in de partijkas vloeit..
Een modaalsalaris is zat en de wereld (of Nederland) is ook beter af zonder exorbitante zelfverrijking???quote:Op dinsdag 20 maart 2007 01:55 schreef Lamon het volgende:
[..]
Wat is het deelbelang van hoogleraren die voor de SP in de eerste kamer gaan zitten dan?
Of in de tweede kamer?
Terwijl een groot percentage van hun loon in de partijkas vloeit..
I´m back.
Ach, we hadden in mijn tijd gelukkig Jantje Schaefer.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 01:04 schreef Ryan3 het volgende:
Ik dacht dat de laatste echte arbeider in de Tweedekamer de PvdA-woordvoerder tijdens de paspoortaffaire was in de jaren 80. Ik zie hem zo voor me, kan alleen niet op z'n naam komen.
De bakker uit de Pijp.
Mijn maatje in het gewest Amsterdam tijdens de verkiezingen van de jaren 70.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
'In gelul kun je niet wonen' oid waren zijn gevleugelde woorden destijds, maar dat is iets eerder dan de dude die ik bedoel, die was volgens mij de laatste echte arbeider in de kamer. Schaefer behoorde trouwens als bakker meer tot de lagere middenstand, althans volgens de sociale stratificatie die men er bij socialisten opnahield.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 02:05 schreef golfer het volgende:
[..]
Ach, we hadden in mijn tijd gelukkig Jantje Schaefer.
De bakker uit de Pijp.
Mijn maatje in het gewest Amsterdam tijdens de verkiezingen van de jaren 70.
I´m back.
Is dat echt een deelbelang of meer een visie?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 02:02 schreef Ryan3 het volgende:
Een modaalsalaris is zat en de wereld (of Nederland) is ook beter af zonder exorbitante zelfverrijking???
Dan blijft er geld over om collectieve zaken goed/beter te regelen?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 02:17 schreef Lamon het volgende:
[..]
Is dat echt een deelbelang of meer een visie?
I´m back.
Vooral water bij de wijn doen. Dan kan men je tenminste beschuldigen van 'draaikonterij' en zo en kun je veranderen in de zoveelste b'middle of the road' partij in dit land. Ik denk dat veel mensen blij zijn dat er eindelijk een partij is die vasthoudt aan zijn principes.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Totdat de partij een keer echt verantwoordelijkheid gaat dragen.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 08:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik denk dat veel mensen blij zijn dat er eindelijk een partij is die vasthoudt aan zijn principes.
Ik ben het helemaal met Tong80 eens. Ook ik heb voor de laatste keer SP gestemd, al was dat dan al vier jaar geleden, ben altijd iets voor op tong
Ga eens in Oss kijken, lieverd. Daar dragen ze al jaren verantwoordelijkheid en werken nog steeds vanuit hun principes. Overigens wel in samenwerking met andere partijen en er zijn zaken waarin ze wel degelijk minder star zijn. Het kan dus best. De PS zijn gewoon als de dood zo bang dat hun elitaire bolwerkje te open wordt.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 08:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Totdat de partij een keer echt verantwoordelijkheid gaat dragen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En daar komt TS nu pas achter . Lokaal wat besturen, ok, maar landelijk, hahaha, echt niet. Ik vraag me af hoeveel SPers straks een Kok maneuvre uithalen.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Met die macht van de SP in Noord-Brabant zal het ook wel meevallen; het CDA is namelijk nog altijd bijna tweemaal zo groot als de SP.
Pugna Pro Patria
De SP is wel net Tong, ze zeggen heel veel maar inhoudelijk is het niet zo veel bijzonders .
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Waar is het CDA dan zo bang voor? Zo bang, dat Verhagen bij de formatie alles wat mogelijk is gedaan heeft om de SP buiten boord te houden.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 09:04 schreef Jurgen21 het volgende:
Met die macht van de SP in Noord-Brabant zal het ook wel meevallen; het CDA is namelijk nog altijd bijna tweemaal zo groot als de SP.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Verhagen was niet bang, Verhagen wilde gewoon niet met de SP in een regering vanwege het idiote programma van de SP. Niet geheel onbegrijpelijk.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 09:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waar is het CDA dan zo bang voor? Zo bang, dat Verhagen bij de formatie alles wat mogelijk is gedaan heeft om de SP buiten boord te houden.
Bang, dus.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 09:38 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Verhagen was niet bang, Verhagen wilde gewoon niet met de SP in een regering vanwege het idiote programma van de SP. Niet geheel onbegrijpelijk.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
|
|
