quote:Op maandag 19 maart 2007 15:54 schreef Prosac het volgende:
[..]
Brian is de grootste leugenaar die er is. Het "there are no Americans in Baghdad!" en "We have proof of weapons of mass destruction present in Iraq" valt er bij in het niet.
Brian
[afbeelding]
nee heeft niet op de site gestaan bij 10quote:Op maandag 19 maart 2007 15:55 schreef Villalux het volgende:
brianless heeft 3 x aan syl der voet gezeten dus! ze meten met 2 maten!
ps...heeft de 1e gele kaart ook op tien gestaan, ik weet alleen dat Huub zei ik heb een gele kaart gehad!?
Daarom een Deborah moed doodt actiequote:Op maandag 19 maart 2007 15:51 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Nee, en nu gaat het er zeker niet van komen.
Ik kan niet tegen onrecht en de laatste dagen / weken heeft Tien keer op keer bewezen niet echt rechtlijnig de regels toe te passen waardoor Huub nu waarschijnlijk een sanctie of nog erger krijgt en de werkelijke overtreders er zonder een melding vanaf komen en zich echt de koning te rijk gaan voelen.
Als er een sanctie komt voor Huub wil ik een actie opstarten om Tien te laten weten dat wij of in ieder geval ik .. dan maar als eenling .. het er niet mee eens zijn.
Als het verhaal van de dokter/auto waar zou zijn had hij het toch wel direct tegen Huub gebruikt? Hij heeft er niets over gezegd hoor bij thuiskomst.quote:Op maandag 19 maart 2007 15:56 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Eigenlijk geloof ik ook helemaal niets van het verhaal van Brian.
Hij liegt en verdraait al genoeg en aangezien ze al langer het plan hadden om Huub zwart te maken en/of fysiek geweld uit te lokken denk ik dat dit allemaal verzonnen is.
Ik weet niet Deborah is anti Huub, dus ik denk dat Stijn ondertussen alweer hier zit voor het geval ze weer een foutje maakt.quote:Op maandag 19 maart 2007 15:57 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
Daarom een Deborah moed doodt actieStijn zit trouwens met zn ass in Oostenrijk.. die zou tog niet voor peanuts terugkomen?
Sterker nog: ze lezen al een tijdje niet meer mee (iig niet de leden van het account DGK_REDACTIE) laatste bezoek is 3 dagen geledenquote:Op maandag 19 maart 2007 15:56 schreef petraa het volgende:
[..]
We zien de redactie ook nooit meer hier reageren, trouwens ook niet bij vol.
Het kan een exit betekenen.quote:Op maandag 19 maart 2007 15:58 schreef Jo_Jo het volgende:
Duss Huub heeft zijn de waarschuwing gehad voor dit http://www.youtube.com/watch?v=heZRvKAB4Es
En 2 waarschuwingen is exit ofzo??
Is hij op de terugweg dan ?quote:Op maandag 19 maart 2007 15:57 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
Daarom een Deborah moed doodt actieStijn zit trouwens met zn ass in Oostenrijk.. die zou tog niet voor peanuts terugkomen?
dus dit is zijn 1e thx leve de lol!quote:Op maandag 19 maart 2007 15:57 schreef petraa het volgende:
[..]
nee heeft niet op de site gestaan bij 10
Ik heb ook geen klappen gezien. Maar blijkbaar moet je klagen om gehoor te vinden. Brian heeft minimaal twee keer FLINK aan de tenen van de slapende Sylvia gesjord, en twee keer haar matras hard heen en weer geschud. Jaap heeft dat laatste ook een keer gedaan. Maar Sylvia sliep, dus die kan niet klagen dat er zonder haar toestemming aan haar getrokken werd.quote:Op maandag 19 maart 2007 15:54 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Ik heb zitten kijken en er is echt niet geslagen hoor ..
als het de redaktie uitkomt worden ze zo ook weer kwijtgescholden ookquote:Op maandag 19 maart 2007 15:59 schreef Kinga het volgende:
Toen Nathanael er nog was betekenden die waarschuwingen ook nog wat. Nu is het zo van oh nog een waarschuwing? Leuk! "Dat was de waarschuwing waard"
Snap ik dus ook niets van ..quote:Op maandag 19 maart 2007 15:59 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb ook geen klappen gezien. Maar blijkbaar moet je klagen om gehoor te vinden. Brian heeft minimaal twee keer FLINK aan de tenen van de slapende Sylvia gesjord, en twee keer haar matras hard heen en weer geschud. Jaap heeft dat laatste ook een keer gedaan. Maar Sylvia sliep, dus die kan niet klagen dat er zonder haar toestemming aan haar getrokken werd.
Staat nu toch ook bij 10 tweede waarschuwingquote:Op maandag 19 maart 2007 16:02 schreef beequeen het volgende:
We zeggen idd wel dat Huub een offiliele waarschuwing heeft gekregen, maar dat hebben we nooit echt gezien.
Normaal komt dat per brief.
We hebben alleen de woorden van Huub die nacht, toen hij belde met de redactie, dus......ik vraag het me af.
Vanmiddag of vanmorgen had hij het opeens over iets discutabels, maar gaf ook gelijk aan dat wat eerder wel mocht dan nu opeens weer was verboden en hij dan ook niet meer wist wat ze moesten gaan doen.quote:Op maandag 19 maart 2007 16:02 schreef beequeen het volgende:
We zeggen idd wel dat Huub een offiliele waarschuwing heeft gekregen, maar dat hebben we nooit echt gezien.
Normaal komt dat per brief.
We hebben alleen de woorden van Huub die nacht, toen hij belde met de redactie, dus......ik vraag het me af.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |