Ja, achter hekken, waar ze 24 uur per dag een webcam opzetten.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 23:39 schreef Godlike02 het volgende:
Sommige wilde hem eerst afmaken!![]()
Lang leven knut!![]()
Nu mag die op kosten van de staat lekker neuken!![]()
Vrijlaten in de natuur dan?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 23:41 schreef newsman het volgende:
[..]
Ja, achter hekken, waar ze 24 uur per dag een webcam opzetten.
Tja, das altijd het artsen conflict, zijn wij er om over te oordelen, zeiden de oude Grieken.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 23:43 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Vrijlaten in de natuur dan?![]()
Dan is die binnen twee weken ook dood.
Dan kan je hem nog beter in laten slapen.![]()
ach er zijn gekken die opgewonden raken van omgebouwde kerels (kelly-cam-girls), dus een verstoten ijsbeer naakt voor de camera zal ook wel aftrek (whehehe) vindenquote:Op zaterdag 31 maart 2007 23:41 schreef newsman het volgende:
[..]
Ja, achter hekken, waar ze 24 uur per dag een webcam opzetten.
Vertel is ervaring mee ?, klinkt nogal weirdquote:Op zaterdag 31 maart 2007 23:49 schreef Adelante het volgende:
[..]
ach er zijn gekken die opgewonden raken van omgebouwde kerels (kelly-cam-girls), dus een verstoten ijsbeer naakt voor de camera zal ook wel aftrek (whehehe) vinden
En als mensen, dan zolang in leven gehouden worden en geen uitzicht meer hebben, mogen die dan geen waardig einde hebben. ???quote:Op zaterdag 31 maart 2007 23:57 schreef Martijn_77 het volgende:
Het lijkt mij een beter toekomst voor hem dan het doodmaken zoals diverse "dierenvrienden" wilde
Wat is, behalve een hek of een kooi, het verschil met mensen?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 23:38 schreef newsman het volgende:
Hoe moet je het eigelijk zien, dieren die geboren TBS'er zijn.![]()
Nee, die mogen zeker een waardig einde hebben. Maar je doet nu net of de situatie van knut te vergelijken is met mensen die terminaal ziek zijn en dat vind ik een zeer vreemde vergelijkingquote:Op zondag 1 april 2007 00:00 schreef newsman het volgende:
En als mensen, dan zolang in leven gehouden worden en geen uitzicht meer hebben, mogen die dan geen waardig einde hebben. ???
alle mensen in de gevangenis ook maar een spuitje geven?quote:Op zondag 1 april 2007 00:00 schreef newsman het volgende:
[..]
En als mensen, dan zolang in leven gehouden worden en geen uitzicht meer hebben, mogen die dan geen waardig einde hebben. ???
Grotere kooi, maar verder heb je gelijk, trouwens je krijgt ook nog goed eten, in de pyschiatrie, stoppen mensen haren in je eten, vooral cateraars.quote:Op zondag 1 april 2007 00:03 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Wat is, behalve een hek of een kooi, het verschil met mensen?
Nee, ik ben verder tegen dieren, of mensen dood maken.quote:Op zondag 1 april 2007 00:04 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
alle mensen in de gevangenis ook maar een spuitje geven?![]()
Laat die beer dan lekker neuken.quote:Op zondag 1 april 2007 00:06 schreef newsman het volgende:
[..]
Nee, ik ben verder tegen dieren, of mensen dood maken.
Ja, die is er wel, wel via de natuur, moeder verstoot het kindje, laat hem doodgaan en eet hem op, das de natuur.quote:Op zondag 1 april 2007 00:08 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Laat die beer dan lekker neuken.
Zo te horen heb je ook geen betere oplossing.
Lezen, kan ook een hobby zijn, doeeeeeeeeeei.quote:Op zondag 1 april 2007 00:23 schreef Larissa het volgende:
Was al een topic van. "Knut had beter kunnen worden afgemaakt"
Verwijs dan op z'n minst naar het andere NWS topic...quote:Op zondag 1 april 2007 00:23 schreef Larissa het volgende:
Was al een topic van. "Knut had beter kunnen worden afgemaakt"
Die had ik niet gezien Sorry hoor.quote:Op zondag 1 april 2007 00:42 schreef Elseetje het volgende:
Verwijs dan op z'n minst naar het andere NWS topic...![]()
De mensen die vinden dat zo'n dier beter dood kan zijn horen niet eens dierenbeschermers genoemd te worden.quote:Op maandag 26 maart 2007 09:32 schreef Seneca het volgende:
Ijsbeertje: dierenbeschermers dood beter af
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |