WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
in princiep post het acount de tekst maar hij word bestuurt door het irl wezenquote:Op dinsdag 13 maart 2007 01:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Daar ben ik ook benieuwd naar. Ik denk aan het irl wezen want een account typt niet uit zichzelf.
en je hebt zelf gezegt een acount kan per definitie niet gekoppeldt worden aan een irl wezen
[img]http://gtsttime.web-log.nl/photos/uncategorized/ruud10_1.JPG[/img]
TS heeft nogal moeite met het woord 'account' geloof ik
i know, doet niet ter zake, maar viel erg op
i know, doet niet ter zake, maar viel erg op
lolwut
Ja, maar een account kan niet denken, dus kan het ook geen intellectueel eigendom hebben.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 01:32 schreef senseo_ het volgende:
in princiep post het acount de tekst maar hij word bestuurt door het irl wezen
quote:Op dinsdag 13 maart 2007 01:34 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja, maar een account kan niet denken, dus kan het ook geen intellectueel eigendom hebben.
[/quote]even samengeavt een acount kan niet denken en een acount kan niet gekoppeld worden aan een irl mannetjequote:[quote]Op dinsdag 13 maart 2007 01:05 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
[b]Ik zie geen enkele mogelijkheid waarop per definitie verband kan worden gelegd tussen de eigenaar van het IP en degene die achter een postaccount op een forum zit. [/b]DNA van het toetsenbord afhalen misschien, maar dan heb je denk ik ook flink wat op je kerfstok, daar wordt volgens mij niet zomaar toestemming voor gegeven.
[img]http://gtsttime.web-log.nl/photos/uncategorized/ruud10_1.JPG[/img]
quote:
thanks!
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetenden
dus zeg het maar
wie heeft de rechten
wie heeft de rechten
[img]http://gtsttime.web-log.nl/photos/uncategorized/ruud10_1.JPG[/img]
Ja, de Hoge Raad moet er denk ik aan te pas komen om daar duidelijkheid in te scheppen. Vind de rechter het aannemelijk dat een account kan worden toegekend aan degene die het account geregistreerd heeft is de vraag die dan beantwoord moet worden. Ik kan me zo voorstellen dat men de account aan de aanmaker er van koppelt tenzij anders aangetoond kan worden. En hoe het dan zit met accounts waarvan je geen flauw idee hebt van wie de eigenaar is, dat weet ik niet.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 01:36 schreef senseo_ het volgende:
Even samengeavt een acount kan niet denken en een acount kan niet gekoppeld worden aan een irl mannetje
kan iemand dit doormiddel van wetstukken bevestigenquote:Op dinsdag 13 maart 2007 01:41 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja, de Hoge Raad moet er denk ik aan te pas komen om daar duidelijkheid in te scheppen. Vind de rechter het aannemelijk dat een account kan worden toegekend aan degene die het account geregistreerd heeft is de vraag die dan beantwoord moet worden. Ik kan me zo voorstellen dat men de account aan de aanmaker er van koppelt tenzij anders aangetoond kan worden. En hoe het dan zit met accounts waarvan je geen flauw idee hebt van wie de eigenaar is, dat weet ik niet.
[img]http://gtsttime.web-log.nl/photos/uncategorized/ruud10_1.JPG[/img]
Je gaat niet voor de lol bij de Hoge Raad langs dat doe je alleen als de wet geen duidelijkheid schept. Bedenk dat wetten gemaakt zijn door oude grijze politici die de GSM al een revolutionair apparaat vinden, het is erg onwaarschijnlijk dat er wetgeving is op dit gebied. Het is gewoon te nieuw.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 01:43 schreef senseo_ het volgende:
kan iemand dit doormiddel van wetstukken bevestigen
dat doe je alleen als de wet geen duidelijkheid schept. Bedenk dat wetten gemaakt zijn door oude grijze politici die de GSM al een revolutionair apparaat vinden, het is erg onwaarschijnlijk dat er wetgeving is op dit gebied. Het is gewoon te nieuw.
Dat is vanaf 1 januari jl. verboden om ongevraagd op andermans WIFI te surfen. Dat je het even weet.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 00:51 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ja dat is het adres van mijn proxyserver, het hele huis hier zit op hetzelfde IP. Dat zegt dus nog niet zoveel, hooguit kan aangetoond worden het IP van degene is die het contract met de ISP heeft getekend. Ook kan ik op het Wifi van mijn buren surfen, dan gaan ze dus ook nog in het verkeerde huis naar allerlei illegale zaken zoeken.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Daarom begrijp ik ook niet dat hij zo mild bleef in het topic van Karin Overmars.Als hij daar echt zo van overtuigd was had hij wel actie ondernomen richting de schrijfster en dat heeft hij dus niet. Mijn vermoeden is dat zijn advocaat hem verteld heeft dat hij geen enkele kans heeft.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 01:30 schreef ElizabethR het volgende:
Je kunt mijns inziens algemene voorwaarden scheppen wat je wilt, je hebt nog steeds de wet boven je staan. En jij maakt mij niet wijs dat een internetforumeigenaar (godsamme, wat een fraai scrabble woord!) even bepaalt dat alle rechten van jouw posts aan hem worden overgedragen omdat jij lid wordt van zijn forumpje. Ik vraag me af welke rechter hem daar gelijk in geeft.
Naar mijn idee kunnen gequote users wel bezwaar maken maar dat doen ze dus niet.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
fok registreert jouw IP bij het account senseo, ergo die link is te leggen.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 00:49 schreef senseo_ het volgende:
[..]
volgens de wet kan er wel een post aan een ip gehangen worden en zo de eigenaar opgezocht woorden
maar een ip kan niet aan een acoutn gekoppeldworden
Een ip kan niet aan een persoon worden gekoppeld, maar wel aan een internetaccount en daarmee de eigenaar.
We, the unwilling, let by the unqualified are accomplishing the impossible for the ungrateful
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Nee, een IP kan enkel gekoppeld worden aan degene die op dat moment het het contract met de ISP heeft. Dat zegt volstrekt niks over wie er achter een account zit.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 08:30 schreef Brupje het volgende:
Een ip kan niet aan een persoon worden gekoppeld, maar wel aan een internetaccount en daarmee de eigenaar.
Ik ben benieuwd hoe men zou kunnen bewijzen dat ik dat gedaan heb. Allereerst kan ik natuurlijk gewoon ontkennen dat ik dat ben geweest. Het kan ook een war-driver zijn geweest die door de straat reed. Verder lijkt het me sterk dat als je niet het verstand hebt om je netwerk goed te beveiligen, je ook geen log-file bij houdt van de activiteit op je netwerk. Het komt een beetje over als 'stok-achter-de-hand'-wetgeving, als we de hacker niet kunnen pakken op verboden activiteiten, dan maar op het gebruik van andermans Wifi verbieden.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 07:52 schreef Larissa het volgende:
Dat is vanaf 1 januari jl. verboden om ongevraagd op andermans WIFI te surfen. Dat je het even weet.
Ja, en de gewone huis-, tuin- en keuken medegebruiker zoals bijv. ik, worden dan ineens als criminelen neergezet. Ook ik heb in het verleden wel eens "ingebroken" op een onbeveiligd netwerk als de mijne eruit lag en omdat die verbinding sneller was. Maar goed, ik ga dan niet als een gek illegale DVD's downloaden, ik wilde gewoon ff surfen. Maar dat is dus strafbaar sinds kort.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
die eigenaar bedoelde ik ook, de eigenaar van het internetabbo ;p Die mag gaan uitleggen hoe zijn internetverbinding misbruikt wordt door dat account.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 11:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, een IP kan enkel gekoppeld worden aan degene die op dat moment het het contract met de ISP heeft. Dat zegt volstrekt niks over wie er achter een account zit.
We, the unwilling, let by the unqualified are accomplishing the impossible for the ungrateful
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Hoezo? Je kunt prima het adres aan een proxyserver koppelen waarachter dan weer een heel netwerk schuil kan gaan van computers, iedereen heeft dan hetzelfde IP. Komt vaak voor in een studentenhuis bijvoorbeeld. Als je dan geen log-bestand bij houdt is het niet te traceren (tenzij je de harde schijf kan doorzoeken op illegale inhoud, maar dat mag enkel in strafzaken) wie op dat moment achter een account schuil ging.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 11:52 schreef Brupje het volgende:
Die mag gaan uitleggen hoe zijn internetverbinding misbruikt wordt door dat account.
Uiteraard heb je er niet in alle gevallen wat aan. Meeste gevallen echter nog welquote:Op dinsdag 13 maart 2007 12:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Hoezo? Je kunt prima het adres aan een proxyserver koppelen waarachter dan weer een heel netwerk schuil kan gaan van computers, iedereen heeft dan hetzelfde IP. Komt vaak voor in een studentenhuis bijvoorbeeld. Als je dan geen log-bestand bij houdt is het niet te traceren (tenzij je de harde schijf kan doorzoeken op illegale inhoud, maar dat mag enkel in strafzaken) wie op dat moment achter een account schuil ging.
We, the unwilling, let by the unqualified are accomplishing the impossible for the ungrateful
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
Je bent verantwoordelijk voor wat er over jouw verbinding gaat. Al zit je zoon te internetten op je verbinding.
Bij strafzaken zorgen ze er echt wel voor dat ze meer bewijs hebben dan je IP nummer.
Bij strafzaken zorgen ze er echt wel voor dat ze meer bewijs hebben dan je IP nummer.
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
Wat raar. Als een huisgenoot kinderporno blijkt te verspeiden dan zou degene die het contract met de ISP heeft afgesloten dus verantwoordelijk zijn.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 21:32 schreef Neuralnet het volgende:
Je bent verantwoordelijk voor wat er over jouw verbinding gaat. Al zit je zoon te internetten op je verbinding.
Lijkt me niet.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Je sluit persoonlijk een contract af. Daarom is het verstandig enkel de verbinding door mensen te laten gebruiken die je echt kan vertrouwen.
Anders zou het wel erg makkelijk zijn om strafbare feiten te plegen: dan vraag je gewoon een vriend, kennis of huisgenoot om voor jou op de knoppen te drukken. DAT gaat niet op.
Anders zou het wel erg makkelijk zijn om strafbare feiten te plegen: dan vraag je gewoon een vriend, kennis of huisgenoot om voor jou op de knoppen te drukken. DAT gaat niet op.
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
|
|
