quote:http://arabnews.com/?page=4§ion=0&article=93340&d=9&m=3&y=2007RAMALLAH, West Bank, 9 March 2007 — Israel had decided to go to war with Lebanon months before the capture of two Israeli soldiers in July last year by Hezbollah fighters, Prime Minister Ehud Olmert told a judicial inquiry.
Israeli daily Haaretz reported yesterday that Olmert testified before the Winograd Commission, which is investigating last summer’s Lebanon war, on Feb. 1, and its questions focused on three basic issues: the circumstances surrounding Amir Peretz’s appointment as Israel defense minister; how and why the decision was made to go to war on July 12, several hours after two Israeli soldiers were abducted by Hezbollah on the northern border; and why Olmert decided to carry out a large-scale ground operation in Lebanon, 48 hours before the cease-fire, in which 33 soldiers were killed.
In his testimony, Olmert said he had held more meetings on the situation in Lebanon than any of his recent predecessors. The first meeting was held Jan. 8, 2006, four days after Olmert was called to take the place of Ariel Sharon, who had fallen into a coma. Further meetings were held in March, April, May and July.
In a meeting in March, Olmert asked army commanders whether operational plans existed to respond to a situation where Israeli soldiers were captured. The commanders said yes.
He asked to see the plans, and the commanders asked why. Olmert said he responded that he did not want to make a snap decision in the case of a capture, and preferred to decide at that moment. Presented with the options, Olmert testified that he selected a plan that included air attacks accompanied by a limited ground operation.
The Winograd Commission asked Olmert what he thought his predecessor would have done. Olmert said that following Hezbollah’s failed November 2005 attempt to capture Israeli soldiers in the border village of Ghajar, Sharon ordered the army to prepare a “list of targets” for a military response in Lebanon.
The list included an air attack on the long-range Fajr and Zilzal rockets, which were destroyed in an air raid the first night of the war. Sharon said at the time that the status quo, of ongoing Hezbollah raids, could not continue. Olmert told the commission that he behaved as Sharon would have.
Regarding the decision to broaden the ground operation toward the end of the war, Olmert said he had wanted to influence UN Security Council deliberations so that the draft resolution 1701, calling for a cease-fire, would be amended in Israel’s favor.
Olmert said that the on morning he made the move, he had received a draft reflecting the French-Lebanese stance, which did not suit Israel. The expanded operation was aimed at pressuring the Security Council members, he said.
Dit is dus de bewijs dat Israel doelgericht een oorlog begon tegen de burgers van Libanon
Zij hebben de 2 soldaten ontvoerd en wouden heel Libanon plat bombarderen.
Israel heeft hiermee een grote fout en een grote massamoord die op een genocide opkomt.
een genocide die is misbruikt door Israel. duizenden mensen de dood omdat Israel graag een oorlog wou
Al die pro-oorlog mensen die Israel dag in dag steunen moeten nu echt diep schamen en moeten nadenken of ze hun medemensen nou moeten respecteren.
Maar je kunt er niet omheen dat Israel een valide statement kon maken tijdens het begin van de oorlog..... draaiplan of niet.
Wat denk je wat de Amerikanen willen versus Iran. Think twice.
Hoe wie wat.... als je de schuldvraag zuiver en alleen bij de Israelische machthebbers wilt neerleggen (as triggering startpoint). Dan ben je in mijn optiek (deels) fout bezig.
En gonocide is een woord wat je niet a-klakkeloos moet gebruiken. Anders gebruiken we het tegen jou .
quote:Er is totaal geen enkele reden geweest om al in Maart 2006 een oorlog voor te bereiden tegen de burgers van Libanon.Op zondag 11 maart 2007 01:12 schreef Drugshond het volgende:
Crap.....dit valt meer onder paradigma verschuivers om een zogenaamd wit voetje te halen. Tuurlijk is er er sprake van aanleiding en gevolg.
Maar je kunt er niet omheen dat Israel een valide statement kon maken tijdens het begin van de oorlog..... draaiplan of niet.
Wat denk je wat de Amerikanen willen versus Iran. Think twice.
Hoe wie wat.... als je de schuldvraag zuiver en alleen bij de Israelische machthebbers wilt neerleggen (as triggering startpoint). Dan ben je in mijn optiek (deels) fout bezig.
En gonocide is een woord wat je niet a-klakkeloos moet gebruiken. Anders gebruiken we het tegen jou .
plannen of niet. het is willens en wetensheid waarin Israel zich heeft misbruikt
Israel begeeft zich op democratie . juist of niet. Is het democratisch een land binnen te vallen met een plan die al maandelang geleden was gemaakt. ?? Is het democratisch dan een land die alle VN-resoluties zich naast legt.
Israel is hiermee de enige land na vader USA die zich hierbij begeeft. En over genocide gesproken vertel ik dit.
moorden op kinderen die willens en wetensheid is, is genocide of je het wilt of niet.
met 2 redenen geef ik daarbij extra kracht op.
- Israel plant een massamoord en weet de gevolgen daarvan
- Israel plant Qana etc. waarbij honderden kinderen de dood vonden
- Israel trekt zich niks van internationale kritiek.
En juist door die middel vergroot Israel daarmee antisemitisme. waarbij alle Joden gevolgen moeten onderzien wat zeer en zeer verkeerd is. maar dat is dankzij Israel mede gemaakt.
Maar dat zal jij wel weer niet begrijpen.
quote:Een erg subjectieve bron die jij als bewijs aanvoert. En verder is je verhaal totaal niet te volgen....wartaal.Op zondag 11 maart 2007 00:51 schreef Meki het volgende:
Israel Plotted July War in March 2006
[..]
http://arabnews.com/?page=4§ion=0&article=93340&d=9&m=3&y=2007
Dit is dus de bewijs dat Israel doelgericht een oorlog begon tegen de burgers van Libanon
Zij hebben de 2 soldaten ontvoerd en wouden heel Libanon plat bombarderen.
Israel heeft hiermee een grote fout en een grote massamoord die op een genocide opkomt.
een genocide die is misbruikt door Israel. duizenden mensen de dood omdat Israel graag een oorlog wou
Al die pro-oorlog mensen die Israel dag in dag steunen moeten nu echt diep schamen en moeten nadenken of ze hun medemensen nou moeten respecteren.
quote:Uiteraard, Amerika heeft voor ELKE situatie met elke willekeurige tegenstander een scenario klaarliggen, en ik denk dat Israel wijselijk dat voorbeeld volgt. Is in hun geval ook niet echt onbelangrijk met al die vriendelijke vredelievende buren om zich heen.Op zondag 11 maart 2007 03:45 schreef soylent het volgende:
Ik ben geen Israel-fan, maar het lijkt me vrij normaal dat je van tevoren gedetailleerde scenario's voor dit soort gevallen hebt klaarliggen.
quote:Grappig...jij ziet een zogenaamde inval als een genocide...ook maar enig idee wat dat is en wat het verschil is? En verder meen je gelijk dat het terecht is om de joden uit te moorden. Wat wel genocide is. Heel duidelijk wat de insteek van je verhaal is.Op zondag 11 maart 2007 02:12 schreef Meki het volgende:
[..]
Er is totaal geen enkele reden geweest om al in Maart 2006 een oorlog voor te bereiden tegen de burgers van Libanon.
plannen of niet. het is willens en wetensheid waarin Israel zich heeft misbruikt
Israel begeeft zich op democratie . juist of niet. Is het democratisch een land binnen te vallen met een plan die al maandelang geleden was gemaakt. ?? Is het democratisch dan een land die alle VN-resoluties zich naast legt.
Israel is hiermee de enige land na vader USA die zich hierbij begeeft. En over genocide gesproken vertel ik dit.
moorden op kinderen die willens en wetensheid is, is genocide of je het wilt of niet.
met 2 redenen geef ik daarbij extra kracht op.
- Israel plant een massamoord en weet de gevolgen daarvan
- Israel plant Qana etc. waarbij honderden kinderen de dood vonden
- Israel trekt zich niks van internationale kritiek.
En juist door die middel vergroot Israel daarmee antisemitisme. waarbij alle Joden gevolgen moeten onderzien wat zeer en zeer verkeerd is. maar dat is dankzij Israel mede gemaakt.
quote:En die buren...ik gok dat die ook scenario's hebben liggen. En als ik Meki zo lees zullen daar ook scenario's voor genocide bij zitten.Op zondag 11 maart 2007 03:55 schreef Hathor het volgende:
[..]
Uiteraard, Amerika heeft voor ELKE situatie met elke willekeurige tegenstander een scenario klaarliggen, en ik denk dat Israel wijselijk dat voorbeeld volgt. Is in hun geval ook niet echt onbelangrijk met al die vriendelijke vredelievende buren om zich heen.
quote:Goede betrouwbare onafhankelijke bron weer van je.Op zondag 11 maart 2007 00:51 schreef Meki het volgende:
http://arabnews.com/?page=4§ion=0&article=93340&d=9&m=3&y=2007
quote:Die hebben misschien wel plannen in die richting, maar schoppen nog geen deuk in een pak boter. Ze hebben het al eens geprobeerd in een coalitie, en daar hebben ze nu nog au van.Op zondag 11 maart 2007 03:57 schreef wonko het volgende:
[..]
En die buren...ik gok dat die ook scenario's hebben liggen. En als ik Meki zo lees zullen daar ook scenario's voor genocide bij zitten.
quote:Nou...bij mij lopen altijd de rillingen over mijn rug als ik ze weer eens een Israelische of Amerikaanse vlag zie aanvallen. Ze kijken en schreeuwen dan zo gevaarlijk...die vlag maakt geen schijn van kans.Op zondag 11 maart 2007 04:02 schreef Hathor het volgende:
[..]
Die hebben misschien wel plannen in die richting, maar schoppen nog geen deuk in een pak boter. Ze hebben het al eens geprobeerd in een coalitie, en daar hebben ze nu nog au van.
quote:Ach, de helft van tijd is het niet eens een echte vlag, is het gewoon een laken wat ze met wat viltstiften hebben ingekleurd. Niet alle Arabieren hebben doekoe genoeg om elke dag maar weer een nieuwe vlag te kopen, weet jij wel wat dat kost ?Op zondag 11 maart 2007 04:10 schreef wonko het volgende:
[..]
Nou...bij mij lopen altijd de rillingen over mijn rug als ik ze weer eens een Israelische of Amerikaanse vlag zie aanvallen. Ze kijken en schreeuwen dan zo gevaarlijk...die vlag maakt geen schijn van kans.
quote:Tja...je moet wat overhebben in je heilige oorlog tegen die vuige zionisten. Tot nu toe is het overwinnen van zo'n vlag de enige winst die ze kunnen maken. Maar nu je het zegt...ik zie die getekende vlaggen wel eens ja. Uitermate grappig...het maakt ze echt helemaal niets uit..als ze maar kunnen haten.Op zondag 11 maart 2007 04:17 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ach, de helft van tijd is het niet eens een echte vlag, is het gewoon een laken wat ze met wat viltstiften hebben ingekleurd. Niet alle Arabieren hebben doekoe genoeg om elke dag maar weer een nieuwe vlag te kopen, weet jij wel wat dat kost ?
quote:En als je dat doortrekt naar zijn overwinning op Wouter Bos wat krijg je dan?Op zondag 11 maart 2007 04:26 schreef Hathor het volgende:
Wat dat betreft zie ik wel wat overeenkomsten met Jan Marijnissen.
quote:Op zondag 11 maart 2007 04:29 schreef wonko het volgende:
[..]
En als je dat doortrekt naar zijn overwinning op Wouter Bos wat krijg je dan?
Ik geef het op...een enorme teringzooi ?
quote:Nee. dat Bos de wannabe vlag is die Jan dan weer overwint en bla die bla. Of veegt Jan zijn reet af met wannabe vlag Bos. Dat het met die twee een teringzooi is heeft geen uitleg nodig.Op zondag 11 maart 2007 04:31 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik geef het op...een enorme teringzooi ?
quote:Waar is Meki eigenlijk? Nog meer de bewijs vinden?
quote:Nee de burgers van Libanon stonden (staan) aan de kant van Israel.Op zondag 11 maart 2007 00:51 schreef Meki het volgende:
Dit is dus de bewijs dat Israel doelgericht een oorlog begon tegen de burgers van Libanon
Zij hebben de 2 soldaten ontvoerd en wouden heel Libanon plat bombarderen.
quote:Omdat de Hezbollah hun raketten in woonwijken hadden staan, zijn er idd onschuldige slachtoffers gevallen en meer dan geplandIsrael heeft hiermee een grote fout en een grote massamoord die op een genocide opkomt.
een genocide die is misbruikt door Israel. duizenden mensen de dood omdat Israel graag een oorlog wou
quote:De fout die Israel heeft gemaakt is juist dat zij veel te laat plannen hebben gemaakt en achterliepen op intelligence gebied. Ze hadden gewoon veel eerder de opbouw van het raketten-arsenaal moeten tegengaan met gerichte commando acties.Al die pro-oorlog mensen die Israel dag in dag steunen moeten nu echt diep schamen en moeten nadenken of ze hun medemensen nou moeten respecteren.
Toen het eenmaal te laat was had Israel geen keus meer en moest zich verdedigen. Als je moet kiezen tussen je eigen bevolking of een andere lijkt mij de keuze niet moeilijk.
Ik denk wel dat Israel hiervan zal leren en voortaan eerder gaat ingrijpen, dat wil dus zeggen dat als de VS of de VN niets doen aan de atoomdreiging van Iran, Israel zelf zal ingrijpen en zal voorkomen dat Iran een nucleaire macht zal worden. De plannen zullen ongetwijfeld al klaar liggen en er zal al geoefend worden. Het wachten is op de rapporten van de Mossad waaruit blijkt dat verder afwachten niet meer verantwoord is.
Meki heeft een bloedhekel aan de westerse samenleving........... ( moet ik mijn zin nog afmaken, of komt de boodschap zo ook over)
quote:Dat bewijs is ver van objectief te noemen.Op zondag 11 maart 2007 00:51 schreef Meki het volgende:
http://arabnews.com/?page=4§ion=0&article=93340&d=9&m=3&y=2007
Dit is dus de bewijs dat Israel doelgericht een oorlog begon tegen de burgers van Libanon
quote:Grappig is het niet. jij ziet dit niet als een genocide omdat het is gepleegd door IsraelOp zondag 11 maart 2007 03:56 schreef wonko het volgende:
[..]
Grappig...jij ziet een zogenaamde inval als een genocide...ook maar enig idee wat dat is en wat het verschil is? En verder meen je gelijk dat het terecht is om de joden uit te moorden. Wat wel genocide is. Heel duidelijk wat de insteek van je verhaal is.
jou liefde voor Israel is veel meer dan kinderen
quote:En de Israëlis die jij zo graag wilt laten boeten hebben geen kinderen.Op zondag 11 maart 2007 14:25 schreef Meki het volgende:
[..]
Grappig is het niet. jij ziet dit niet als een genocide omdat het is gepleegd door Israel
jou liefde voor Israel is veel meer dan kinderen
Maar nogmaals...wat jij meent te bewijzen is geen genocide. En je bron is uitermate twijfelachtig.
quote:Ik heb het over Israel die hier nazi-praktijken uitvoert.Op zondag 11 maart 2007 14:32 schreef wonko het volgende:
[..]
En de Israëlis die jij zo graag wilt laten boeten hebben geen kinderen.
Maar nogmaals...wat jij meent te bewijzen is geen genocide. En je bron is uitermate twijfelachtig.
Waarom is dat geen genocide ??
en welke bron is voor jou dan wel goed ?? Israelinews.com ??
quote:Ik zeg dat jouw bron niet correct is...klaar...en die nazi praktijken wil jij graag met nazi praktijken aanpakken.Op zondag 11 maart 2007 14:34 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik heb het over Israel die hier nazi-praktijken uitvoert.
Waarom is dat geen genocide ??
en welke bron is voor jou dan wel goed ?? Israelinews.com ??
quote:Noem jij Israel een westerse samenleving meneerOp zondag 11 maart 2007 09:29 schreef gebruikersnaam het volgende:
Zelf heb ik een bloedhekel aan Feyenoord. om die reden zal je mij dus nooit in de kuip vinden.
Meki heeft een bloedhekel aan de westerse samenleving........... ( moet ik mijn zin nog afmaken, of komt de boodschap zo ook over)
quote:Nee Meneer...jij snapt het niet.Op zondag 11 maart 2007 14:44 schreef Meki het volgende:
[..]
Noem jij Israel een westerse samenleving meneer
quote:Dit is al heel lang bekend, ouwe. Israël hanteert deze tactiek al jaren, omdat het de publieke opinie in landen waarvan Israël afhankelijk is gunstig beïnvloedt.Op zondag 11 maart 2007 12:38 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dat bewijs is ver van objectief te noemen.
quote:Op deze site struinen anders heel wat studenten en HBO-ers rond met totaal onrealistische, zeventiende-eeuwse ideeën. Meki brengt het niet al te subtiel en hij is misschien wat te royaal in het gebruik van de woorden "Hitler" en "nazi-praktijken", maar hij is wel één van de weinigen die oog heeft voor de problemen (wat druk ik mezelf toch bijzonder mild uit vandaag) die Israël veroorzaakt.Op zondag 11 maart 2007 15:34 schreef alex4allofyou het volgende:
Als je de posts van Meki leest word je het duidelijk dat vrede in de wereld onmogelijk is tenzij iedereen geschoold is.
quote:Daarbij wel uit het oog verliezend de grijze vlakken van dat conflict. Israel heeft heel veel verkeerd gedaan ja, maar dat hebben de Palestijnen en diens achterban ook. Ik vind het makkelijk om een oordeel te doen over Israel wanneer je alleen kijkt naar de wrong-doings van die staat. Daarbij komt Meki met veel dingen op de proppen die niets anders zijn dan een complete lie.Op zondag 11 maart 2007 16:01 schreef retteketet het volgende:
[..]
Op deze site struinen anders heel wat studenten en HBO-ers rond met totaal onrealistische, zeventiende-eeuwse ideeën. Meki brengt het niet al te subtiel en hij is misschien wat te royaal in het gebruik van de woorden "Hitler" en "nazi-praktijken", maar hij is wel één van de weinigen die oog heeft voor de problemen (wat druk ik mezelf toch bijzonder mild uit vandaag) die Israël veroorzaakt.
Wat zijn voor jou onrealistische, zeventiende eeuwse ideeën trouwens?
quote:dus met andere woorden dat Israel door moet gaan met kinderen dood makenOp zondag 11 maart 2007 15:34 schreef alex4allofyou het volgende:
Als je de posts van Meki leest word je het duidelijk dat vrede in de wereld onmogelijk is tenzij iedereen geschoold is.
en honderden kinderen moeten gijzelen in strafkampen ??
en mag Israel een nieuwe genocide uitvoeren zeker he
quote:wat is jou oplossing dan? net zoals die almachtige profeet van jullie met die kinderen naar bed gaan?Op zondag 11 maart 2007 21:20 schreef Meki het volgende:
[..]
dus met andere woorden dat Israel door moet gaan met kinderen dood maken
en honderden kinderen moeten gijzelen in strafkampen ??
en mag Israel een nieuwe genocide uitvoeren zeker he
quote:Oplossing is er dat er vrede komt en dat de massamoordenaars worden gestraft.
Israel moet harder aangepakt worden met sancties en meer middelen.
Hoe dan ook: http://news.google.com/news?hl=en&ned=us&ie=UTF-8&ncl=1114252312
quote:De "Palestijnen" moeten onmiddelijk de bezetting staken van de gebieden die nu onder "palestijns mandaat" vallen en onmiddelijk teruggaan naar het land waar ze vandaan komen (Syrie, Egypte, Nazi Duitsland etc.)Op zondag 11 maart 2007 21:30 schreef Meki het volgende:
[..]
Oplossing is er dat er vrede komt en dat de massamoordenaars worden gestraft.
Israel moet harder aangepakt worden met sancties en meer middelen.
quote:Hahaha. Goede grap.Op zondag 11 maart 2007 22:35 schreef buachaille het volgende:
[..]
De "Palestijnen" moeten onmiddelijk de bezetting staken van de gebieden die nu onder "palestijns mandaat" vallen en onmiddelijk teruggaan naar het land waar ze vandaan komen (Syrie, Egypte, Nazi Duitsland etc.)
quote:Dus met andere woorden, houdt ook rekening met :Op zondag 11 maart 2007 21:20 schreef Meki het volgende:
[..]
dus met andere woorden dat Israel door moet gaan met kinderen dood maken
en honderden kinderen moeten gijzelen in strafkampen ??
en mag Israel een nieuwe genocide uitvoeren zeker he
- Israel die in het verleden, ondanks goed gedrag, alsnog afgestraft werd met terreuracties (Oslo).
- Israel die met de Palestijnen verdragen ondertekent heeft en die volgens de tijdslijn uitvoerde terwijl er van de Palestijnse kant helemaal niets in die richting gedaan werd en daarna de zwarte Piet toegeschreven kreeg omdat het ook stopte.
- De Palestijnen eigenlijk helemaal niet willen delen en gewoon al het land willen hebben (Hamas) en Israel logischerwijs hier niet op in kan gaan.
In andere woorden, Israel heeft net als ik enige twijfels in de bereidheid van de Palestijnen om daadwerkelijk het vredesproces op te gaan. Verder hebben de Palestijnen een overheid die je eigenlijk geen overheid kan noemen waardoor het wel erg lastig wordt om te 'praten'.
Van de andere kant deel ik je mening dat Israel vaak buitensporig geweld gebruikt, de staat Israel van jullie kant idd kan overkomen als een indringer aangezien het de eerste vorming van een staat was dmv diplomatiek, Israel een schoothondje is van Amerika die in Israel een uitermate geschikte Westerse uitvalsbasis ziet in het Midden Oosten.
quote:Begrijpelek , maar onbegrijpelijk dat een land honderden kinderen gijzelt in een strafkamp met zeer slechte omstandigheden. maar daar hoor ik niemand erover.Op maandag 12 maart 2007 01:21 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Dus met andere woorden, houdt ook rekening met :
- Israel die in het verleden, ondanks goed gedrag, alsnog afgestraft werd met terreuracties (Oslo).
- Israel die met de Palestijnen verdragen ondertekent heeft en die volgens de tijdslijn uitvoerde terwijl er van de Palestijnse kant helemaal niets in die richting gedaan werd en daarna de zwarte Piet toegeschreven kreeg omdat het ook stopte.
- De Palestijnen eigenlijk helemaal niet willen delen en gewoon al het land willen hebben (Hamas) en Israel logischerwijs hier niet op in kan gaan.
In andere woorden, Israel heeft net als ik enige twijfels in de bereidheid van de Palestijnen om daadwerkelijk het vredesproces op te gaan. Verder hebben de Palestijnen een overheid die je eigenlijk geen overheid kan noemen waardoor het wel erg lastig wordt om te 'praten'.
Van de andere kant deel ik je mening dat Israel vaak buitensporig geweld gebruikt, de staat Israel van jullie kant idd kan overkomen als een indringer aangezien het de eerste vorming van een staat was dmv diplomatiek, Israel een schoothondje is van Amerika die in Israel een uitermate geschikte Westerse uitvalsbasis ziet in het Midden Oosten.
Dat een land een illegale muur bouwt in Palestijnse grond
Een land die huizen bouwt in Palestijns grond
een land die een massamoord Qana begaat.
een land die duizenden burgers doodmaakt.
zo´n land kan je en moet je niet erkennen.
quote:Je hebt gelijk...die smerige palestijnen moeten allemaal dood! Wat denken die schoften wel niet.Op maandag 12 maart 2007 14:03 schreef Meki het volgende:
[..]
Begrijpelek , maar onbegrijpelijk dat een land honderden kinderen gijzelt in een strafkamp met zeer slechte omstandigheden. maar daar hoor ik niemand erover.
Dat een land een illegale muur bouwt in Palestijnse grond
Een land die huizen bouwt in Palestijns grond
een land die een massamoord Qana begaat.
een land die duizenden burgers doodmaakt.
zo´n land kan je en moet je niet erkennen.
Uit dit losstaande gegeven kan je een conclusie herleiden die per definitie niet ten gunste van de Palestijnen zou komen te liggen, maar het is een feit dat dit en de oorlog tussen Israël en Hezbollah onderdeel uitmaken van een veel groter Midden-Oosten conflict.
Met het eenzijdige benaderen van het conflict ben je er nog niet en dit zal dan ook weinig soelaas of antwoord bieden.
quote:Slaap maar weer door hoor. Israel heeft niks ergs gedaan.Op maandag 12 maart 2007 14:31 schreef damian5700 het volgende:
Tweede intifada is geënsceneerd, althans die schijn heeft het gehad en onderzoeken hebben tot deze conclusie geleid.
Uit dit losstaande gegeven kan je een conclusie herleiden die per definitie niet ten gunste van de Palestijnen zou komen te liggen, maar het is een feit dat dit en de oorlog tussen Israël en Hezbollah onderdeel uitmaken van een veel groter Midden-Oosten conflict.
Met het eenzijdige benaderen van het conflict ben je er nog niet en dit zal dan ook weinig soelaas of antwoord bieden.
quote:Het gaat erom, dat je voor de schuldvraag in de hele Midden-Oosten materie bij meerdere partijen uitkomt. Zelfs voor het zoeken naar oplossingen heb je minimaal de Israëliërs én de Palestijnen nodig.Op maandag 12 maart 2007 14:53 schreef Meki het volgende:
[..]
Slaap maar weer door hoor. Israel heeft niks ergs gedaan.
Het zet zo weinig zoden aan de dijk om alle gerelateerde zaken hieromtrent te beredeneren vanuit één startpositie.
Uiteindelijk zijn het de Israëliërs en de Palestijnen die tot overeenstemming moeten komen, los van welke publieke opinie dan ook.
quote:Bron?met 2 redenen geef ik daarbij extra kracht op.
- Israel plant een massamoord en weet de gevolgen daarvan
- Israel plant Qana etc. waarbij honderden kinderen de dood vonden
quote:Wat bedoel je?Israel begeeft zich op democratie
Israel is hiermee de enige land na vader USA die zich hierbij begeeft.
quote:31 Juli 2006 en het gehele oorlog erbij
quote:Dat is geen bron, beste Meki. Waar staat dat Israel van plan was een bloedbad aan te richten? Het staat niet in je oorspronkelijke bron, namelijk.Op maandag 12 maart 2007 16:21 schreef Meki het volgende:
[..]
31 Juli 2006 en het gehele oorlog erbij
quote:Dan in de OP daar staat duidelijk dat ze het al van te voren wisten.Op maandag 12 maart 2007 16:22 schreef Apropos het volgende:
[..]
Dat is geen bron, beste Meki. Waar staat dat Israel van plan was een bloedbad aan te richten? Het staat niet in je oorspronkelijke bron, namelijk.
ze wisten wat de gevolgen zijn bij een oorlog tegen de Libaneze burgers
quote:Wijs mij die passage eens aan?Op maandag 12 maart 2007 16:24 schreef Meki het volgende:
[..]
Dan in de OP daar staat duidelijk dat ze het al van te voren wisten.
ze wisten wat de gevolgen zijn bij een oorlog tegen de Libaneze burgers
quote:Denk eens toch na
ze hebben de oorlog voorbereid in Maart 2006 en massamoord Qana ook erbij.
denk je dat ze dat erbij schrijven
het enige wat ze schrijven dat de oorlog is voorbereid meer niet.
quote:Waarom voer je dan geen bron aan waarin staat dat Qana daadwerkelijk is voorbereid? En wie zijn ´´ze´´?Op maandag 12 maart 2007 16:29 schreef Meki het volgende:
ze hebben de oorlog voorbereid in Maart 2006 en massamoord Qana ook erbij.
denk je dat ze dat erbij schrijven
het enige wat ze schrijven dat de oorlog is voorbereid meer niet.
quote:Ja maar als het een totale massamoord en genocide was dan hebben ze gewonnen je rekent een heel volk over een kam.Op maandag 12 maart 2007 16:29 schreef Meki het volgende:
[..]
Denk eens toch na
ze hebben de oorlog voorbereid in Maart 2006 en massamoord Qana ook erbij.
denk je dat ze dat erbij schrijven
het enige wat ze schrijven dat de oorlog is voorbereid meer niet.
Na het Russiche leger kent het het leger van Israel een hoog aantal gevallen van dienstweigering daar hoor ik jou nooit over. Ik ga trouwens een broodje halal donner halen. 
quote:dat zeg ik. en ze dat zijn IsraelOp maandag 12 maart 2007 16:33 schreef Apropos het volgende:
[..]
Waarom voer je dan geen bron aan waarin staat dat Qana daadwerkelijk is voorbereid? En wie zijn ´´ze´´?
Bron heb ik al gezegd als je had opgelet tijdens de oorlog tegen de Libaneze burgers.
en nou krijgen wij dat te horen dat ze al voorbereiding waren in Maart 2006
quote:Een goed voorbereide leger geld voor twee. Blijkt dan maar weer. Het enige wat Israel doet is heel primair reageren op wat de vijand doet.Op maandag 12 maart 2007 16:36 schreef Meki het volgende:
[..]
dat zeg ik. en ze dat zijn Israel
Bron heb ik al gezegd als je had opgelet tijdens de oorlog tegen de Libaneze burgers.
en nou krijgen wij dat te horen dat ze al voorbereiding waren in Maart 2006
quote:Op maandag 12 maart 2007 16:33 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ja maar als het een totale massamoord en genocide was dan hebben ze gewonnen je rekent een heel volk over een kam.
Het is ook een massamoord en een genocide.
omdat er maar tientallen strijders van Hezbollah omkwamen en duizenden burgers van Libanon om.
Waarom denk je dat ze het dienst weigeren. omdat ze niet willen dat ze mensen willen vermoorden
quote:O! Nou, dan moet het wel waar zijn.
quote:Heeft Israel dit nieuwsbericht geschreven?en ze dat zijn Israel
quote:Druk je nou eens een keer goed uit. ik heb geen zin om iedere zin uit te pluizen.Bron heb ik al gezegd als je had opgelet tijdens de oorlog tegen de Libaneze burgers.
quote:Ze hadden een bepaald scenario klaarliggen. Zoals jij ook een welomschreven scenario hanteert voor nieuws dat Israel en moslims betreften nou krijgen wij dat te horen dat ze al voorbereiding waren in Maart 2006
.quote:Hezbollah is niet begonnen . dit omdat Israel al op voorbereiding was tegen LibanonOp maandag 12 maart 2007 16:38 schreef Megumi het volgende:
[..]
Een goed voorbereide leger geld voor twee. Blijkt dan maar weer. Het enige wat Israel doet is heel primair reageren op wat de vijand doet.
quote:Lees die zin nog eens.Op maandag 12 maart 2007 16:40 schreef Meki het volgende:
[..]
Hezbollah is niet begonnen . dit omdat Israel al op voorbereiding was tegen Libanon
quote:Hezbolla is wel begonnen en werkte zelfs samen met nazi Duitesland.Op maandag 12 maart 2007 16:40 schreef Meki het volgende:
[..]
Hezbollah is niet begonnen . dit omdat Israel al op voorbereiding was tegen Libanon
quote:Jah heb het gedaan
Hezbollah is niet begonnen. Israel is begonnen met voorbereiding in Maart 2006
quote:als ze dat willen dan gaan ze maar naar de marsOp maandag 12 maart 2007 16:41 schreef Megumi het volgende:
Israel is gezien de historie nou een maal een volk wat zijn eigen boontjes wenst te doppen. En niet afhankelijk wenst te zijn van supermachten die ook het Palastijnse volk belazerd hebben. Daar steun ik ze idd in.
quote:Nee, Hezbollah is nog altijd begonnen, Israel was alleen voorbereid. En waarom?Op maandag 12 maart 2007 16:44 schreef Meki het volgende:
[..]
Jah heb het gedaan
Hezbollah is niet begonnen. Israel is begonnen met voorbereiding in Maart 2006
quote:Olmert said that following Hezbollah’s failed November 2005 attempt to capture Israeli soldiers in the border village of Ghajar, Sharon ordered the army to prepare a “list of targets” for a military response in Lebanon.
quote:oow wat erg 2 soldaten die ook massamoorden begaan worden gegijzeld oow wat erg.Op maandag 12 maart 2007 16:47 schreef Apropos het volgende:
[..]
Nee, Hezbollah is nog altijd begonnen, Israel was alleen voorbereid. En waarom?
[..]
Israel heeft honderden kinderen gegijzeld meneer. dat weet jij niet he
quote:Inderdaad komt een ionen motor voor en deel voort uit de technologie die nodig is om atoomwapens te ontwikkelen dus dat komt goed.Op maandag 12 maart 2007 16:47 schreef Meki het volgende:
[..]
als ze dat willen dan gaan ze maar naar de mars
quote:Kan je namen noemen. Wat wil je trouwens bereiken met je uitspraken.Op maandag 12 maart 2007 16:50 schreef Meki het volgende:
[..]
oow wat erg 2 soldaten die ook massamoorden begaan worden gegijzeld oow wat erg.
Israel heeft honderden kinderen gegijzeld meneer. dat weet jij niet he
quote:dat zijn Olmert´swoorden die kan je niet geloven . en je weet waarom het is een massamoordenaarOp maandag 12 maart 2007 16:47 schreef Apropos het volgende:
[..]
Nee, Hezbollah is nog altijd begonnen, Israel was alleen voorbereid. En waarom?
[..]
quote:Lul er maar omheen met een uit je duim gezogen beschuldiging, iets anders kun je niet.Op maandag 12 maart 2007 16:50 schreef Meki het volgende:
[..]
oow wat erg 2 soldaten die ook massamoorden begaan worden gegijzeld oow wat erg.
quote:En Hezbollah wilde een kindermoordenaar uit Israel bevrijden.Israel heeft honderden kinderen gegijzeld meneer. dat weet jij niet he
Laat dat meneertje maar achterwege, je hebt het wel tegen een zevendejaars
.quote:Daarom geloof ik de Koran ook niet.Op maandag 12 maart 2007 16:52 schreef Meki het volgende:
[..]
dat zijn Olmert´swoorden die kan je niet geloven . en je weet waarom het is een massamoordenaar
quote:Oow je wilt dus een kindermoordenaar vergelijken met een honderden kinderen die worden gegijzeld in IsraelOp maandag 12 maart 2007 16:52 schreef Apropos het volgende:
[..]
Lul er maar omheen met een uit je duim gezogen beschuldiging, iets anders kun je niet.
[..]
En Hezbollah wilde een kindermoordenaar uit Israel bevrijden.
Laat dat meneertje maar achterwege, je hebt het wel tegen een zevendejaars
is dat relevant ??.
de kindermoordenaar moet daar blijven in de strafkamp van Israel
maar de kinderen zonder enige proces die moeten er snel uit ??.
Wat vind je wat Israel doet ?? die honderden kinderen vasthoudt in Israelische strafkampen met zeer slechte omstandigheden.
quote:Twee soldaten die massamoorden begaan. Daar had het Duistse 6e leger er minimaal een half miljoen voor nodig. Je overdrijft weer.Op maandag 12 maart 2007 16:50 schreef Meki het volgende:
[..]
oow wat erg 2 soldaten die ook massamoorden begaan worden gegijzeld oow wat erg.
Israel heeft honderden kinderen gegijzeld meneer. dat weet jij niet he
quote:Maar de talmoed zeker weer zeker ??
quote:´´Is dat relevant?´´ Daarom is die hele oorlog begonnen.Op maandag 12 maart 2007 16:55 schreef Meki het volgende:
[..]
Oow je wilt dus een kindermoordenaar vergelijken met een honderden kinderen die worden gegijzeld in Israel
is dat relevant ??.
quote:Gaat Hezbollah daarvoor zorgen?de kindermoordenaar moet daar blijven in de strafkamp van Israel
maar de kinderen zonder enige proces die moeten er snel uit ??.
quote:Ik vind dat uitstekend, die kinderen leren daar tenminste lezen en schrijven. (Dat wou je toch horen, he?)Wat vind je wat Israel doet ?? die honderden kinderen vasthoudt in Israelische strafkampen met zeer slechte omstandigheden.
quote:En de hezbollah honderden burgers, kinderen en ouderen vermoord. Daar hoor ik jou dan weer niet over.Op maandag 12 maart 2007 16:50 schreef Meki het volgende:
Israel heeft honderden kinderen gegijzeld meneer. dat weet jij niet he
quote:
quote:Ik heb nog nooit gezegd de Talmoed te geloven, al was het alleen maar omdat de Talmoed een verzameling discussies en ik bovenal niet Joods ben. Typisch om meteen weer over Joden te beginnen, Meki, je had ook de Bijbel of de Bhagavad Gita kunnen noemen.Op maandag 12 maart 2007 16:55 schreef Meki het volgende:
Is dat relevant ??.
quote:Ja zeker in je dromen.Op maandag 12 maart 2007 16:57 schreef Slee-3r het volgende:
[..]
En de hezbollah honderden burgers, kinderen en ouderen vermoord. Daar hoor ik jou dan weer niet over.
om het te verbeteren moet Hezbollah vervangen moeten worden door Israel
quote:QED.Op maandag 12 maart 2007 16:59 schreef Meki het volgende:
[..]
Ja zeker in je dromen.
om het te verbeteren moet Hezbollah vervangen moeten worden door Israel
quote:Op maandag 12 maart 2007 16:57 schreef Apropos het volgende:
[..]
´´Is dat relevant?´´ Daarom is die hele oorlog begonnen.
[..]
Gaat Hezbollah daarvoor zorgen?
[..]
Ik vind dat uitstekend, die kinderen leren daar tenminste lezen en schrijven. (Dat wou je toch horen, he?)
uitstekend ??
SPOILER??.dan vind jij zeker de vernietiginskampen Auswitch ook uitstekend zeker
Het is een strafkamp met zeer slechte omstandigheden.
quote:Gefeliciteerd, je bent nog dieper gezonken. Sarcasme is niet aan je besteed (zelfs niet met uitleg erbij, noem het maar Meki-ondertiteling), een normale vraag is niet aan je besteed, je kunt alleen maar oerdomme wedervragen stellen.Op maandag 12 maart 2007 17:01 schreef Meki het volgende:
[..]
uitstekend ??SPOILER??.dan vind jij zeker de vernietiginskampen Auswitch ook uitstekend zeker
Het is een strafkamp met zeer slechte omstandigheden.
quote:Hij kan de vervolging van de moslims ook vergelijken met de vervolging van de homo's bijvoorbeeld. Willen moslims de plaats van de joden innemen?Op maandag 12 maart 2007 16:59 schreef Apropos het volgende:
[..]
[..]
Ik heb nog nooit gezegd de Talmoed te geloven, al was het alleen maar omdat de Talmoed een verzameling discussies en ik bovenal niet Joods ben. Typisch om meteen weer over Joden te beginnen, Meki, je had ook de Bijbel of de Bhagavad Gita kunnen noemen.
quote:Dit was vooral bedoeld om Meki te pesten trouwens. Je kunt niet Olmert´s verklaring over voorbereidingen op de oorlog aanvaarden en hem vervolgens een leugenaar noemen wanneer de feiten je niet geheel uitkomen: dat laatste kun je alleen doen wanneer je over goede aanwijzingen beschikt dat hij liegt.
quote:Hij liegt ook.Op maandag 12 maart 2007 17:05 schreef Apropos het volgende:
[..]
Dit was vooral bedoeld om Meki te pesten trouwens. Je kunt niet Olmert´s verklaring over voorbereidingen op de oorlog aanvaarden en hem vervolgens een leugenaar noemen wanneer de feiten je niet geheel uitkomen: dat laatste kun je alleen doen wanneer je over goede aanwijzingen beschikt dat hij liegt.
Er lopen zelf rechtzaken tegen hem op
quote:Hierover?Op maandag 12 maart 2007 17:07 schreef Meki het volgende:
Er lopen zelf rechtzaken tegen hem op
quote:En dat Israel geen enkele reden heeft om uit te kunnen gaan van langdurige vrede in die regio is allang duidelijk. Hamas wil nog steeds vernietiging IsraëlOp maandag 12 maart 2007 16:38 schreef Megumi het volgende:
[..]
Een goed voorbereide leger geld voor twee. Blijkt dan maar weer. Het enige wat Israel doet is heel primair reageren op wat de vijand doet.
quote:Dit bedoel je?Op maandag 12 maart 2007 17:05 schreef Meki het volgende:
ik vermaak me ook prima hoor. Maar ik blijf bij mij punten die ik als waarheid zie.
Hamas wil nog steeds vernietiging Israël
quote:Ten eerste weet ik niet of die kampen bestaan en welke personen er zich daar bevinden. Maar ik kan me goed voorstellen dat wanneer je te maken krijgt met millitia je die wel oppakt, kind of niet. Een kind of een volwassene met een geweer maakt wat mij betreft weinig verschil, beide kunnen doden.Op maandag 12 maart 2007 14:03 schreef Meki het volgende:
[..]
Begrijpelek , maar onbegrijpelijk dat een land honderden kinderen gijzelt in een strafkamp met zeer slechte omstandigheden. maar daar hoor ik niemand erover.
Hoe het ook zei, stel dat ik je gelijk geef, dan vind ik ook dat je moet kijken naar de Joodse kinderen die opgeblazen worden. Dit bedoel ik dus he, je kijkt alleen maar wat de Joden doen en niet wat de Palestijnen allemaal uitvreten.
quote:Maar wel ter zelfVERDIGINGDat een land een illegale muur bouwt in Palestijnse grond
quote:Maar ook veel grond teruggegeven heeftEen land die huizen bouwt in Palestijns grond
quote:Maar ook geprobeerd heeft een seize fire te krijgen, een land dat ook aangevallen is door de omringende Arabische landen met veel doden tot gevolg.een land die een massamoord Qana begaat.
een land die duizenden burgers doodmaakt.
quote:Dan kan ik de Palestijnse staat dus ook niet erkennen.zo´n land kan je en moet je niet erkennen.
GA WEG
.quote:Op maandag 12 maart 2007 17:27 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Ten eerste weet ik niet of die kampen bestaan en welke personen er zich daar bevinden. Maar ik kan me goed voorstellen dat wanneer je te maken krijgt met millitia je die wel oppakt, kind of niet. Een kind of een volwassene met een geweer maakt wat mij betreft weinig verschil, beide kunnen doden.
Hoe het ook zei, stel dat ik je gelijk geef, dan vind ik ook dat je moet kijken naar de Joodse kinderen die opgeblazen worden. Dit bedoel ik dus he, je kijkt alleen maar wat de Joden doen en niet wat de Palestijnen allemaal uitvreten.
[..]
Maar wel ter zelfVERDIGING
[..]
Maar ook veel grond teruggegeven heeft
[..]
Maar ook geprobeerd heeft een seize fire te krijgen, een land dat ook aangevallen is door de omringende Arabische landen met veel doden tot gevolg.
[..]
Dan kan ik de Palestijnse staat dus ook niet erkennen.
Er wordt op dit moment geen honderden Joodse kinderen gegijzelt in Palestina of wel ??.
Het gaat hier om kinderen ( 400 ) kinderen die worden vastgehouden in Israelische strafkampen.
quote:Het rapport toonde aan de Palestijnse kindgevangen het recht op onderwijs wordt ontzegd.310 Palestijnse kinderen zitten vast in Israëlische gevangenis
Gaza, 7 maart 2005, (WAFA, Palestijns persagentschap)- Een woordvoerder van het Palestijns Ministerie voor de Belangen van Gevangenen (MBG) verklaarde dat 310 Palestijnse kinderen, waaronder ook 11 meisjes, nog steeds vastzitten in Israëlische gevangenissen. Hij benadrukte dat 25% van deze kinderen ziek is en dat 4% vastgehouden wordt zonder dat er enige aanklacht is tegen hen.
"Sinds het begin van de Aqsa Intifada in september 2004 zijn ongeveer 3000 Palestijnse kinderen gearresteerd. In 2004 arresteerden Israëlische troepen 451 Palestijnse kinderen. Op dit moment verblijven 321 Palestijnse kinderen in Israëlische gevangenissen of andere gesloten instellingen," aldus het MBG in een maandelijks rapport dat zondag werd vrijgegeven.
Verder staat in het rapport dat 78 van de kindgevangenen (wat neerkomt op 24%) aan uiteenlopende ziektes lijden. "Ze (de kinderen) zijn het recht op gezondheid ontzegd en ze hebben ook geen toegang tot medische verzorging. Tegen alle ziektes worden Acemol tabletten (Paracetamol analgesic) voorgeschreven," meldde het rapport.
Bovendien zijn de arrestaties van Palestijnse kinderen door de Israëlitische bezettingstroepen geen maatregel die als 'laatste toevlucht' kan gezien worden, noch is die maatregel voor een zo kort mogelijke tijd van kracht (zoals nochthans gestipuleerd is in artikel 37 van het internationaal Rode-Kruiscommitee van de Verenigde Naties). Integendeel, het arresteren van Palestijnse kinderen gebeurt als eerste toevlucht en ze worden juist heel lang gevangengezet.
"De Palestijnse kinderen worden onderworpen aan verschillende onmenselijke en wrede praktijken. Ze worden geslagen, ze krijgen geen voedsel of mogelijkheid tot slapen, ze worden gedwongen vernederende poses in te nemen (Shabeh), ze worden verbaal bedreigd (bijvoorbeeld met doodsbedreigingen, seksuele dreigementen en bedreigingen voor het eigen leven en dat van familieleden) en ze worden opgesloten in isolatie terwijl ze ondervraagd worden door de Israëlische algemene veiligheidsdiensten, door de militaire inlichtingendienst, of door de politie," aldus nog steeds het MBG.
Het voegt daar nog aan toe dat de Palestijnse kinderen tijdens de ondervragingen geen contact mogen hebben met een advocaat of een familielid. "In die fase kijgen advocaten geen toegang tot hen, en het is zelfs heel moeilijk te achterhalen waar een kind precies wordt vastgehouden."
"Bovendien worden kinderen ondervraagd om bekentenissen los te krijgen, om informatie te verkrijgen over hun verwanten en de mensen uit hun gemeenschap, en om hen onder druk te zetten om collaborateurs te worden," aldus het MBG.
Deze zware schendingen van de mensenrechten breken "internationale verdragen over mensenrechten" die door Israël geratificeerd werden, zoals de internationale Covenant over Burgerrechten en Politieke Rechten; de "overeenkomst tegen foltering en andere wrede, onmenselijke of vernederende behandelingen en straffen"; en de CRC.
De internationale verdragen voor mensenrechten verzekeren een aantal basisrechten voor mensen die gearresteerd of opgesloten worden. Deze rechten moeten voor iedereen gerespecteerd worden, zonder enige discriminatie op basis van ras, huidskleur, geslacht, religie, politieke strekking, sociale afkomst, geboorte of andere status.
"De Palestijnse kinderen worden onderworpen aan verschillende onmenselijke en wrede praktijken. Ze worden geslagen, ze krijgen geen voedsel of mogelijkheid tot slapen, ze worden gedwongen vernederende poses in te nemen (Shabeh), ze worden verbaal bedreigd (bijvoorbeeld met doodsbedreigingen, seksuele dreigementen en bedreigingen voor het eigen leven en dat van familieleden) en ze worden opgesloten in isolatie terwijl ze ondervraagd worden door de Israëlische algemene veiligheidsdiensten, door de militaire inlichtingendienst, of door de politie," aldus nog steeds het MBG.
Jongens ga maar door met jullie goedkeuring
quote:Nou, Meki? De partij die soldaten ontvoert om een kindermoordenaar vrij te krijgen? Waarom vragen ze niet gewoon om de vrijlating van die kinderen?
quote:Als dit waar is...wat ik betwijfel bij jou...dan is het triest...maar andersom waren die kinderen allang gedood.Op maandag 12 maart 2007 22:48 schreef Meki het volgende:
"De Palestijnse kinderen worden onderworpen aan verschillende onmenselijke en wrede praktijken. Ze worden geslagen, ze krijgen geen voedsel of mogelijkheid tot slapen, ze worden gedwongen vernederende poses in te nemen (Shabeh), ze worden verbaal bedreigd (bijvoorbeeld met doodsbedreigingen, seksuele dreigementen en bedreigingen voor het eigen leven en dat van familieleden) en ze worden opgesloten in isolatie terwijl ze ondervraagd worden door de Israëlische algemene veiligheidsdiensten, door de militaire inlichtingendienst, of door de politie," aldus nog steeds het MBG.
Jongens ga maar door met jullie goedkeuring
quote:Op maandag 12 maart 2007 22:56 schreef wonko het volgende:
[..]
Als dit waar is...wat ik betwijfel bij jou...dan is het triest...maar andersom waren die kinderen allang gedood.
hoezo alleen maar triest . Kan je dit niet met alle woorden afkeuren ??. dit zijn kinderen kinderen en nog eens kinderen.
Ik snap je echt niet dat je dit alleen triest noemt . dit is een nazi-praktijk en die hoor je met alle woorden te af te keuren
17 jaar 152
16 jaar 113
15 jaar 32
14 jaar 7
12-13 jaar 6
Totaal 310
1)Waar iemand zijn goedkeuring aan die dingen hecht
2)Wat dit met Hezbollah te maken heeft
3)Waarom je alle eerdere vragen ontweken hebt
quote:Op maandag 12 maart 2007 23:06 schreef Apropos het volgende:
Nu moet je mij eerst eens vertellen:
1)Waar iemand zijn goedkeuring aan die dingen hecht
2)Wat dit met Hezbollah te maken heeft
3)Waarom je alle eerdere vragen ontweken hebt
Hezbollah heeft die 2 bezetters ontvoerd omdat Israel honderden kinderen heeft ontvoerd.
Maar dat is zeker voor jou niet erg zeker he. het zijn toch maar kinderen.
Welke andere vragen heb ik ontweken . stel ze dan opnieuw
quote:Wat ben jij nou voor een discussiepartnerOp maandag 12 maart 2007 22:47 schreef Meki het volgende:
[..]
Er wordt op dit moment geen honderden Joodse kinderen gegijzelt in Palestina of wel ??.
Het gaat hier om kinderen ( 400 ) kinderen die worden vastgehouden in Israelische strafkampen.
[..]
Het rapport toonde aan de Palestijnse kindgevangen het recht op onderwijs wordt ontzegd.
Ik leg enkele kwesties voor en het enigste waar je mee aankomt is een insuniatie over een strafkamp van Israel. Als je je punt duidelijk wilt maken zul je ook de andere kant moeten zien anders is het wel erg eenzijdig discussieren.
Mn broer is in december naar Israel gegaan en heeft helemaal geen clash gezien tussen de Israeli's en de Palestijnen, ze leven gewoon op een normale manier met elkaar. Wel zijn er enkele steden (zoals Jeruzalem) waar je beter niet kan komen, dit zijn steden die op de scheidslijn van het Palestijnse gebied liggen en waar Palestijnen ook toeristen aanvallen. Maar dit zijn maar relatief kleine gebieden, over het algemeen leven de mensen op een normale manier met elkaar. Alle geloven op een kluitje dus.
Ik snap eigenlijk niet waarom je geen oplossing wilt, we zijn geen Israeli of Palestijn, waarom niet toewerken naar een oplossing voor die gasten daar? Waarom zo expliciet een partij kiezen? Natuurlijk kan je voorkeuren hebben maar uiteindelijk is het NIET ONS PAKKIE AN.
quote:Naar de weg hoe jij het noemt wil ik absoluut ook. ik wil absoluut vrede.Op maandag 12 maart 2007 23:16 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Wat ben jij nou voor een discussiepartner
Ik leg enkele kwesties voor en het enigste waar je mee aankomt is een insuniatie over een strafkamp van Israel. Als je je punt duidelijk wilt maken zul je ook de andere kant moeten zien anders is het wel erg eenzijdig discussieren.
Mn broer is in december naar Israel gegaan en heeft helemaal geen clash gezien tussen de Israeli's en de Palestijnen, ze leven gewoon op een normale manier met elkaar. Wel zijn er enkele steden (zoals Jeruzalem) waar je beter niet kan komen, dit zijn steden die op de scheidslijn van het Palestijnse gebied liggen en waar Palestijnen ook toeristen aanvallen. Maar dit zijn maar relatief kleine gebieden, over het algemeen leven de mensen op een normale manier met elkaar. Alle geloven op een kluitje dus.
Ik snap eigenlijk niet waarom je geen oplossing wilt, we zijn geen Israeli of Palestijn, waarom niet toewerken naar een oplossing voor die gasten daar? Waarom zo expliciet een partij kiezen? Natuurlijk kan je voorkeuren hebben maar uiteindelijk is het NIET ONS PAKKIE AN.
Maar vrede kan nooit samengaan dat er 400 kinderen gegijzelt worden in Israel
quote:Lees het topic zelf nog eens door.Op maandag 12 maart 2007 23:09 schreef Meki het volgende:
Welke andere vragen heb ik ontweken . stel ze dan opnieuw
quote:Jij wilt vrede...maar wel alle joden laten boeten...en de hamas...die wil alle joden dood. Ik denk niet dat het er in zit.Op maandag 12 maart 2007 23:18 schreef Meki het volgende:
[..]
Naar de weg hoe jij het noemt wil ik absoluut ook. ik wil absoluut vrede.
Maar vrede kan nooit samengaan dat er 400 kinderen gegijzelt worden in Israel
Hamas wil nog steeds vernietiging Israël
quote:Wie zegt dat ik alle Joden wil laten boeten ??.Op maandag 12 maart 2007 23:52 schreef wonko het volgende:
[..]
Jij wilt vrede...maar wel alle joden laten boeten...en de hamas...die wil alle joden dood. Ik denk niet dat het er in zit.
Hamas wil nog steeds vernietiging Israël
Ik zeg alleen dat Israel nazi-achtig bezig is met het gijzelen van honderden kinderen die zonder enige vorm van proces hebben. ze zijn ziek maar dat Israel geen reet schelen.
quote:Was het maar zo simpel, we bevrijden de 400 jongeren en alles is pais en vree? Nee, de problemen in Israel liggen veel gecompliceerder. Waar was de handreiking van de Hamas toen Israel veel leden vrijzette? Die was er natuurlijk niet, dat komt omdat deze deze randverschijnselen niet de oorzaak zijn van het conflict en slecht secundair zijn van wat er echt mis is.Op maandag 12 maart 2007 23:18 schreef Meki het volgende:
[..]
Naar de weg hoe jij het noemt wil ik absoluut ook. ik wil absoluut vrede.
Maar vrede kan nooit samengaan dat er 400 kinderen gegijzelt worden in Israel
De kern van het probleem is dat beide groepen elkaar wantrouwen, niet toewerken naar een gezamelijke oplossing en niet willen kijken naar de toekomst maar slecht kijken naar het verleden. Los het primaire vraagstuk op en je zult dit soort dissidenten niet meer zien. Helaas is het niet zo simpel
Wat mij betreft is de enigste mogelijkheid bemoeienis van buitenaf, waarbij druk gelegd wordt op beide partijen. Het is jammer dat er zoveel troepen in Baghdad zijn want met enkele van deze duizenden militairen in Israel zou het conflict zo opgelost zijn. Alleen is er geen politieke draagkracht te vinden bij het Westen en de Arabische wereld.
quote:So trueOp zondag 11 maart 2007 15:34 schreef alex4allofyou het volgende:
Als je de posts van Meki leest word je het duidelijk dat vrede in de wereld onmogelijk is tenzij iedereen geschoold is.
quote:Bron? Waarom vragen ze dan om de vrijlating van een kindermoordenaar? Dat heeft geen kans van slagen.Op maandag 12 maart 2007 23:09 schreef Meki het volgende:
[..]
Hezbollah heeft die 2 bezetters ontvoerd omdat Israel honderden kinderen heeft ontvoerd.
quote:Tuurlijk. Vervang ´´kinderen´´ de volgende keer door ´´Arabieren´´ of ´´Moslims´´, dat klinkt spectaculairder en misschien verbloem je zo dat je ordinair aan het lasteren bent.Maar dat is zeker voor jou niet erg zeker he. het zijn toch maar kinderen.
quote:En dan als antwoord ´´dat zeg ik´´ krijgen? Of ga je weer, wanneer ik een zin uit het door jou gebruikte nieuwsbericht citeer, ´´o wat zielig´´ roepen?Welke andere vragen heb ik ontweken . stel ze dan opnieuw
[ Bericht 6% gewijzigd door Apropos op 13-03-2007 00:39:27 ]
quote:Owja, Gijzelen he Meki !Op maandag 12 maart 2007 23:54 schreef Meki het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik alle Joden wil laten boeten ??.
Ik zeg alleen dat Israel nazi-achtig bezig is met het gijzelen van honderden kinderen die zonder enige vorm van proces hebben. ze zijn ziek maar dat Israel geen reet schelen.
vrolijke vriend in staat van totale ontkenning en minachting voor de mensheid.Wat staat er in je sig ? go Palestine oid..................
Wel heel jong beginnen met gijzelen, geestelijk of fysiek maakt niet uit. als je maar jong begint.
http://www.youtube.com/watch?v=Puv0r7wDRgw
quote:Ze vroegen ook de vrijlating van de kinderen. de kindermoordenaar ( tevens Israel ) hadden ze gewoon daar moeten laten blijven.Op dinsdag 13 maart 2007 00:22 schreef Apropos het volgende:
[..]
Bron? Waarom vragen ze dan om de vrijlating van een kindermoordenaar? Dat heeft geen kans van slagen.
[..]
Tuurlijk. Vervang ´´kinderen´´ de volgende keer door ´´Arabieren´´ of ´´Moslims´´, dat klinkt spectaculairder en misschien verbloem je zo dat je ordinair aan het lasteren bent.
[..]
En dan als antwoord ´´dat zeg ik´´ krijgen? Of ga je weer, wanneer ik een zin uit het door jou gebruikte nieuwsbericht citeer, ´´o wat zielig´´ roepen?
Maar de echte reden waarom Hezbollah de 2 misdadigers hebben ontvoerd is dat Israel weigert de 400 kinderen vrij te laten. dat is de reden. en omdat Israel waarde heeft aan misdadigers moesten ze de burgers verantwoordelijk houden.
quote:Bron ?Op dinsdag 13 maart 2007 00:53 schreef Meki het volgende:
[..]
Maar de echte reden waarom Hezbollah de 2 misdadigers hebben ontvoerd is dat Israel weigert de 400 kinderen vrij te laten. dat is de reden.
quote:Meki, waarom komen dingen zo beroerd uit je toetsenbord dat ik er niets mee kan?Op dinsdag 13 maart 2007 00:53 schreef Meki het volgende:
[..]
Ze vroegen ook de vrijlating van de kinderen. de kindermoordenaar ( tevens Israel ) hadden ze gewoon daar moeten laten blijven.
Maar de echte reden waarom Hezbollah de 2 misdadigers hebben ontvoerd is dat Israel weigert de 400 kinderen vrij te laten. dat is de reden. en omdat Israel waarde heeft aan misdadigers moesten ze de burgers verantwoordelijk houden.
quote:Bron is voor jou zelf niet nodig. je doet alsnog nog een poging tot goedpraten/keuren
quote:Op dinsdag 13 maart 2007 01:03 schreef Thorical het volgende:
[..]
Meki, waarom komen dingen zo beroerd uit je toetsenbord dat ik er niets mee kan?
quote:Wahaha...jij bent zeker zelf de bron en een weerwoord kun je niet hebben.Op dinsdag 13 maart 2007 01:04 schreef Meki het volgende:
[..]
Bron is voor jou zelf niet nodig. je doet alsnog nog een poging tot goedpraten/keuren
quote:Beter gezegd, het meerendeel is oud genoeg en verdient het predikaat kind niet meer. De 14-17e jarige jongens en meisjes zijn veelal opgepakt in 2006 in Gaza, nadat velen daar tot de tand toe bewapend klem zijn gezet door de IDF en op dat moment niet meer zo heldhaftig waren als ze zouden willen zijn (beter gezegd, ze gaven zich over)Op maandag 12 maart 2007 22:59 schreef Meki het volgende:
Leeftijd Aantal gevangenen
17 jaar 152
16 jaar 113
15 jaar 32
14 jaar 7
12-13 jaar 6
Totaal 310
quote:Dan poepen ze maar op de grond en slapen ze gezellig samen in een bed. Wat een watjes zijn het toch geworden, die Arabieren.Op maandag 12 maart 2007 22:59 schreef Meki het volgende:
De omstandigehden in de voorzieningen van het Israëlische leger zijn moeilijk. In veel gevallen worden de gevangenen vastgehouden in tenten die geen beschutting bieden tegen extreme weersomstandigheden zoals extreme hitte of koude. De gevangenen klagen over het geringe aantal toiletten en douches. Er zijn er onvoldoende voor het aantal mensen die ze moeten gebruiken. De sanitaire voorzieningen in de toiletten en de douches zijn onvoldoende. Er is een gebrek aan warm water, minderwaardig en weinig voedsel, een gebrek aan kleren en aan warme kleren in de winter. Palestijnse gevangenen mogen geen gebruik maken van een telefoon; familiebezoek is enkel toegestaan onder zeer strenge voorwaarden; en er zijn gebieden binnen de bezette Palestijnse gebieden waar het de bewoners niet is toegestaan bezoeken af te leggen. Dat betekent dat er gevangenen zijn die al jaren hun familie niet meer gezien hebben. Dit alles doet de mentale gezondheid van de gevangenen er sterk op achteruitgaan.
quote:Joodse kinderen gaven zich ook zeker over aan de Nazi´s heOp dinsdag 13 maart 2007 19:01 schreef Konlewicz het volgende:
[..]
Beter gezegd, het meerendeel is oud genoeg en verdient het predikaat kind niet meer. De 14-17e jarige jongens en meisjes zijn veelal opgepakt in 2006 in Gaza, nadat velen daar tot de tand toe bewapend klem zijn gezet door de IDF en op dat moment niet meer zo heldhaftig waren als ze zouden willen zijn (beter gezegd, ze gaven zich over)
quote:Joodse kinderen die verzet pleegden werden meteen met familie en al geexecuteerd, niet opgesloten.Op dinsdag 13 maart 2007 23:17 schreef Meki het volgende:
[..]
Joodse kinderen gaven zich ook zeker over aan de Nazi´s he
En nu jij weer.
quote:De user waar ik op reageerde vindt het niet erg .Op dinsdag 13 maart 2007 23:40 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Joodse kinderen die verzet pleegden werden meteen met familie en al geexecuteerd, niet opgesloten.
En nu jij weer.
totaal geen hart voor Palestijnen. zelf met bronnen vindt hij het goed
Daarnaast, genocide? Als Israel dat van plan was dan was er in heel Libanon geen Libanees meer in leven.
quote:Alsof Israel in die zes jaar niks gedaan heeft. Er werd voortdurend over de grens geschoten. Waar ook de nodige burgerdoden aan Libische zijde bij vielen.Op woensdag 14 maart 2007 00:03 schreef Viajero het volgende:
Israel heeft al veel langer plannen voor een aanval op Libanon, dat blijkt zelfs uit meki's bron. En terecht, ik vind dat Israel veel te lang de raketaanvallen van Hezbollah heeft genegeerd. Ik had na de eerste raket die op Israel land al vernietigend teruggeslagen ipv zes jaar te wachten.
Het was de aanwezigheid van de Syrische troepen die een massale aanval van Israel in de weg stond.
quote:O gelukkig. Nou dan viel het nog wel mee inderdaad.Daarnaast, genocide? Als Israel dat van plan was dan was er in heel Libanon geen Libanees meer in leven.
quote:Ja, want Syrie is een serieuze bedreiging voor IsraelOp woensdag 14 maart 2007 00:16 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Alsof Israel in die zes jaar niks gedaan heeft. Er werd voortdurend over de grens geschoten. Waar ook de nodige burgerdoden aan Libische zijde bij vielen.
Het was de aanwezigheid van de Syrische troepen die een massale aanval van Israel in de weg stond.
[..]
O gelukkig. Nou dan viel het nog wel mee inderdaad.
Mijn opmerking was alleen om aan te geven dat meki's geschreeuw over genocide belachelijk is.
Maar goed, ik ga hier niet verder in discussie met Hezbollah fans.
laten we ze een kans geven voor vrede tussen Israel en Palestina
quote:Mee eensOp woensdag 14 maart 2007 01:26 schreef Meki het volgende:
Laten we de weg kiezen voor een diplomatie
laten we ze een kans geven voor vrede tussen Israel en Palestina
quote:Onbekenden blazen Hariri op, het wordt gebruikt om Syrie versneld uit Libanon te krijgen, ze zijn nog niet weg of Israel planned een aanval en wacht op een aanleiding om deze uit te voeren. De lijn is vrij duidelijk.Op woensdag 14 maart 2007 00:46 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ja, want Syrie is een serieuze bedreiging voor Israel
quote:Och de andere kant heeft ook enkele scrupules als het om zwaar aanzetten gaat. Beetje tegenwicht is wel okay.Mijn opmerking was alleen om aan te geven dat meki's geschreeuw over genocide belachelijk is.
quote:Domme opmerking.Maar goed, ik ga hier niet verder in discussie met Hezbollah fans.
quote:Voor de duidelijkheid, ik heb ook geen hart specifiek voor Palestijnen. Want dat zou impliceren dat ik de Palestijnen iets wens wat ik anderen weer niet wens, zelfde geldt voor Israeli's. Ik heb wel hart voor mensen in het algemeen. Ik denk dat geen mens op FOK het de Palestijnen gunt wat hen overkomt, maar ook niet wat de Israeli's overkomt.Op dinsdag 13 maart 2007 23:42 schreef Meki het volgende:
[..]
De user waar ik op reageerde vindt het niet erg .
totaal geen hart voor Palestijnen. zelf met bronnen vindt hij het goed
Ik denk dat het conflict an sich verstommend werkt, het gaat over en weer en mensen beginnen eigenlijk een beetje moe te worden hier van het conflict in zo'n piep en piepklein landje (er zijn plekken waar veel grootschaliger mensonterender zaken voorkomen maar die niet de publiciteit krijgen van wat Israel krijgt). Het geweld in Israel gaat over en weer en beide partijen zijn fout, door dit gegeven en de lange duur van deze strijd worden mensen een beetje Israelmoe. Tuurlijk is het erg wat er gebeurt daar allemaal, maar het gebeurt al decennia en met verhalen komen van strafkampen voor kinderen zul je echt niet mensen over de streep trekken naar het Palestijnse kamp. Ook is er sprake van veel misleidende informatie waardoor het 'korreltje zout' gehalte alleen maar toeneemt.
Dit conflict is in puur beginsel eigenlijk heel makkelijk op te lossen, gewoon de grond verdelen en elke staat afzonderlijk laten leven. Wat het (zoals altijd
) weer moeilijk maakt is de aanspraak op gebieden op grond van aloude vastgewortelde dogma's die beschreven staan in wat mij betreft fantasieboekjes zoals de Thora en de Koran. Boeken die alleen maar egoisme en polarisatie teweeg brengen. Ik weet zeker dat er met Israel heel goed te praten valt. Nee, heel Israel zul je niet krijgen, de Joden hebben sommige grond wat mij betreft wel verdient en van oudsher komt het hun eigenlijk wel toe. De Palestijnen hebben ook recht op grond gezien hun recente verleden. Maar zolang er van hun kant alleen toegewerkt wordt naar totale annihilatie van de Joden in Israel en de Joden op hun beurt gaan vallen op kleine details dan komt er niets van. Verder vind ik de Arabische wereld ook schuldig aangezien zij vanuit politieke gronden geen 'Westerse' staat willen hebben in het MO en hiertoe handelen.
Een Joodse staat is denk ik wel een win-win voor het Midden Oosten, zonder oorlog kan het uitgroeien tot een kenniseconomie van groot formaat waaropvolgend de Arabische landen hun voordeel kunnen doen. Jammer dat het dan weer moet gaan om 'wat er geschreven staat door Pietje in het jaar 0'. Waar gaat het eigenlijk om; een piepklein stukje grond
quote:Hoe vertederend naief..Op woensdag 14 maart 2007 02:43 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Dit conflict is in puur beginsel eigenlijk heel makkelijk op te lossen, gewoon de grond verdelen en elke staat afzonderlijk laten leven. Wat het (zoals altijd
Dat is verschillende malen geprobeerd, maar het gaat de Arabieren helemaal niet om een verdeling van het land, het gaat ze om de vernietiging van Israel en het uitroeien van de Joden.
In 1948 werd palestina verdeeld in een Joods deel, Israel, en een Arabisch deel, Palestina. De Arabische reactie was een grootscheepse aanval op Israel.
In 2000 bood Barak de Palestijnen 95% van de Westbank en Gaza, en een Palestijnse hoofdstad in oost Jerusalem. De reactie: de tweede Intifada.
In 2000 trok israel zich terug uit heel Libanon. (Shebaa farms is officieel van Syrie, al zou het beter zijn voor Israel om die paar vierkante kilometer aan hezbollah te doneren zodat ze helemaal niet meer kunnen claimen een bevrijdingsoorlog te voeren) De reactie: een regen van raketten.
In 2005 trok Israel zich terug uit Gaza, en kondigde aan ook uit de Westbank terug te trekken. De reactie: een regen van raketten.
Alleen Egypte heeft door dat ze de Sinai terug hebben gekregen door vrede, en niet door oorlog. En dan gaat het over de regering, de bevolking is nog steeds grotendeels rabiaat anti-semitisch en anti-Israel.
Helaas maar waar, zolang de haat van de Arabieren tegen Israel groter is dan de liefde voor hun eigen kinderen zal het nooit vrede worden in het Midden oosten.
quote:Geen hart hebben voor extremisten of dat nou joden of palestijnen zijn is de juiste instelling.Op dinsdag 13 maart 2007 23:42 schreef Meki het volgende:
[..]
De user waar ik op reageerde vindt het niet erg .
totaal geen hart voor Palestijnen. zelf met bronnen vindt hij het goed
quote:Gisteren zat ik op televisie te kijken naar "Revolutie in Libië". Een reportage van Roelof Kiers uit 1969 over het Libië van kolonel Moammar Gaddafi. Er was een stukje over een oude vrouw die naar Moammar al-Qadhafi toegaat net nadat hij aan de macht is gekomen. Het eerst wat ze aan hem vraagt is "je zorgt toch wel dat Palestina aan ons wordt teruggegeven". Stel je voor dat Willem Alexander straks aan de macht komt en wij tegen aan hem vragen: "je zorgt toch wel dat Nieuw Guinea aan ons wordt teruggegeve?" Alhoewel de opmerking vlak na de 6-daagse oorlog gemaakt is maakt het toch wel veel duidelijk vind ik.Op woensdag 14 maart 2007 04:15 schreef Viajero het volgende:
[..]
Hoe vertederend naief..
Dat is verschillende malen geprobeerd, maar het gaat de Arabieren helemaal niet om een verdeling van het land, het gaat ze om de vernietiging van Israel en het uitroeien van de Joden.
In 1948 werd palestina verdeeld in een Joods deel, Israel, en een Arabisch deel, Palestina. De Arabische reactie was een grootscheepse aanval op Israel.
In 2000 bood Barak de Palestijnen 95% van de Westbank en Gaza, en een Palestijnse hoofdstad in oost Jerusalem. De reactie: de tweede Intifada.
In 2000 trok israel zich terug uit heel Libanon. (Shebaa farms is officieel van Syrie, al zou het beter zijn voor Israel om die paar vierkante kilometer aan hezbollah te doneren zodat ze helemaal niet meer kunnen claimen een bevrijdingsoorlog te voeren) De reactie: een regen van raketten.
In 2005 trok Israel zich terug uit Gaza, en kondigde aan ook uit de Westbank terug te trekken. De reactie: een regen van raketten.
Alleen Egypte heeft door dat ze de Sinai terug hebben gekregen door vrede, en niet door oorlog. En dan gaat het over de regering, de bevolking is nog steeds grotendeels rabiaat anti-semitisch en anti-Israel.
Helaas maar waar, zolang de haat van de Arabieren tegen Israel groter is dan de liefde voor hun eigen kinderen zal het nooit vrede worden in het Midden oosten.
Je kunt de documentaire vanmiddag om 13:43 nog bekijken als je wilt op http://geschiedenis.vpro.nl/gids/
quote:Niets te zien.Op woensdag 14 maart 2007 09:10 schreef buachaille het volgende:
[..]
Gisteren zat ik op televisie te kijken naar "Revolutie in Libië". Een reportage van Roelof Kiers uit 1969 over het Libië van kolonel Moammar Gaddafi. Er was een stukje over een oude vrouw die naar Moammar al-Qadhafi toegaat net nadat hij aan de macht is gekomen. Het eerst wat ze aan hem vraagt is "je zorgt toch wel dat Palestina aan ons wordt teruggegeven". Stel je voor dat Willem Alexander straks aan de macht komt en wij tegen aan hem vragen: "je zorgt toch wel dat Nieuw Guinea aan ons wordt teruggegeve?" Alhoewel de opmerking vlak na de 6-daagse oorlog gemaakt is maakt het toch wel veel duidelijk vind ik.
Je kunt de documentaire vanmiddag om 13:43 nog bekijken als je wilt op http://geschiedenis.vpro.nl/gids/
quote:Het wordt 13:45
quote:En die kinderenPalestina zal zegevieren, Godzijdank.
Dank zij jou zullen we Palestina terugkrijgen.
quote:Waarom is de revolutie goed?
De revolutie is goed!
Maar waarom is de revolutie goed?
De revolutie is goed.
En lekker xenofobie...eigen volk eerst is het devies.
- Ik hoop dat we het (Palestina) terugkrijgen
Ghadaffi:
- Moge God het willen
Ik moet wel toegeven dat die oude schurk er bijzonder sympathiek uitzag in zijn jonge jaren. Hij is een man van het volk, ten tijde van de documentaire woonden zijn ouders nog in een tent. Vandaar denk ik zijn gewoonte om, wanneer hij op bezoek gaat in een vreemd land, met zijn hele gevolg in tenten te verblijven.
quote:Ik ben niet naief, ik zeg duidelijk dat het in beginsel 'eigenlijk' heel simpel is. Als ik cynisch de sprookjesboeken opnoem kun je wel opmerken dat het het gigantisch moeilijk maakt aangezien geloof generatie's lang mensen slaven heeft gemaakt van ideen die erin opgeschreven zijn. De haat van de Arabieren is zo groot omdat Allah 't wil'.Op woensdag 14 maart 2007 04:15 schreef Viajero het volgende:
[..]
Hoe vertederend naief..
Dat is verschillende malen geprobeerd, maar het gaat de Arabieren helemaal niet om een verdeling van het land, het gaat ze om de vernietiging van Israel en het uitroeien van de Joden.
In 1948 werd palestina verdeeld in een Joods deel, Israel, en een Arabisch deel, Palestina. De Arabische reactie was een grootscheepse aanval op Israel.
In 2000 bood Barak de Palestijnen 95% van de Westbank en Gaza, en een Palestijnse hoofdstad in oost Jerusalem. De reactie: de tweede Intifada.
In 2000 trok israel zich terug uit heel Libanon. (Shebaa farms is officieel van Syrie, al zou het beter zijn voor Israel om die paar vierkante kilometer aan hezbollah te doneren zodat ze helemaal niet meer kunnen claimen een bevrijdingsoorlog te voeren) De reactie: een regen van raketten.
In 2005 trok Israel zich terug uit Gaza, en kondigde aan ook uit de Westbank terug te trekken. De reactie: een regen van raketten.
Alleen Egypte heeft door dat ze de Sinai terug hebben gekregen door vrede, en niet door oorlog. En dan gaat het over de regering, de bevolking is nog steeds grotendeels rabiaat anti-semitisch en anti-Israel.
Helaas maar waar, zolang de haat van de Arabieren tegen Israel groter is dan de liefde voor hun eigen kinderen zal het nooit vrede worden in het Midden oosten.