Er is al een langer lopend verschil van mening over een aantal zaken aangaande onze huurwoning.
Gevolg is een ellenlange briefwisseling en een aantal gesprekken die weliswaar pittig maar altijd netjes zijn gebleven.
Het hoogtepunt tot op heden is dat de beheerder regelrechte leugens aan het vertellen is. Mijn vriendin en ikzelf wijzen de beheerder daarop. Gevolg is dat ik door hem uitgescholden wordt voor dwerg, door hem in mijn gezicht wordt gespuugd en een aantal keren voor mongool wordt uitgemaakt. Mijn vriendin wordt tot slot door hem uitgescholden voor hoer.
De beheerder is in het dagelijks leven werkzaam als hulp officier van justitie...
Wat te doen?
en vlot!quote:Gok ik dan op
aanklacht indienen, wat denk je zelf nou? Dat hij onschendbaar is omdat hij het hulpje van de OvJ is?quote:Ik zou het op een forum vragen.Op vrijdag 9 maart 2007 22:27 schreef Freeflyer het volgende:
Wat te doen?
quote:Bij de C1000 schat ik.Op vrijdag 9 maart 2007 22:58 schreef BolleSmurf het volgende:
Waar werkt ie dan ?
quote:zoiets van hij begonOp vrijdag 9 maart 2007 22:48 schreef Richard_dubbelB het volgende:
Schop hem gewoon de tiefus
Hem er daarna mee confromteren en vragen of je bij hem een aanklacht kan indienen tegen een hovj...
Het is overigens particulier, geen sociale woningbouw.
quote:De woningbouw is meestal wat vriendelijker.Op zaterdag 10 maart 2007 00:40 schreef Freeflyer het volgende:
Aangifte doen gaat maandag gebeuren.
Het is overigens particulier, geen sociale woningbouw.
Die hebben tenminste nog normen en regels waar ze zich aan houden.
Particulieren zijn stuk voor stuk voor stuk voor stuk schoften.
ze zouden particulier verhuur eigenlijk moeten verbieden, krijgen we ook nog eens eerlijkere prijzen ook.quote:Als je het op die manier doet zou ik heel erg uitkijken hoe je het zegt (en dat ook gelijk opnemen) dat je opnames hebtOp zaterdag 10 maart 2007 00:07 schreef Gompy58 het volgende:
taperecordertje laten mee lopen volgende keer dat hij langskomt.
Hem er daarna mee confromteren en vragen of je bij hem een aanklacht kan indienen tegen een hovj...
Het zou namelijk al heel snel als chantage uitgelegd kunnen worden, en dan werkt het tegen je
quote:En nog meer tekorten op de woningmarkt...Op zaterdag 10 maart 2007 00:48 schreef Keiichi het volgende:
Particulieren zijn stuk voor stuk voor stuk voor stuk schoften.
Juist omdat het niet/slecht loont om legaal te verhuren ontstaat er een zeer slecht functionerende woningmarkt, met een groot tekort aan betaalbare woningen. Particuliere verhuurders bouwen niet, zelf woningcorperaties beleggen liever dan dat ze bouwen. Dit geeft juist ruimte aan malafide verhuurders, bij gebrek aan beter.
Je kan natuurlijk ook wachten tot de SP de macht overneemt, en De Staat alle problemen in Nederland voor eeuwig oplost
het gaat om een aangifte tegen een collega, nemen ze ons in dit geval wel serieus of wordt de welbekende doofpot gebruikt...
quote:Aangifte zijn ze verplicht om af te nemen. Als jij een kopie aangifte krijgt, stuur je aangetekend een brief naar de politie met als bijlage die aangifte met het verzoek tot opgave huidige status van de aangifte. Dan moeten ze het beantwoorden / vastleggen en jij hebt bewijs dat je wederom actie hebt ondernomen en kunnen ze het niet in een doofpot stoppen.Op zaterdag 10 maart 2007 10:57 schreef Freeflyer het volgende:
wat ik mij afvraag is wat de politie in zo'n geval doet.
het gaat om een aangifte tegen een collega, nemen ze ons in dit geval wel serieus of wordt de welbekende doofpot gebruikt...
quote:Idd; als TS een mongoloïde dwerg is, en zijn vriendin geld aanneemt voor bewezen "diensten", kan dit topic wel dicht.Op zaterdag 10 maart 2007 11:49 schreef duivelin1 het volgende:
dus omdat hij jou een dwerg vind en je vriendin een hoer, wil je aangifte doen???? Waarvan dan?
Maar het zal wel iets anders zitten; vermoed ik.
quote:Hij is ook "bespuugd". En als het mij niet aanstaat doe ik toch gewoon aangifte wegens belediging.Op zaterdag 10 maart 2007 11:56 schreef duivelin1 het volgende:
dan nog, schelden is geen reden om aangifte te doen
Kan wel hoor. En anders beledig je even de agent die je aangifte niet wil opnemen; dan kom je er vanzelf achter dat beledigen wel degelijk strafbaar is. QED.
Of je er iets mee opschiet/het meer oplevert dan het aan inspanning kost is een tweede..
quote:Weet jij wat er in die brieven staat? NEE toch?Op zaterdag 10 maart 2007 11:56 schreef duivelin1 het volgende:
dan nog, schelden is geen reden om aangifte te doen
Misschien zijn er dreigementen geweest naar aanleiding van die brieven. Bashen is zooooo makkelijk
Mijn vader (die overigens ook HOvJ is geweest) raadt aan om idd aangifte te doen.
Waar zal ik beginnen...
Er is al een langer lopend verschil van mening over een aantal zaken aangaande onze huurwoning.
Gevolg is een ellenlange briefwisseling en een aantal gesprekken die weliswaar pittig maar altijd netjes zijn gebleven.
hij zegt zelf dat ze netjes waren
Ik heb de brieven er nog een keer op nagelezen en, van beide kanten, geen onvertogen woorden kunnen ontdekken. De toon in de brieven is over en weer pittig/scherp en dat komt vanwege het feit dat er afspraken niet nagekomen worden door de verhuurder. Hier is de beheerder door ons op gewezen met als gevolg dat hij zich niet meer kon beheersen etc.
Ook de gesprekken die gevoerd zijn hebben wij, mijn vriendin en ik, nog eens doorgenomen - gelukkig is er van alle gesprekken een bevestiging d.m.v. een brief waardoor we het ons gemakkelijk kunnen herinneren - en deze gesprekken zijn ook netjes verlopen.
Het is ons dan ook een raadsel waarom de beheerder zich niet kon beheersen, persoonlijk bekroop mij het gevoel dat hij erop zat te wachten totdat ik fysiek zou reageren. Toen dit niet gebeurde na dat hij mij uitschold voor dwerg spuugde hij mij in het gezicht. Ook daarmee liet ik mij niet uit de tent lokken. Het uitschelden voor mongool bracht mij weliswaar tot het randje. Ik ontplofte zo'n beetje toen hij mijn vriendin uitschold voor vieze hoer alleen deed hij dit op het moment dat hij al in de auto zat en na het uitschelden reed hij dan ook direct weg.
quote:Worden dat soort aangiftes niet opgenomen door de rijksrecherche?Op zaterdag 10 maart 2007 10:57 schreef Freeflyer het volgende:
wat ik mij afvraag is wat de politie in zo'n geval doet.
het gaat om een aangifte tegen een collega, nemen ze ons in dit geval wel serieus of wordt de welbekende doofpot gebruikt...
quote:Nee, dat is alleen bij politievolk. OvJ is een ander deel van de TriasOp zaterdag 10 maart 2007 13:00 schreef Alicey het volgende:
[..]
Worden dat soort aangiftes niet opgenomen door de rijksrecherche?
quote:Hulp OvJ is meestal een politie-ambtenaar dacht ik?Op zaterdag 10 maart 2007 13:12 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Nee, dat is alleen bij politievolk. OvJ is een ander deel van de Trias
quote:copy paste van recht.blog.nlOp zaterdag 10 maart 2007 13:18 schreef Alicey het volgende:
Hulp OvJ is meestal een politie-ambtenaar dacht ik?
in de reactie staat het volgende:
quote:Maandag weet ik meer.In het algemeen is een hulpofficier van justitie een politieambtenaar, meestal in de rang van inspecteur of hoger maar soms ook in de rang van brigadier. Zij dienen dan wel gecertificeerd en aangewezen te zijn als hovj. Een hovj kan een verdachte voor maximaal drie dagen in verzekering stellen. De verlenging van die inverzekeringstelling met nog eens max. 3 dagen is voorbehouden aan de officier van justitie.
quote:Hmm.. woonachtig in Leeuwarden...Op zaterdag 10 maart 2007 10:57 schreef Freeflyer het volgende:
het gaat om een aangifte tegen een collega, nemen ze ons in dit geval wel serieus of wordt de welbekende doofpot gebruikt...
Is de huisjesmelker toevallig een ex-politie agent?
Zo ja, dan ken ik em wel...
quote:Ja, dan heb ik ook al een idee wie dat is!Op zaterdag 10 maart 2007 20:19 schreef CoExist het volgende:
[..]
Hmm.. woonachtig in Leeuwarden...
Is de huisjesmelker toevallig een ex-politie agent?
Zo ja, dan ken ik em wel...
TS, maandag indd aangifte doen! Ze mogen zoiets niet zomaar in de doofpot stoppen en het lijkt mij ook niet dat dat gaat gebeuren. Enig probleem is, dat een aangifte als dit niet hun hoogste prio heeft.
Op dit moment is er een brief van de verhuurder waarin staat dat de beheerder niets gedaan heeft van alles wat ik in de OP heb beschreven. Aan de schrijfstijl te zien is de schrijver de beheerder.
Er staat een pracht van een tegenbeschuldiging in waarin ik gedreigd zou hebben dat ik de beheerder een kogel door zijn kop zou schieten. En dit alles schijnt, volgens de verhuurder, door een omwonende opgenomen te zijn met een mobiele telefoon. Nu weten zowel mijn vriendin als ikzelf 100% zeker dat wij dat niet gezegd hebben. Ben dus benieuwd naar de opname.
Ik ben benieuwd, krijg zwaar de indruk dat dit geschreven is door de beheerder om zich in te dekken. Het weerhoudt mij er in ieder geval niet van om a.s. maandag aangifte te doen.
Overigens had ik het idee al dat er zoiets aan zou komen....
Naast het doen van aangifte moet ik maandag maar even kijken hoe dit gaat lopen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Freeflyer op 11-03-2007 00:47:11 ]
Naam en toenaam volgen nog wel zodra dit verhaal ten einde gekomen is.
Als je denkt dat ie hier meeleest dan doe je er misschien slim aan om je niet al teveel in je kaarten te laten kijken.
Dank voor je tip, ik zal vanaf nu eerst de stappen zetten in plaats van erover te schrijven.
Ik heb het idee dat er een spelletje blufpoker gespeeld wordt om op die manier ons te weerhouden van aangifte doen.
quote:Weet je op welk bureau hij werkzaam is?Op zaterdag 10 maart 2007 10:57 schreef Freeflyer het volgende:
wat ik mij afvraag is wat de politie in zo'n geval doet.
het gaat om een aangifte tegen een collega, nemen ze ons in dit geval wel serieus of wordt de welbekende doofpot gebruikt...
Dan zou ik daar in iedergeval geen aangifte/klacht indienen. Ga naar een ander bureau en leg de situatie uit. Hoe weet je trouwens dat hij een Hulp-OvJ is?
Maar als je aangifte gaat doen van belediging of bedreiging, moet je het wel aannemelijk kunnen maken. Anders ben ik bang voor je dat er niet veel mee zal gebeuren omdat het moeilijk te bewijzen valt.
quote:Een hulp-OvJ is gewoon een politieambtenaar (met meer bevoegdheden dus).Op zaterdag 10 maart 2007 13:12 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
Nee, dat is alleen bij politievolk. OvJ is een ander deel van de Trias
quote:Belediging is strafbaar gesteld. Alleen het is moeilijk aannemlijk te maken dat iemand het daadwerkelijk gedaan heeft. (Behalve als zo'n politieambtenaar het zelf geconstateerd heeft)Op zaterdag 10 maart 2007 11:56 schreef duivelin1 het volgende:
dan nog, schelden is geen reden om aangifte te doen
quote:geen flauw idee op welk bureau hij werkzaam is...Op zondag 11 maart 2007 09:55 schreef Space-Chinees het volgende:
[..]
Weet je op welk bureau hij werkzaam is?
Dan zou ik daar in iedergeval geen aangifte/klacht indienen. Ga naar een ander bureau en leg de situatie uit. Hoe weet je trouwens dat hij een Hulp-OvJ is?
Maar als je aangifte gaat doen van belediging of bedreiging, moet je het wel aannemelijk kunnen maken. Anders ben ik bang voor je dat er niet veel mee zal gebeuren omdat het moeilijk te bewijzen valt.
aannemelijk maken is in deze geen probleem.
quote:Hoe wil je het aannemelijk gaan maken dan?Op zondag 11 maart 2007 10:06 schreef Freeflyer het volgende:
[..]
geen flauw idee op welk bureau hij werkzaam is...
aannemelijk maken is in deze geen probleem.
Heeft hij je ergens in een brief beledigd?
quote:In de praktijk komt het daar wel vaak op neer. Helaas. Go for it TS, maar je zal zien dat het niets oplevert.Op vrijdag 9 maart 2007 22:29 schreef Flashwin het volgende:
En als het OM seponeert (wordt een sepot 02, denk ik) een artikel 12 (WvSv) procedure starten!
quote:Aangifte doet ie sowieso al.Op zondag 11 maart 2007 10:52 schreef vogeltjesdans het volgende:
Je zal vast wel gelijk hebben r_one, maar ten eerste schat ik TS niet zo rechtsgeleerd als jij en ten tweede heeft hij mischien helemaal geen zin in een kostelijke en langdurige procedure waarvan de uitkomst uiterst twijfelachtig is.
En een art. 12 procedure lijkt moeilijker dan het is: kun je heel goed zelf, zonder advocaat, door een klachtbrief te schrijven naar het Hof waarom jij denkt dat er onterecht geseponeerd is. Kosten dezes: 0 euro (alleen de postzegel of kosten aangetekend).
En ook al zou je er niks mee bereiken uiteindelijk (sepot blijft in stand), die beheerder/hovj krabt zich in het vervolg wel 3 keer achter de oren voordat ie weer zoiets flikt.
Gevalletje "laat je tanden zien" dus.
Sommige zaken kunnen heel lelijk worden door dit soort dingen
quote:Geen gesprekken meer voeren en alles schriftelijk doen?
vanaf nu kom ik met een tijdvertraging aangezien het idee inmiddels bestaat dat er meegelezen wordt.
Per afgelopen 1 januari is het huurhuis opgezegd. De briefwisseling met de verhuurder loopt nog steeds. Tot aan de dag van vandaag reageert hij niet inhoudelijk, weigert om energie afrekeningen inzichtelijk te maken en vordert n.a.v. de oplevering een aanzienlijk geldbedrag voor beschadiging van de houten vloer.
Met name dat laatste is leuk... De oplevering is door een door hem ingeschakelde makelaar verzorgd die aangaf dat alles keurig in orde was. 3 weken later ontvingen wij een brief dat de kosten voor de reparatie van de vloer ruim 800 euro bedraagt. De verhuurder haalt er verder weer allemaal zaken bij die 1. in geen enkel contract staan en 2. juridisch niet eens mogelijk zijn.
De verhuurder heeft eerder geprobeerd geld te incasseren via een incassoprocedure. Die procedure is, na reactie van onze kant, stop gezet zonder kosten voor ons. De kosten zijn door het incassobureau volledig verhaald op de verhuurder.
Van de aangifte heb ik officieel nooit weer wat gehoord. De beheerder is meerdere malen verhoord geweest. Er zal binnenkort wel iets van een brief komen waarin geschreven staat dat de zaak geseponeerd wordt. In dit topic staan nog wat tips
De laatste brief van onze kant hebben we afgesloten met iets wat lijkt op dat we nu eerst een inhoudelijke reactie verwachten alvorens weer te reageren. De papierstroom is redelijk opgedroogd alhoewel ik er niet vreemd van opkijk dat er vandaag of morgen weer wat in de postbus ligt.
Mocht er weer een update zijn dan laat ik het weten.
quote:Thanks voor de updateOp dinsdag 8 april 2008 13:09 schreef Freeflyer het volgende:
Ruim 1 jaar verder...
[..]
Mocht er weer een update zijn dan laat ik het weten.
Hopelijk dat er snel een einde aan komt!Zij weigert te betalen aangezien die uitspraak nooit gedaan is en er dus gelogen is in de aangiftes tegen haar. Inmiddels zit er dan ook een advocaat op. De stukken (aangiftes tegen mijn vriendin) zijn op opgevraagd en die zijn totaal niet consistent en kloppen van geen kant. Ook werd er beweerd dat er een opname geweest zou zijn waarop duidelijk te horen valt dat zei dat gezegd zou hebben, na deze met de advocaat beluisterd te hebben blijkt er niets op te horen. Overigens was het wel bekend dat er aangifte gedaan was tegen mijn vriendin aangezien zij een flinke tijd geleden een keer gehoord is hierover. Toen werd al door de agent die haar verhoorde aangegeven dat er niets opgenomen was wat verstaanbaar was. De agent gaf aan dat er waarschijnlijk niets mee gedaan zou worden en dat het bij de aangifte zou blijven.
Mijn vriendin gaf toen aan een tegenaangifte te willen doen vanwege leugens die over haar vertelt worden. Tot zover het vertrouwen in de rechtstaat die Nederland heet aangezien er toen geweigerd werd om de aangifte op te nemen..
Goed het gaat dus nu voorkomen, datum weet ik nog niet, en waarbij ik met name benieuwd naar ben is wat er gaat gebeuren, wanneer mijn vriendin in het gelijk gesteld wordt, met 1 van de drie aangevers... de beheerder van de woning. Die is/was n.l. hulp officier van justitie (onder de vlag van defensie weliswaar maar toch).
Van mijn eigen aangifte heb ik niks meer gehoord, hier zou ik op zijn minst nog een keer wat van moeten horen maar ook dat zal binnenkort wel een vervolg krijgen.
Zelf woon ik inmiddels op Cyprus, stel dat ik opgeroepen wordt om te getuigen, hoe gaat dat dan met de kosten die ik moet maken?
De belangrijkste reden om nu door te gaan en het voor te laten komen is dat wanneer mijn vriendin dat niet doet zij nooit weer een bewijs van goed gedrag krijgt omdat zij akkoord gegaan is met betalen van een schikking op basis van een bedreiging.
Owh en deze is wel leuk, de advocaat die mijn vriendin bij staat doet dit omdat hij het wel een leuke uitdaging vindt kosteloos
Tot zover eerst maar weer. Dit spelletje is nog lang niet uitgespeeld.
het word zo wel een heel spektakel succes dan maar 
of je vriendin het gezegd heeft of niet in beide gevallen heeft ze gelijk die gast verdient een kogel door ze kop en niet 1x maar 5x. Kut klote smeris ik haat ze (wie niet). Lekker wijs doen maar keertje dat me stiefpa hem flipte gingen ze achteruit de straat uit. Hij heeft er ook 5 in elkaar getrapt en kwamen ze met een schikkelvoorstel boete van 320 euro voor het meppe en vernielen van een politie auto. JAAAAAAAAAAAAAAAAHOOOOOOOOOOOOOOR!!! ( me stiefpa tilt mij met 1 arm op dus vandaar) Hij trapte ze zelfs nog geboeid in elkaar.
Die jackhalsen hebben zeker je hele maand verpest en mogelijk langer met dit gezeik. aaaaaa gadverdamme.
Voorderest wel vervelend idd, hou ons op de hoogte