POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een leuke column over het fenomeen de SP
Bronquote:Arbeideristische SP blijft een curieus verschijnsel
Volgens een Europees onderzoek zeggen Nederlanders dat zij de gelukkigste mensen van de EU zijn. Een ander onderzoek (pdf), van Unicef, wees onze kinderen aan als de gelukkigsten in de wereld. En toch stemt zo’n 15 procent van ons volk op een klassieke protestpartij als de SP.
‘Socialer’ moet alles worden, riep de afgelopen dagen Jan Marijnissen mij via de radio toe. Hoe veel socialer kan een samenleving worden? Een groot deel van ons nationale inkomen wordt door de overheid bij de burger en het bedrijfsleven weggehaald, waarna allerlei bestuurslagen en legioenen ambtenaren, die van wie velen goed werk doen, ons gezamenlijke geld weer verdelen.
Menselijkheid, mededogen, solidariteit
Voor elkaar
We hebben het echt voor elkaar. De geschiedenis van de mensheid heeft nooit eerder zo’n sociale, welvarende, veilige en rechtvaardige samenleving gezien. En toch moet het socialer, zegt de SP.
Dat is volstrekte onzin
Ook intellectuelen, kunstenaars en miljonairs vinden het tof om op een radicale socialistische partij te stemmen die de schouders ophaalt over de simpelste wet van de overheidsfinanciën: elke stuiver in de schatkist komt uit de zak van de belastingbetaler.
Anja Meulenbelt
In de Eerste Kamer schuift namens de SP de komende vier jaar opnieuw Anja Meulenbelt aan, die al jaren geleden niet alleen de schaamte maar elke vorm van verstandelijke vermogens ver voorbij is geschoten
Voor een deel bestaat de aanhang van de SP uit kiezers die de PvdA momenteel te rechts vinden, maar binnen de marges van de Nederlandse politiek vindt de gemiddelde kiezer zich steevast thuis in de driehoek van het CDA, de PvdA en de VVD.
In die driehoek ligt het fatsoenlijke geluk van Nederland. De marges waren altijd dunbevolkt. Tot het curieuze verschijnsel van de SP opdook, een partij met ouderwetse arbeideristische praatjes en de ronkende retoriek van de communistische havensjouwer.
Ik begrijp er niks van. Misschien u wel. Ik kijk uit naar uw reacties.
Leon de Winter
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
En dan blijven beweren dat je niet iedere scheet uit Elsevier tot topic op fok maakt .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hulde.quote:Anja Meulenbelt
In de Eerste Kamer schuift namens de SP de komende vier jaar opnieuw Anja Meulenbelt aan, die al jaren geleden niet alleen de schaamte maar elke vorm van verstandelijke vermogens ver voorbij is geschoten
Hulde.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je hebt in ieder geval geen domme kortzichtige conclusie onder de elseviercolumn geplaatst. Hulde.
Zyggie.
Ik vond het een leuke topic en wilde dit met jullie delen omdat deze ook eens andere inzichten bied dan al die lofzangen over de SP hier.quote:Op donderdag 8 maart 2007 19:23 schreef du_ke het volgende:
En dan blijven beweren dat je niet iedere scheet uit Elsevier tot topic op fok maakt .
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Er zijn hier ruim meer zeiktopics over de SP dan lofzangen hoor .quote:Op donderdag 8 maart 2007 19:29 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik vond het een leuke topic en wilde dit met jullie delen omdat deze ook eens andere inzichten bied dan al die lofzangen over de SP hier.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar wat is nu je eigen inhoudelijke mening hierover? 'Leuke column' is natuurlijk ontzettend nietszeggend.quote:Op donderdag 8 maart 2007 19:29 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik vond het een leuke topic en wilde dit met jullie delen omdat deze ook eens andere inzichten bied dan al die lofzangen over de SP hier.
Dus omdat Leon zegt dat we het nooit beter hebben gehad, mag je niet roepen dat het beter kan?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ik vind bepaalde verschijnsels opvallend wat ook zo mooi in de column wordt beschreven en daar vraag ik mij gewoon af wat mensen beweegtquote:Op donderdag 8 maart 2007 19:34 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Maar wat is nu je eigen inhoudelijke mening hierover? 'Leuke column' is natuurlijk ontzettend nietszeggend.
quote:Volgens een Europees onderzoek zeggen Nederlanders dat zij de gelukkigste mensen van de EU zijn. Een ander onderzoek (pdf), van Unicef, wees onze kinderen aan als de gelukkigsten in de wereld. En toch stemt zo’n 15 procent van ons volk op een klassieke protestpartij als de SP.
‘Socialer’ moet alles worden, riep de afgelopen dagen Jan Marijnissen mij via de radio toe. Hoe veel socialer kan een samenleving worden? Een groot deel van ons nationale inkomen wordt door de overheid bij de burger en het bedrijfsleven weggehaald, waarna allerlei bestuurslagen en legioenen ambtenaren, die van wie velen goed werk doen, ons gezamenlijke geld weer verdelen.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Citeer de column inderdaad maar nog een keer. Inhoudelijk heb je verder weinig bij te dragen.
Zyggie.
Deze reactie is niet zo verwonderlijk, want hij is m.i. van eenzelfde leegheid als de column zelf. Hij kun je nu een column eindigen met "Ik begrijp er niks van. Misschien u wel. Ik kijk uit naar uw reacties."?? Dat toont toch al aan dat je eigenlijk niets hebt om over te schrijven?quote:Op donderdag 8 maart 2007 19:40 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik vind bepaalde verschijnsels opvallend wat ook zo mooi in de column wordt beschreven en daar vraag ik mij gewoon af wat mensen beweegt
[..]
Ik vind het best een interessant mogelijk onderwerp. Laten we het nou niet meteen afschieten. Het gaat tenminste niet over moslims, Wilders of een combinatie van die twee.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Dat heb je heel goed gezien Leon.quote:Leon de Winter schreef het volgende:
Ik begrijp er niks van.
Carpe Libertatem
Nederlanders staan bekend om hun eeuwige gezeik. Dus niet zo vreemd dat de SP daar een graantje van mee pikt.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Ik vind eigenlijk niet verwonderlijk dat een partij als de SP in opmars is. We hebben een hoog welvaartsniveau en er zijn niet veel mogelijkheden om dit omhoog te krikken, zonder dat dit tegen (veel) weerstand oploopt.
Elk mens streeft naar een verbetering van zijn positie. Wanneer de gematigde driehoek geen pasklare oplossingen heeft wordt gezocht naar extremere oplossingen: Wilders en de SP. De een geeft buitenlanders de schuld, de andere het topmanagement van het bedrijfsleven.
Je ziet dat beide extremen in de lift zitten. Niet geheel onlogisch dus.
Elk mens streeft naar een verbetering van zijn positie. Wanneer de gematigde driehoek geen pasklare oplossingen heeft wordt gezocht naar extremere oplossingen: Wilders en de SP. De een geeft buitenlanders de schuld, de andere het topmanagement van het bedrijfsleven.
Je ziet dat beide extremen in de lift zitten. Niet geheel onlogisch dus.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Het was niet het enige stukje over de SP op de site van Elsevier, ook hun eigen huis-VVD'er Paul Lieben wijdde zijn column cq. logje aan Jan Marijnissen.
Tsja, niet echt origineel allemaal, het zijn gedachten en feitjes die allemaal al tig keer voorbij zijn gekomen. Het meest opmerkelijke is wellicht het stukje waarin Lieben beweert Remi Poppe stil te hebben gekregen. Wat ik me moeilijk kan voorstellen, want als er een politicus is die overal een weerwoord op heeft dan is dat Poppe wel.quote:Jan Marijnissen, de loverboy van Den Haag
donderdag 8 maart 2007 11:22
En wéér is de rode kabouter drie keer zo groot gegroeid. En dus eigenlijk al lang en breed geen kabouter meer. Dat is loon naar werken voor de SP. Maar voor hoe lang?
Ik heb me verbaasd over de lege aanplakborden tijdens de Provinciale Verkiezingen. Nu zijn die meer symbolisch dan dat ze een werkelijke wervingskracht hebben. Maar het lijkt net of de provinciale politici te lui waren om te plakken.
Van de SP kan niét worden beweerd dat ze nalaten de kiezer te bereiken en te paaien. Of ze nu met busjes het land ingaan, tomatensoep schenken of Jan Marijnissen laten spreken; de SP staat nooit ver af van Jan met de Pet.
Partijkas
Wat voorts wordt gewaardeerd, is dat SP'ers een deel van hun inkomen aan de partijkas afstaan. Zo kleeft het imago van zakkenvuller ze niet snel aan. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld GroenLinks met z’n Paul Rosenmöller en de PvdA met types als Marcel van Dam (grote tuin, klein hartje).
Linkse politici zijn vatbaarder voor dat soort kritiek dan rechtse. Het adagium ‘Links lullen, rechts vullen’ ligt continu op de loer.
Jan Marijnissen en zijn SP zijn bovendien minder zuur van toon geworden. De grote roerganger - die het roer van het schip van staat wijselijk aan zich voorbij liet gaan - komt tijdens debatten over als een gezellige oom.
Hulde
Een handige bijkomstigheid van de gevulde partijkas, is dat een goede campagne kan worden opgezet, die steunt op inzet, waarvoor hulde, uitgebreide financiële mogelijkheden en uitgekiende marketingstrategieën.
Een goed voorbeeld van het laatste is de campagne houjannietvoorjezelf waarin Jan persoonlijk zijn liefde betuigt aan alle bezitters van e-mail die hem maar voor de voeten komen.
Zo leuk dat duizenden mensen, ook niet-SP'ers, hem doorstuurden. Een goedkope (als het spotje er eenmaal is), creatieve en doeltreffende actie. Een beetje gladde Italiaanse charmeur, die Jan, of meer eigentijds: Marijnissen als promiscue loverboy. Maar: 'How deep is your love, Jan?'
Liefde
Want dat moet omgekeerd allemaal nog maar blijken. Hoe diep gaat de liefde van de kiezers voor Marijnissen werkelijk? Ook in barre tijden? Loon naar werken, soit. Maar werken is in de politiek niet alleen campagnevoeren en scheepstoeteren.
Er liggen namelijk gevaren op de loer. Hoe lang wordt nog toegestaan dat gelden voor individuele gekozenen (in wet en theorie zonder last en ruggespraak) direct vanuit de overheidskas naar de SP-partijkas worden overgemaakt? Beëindiging van deze constructie heeft verstrekkende gevolgen voor campagnes, loyaliteit en kiezerstrouw.
Alleenheerser
Ook leunt de SP te sterk op alleenheerser Jan Marijnissen. Zo hield SP'er van het eerste uur, Remi Poppe, onlangs een boeiend en opzwepend betoog, vol van retoriek en kritiek op van alles en nog wat in Nederland. Toen ik hem vroeg welk ideaal land hem dan voor ogen stond, en een beetje vals naar de eerder favoriete heilstaat van Marijnissen verwees, te weten China, viel hij compleet stil.
De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat Agnes Kant nu ook wel eens alleen wat mag zeggen, zag ik vanmorgen in Goedemorgen Nederland.
Meebesturen
Als de SP daadwerkelijk gaat meebesturen in de door hun zo vermaledijde provincie en ooit in de landsregering, wie weet, zullen er concessies moeten worden gedaan aan het tomaatrode verhaal. De tomaat zal dan een 'Wasserbombe' blijken: groot van omvang, maar tegenvallend qua smaak.
http://www.elsevier.nl/op(...)blogid/51/index.html
quote:Op donderdag 8 maart 2007 19:23 schreef du_ke het volgende:
En dan blijven beweren dat je niet iedere scheet uit Elsevier tot topic op fok maakt .
Jij was toch ook die van die dieren-colomn?
Het enige wat je hiermee bewerkstelligt is dat niemand dat flutblad meer gaat kopen.
Vind het trouwens sowieso raar als iemand constant opinie-artikelen gaat overnemen. Kijk dat je een artikel overneemt met nieuws erin is wat anders, maar dit...
Het enige wat je hiermee bewerkstelligt is dat niemand dat flutblad meer gaat kopen.
Vind het trouwens sowieso raar als iemand constant opinie-artikelen gaat overnemen. Kijk dat je een artikel overneemt met nieuws erin is wat anders, maar dit...
Elseviermannetjes klimmen al snel in hun pen als iemand zegt dat 'het socialer' moet worden, omdat ze doorgaans niet willen dat er iets uit hun portemonnee gevist wordt. Zij zien de vrachtwagens met hún centjes al door schoorstenen van achterstandwijken gegooid worden. Dat schrikbeeld zit diep bij deze mannetjes.
Naar mijn mening is het zo dat er op sociaal gebied heel wat te verbeteren valt in Nederland. Zorgpremies die niet betaalt kunnen worden, gesegregeerde wijken, wachtlijsten. Wat dat betreft moet Nederland ook socialer. Dat moet dan niet gebeuren door armen vrachtwagens met geld te brengen, maar door de beleidsfocus te veranderen. En daarvoor bestaat de SP. Je kunt het met ze eens zijn of niet, maar ze hebben wel bestaansrecht.
Naar mijn mening is het zo dat er op sociaal gebied heel wat te verbeteren valt in Nederland. Zorgpremies die niet betaalt kunnen worden, gesegregeerde wijken, wachtlijsten. Wat dat betreft moet Nederland ook socialer. Dat moet dan niet gebeuren door armen vrachtwagens met geld te brengen, maar door de beleidsfocus te veranderen. En daarvoor bestaat de SP. Je kunt het met ze eens zijn of niet, maar ze hebben wel bestaansrecht.
Dit is toch een relevant thema?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ja, wel hoor en daarom zullen bepaalde stukken (of stukken van bepaalde journalisten) ook echt wel niet geplaatst worden. Maar wel erg laag gelijk de bron en TS aanvullen pv van inhoudelijk reagerenquote:Op donderdag 8 maart 2007 19:53 schreef SCH het volgende:
Hebben ze geen eindredactie bij Elsevier?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik vul het graag even aan ja Wat vind jij dan inhoudelijk aan zo'n opmerking over Meulenbelt?quote:Op donderdag 8 maart 2007 19:55 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, wel hoor en daarom zullen bepaalde stukken (of stukken van bepaalde journalisten) ook echt wel niet geplaatst worden. Maar wel erg laag gelijk de bron en TS aanvullen pv van inhoudelijk reageren
Wat heb jij zelf hier al aan inhoudelijks gezegd?
