1e helft verlenging
quote:Als-ie dat nou drie minuten eerder had gedaan...Op woensdag 7 maart 2007 22:43 schreef Piet_Veerman het volgende:
1-0 door Kaka..
quote:jammerOp woensdag 7 maart 2007 22:43 schreef Piet_Veerman het volgende:
1-0 door Kaka..
quote:kutOp woensdag 7 maart 2007 22:43 schreef Piet_Veerman het volgende:
1-0 door Kaka..
quote:één doelpuntje is genoegOp woensdag 7 maart 2007 22:44 schreef -Mo- het volgende:
Celtic door en PSV lootten, bitte.
quote:Tellen in de verlenging de uitgescoorde doelpunten nog dubbel dan?
Maar nu gaan ze het niet meer redden.Ze tellen niet dubbel, uitdoelpunten in de verlenging.
quote:Weet je dat zeker? Vorig jaar nog wel namelijk.Op woensdag 7 maart 2007 22:52 schreef -Vaduz- het volgende:
Celtic.
Ze tellen niet dubbel, uitdoelpunten in de verlenging.
quote:Dat wist ik niet? Maar dan is 1 doelpunt toch nog steeds genoeg voor penalties?Op woensdag 7 maart 2007 22:52 schreef -Vaduz- het volgende:
Celtic.
Ze tellen niet dubbel, uitdoelpunten in de verlenging.
quote:Jawel toch? Alkmaar 2005.Op woensdag 7 maart 2007 22:52 schreef -Vaduz- het volgende:
Celtic.
Ze tellen niet dubbel, uitdoelpunten in de verlenging.
"Craig Beattie comes on to replace Evander Sno as Celtic look to throw everything at Milan in an effort to snatch the all-important away goal that would see them through"
quote:PreciesOp woensdag 7 maart 2007 23:24 schreef SpankTheMonkey het volgende:
Maldini maakte hands, Celtic 100% penalty onthouden.
quote:Kut Italiaans geluk weerOp woensdag 7 maart 2007 23:24 schreef SpankTheMonkey het volgende:
Maldini maakte hands, Celtic 100% penalty onthouden.
quote:
quote:Op basis van....?Op woensdag 7 maart 2007 23:16 schreef Aanvoerder het volgende:
En Kaka' is een schijtspeler.
quote:Op woensdag 7 maart 2007 23:16 schreef Aanvoerder het volgende:
Schijtmilan. En Kaka' is een schijtspeler.
quote:ach komaan zeg. Had het ad overkant identiek dezelfde fase geweest ging het volgens jou geen penalty zijn zeker? Er gingen inderdaad scheidsen zijn die dat zouden fluiten, maar de meerderheid nog steeds niet. Aangeschoten bal.Op woensdag 7 maart 2007 23:24 schreef SpankTheMonkey het volgende:
Maldini maakte hands, Celtic 100% penalty onthouden.
En degenen die hier spreken over Italiaans geluk zijn echt wel hilarisch. Ik weet niet of je de twee matchen gezien hebt, maar als je dan zegt dat Milan geluk had
quote:inderdaad. Milan mist duidelijk een spits zoals het Sheva al die jaren had. Al vind ik wel dat Ancelotti thuis tegen Celtic toch op z'n minst met een tweede aanvaller mag starten. Maarja, hij doet het thuis tegen Samp ook al niet meer ...Op woensdag 7 maart 2007 23:58 schreef -Vaduz- het volgende:
Wat een kansen trouwens, onterecht dat ze nog een half uur langer moesten.
quote:Was ook mijn gedachte.Op woensdag 7 maart 2007 23:24 schreef SpankTheMonkey het volgende:
Maldini maakte hands, Celtic 100% penalty onthouden.
Liever Milan door dan Celtic maar als ie hem gegeven had hadden ze weinig in te brengen gehad.
quote:Het was hands, dus penalty. Identieke situatie aan de andere kant, was het ook hands geweest. Niet zo huilen.Op donderdag 8 maart 2007 00:12 schreef BramKVO het volgende:
ach komaan zeg. Had het ad overkant identiek dezelfde fase geweest ging het volgens jou geen penalty zijn zeker?
quote:zoals ik zei, sommige scheidsen zouden dat geven, anderen niet. Is niet een geval waar je kan zeggen dat Celtic bestolen is. Is gewoon een interpretatie. Hoedanook, Milan oververdiend door, iedereen die de matchen (of zelfs maar de samenvattingen) zag kan het daar over eens zijn lijkt me.Op donderdag 8 maart 2007 00:14 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Was ook mijn gedachte.
Liever Milan door dan Celtic maar als ie hem gegeven had hadden ze weinig in te brengen gehad.
quote:het is jij die huilt om een fase die je ook kan interpreteren als aangeschoten bal volgens mij. Of zelfs als bescherming vh gezicht (bal ging pardoes z'n gezicht in anders). Wordt erg veel niet voor gefloten.Op donderdag 8 maart 2007 00:17 schreef SpankTheMonkey het volgende:
[..]
Het was hands, dus penalty. Identieke situatie aan de andere kant, was het ook hands geweest. Niet zo huilen.
quote:Wat ik er van gezien heb zijn ze zeker terecht door neemt niet weg dat Maldini nou niet bepaald zijn handjes naast het lichaam had dus Celtic heeft een punt.Op donderdag 8 maart 2007 00:18 schreef BramKVO het volgende:
[..]
zoals ik zei, sommige scheidsen zouden dat geven, anderen niet. Is niet een geval waar je kan zeggen dat Celtic bestolen is. Is gewoon een interpretatie. Hoedanook, Milan oververdiend door, iedereen die de matchen (of zelfs maar de samenvattingen) zag kan het daar over eens zijn lijkt me.
There was controversy after the restart, as Kaka was brought down and the ball rolled on to send Inzaghi clear against Boruc, but the referee halted play to award the free kick rather than giving the advantage.
Inzaghi was alleen op de keeper af in deze fase.
quote:zoals ik al zei, voor bescherming vh gezicht wordt ook niet altijd penalty gefloten hé. Ging pardoes in z'n gezicht vliegen. Maar inderdaad, sommige ref's zouden pen fluiten, andere niet. Deze deed het niet.Op donderdag 8 maart 2007 00:21 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Wat ik er van gezien heb zijn ze zeker terecht door neemt niet weg dat Maldini nou niet bepaald zijn handjes naast het lichaam had dus Celtic heeft een punt.
quote:Ik huil niet, ik constateer een feit. Beide teams doen me niks, ik ben een objectieve voetbalsupporter in deze.Op donderdag 8 maart 2007 00:19 schreef BramKVO het volgende:
[..]
het is jij die huilt om een fase die je ook kan interpreteren als aangeschoten bal volgens mij. Of zelfs als bescherming vh gezicht (bal ging pardoes z'n gezicht in anders). Wordt erg veel niet voor gefloten.
Ik kots echt op mensen die nu gaan zeiken dat het puur italiaans geluk was, bla. Flikker toch op man. Als Celtic verdiende door te gaan hadden maar gewoon moeten scoren met hun boerenharses. Dat gezeik over penalty onthouden is gewoon onzin, dat hoort bij voetbal. Was het andersom gebeurt en was ie niet gegeven hadden alle milanhaters hun ben dichtgehouden, maar het is een italiaanse club, dús is het geluk.
Op basis van beide wedstrijden -die ik overigens beide compleet heb gekeken- had milan de uitwedstrijd moeten winnen met minstens 5 punten verschil en de thuiswedstrijd met minstens 3 punten verschil: het verschil in kansen was zo immens dat als celtic álle ballen die ze schoten erin hadden geschoten ze nóg ver achterstonden.
Als milan dit jaar de CL wint, waar ik uiteraard vanuit ga als fan, draag ik de eerste keer dat ik moet schijten daarna op aan al jullie kansloze zeikers die gewoon maar zonder enige onderbouwing lopen te bitchen.
[ Bericht 3% gewijzigd door RayMania op 08-03-2007 20:23:44 ]
quote:Nee, je bedoeld de mooiste Italiaanse club?Op donderdag 8 maart 2007 06:16 schreef VoreG het volgende:
kutclub
quote:PalermoOp donderdag 8 maart 2007 13:03 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Nee, je bedoeld de mooiste Italiaanse club?
quote:LAZIO!Op donderdag 8 maart 2007 13:03 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Nee, je bedoeld de mooiste Italiaanse club?
Oja, Celtic ftw !!