Vergeet je de groepen moslims en bijhorende reetkevers niet te noemen?quote:Op vrijdag 9 maart 2007 10:02 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Tsja, als hij dat doet dan krijgt hij toch weer een sloot bagger over zich heen. Daarentegen wanneer er een topic als dit wordt geopend komen alle aarslikkers van Wilders weer onder hun steen vandaan om even lekker mee te kankeren.
Als Meki alles en iedereen over zich heen krijgt, ZOU het dan MISSCHIEN ook zo kunnen zijn dat -ie gewoon onzin uitkraamt en zich altijd selectief opwindt? Een uitspraak als 'Hooligans zijn bijna altijd Nederlanders' is de grootst mogelijke bullshit en dat is ook prima aantoonbaar. Maar Meki wil altijd wat in te brengen hebben als er kritiek is op gedrag van geloofsgenoten. Zal NOOIT eens gewoon zijn afkeuring over dergelijke praktijken (in dit geval loverboys) uitspreken, maar ALTIJD meteen naar Nederlanders gaan wijzen en ze het liefst ook nog de schuld in de schoenen schuiven. En Meki is niet alleen, er zijn nog een paar van die types hier op Fok.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 10:02 schreef Nielsch het volgende:
Tsja, als hij dat doet dan krijgt hij toch weer een sloot bagger over zich heen. Daarentegen wanneer er een topic als dit wordt geopend komen alle aarslikkers van Wilders weer onder hun steen vandaan om even lekker mee te kankeren.
Ten eerste ontken ik nergens dat de loverboy problematiek wordt veroorzaakt door Marokkenen. Ik weet dit en bovendien ontken ik het nergens. Ik stelde enkel even de hypocriete houding van sommige Fokkers aan de orde. Heel veel mensen op Fok hebben er een handje van om te wijzen naar andere groepen wanneer hun eigen groep negatief in het nieuws komt. Niet alleen Meki doet dit, maar ook andere mensen die niet Islamitisch zijn. Kijk bijvoorbeeld maar eens in dit topic: Barneveldse school weigert moslima in kantinequote:Op vrijdag 9 maart 2007 10:52 schreef dVTB het volgende:
[..]
Als Meki alles en iedereen over zich heen krijgt, ZOU het dan MISSCHIEN ook zo kunnen zijn dat -ie gewoon onzin uitkraamt en zich altijd selectief opwindt? Een uitspraak als 'Hooligans zijn bijna altijd Nederlanders' is de grootst mogelijke bullshit en dat is ook prima aantoonbaar. Maar Meki wil altijd wat in te brengen hebben als er kritiek is op gedrag van geloofsgenoten. Zal NOOIT eens gewoon zijn afkeuring over dergelijke praktijken (in dit geval loverboys) uitspreken, maar ALTIJD meteen naar Nederlanders gaan wijzen en ze het liefst ook nog de schuld in de schoenen schuiven. En Meki is niet alleen, er zijn nog een paar van die types hier op Fok.
Ik ben geen aarslikker van Wilders en zal dat ook van m'n levensdagen niet worden. Ik heb nota bene gestemd op de partij die nu twee staatssecretarissen levert met een Turkse en Marokkaanse nationaliteit op zak. En ik vind dat een prima zaak, zelfs. Net zoals ik het gisteren ook prachtig vond hoe PvdA'er Dijsselbloem Wilders op z'n donder gaf in de Tweede Kamer.
Het zou voor discussies op dit forum wel eens gezond zijn als opmerkingen als de jouwe achterwege blijven. Je hoeft geen aanhanger van Wilders te zijn om je zorgen te maken over het gedrag van sommige groepen in dit land. En als ik gewoon eens om een ondubbelzinnige veroordeling vraag (zonder onjuiste of niet ter zake doende verwijzingen naar Nederlanders), in plaats van dat eeuwige goedpraten, is daar niks mis mee.
Ik ben het wat dat betreft op sommige fronten wel met Marco Pastors eens en had ook veel liever gezien dat Nederlanders op hem hadden gestemd, in plaats van op Wilders. Pastors was namelijk gematigd in zijn opvattingen, maar zei wel dat je problemen moet durven benoemen om ze op te lossen. In dit geval dus: durf gewoon eerlijk te benoemen en te erkennen dat loverboy-problematiek vooral wordt veroorzaakt door Marokkanen en ga er daarna iets aan doen. Maar met dat eeuwige wegwimpelen of afwentelen op Nederlanders ga je problemen NOOIT oplossen.
Nee, in dit geval dus niet.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 10:43 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Vergeet je de groepen moslims en bijhorende reetkevers niet te noemen?
Precies.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:54 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, in dit geval dus niet.
(Weer zo'n voorbeeld van direct wijzen naar een andere groep trouwens).
Ga een suit in Rotterdam, Kruiskade en Middellandstraat. Meer dan genoeg hele leuke Marokkaanse meisjes hoor.quote:Op donderdag 8 maart 2007 15:58 schreef dancemacabre het volgende:
1) Er zijn grote problemen met de Marokkaanse jongens
2) In elk West Europees land dat hen toeliet te immigreren
3) Het betert niet met de opeenvolgende generaties, integendeel
4) Marokkaanse meisjes zie je nergens in het uitgangsleven
5) Voor een volk dat zo vol is vanzichzelf en de eer, is hun gedrag totaal misplaatst
Goedpraters en "maar adepten", behoed je voor de dag dat je dochter in handen van dat gespuis valt.
Daar heb je wel een beetje gelijk in. Maar voor de manier waarop mensen over jouw houding denken, zou het goed zijn als je niet altijd meteen in een reflex schiet en meteen naar anderen wijst. Het siert je, dat je (al is het na enig aandringen) toch ook eens een oordeel uitspreekt.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:56 schreef Meki het volgende:
@ DVTB
Ik keur elke moord en loverboy
Net als jou wil ik een goede samenleving hebben zonder enige racisten.
Maar nu is er dat niet meer. Nederland begint onveilig te worden de nieuwe Hitler is al opgestaan. en dan slaapt iedereen verder. elke hooligan of pedofiel of moordende moeder van Nederlandse afkomst op het nieuws is er een reden om door te slapen. Maar als er een Marokkaan op het nieuws komt zijn ze opeens allemaal wakker
Tja, door het wantrouwen van de Nederlanders, kunnen ze moeilijk aan een baan komen. En om toch aan geld te komen, is maar één oplossing. Je wordt loverboy. Dus duidelijk de schuld van de Nederlanders.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 10:52 schreef dVTB het volgende:
Zal NOOIT eens gewoon zijn afkeuring over dergelijke praktijken (in dit geval loverboys) uitspreken, maar ALTIJD meteen naar Nederlanders gaan wijzen en ze het liefst ook nog de schuld in de schoenen schuiven
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:56 schreef Meki het volgende:
@ DVTB
Ik keur elke moord en loverboy
Net als jou wil ik een goede samenleving hebben zonder enige racisten.
Maar nu is er dat niet meer. Nederland begint onveilig te worden de nieuwe Hitler is al opgestaan. en dan slaapt iedereen verder. elke hooligan of pedofiel of moordende moeder van Nederlandse afkomst op het nieuws is er een reden om door te slapen .
Maar als er een Marokkaan op het nieuws komt zijn ze opeens allemaal wakker
Ik heb me in het topic van de geweigerde moslima vóór de moslima uitgesproken en hier uiteraard tegen de loverboys.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 13:39 schreef dVTB het volgende:
Ik ben het trouwens met Nielsch van mening dat het inderdaad hypocriet is dat mensen in het topic over de geweigerde moslima zo'n houding aannemen.
OMGquote:Op vrijdag 9 maart 2007 09:25 schreef Nielsch het volgende:
[..]
. Vrouwen doen maar al te graag dingen als je ze maar mooie cadeautjes geeft, dat is nu eenmaal vrouwen-eigen. .
Het gaat hier niet om jouw ervaringen met vrouwen.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 09:35 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Hap hap. En gelijk weer op de man spelen.
Het is gewoon vrouwen eigen dat ze makkelijk in de praatjes van dit soort mannetjes trappen. Een kerel kijkt daar dwars doorheen. Je kunt een vrouw alles wijsmaken, weet ik uit eigen ervaring.
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 12:01 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Precies.
En nu voel je je in de zak gescheten als er terug wordt gewezen. Hand in eigen boezen steken knul voordat je naar anderen wijst!
Of je even je eigen tieten wil masseren.quote:
quote:Op vrijdag 9 maart 2007 17:04 schreef Hathor het volgende:
[..]
Of je even je eigen tieten wil masseren.![]()
Dit ben ik niet met je eens. Ze moeten gewoon hun energie en tijd steken in sollicitaties (naar normale banen) en ontwikkeling van kennis (door het volgen van stages en opleidingen). Kom op zeg, loverboy is toch geen normaal beroep.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 14:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Tja, door het wantrouwen van de Nederlanders, kunnen ze moeilijk aan een baan komen. En om toch aan geld te komen, is maar één oplossing. Je wordt loverboy. Dus duidelijk de schuld van de Nederlanders.![]()
Geen speld tussen te krijgen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 20:29 schreef Super7fighter het volgende:
Als je nooit eraan begint zal er ook nooit wat gebeuren. Dat die jongens er gelijk misbruik van maken, oke dat is erg, maar als die meisjes niet waren begonnen met een (seksuele) relatie dan zouden de bontkragen en de gouden tandjes niks kunnen doen.
we hadden het over kut marokkaantjes bullshitboy. dat je dom bent wisten we al maar je haalt nu de onderwerpen doorelkaarquote:Op vrijdag 9 maart 2007 21:07 schreef BullShitBoyhet volgende:
deze domme Nederlandse knullen in de kaart spelen
wat een hoop bla bla bla zegquote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:56 schreef Meki het volgende:
@ DVTB
Ik keur elke moord en loverboy
Net als jou wil ik een goede samenleving hebben zonder enige racisten.
Maar nu is er dat niet meer. Nederland begint onveilig te worden de nieuwe Hitler is al opgestaan. en dan slaapt iedereen verder. elke hooligan of pedofiel of moordende moeder van Nederlandse afkomst op het nieuws is er een reden om door te slapen .
Maar als er een Marokkaan op het nieuws komt zijn ze opeens allemaal wakker
De ICE Internationalquote:Op zaterdag 10 maart 2007 09:14 schreef Henk-B het volgende:
Gaan er nog treinen naar Duitsland?
Er vreemd vind je niet? Dat de helft van de Nederlanders het met hem eens is. Hoe zou dat toch komen? Heeft Wilders iedereen persoonlijk overgehaald? Of zegt hij wat een ander niet durft te zeggen?quote:Op vrijdag 9 maart 2007 01:26 schreef Meki het volgende:
[..]
dat zou ik inzien als Wilders 1 zetel had.
Maar 9 zetels en bijna de helft van Nederlanders achter zich is dit een andere verhaal.
hij heeft het gewoon gemunt op Moslims . en niet tegen de radicalen maar tegen alle groepen Moslims
super7 met zn opmerking dat het meestal meisjes uit eigen groep zijn klopt dus niet. Die opmerking is hierdoor ontkracht.quote:Nederlandse meisjes voor prostitutie Antwerpen geronseld
Uitgegeven: 10 maart 2007 09:14
Laatst gewijzigd: 10 maart 2007 09:24
ANTWERPEN - Van de 561 prostituees die vorig jaar in Antwerpen werden geregistreerd, zijn er 202 van Nederlandse komaf. De meeste Nederlandse meisjes werden als minderjarige geronseld door een loverboy.
Ze moeten de grens oversteken zodra ze meerderjarig zijn, meldde de Vlaamse krant De Morgen zaterdag op gezag van de politie.
De politie stelde de afgelopen jaren een toeloop vast van Nederlandse meisjes. Wanneer ze in Antwerpen aan de slag gaan, zijn ze vaak net achttien jaar en daarmee meerderjarig. Het zijn slachtoffers van loverboys, jongens die meisjes verleiden om ze dan als prostituee in te zetten.
Slachtoffers
"Loverboys zijn doorgaans allochtonen, van Marokkaanse of Surinaamse komaf, terwijl hun slachtoffers autochtone Nederlandse meisjes zijn. Slechts af en toe zit er een Marokkaans meisje tussen", aldus hoofdinspecteur Jan Piedfort van de afdeling Prostitutie van de Antwerpse politie.
Het gaat volgens hem om een fenomeen dat, anders dan in Nederland, in België nauwelijks bekend is. "We behandelen de loverboys als gewone pooiers. Ze zijn een fenomeen waartegen we weinig kunnen doen. We kunnen de Nederlandse meisjes wel aanraden een klacht in te dienen als ze zich onder druk gezet voelen", aldus Piedfort.
De Antwerpse politie zegt extra aandacht te besteden aan Nederlandse prostituees die net achttien zijn geworden.
http://www.demorgen.be/dm(...)366?wt.bron=homeArt1quote:De Antwerpse cel Prostitutie stelde de afgelopen jaren een toeloop vast van Nederlandse meisjes. Wanneer ze in Antwerpen aan de slag gaan, zijn ze precies achttien jaar en een dag oud. Het zijn slachtoffers van loverboys, jongens die meisjes verleiden om ze dan als prostituee in te zetten.
Aan de andere kant worden ze psychologisch gedwongen om de hoer te spelen. Als er fysieke dwang bij komt kijken dan is het land te klein en is het alleen de schuld van de dader maar als er psychologische dwang bij komt kijken dan is het opeens deels de schuld van het meisje?quote:Op vrijdag 9 maart 2007 21:07 schreef BansheeBoy het volgende:
Ergens is het toch ook wel (een beetje) de schuld van de dames, wat een naïviteit.
het is wel goed met jou,quote:Op zaterdag 10 maart 2007 10:30 schreef MrVVD het volgende:
Edit: Het is wel goed zo met je -
Dit artikel beweert toch precies het tegenovergestelde van wat jij hier claimt.quote:Op woensdag 7 maart 2007 20:29 schreef Super7fighter het volgende:
De meeste slachtoffers zijn allochtoon, die zijn het meest kwetsbaar en makkelijk te chanteren. Net als de daders, vaak Marokkaans of Antilliaans, weliswaar oververtegenwoordigd.
Nederlandse meisjes, wat kan de loverboy nou tegen ze gebruiken? Ze mogen toch alles doen wat ze willen van hun ouders en hun omgeving...
Dat ze het slachtoffer worden is de schuld van die meisjes zelf uiteindelijk. Als je nooit eraan begint zal er ook nooit wat gebeuren. Dat die jongens er gelijk misbruik van maken, oke dat is erg, maar als die meisjes niet waren begonnen met een (seksuele) relatie dan zouden de bontkragen en de gouden tandjes niks kunnen doen.
Edit: Ik had niet gezien dat Niet Links hetzelfde artikel al had gequote, anders had ik me de moeite bespaard.quote:Op zaterdag 10 maart 2007 11:03 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dit artikel beweert toch precies het tegenovergestelde van wat jij hier claimt.
Net als destijd met Pim Fortuynquote:Op zaterdag 10 maart 2007 09:19 schreef dagizmo het volgende:
[..]
Er vreemd vind je niet? Dat de helft van de Nederlanders het met hem eens is. Hoe zou dat toch komen? Heeft Wilders iedereen persoonlijk overgehaald? Of zegt hij wat een ander niet durft te zeggen?
Goed gezegdquote:Op woensdag 7 maart 2007 17:13 schreef LENUS het volgende:
Wat een zieke mensen hier die behoorlijk zijn doorgeslagen in hun marokkanenknuffelgedrag. Laten we lekker de slachtoffers de schuld geven, die zielige loverboys kunnen er immers ook niks aan doen.![]()
Weet je wat, laten we iedereen die verkracht wordt een boete geven, hadden ze maar niet zo'n kort rokje aan moeten trekken![]()
Ja, en vermoorden mag je ze ook!quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:45 schreef klip het volgende:
Volgens de koran mag je ongelovigen voorliegen en misbruiken. Waarvan akte.
proef de sarcasmequote:Op donderdag 8 maart 2007 19:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Of je hebt ook geen idee waar je over praat, proef de sarcasme
Er is in Nederland ook een grote markt voor moslims die Nederlanders misbruiken, Meki.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 01:08 schreef Meki het volgende:
[..]
Wilders komt sowieso aan de macht
Kijk maar naar zijn 600.000 volgelingen en natuurlijk 60 % van de Nederlandse bevolking die het eens is met het schandelijke aanpak tegen de nette burgers Aboutaleb en Albayrak.
Moslims als media gebruiken daar is Nederland een grote markt voor.
Domme NEDERLANDSE knullen? Hoezo NEDERLANDS? Ze hebben 2 paspoorten; 1 om officieel in dit land aanwezig te (mogen?) zijn, en 1 waar ze véééél meer waarde aan hechten en die hun van de regering van hun vaderland (of dat van hun opa of overgrootvader) niet afgenomen mag worden. De meeste willen geen Nederlanders genoemd worden, dus waarom hebben ze überhaupt dat Nederlandse paspoort nog? Er moet maar een wet komen waardoor deze ettertjes het Nederlanderschap ontnomen kan worden waardoor ze een enkeltje Marrakesh of Casablanca kunnen krijgen en dan met de bus gáuw door naar hun Riff-gebergte, want ik heb uit betrouwbare bron (een Marokkaanse) vernomen dat de Marokkanen zèlf dit (hoofdzakelijk Berber)tuig óók niet in de hand kunnen houden.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 21:07 schreef BansheeBoy het volgende:
Ergens is het toch ook wel (een beetje) de schuld van de dames, wat een naïviteit. Stiekeme relaties, geloven in sprookjes, sensueel gekleed, allemaal zaken die deze domme Nederlandse knullen in de kaart spelen.
Meisjes moeten af van hun natuurlijke naïviteit. Als iets te mooi is om waar te zijn is dit vaak ook gewoon zo.²
Bullshitboy is niet dom, hij verdomd het alleen om de problemen met Marokkanen uit een nederlands oogpunt te bekijken.quote:Op zaterdag 10 maart 2007 00:27 schreef MrVVD het volgende:
[..]
we hadden het over kut marokkaantjes bullshitboy. dat je dom bent wisten we al maar je haalt nu de onderwerpen doorelkaar
Dat laatste natuurlijk. Alleen z'n kortzichtige tegenstanders noemen 'm een populist!quote:Op zaterdag 10 maart 2007 09:19 schreef dagizmo het volgende:
[..]
Er vreemd vind je niet? Dat de helft van de Nederlanders het met hem eens is. Hoe zou dat toch komen? Heeft Wilders iedereen persoonlijk overgehaald? Of zegt hij wat een ander niet durft te zeggen?
Sorry, OPPORTUNIST!quote:Op zaterdag 10 maart 2007 12:23 schreef progrock het volgende:
[..]
Dat laatste natuurlijk. Alleen z'n kortzichtige tegenstanders noemen 'm een populist!
Ok, baas.quote:Op zaterdag 10 maart 2007 11:02 schreef MrVVD het volgende:
[..]
het is wel goed met jou,
probeer niet de baas te spelen over mij ok ?
Ja, ja werd al door een ander gecorrigeerdquote:Op zaterdag 10 maart 2007 12:08 schreef progrock het volgende:
[..]
proef de sarcasme
Sarcasme is onzijdig, dus HET!
Baas B ?quote:
Weet je.. ik ga dat gewoon wel ontkennen.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 11:52 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ten eerste ontken ik nergens dat de loverboy problematiek wordt veroorzaakt door Marokkenen. Ik weet dit en bovendien ontken ik het nergens.
Heet "grooming" hier en is strafbaar.quote:Op woensdag 7 maart 2007 16:58 schreef teamlead het volgende:
[..]
ow nee, sorry.. de dames zijn niet marokaans en dus neit verantwoordelijk![]()
quote:Op zaterdag 10 maart 2007 14:40 schreef Chadi het volgende:
Ik kan er ook niks aan dien dat ik al dat vrouwelijk schoon aantrek![]()
Dat doet 'ie toch ook?quote:Op zaterdag 10 maart 2007 15:10 schreef Chadi het volgende:
Tsjah het is vaak lastig te bewijzen omdat die domme snollen echt geloven dat die gast het voor hen doet![]()
"Tsjah het is vaak lastig te bewijzen begrijpen dat die domme onzekere snollen meisjes echt geloven dat die gast het laagste en smerigste tuig het voor hen doetquote:Op zaterdag 10 maart 2007 15:10 schreef Chadi het volgende:
Tsjah het is vaak lastig te bewijzen omdat die domme snollen echt geloven dat die gast het voor hen doet![]()
quote:Op zaterdag 10 maart 2007 15:13 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ja hij zakken vullen en zij andermans zak legen
Ey, een beetje respect, weet je! Je geeft ze geen respect! Smerige racist! Vind je het gek dat ze die blanke kuthoertjes gebruiken? Je maakt het er zelf naar.quote:Op zaterdag 10 maart 2007 22:00 schreef stopnaald123 het volgende:
Tot slot nog dit. Het is opvallend dat de marokkanen (maar ook antillianen) sterk oververtegenwoordigd zijn als het gaat om loverboys. Wat ik ook erg opvallend vind, is dat er blijkbaar geen enkele persoon uit de omgeving van die loverboys (buren, ouders, broers/zusters, overige (naaste) familie, imam, whatever) zich geroepen voelt om hen ter verantwoording te roepen. Vooral omdat er klaarblijkelijk wél een heel sterke sociale controle op het gedrag van de meisjes is..... Verdomde dubbele kutmoraal!!!! LETTERLIJK!!!
Bedankt. Jammer genoeg denk ik idd dat je gelijk hebt. Aan beide zijden wordt veel liever de kop in het zand gestoken...... Alleen dieptreurig dat dat ons geen stap dichter bij een oplossing brengt. Jammer.....en sneu!quote:Op zaterdag 10 maart 2007 22:29 schreef Herald het volgende:
Mooie post stopnaald, jammergenoeg wordt dat soort informatie nooit gelezen. Of wel gelezen en dan beseft iedereen dat ze er niks op kunnen zeggen omdat het de waarheid is. Dan is het gemakkelijker om te doen alsof je die post niet hebt gelezen zodat je vrolijk verder kan gaan met Marokkanen bashen of meisjes voor dom uit te maken (zoals op de FP veelvuldig gedaan wordt).
Kun je ook nog inhoudelijk reageren ipv sarcastisch?quote:Op zaterdag 10 maart 2007 22:38 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ey, een beetje respect, weet je! Je geeft ze geen respect! Smerige racist! Vind je het gek dat ze die blanke kuthoertjes gebruiken? Je maakt het er zelf naar.
De gemiddelde vrouw wordt hier geen slachtoffer van. Daarnaast kun je een natuurlijk wantrouwen niet aanleren, dan is het namelijk niet natuurlijk meer, maar aangeleerd. Het is wellicht verstandiger om je dochter te leren om vooral (financieel) onafhankelijk te zijn en blijven.quote:Op donderdag 8 maart 2007 19:23 schreef Lemmeb het volgende:
Ik vind dit eigenlijk wel een grappig probleem. Het laat vooral zien hoe dom en naïef vrouwen gemiddeld zijn, dat ze in de verhaaltjes trappen van die Mocro's. Ik kan er niet mee zitten in elk geval, eigen schuld dikke bult. En schuld van de ouders ook.
Het eerste wat ik mijn dochter zal leren is om een natuurlijk wantrouwen te koesteren jegens Marokkanen en ander buitenlands gespuis.
quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:20 schreef Frau.Pfeffertopf het volgende:
Oehhhh, nu breekt de hel natuurlijk los. Kan je op wachten.
Ik voel aan mijn water dat dit een gezellig topicgaat worden
Nee het zal niet. Alleen heet het dan ineens geen loverboy maar "een foute man".quote:Op zondag 11 maart 2007 17:35 schreef djenneke het volgende:
De gemiddelde vrouw wordt hier geen slachtoffer van.
Oh jawel hoor. Je kunt mensen best aanleren hoe ze in iemands ogen kunnen zien of iemand betrouwbaar is of niet. Gewoon een kestie van oefenen.quote:Daarnaast kun je een natuurlijk wantrouwen niet aanleren, dan is het namelijk niet natuurlijk meer, maar aangeleerd. Het is wellicht verstandiger om je dochter te leren om vooral (financieel) onafhankelijk te zijn en blijven.
Het is mij nog nooit overkomen, dus daar kan ik niet over meepraten. Ik acht mezelf toch redelijk gemiddeld.quote:Op zondag 11 maart 2007 17:52 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee het zal niet. Alleen heet het dan ineens geen loverboy maar "een foute man".
Moeilijk he, het verschil tussen aangeleerd en natuurlijk...quote:Oh jawel hoor. Je kunt mensen best aanleren hoe ze in iemands ogen kunnen zie of iemand betrouwbaar is of niet. Gewoon een kestie van oefenen.
Mag ik je een vraag stellen? Vind jij 'lopen' natuuurlijk?quote:Op zondag 11 maart 2007 17:55 schreef djenneke het volgende:
Moeilijk he, het verschil tussen aangeleerd en natuurlijk...
Volgens mij gaan kinderen inderdaad vanzelf lopen, zonder hulp nodig te hebben, maar ik weet het niet zeker. Het zou ook deels aangeleerd kunnen zijn. Maar dit is wel heel erg off-topic. Misschien moet je hierover iets in OUD plaatsen?quote:Op zondag 11 maart 2007 18:04 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Mag ik je een vraag stellen? Vind jij 'lopen' natuuurlijk?
Je snapt best wat ik bedoel. 'Natuurlijk' en 'aangeboren' zijn twee verschillende dingen, die jij hier even door elkaar haalt.quote:Op zondag 11 maart 2007 18:07 schreef djenneke het volgende:
[..]
Volgens mij gaan kinderen inderdaad vanzelf lopen, zonder hulp nodig te hebben, maar ik weet het niet zeker. Het zou ook deels aangeleerd kunnen zijn. Maar dit is wel heel erg off-topic. Misschien moet je hierover iets in OUD plaatsen?![]()
Amen.quote:Op zondag 11 maart 2007 17:35 schreef djenneke het volgende:
[..]
De gemiddelde vrouw wordt hier geen slachtoffer van. Daarnaast kun je een natuurlijk wantrouwen niet aanleren, dan is het namelijk niet natuurlijk meer, maar aangeleerd. Het is wellicht verstandiger om je dochter te leren om vooral (financieel) onafhankelijk te zijn en blijven.
Het blijft een vorm van survival of the fittest om het het heel cru te zeggen. Waarom zou een loverboy moeite doen om een 18 jarig hockey-meisje uit Blaricum met een rijk sociaal leven en een grote vriendengroep mee te krijgen als hij ook een labiel 18 jarig meisje zonder sociaal leven en een enorme hang naar aandacht mee kan krijgen?quote:Op maandag 12 maart 2007 07:48 schreef nummer_zoveel het volgende:
En in mijn omgeving ken ik geen meisje die dat ooit is overkomen, als je 'normaal' bent trap je niet in zoiets.
In mijn omgeving ken ik 3 meisjes uit hele normale gezinnen die in het circuit verdwenen zijn , 2 van 17 en 1 van 18.quote:Op maandag 12 maart 2007 07:48 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
.
En verder weet ik 100% zeker dat de meiden die in het loverboycircuit terechtkomen allemaal gedragsproblemen hebben en/of zwakbegaafd zijn. Dat loverboy-gedoe bestaat al jaren en keer op keer zijn het meisjes die in internaten en op speciale scholen zitten. En in mijn omgeving ken ik geen meisje die dat ooit is overkomen, als je 'normaal' bent trap je niet in zoiets.
En ze zijn jaren later nog steeds weg?quote:Op maandag 12 maart 2007 08:09 schreef N.icka het volgende:
[..]
In mijn omgeving ken ik 3 meisjes uit hele normale gezinnen die in het circuit verdwenen zijn , 2 van 17 en 1 van 18.
Geen internaten, of moeilijk opvoedbaar.
2 geronseld bij streetdance en 1 op school
Fijn om te weten dat, omdat jij geen slachtoffers kent, het DUS alleen maar zwakbegaafden of meisjes met gedragsproblemen zijn...quote:Op maandag 12 maart 2007 07:48 schreef nummer_zoveel het volgende:
En verder weet ik 100% zeker dat de meiden die in het loverboycircuit terechtkomen allemaal gedragsproblemen hebben en/of zwakbegaafd zijn. Dat loverboy-gedoe bestaat al jaren en keer op keer zijn het meisjes die in internaten en op speciale scholen zitten. En in mijn omgeving ken ik geen meisje die dat ooit is overkomen, als je 'normaal' bent trap je niet in zoiets.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |