Vanavond in Terzake was er heel wat opheldering ivm Unibet.quote:Op dinsdag 10 april 2007 19:02 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Belachelijk dat Unibet niet uigenodigd wordt in hun eigen land. En van die wet wat betreft sponsoring is natuurlijk gewoon onzin. Of is de Waalse wet anders dan de Vlaamse? Bovendien kan Unibet natuurlijk ook gewoon in hun Canyon shirts rijden.
LA LISTE DES ÉQUIPESquote:Op dinsdag 10 april 2007 14:26 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
[..]
Ik ben toch benieuwd welke ploegen dan wel een uitnodiging krijgen. De helden van Agritubel? De dope-verzamelingen van Tinkoff of Relax?
N.a.v. 3 en 4. Een contract kan je nooit verplichten tot een illegale daad, je blijft dan toch zelf verantwoordelijk voor je daden. Andersom geldt overigens wel dat een contract waarin iets illegaals staat, voor dat deel nietig verklaard kan worden. De UCI kan de organisatie van Gent-Wevelgem nooit straffen omdat ze een illegaal deel van het contract niet uitvoeren. Ik denk dat als de organisatie dit via de rechter zou spelen en gelijk krijgt, dat de UCI dan ook een zware dobber er aan zou hebben om Gent-Wevelgem uit de Protour te weren voor de komende jaren. De UCI heeft dan al snel de schijn tegen als Gent-Wevelgem verder netjes aan alle verplichtingen voldoet en de koers goed organiseert.quote:Op dinsdag 10 april 2007 21:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Vanavond in Terzake was er heel wat opheldering ivm Unibet.
1) Reclame maken voor gokspelen via het internet is wel degelijk illegaal in België. Vorige zondag is proces verbaal opgemaakt voor de aanwezigheid in de RVV, en dat gebeurt al jaren voor alle wedstrijden waarin Unibet (en voorheen Mr. Bookmaker) start. Voorlopig vervolgt het parket nog niet, maar wat niet is zal zeker nog komen, aldus de kansspelencommissie
2) Wedstrijdorganisatoren zijn 'mededaders' en kunnen mee veroordeeld worden als ze dit toch toelaten. Straffen: 3 jaar cel (!) en tot 25.000 euro boete. (Mijn vraag: zijn renners die voor die ploeg uitkomen dan ook mededaders?)
3) De Gent-Wevelgem organisator zei duidelijk Unibet te laten starten OMDAT hij een contract had met de UCI. Dat is precies het grote verschil met bvb. de ASO. Zij hebben GEEN contract met de UCI, en zijn dus niet verplicht de bepalingen van dat contract te volgen.
4) Straffer dus: eigenlijk is hier de UCI de 'misdadiger'. Ze verplichten wedstrijdorganisatoren een illegale daad te stellen wanneer ze Unibet moeten laten starten.
Skil en Wiesenhof zijn uitgenodigd voor de Amstel Gold Race. Voor de rest hebben ze in WP en LBL niks te zoekenquote:Op dinsdag 10 april 2007 22:45 schreef ultra_ivo het volgende:
Toch mis ik Skil en Wiesenhoff bij de deelnemende ploegen.
Of iig niet meer of minder dan Agritubel, die de AGR weer niet rijden.quote:Op dinsdag 10 april 2007 22:58 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Skil en Wiesenhof zijn uitgenodigd voor de Amstel Gold Race. Voor de rest hebben ze in WP en LBL niks te zoeken
quote:UCI eist opheldering van Franse regering
Uitgegeven: 10 april 2007 23:20
Laatst gewijzigd: 10 april 2007 23:20
AMSTERDAM - De internationale wielerunie UCI heeft de Franse regering in een brief om opheldering gevraagd over de positie van Unibet.com.
Volgens organisator ASO mag de wielerformatie niet worden uitgenodigd voor koersen in Frankrijk en België vanwege een verbod op reclame voor kansspelen. Unibet mist daardoor ondanks de verkregen ProTour-licentie bijna alle belangrijke wedstrijden van het seizoen.
AC Milan
UCI-voorzitter Pat McQuaid vindt dat de wetgeving niet consequent wordt nageleefd. "Betekent dit nu dat ploegen die door gokbedrijven worden gesponsord in Frankrijk niet aan competities mogen deelnemen?", vraagt de Ier in de brief aan de Franse sportminister Jean-Francois Lamour.
Volgens McQuaid zouden dan ook voetbalclubs als Sevilla en AC Milan, die de naam van een gokbedrijf op het shirt hebben staan, niet welkom zijn in Frankrijk.
Luik-Bastenaken-Luik
Unibet-manager Koen Terryn liet eerder woensdag weten dat hij snel met de ASO om tafel wil om tot een oplossing te komen. Hij reageerde daarmee op het nieuws dat de ploeg ook niet welkom is in de Waalse wielerklassiekers Luik-Bastenaken-Luik en de Waalse Pijl.
Er zitten al snel een ploeg of 5 op het niveau van Skil, Agritubel, Wiesenhoff etc.quote:Op dinsdag 10 april 2007 23:43 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Of iig niet meer of minder dan Agritubel, die de AGR weer niet rijden.
Tja, dat door de een de wet niet wordt nageleefd, betekent natuurlijk niet dat de ander het ook niet hoeft te doen. In plaats van te wijzen naar anderen waar het wél mag, zou de UCI beter dan eens goede redenen aangeven waarom het wel mag.quote:
Ja, maar dat betekent dat het altijd een afweging is voor de organisatie, om een ploeg wel of niet te laten rijden. En daar kunnen ze allerlei redenen voor hebben, sponsorbelangen, maar misschien was de ploegleider van Agritubel vorig jaar wel aardig naar de organisatie toe, terwijl Wiesenhof zat te schelden dat ze een klotekoers hadden georganiseerd (om maar een dwarsstraat te noemen).quote:Op dinsdag 10 april 2007 23:44 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Er zitten al snel een ploeg of 5 op het niveau van Skil, Agritubel, Wiesenhoff etc.
Voor de Spanjaarden is de Ronde van het Baskenland natuurlijk wel een stuk interessanter dan de Driedaagse van De Panne.quote:Op woensdag 11 april 2007 13:24 schreef Ereinion het volgende:
Volgens mij waren een paar jaar geleden een paar andere Lotto's, zoals Aerts, ook al aan het klagen over de Ronde van het Baskenland. Maar het zou toch niemand verbazen dat de spanjaarden zich wat 'extra' voorbereiden op zo'n koers?
Hier rijden ze ook daadwerkelijk tegen brommers. Flecha mocht het in Gent-Wevelgem twee jaar terug nog ondervinden ...quote:Op woensdag 11 april 2007 12:29 schreef Bartoli het volgende:
yeah right Björn, dat denken de spanjaarden ook als ze hier komen koersen
![]()
Wat zei 'ie over Coucke?quote:Op woensdag 11 april 2007 16:25 schreef Tommeke het volgende:
Tsjah, Leukemans moet niet janken maar gewoon knechten. In de Brabantse Pijl werd hij ook met gemak weer bijgehaald door Boogerd... In het artikel had hij ook nog kritiek op Coucke, dat was wel terecht denk ik. Goed dat iemand er es wat van zegt
quote:
quote:Björn Leukemans zei tegen Sporza: "Ik word gek als ik Marc Coucke hoor zeggen dat we met één kopman en "heel veel hoop" het voorjaar aanvatten, want we zouden de besten toch niet kunnen volgen. Wat is dat nu toch? Als ik goed ben, kan ik verdorie wél volgen. Quick-Step de sterkste ploeg in de Ronde? Ik zag maar één sterkste ploeg en dat was Predictor-Lotto. Vansevenant reed de koers van zijn leven, Roesems was super, ik had benen voor de top 5".
quote:"Tour kan ingekort worden"
Lefevere pleit ook voor minder koersdagen. "Op dit moment zijn er ongeveer 160 ProTour-koersdagen. Dat mogen er gerust 70 of 80 worden. De Tour kan zeker een week ingekort worden."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |