Belt net mijn vriendin dat er een vage brief van een advocaat is binnengekomen. In opdracht van Universal Studio's.
Begreep het niet helemaal, maar er stond in dat ik ontrechtmatig gebruik maak van hen naam.
Ik heb namelijk sinds kort : www.u-music.nl gekocht gewoon een weblog van gemaakt
Maar zij willen dus dat ik die naam afsta lijkt teveel op die van hen : www.umusic.nl dus zonder streepie.
Hier zit ik dus niet op te wachten...zal vanavond die brief eens doorspitten en inscannen post ik hem hier...
Mijn klacht : ik ga geen naam afstaan hadden zij hem maar moeten kopen.....en ik heb geen zin in proceskosten
Maar heb gelukkig rechtsbijstand...
Ze mogen hem kopen....
quote:
Wat een toffe weblog bij de weg
Begin je een 2e fok? 
Maar idd belachelijk, die domeinnaam stond toch gewoon te koop
Zal vast niet zo duur geweest zijn dat ze t zelf niet konden betalen gok ik zo.quote:Kreeg hem gratis bij Lycos met een abbo van 9 euro per maand 20 GB dataverkeer weet ik het allemaal...Op woensdag 7 maart 2007 13:29 schreef covie het volgende:
Nog niet zoveel comments
Maar idd belachelijk, die domeinnaam stond toch gewoon te koop
Dus ze moeten niet zeiken nu
Maar ik denk dat je pech hebt....omdat er waarschijnlijk (als die site van Universal al mensen trekt) dat er bezoekers die naar de Universal site willen, wel eens op de jouwe uitkomen als ze een tikfoutje maken.
Neemt niet weg dat het gewoon zeikberen zijn.
Succes.
Bestaat deze site ook nog pas sinds 2006, en gaan ze nu al zo lopen kutten?
quote:ik zou gewoon contact opnemen met het arbitrage-instituut van SIDN.nl
http://www.sidn.nl/ace.ph(...)_en_handelsnaam.html
mogelijk heeft Universal Music nl. wel een redelijke grond, zeker als een merkenrecht hebben op de betreffende naam, en jouw activiteiten mogelijk een verwarring kunnn opleveren.
maar ik vermoed dat gewoon een actieve weblog over algemene zaken geen 'verwarring' oplevert en het sterk de vraag is of Universal Music werkelijk merkenrecht op de term umusic of u-music kan doen gelden ...
kijk ook bv naar de eerdere euitspraken van het Arbitrage instituut
http://www.wipo.int/amc/en/domains/awards/index.html
Gezien het weblog en de naam, denk ik dat er idd wel een kans is dat je een arbitragezaak zou kunnen winnen, dus kun je ook een redelijk aanbod voor een onkostenvergoeding voor een eventuele overdracht doen...
Ik vermoed dat Universal een redelijke onkostenvergoeding best wil betalen, omdat het risico vane en arbitragezaak voor hen best wel groot is
quote:Geile avatarOp woensdag 7 maart 2007 13:34 schreef MeneerMuis het volgende:
Als er een rechtzaak komt, nodig je dan FOK! uit om mee te kijken?
quote:Maar ze trekt haar broekje niet uit
quote:Ok bedankt voor de informatie...Op woensdag 7 maart 2007 13:36 schreef KroJo het volgende:
[..]
ik zou gewoon contact opnemen met het arbitrage-instituut van SIDN.nl
http://www.sidn.nl/ace.ph(...)_en_handelsnaam.html
mogelijk heeft Universal Music nl. wel een redelijke grond, zeker als een merkenrecht hebben op de betreffende naam, en jouw activiteiten mogelijk een verwarring kunnn opleveren.
maar ik vermoed dat gewoon een actieve weblog over algemene zaken geen 'verwarring' oplevert en het sterk de vraag is of Universal Music werkelijk merkenrecht op de term umusic of u-music kan doen gelden ...
kijk ook bv naar de eerdere euitspraken van het Arbitrage instituut
http://www.wipo.int/amc/en/domains/awards/index.html
Gezien het weblog en de naam, denk ik dat er idd wel een kans is dat je een arbitragezaak zou kunnen winnen, dus kun je ook een redelijk aanbod voor een onkostenvergoeding voor een eventuele overdracht doen...
Ik vermoed dat Universal een redelijke onkostenvergoeding best wil betalen, omdat het risico vane en arbitragezaak voor hen best wel groot is
Wel vreemd dat zij wel meteen zeiken terwijl ik 2 jaar TV10.Tv heb en daar heb ik Talpa / SBS6 nooit over gehoord...nou het zal wel
quote:Nu verdien je het gewoon om eens geld ermee te verdienen, na al die pogingenOp woensdag 7 maart 2007 13:40 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Ok bedankt voor de informatie...
Wel vreemd dat zij wel meteen zeiken terwijl ik 2 jaar TV10.Tv heb en daar heb ik Talpa / SBS6 nooit over gehoord...nou het zal wel
quote:.tv tov .nl als toplevel domeinnaam maakt dan wel eea uit ....Op woensdag 7 maart 2007 13:40 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Ok bedankt voor de informatie...
Wel vreemd dat zij wel meteen zeiken terwijl ik 2 jaar TV10.Tv heb en daar heb ik Talpa / SBS6 nooit over gehoord...nou het zal wel
het is voor bedrijven een stuk makkelijker procederen hier dan in Tuvalu.
quote:MOcht ik geld krijgen dan koop FokOp woensdag 7 maart 2007 13:40 schreef MeneerMuis het volgende:
[..]
Nu verdien je het gewoon om eens geld ermee te verdienen, na al die pogingen
quote:Niet zo snel van stapel lopen hé, je verdient wel geld maar niet zoveel
quote:Kut wijfOp woensdag 7 maart 2007 13:38 schreef MeneerMuis het volgende:
[..]
Maar ze trekt haar broekje niet uit
quote:Nou voor een ton mogen ze hem hebbenOp woensdag 7 maart 2007 13:57 schreef MeneerMuis het volgende:
[..]
Niet zo snel van stapel lopen hé, je verdient wel geld maar niet zoveel
quote:Ik ga huilen als je er al ¤1000 voor krijgtOp woensdag 7 maart 2007 13:59 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Nou voor een ton mogen ze hem hebben
quote:Nou ik wacht het wel af....Op woensdag 7 maart 2007 14:01 schreef MeneerMuis het volgende:
[..]
Ik ga huilen als je er al ¤1000 voor krijgt
heele groot een foto van tubgirl plaatsen
dan kopen ze je zeker uit
quote:Goed idee ja!Op woensdag 7 maart 2007 14:10 schreef Hijacking het volgende:
weet je wat je moet doen
heele groot een foto van tubgirl plaatsen
dan kopen ze je zeker uit
quote:Weet nog wel vroegah toen ik flitspalen.com had heb ik er foto's opgezet van een ferrari die een ongeluk had gehad...de ledematen lagen over de hele weg..Op woensdag 7 maart 2007 14:10 schreef Hijacking het volgende:
weet je wat je moet doen
heele groot een foto van tubgirl plaatsen
dan kopen ze je zeker uit
Kreeg meteen een brief met een waarschuwing van mijn hostingprovider dat ze hier niet van gedient waren...dus Tubgirl....
Maar goed ik ben geen jurist verder, dus succes ermee
quote:Die gozer heeft toen toch wat boeken uiteindelijk gekregen van MS? En een onbekend geldbedrag?Op woensdag 7 maart 2007 14:21 schreef RenzoBrad het volgende:
1 tipje, als je ze geld bieden en je gaat daar niet op in, heb je een grote kans dat je het verliest bij de rechter. Gebeurde dat ventje "Mike Row' ook, toen hij www.mikerowsoft.com oid moest afstaan aan Microsoft. De rechter legde uit dat het weigeren van dat bod het die jongen er om ging dat hij zoveel mogelijk geld wilde.
Maar goed ik ben geen jurist verder, dus succes ermee
Wel een bijzonder geval van dat ventje...die naam......klinkt idd als Microsoft
quote:gratis boeken van universal?Op woensdag 7 maart 2007 14:22 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Die gozer heeft toen toch wat boeken uiteindelijk gekregen van MS? En een onbekend geldbedrag?
Wel een bijzonder geval van dat ventje...die naam......klinkt idd als Microsoft
quote:Ja, dat iets klinkt als een bedrijf wil toch niet zeggen dat zij recht hebben op dat adres? Of is www.joenievurselstudieoos.com ook van universal oid?Op woensdag 7 maart 2007 14:22 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Die gozer heeft toen toch wat boeken uiteindelijk gekregen van MS? En een onbekend geldbedrag?
Wel een bijzonder geval van dat ventje...die naam......klinkt idd als Microsoft
quote:Verkopen die handel TSOp woensdag 7 maart 2007 14:22 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Die gozer heeft toen toch wat boeken uiteindelijk gekregen van MS? En een onbekend geldbedrag?
Wel een bijzonder geval van dat ventje...die naam......klinkt idd als Microsoft
quote:als je toch refereert aan een reel voorval (ook al was dat onder amerikaans recht), probeer dan wel een beetje bij de feiten te blijven ...Op woensdag 7 maart 2007 14:21 schreef RenzoBrad het volgende:
1 tipje, als je ze geld bieden en je gaat daar niet op in, heb je een grote kans dat je het verliest bij de rechter. Gebeurde dat ventje "Mike Row' ook, toen hij www.mikerowsoft.com oid moest afstaan aan Microsoft. De rechter legde uit dat het weigeren van dat bod het die jongen er om ging dat hij zoveel mogelijk geld wilde.
Mike Row had zelf na een verzoek tot transfer van de domeinnaam door een advocatenkantoor werkend voor microsoft, gereageerd door te stellen dat hij daarvoor "zeker $10.000 wilde, omdat die domeinnaam dat zeker waard was" ...
dat was echter een overtreding van de voorwaarden voor een .com-domein, namelijk het pogen een domeinnaam met winst-doeleinden door te verkopen aan een rechthebbende:
http://www.icann.org/udrp/udrp.htm
quote:op basis hiervan kon Microsoft een rechtzaak aanspannen en zou dit zeker gewonnen hebben, als er niet de grote publiciteit kwam die ontstond toen bekend werd dat Microsoft een verder weinig kwaadwillende 17-jarige scholier aanklaagde die een website had met zijn eigen naam ... iets dat toch ook een 'slechte' indruk maakte ...Evidence of Registration and Use in Bad Faith ...circumstances indicating that you have registered or you have acquired the domain name primarily for the purpose of selling, renting, or otherwise transferring the domain name registration to the complainant who is the owner of the trademark or service mark or to a competitor of that complainant, for valuable consideration in excess of your documented out-of-pocket costs directly related to the domain name;
naar ik meen valt ook de arbitrage van SIDN..nl onder de internationale regels, dus is het vragen van een exorbiant bedrag voor een domeinnaam, juist een grond voor een klager op basis daarvan tot gedwongen transfer te veryoeken ...
wat je juist niét moet doen als eigenaar vane en domeinnaam, is een overdreven hoge vergoeding vragen voor een overdracht (op basis van het belang vand e ander bij die domeinnaam)
Die brief lijkt me niets meer dan een 'oops, foutje, meteen dat domein inlijven. Briefje van onze advocaat maakt 'm wel bang'.
quote:Danku, bij mij was het meer een gevalletje van de klok horen luidenOp woensdag 7 maart 2007 14:35 schreef KroJo het volgende:
Het verhaal...
quote:En niet weten waar de klepel hangtOp woensdag 7 maart 2007 14:38 schreef RenzoBrad het volgende:
[..]
Danku, bij mij was het meer een gevalletje van de klok horen luiden
.quote:Dat gaan ze toch nooit doen. Via de rechter is dan sowieso al goedkoper, dus zullen ze daar ook voor kiezen. Denk dat 500 tot 1000 meer in de buurt komt (wil je geen gezeik krijgen).Op woensdag 7 maart 2007 14:23 schreef Originele_Naam het volgende:
miljoentje voor vragen ofzo
quote:mwoah, dat pak je dan toch lekker zo ff meeOp woensdag 7 maart 2007 15:50 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Dat gaan ze toch nooit doen. Via de rechter is dan sowieso al goedkoper, dus zullen ze daar ook voor kiezen. Denk dat 500 tot 1000 meer in de buurt komt (wil je geen gezeik krijgen).
"Wij zijn niet van deze dreigementen gediend, als jullie zoveel belang hebben bij deze naam kunnen jullie een passende onkostenvergoeding betalen. Het uurloon van onze belangenbehartiger in dezen is EUR 200,- dus het is in jullie voordeel om zijn kosten niet te snel op te laten lopen. Wij verwachten een onkostenvergoeding van EUR 1000,- + #aantaluren x EUR 200,- per omgaande te ontvangen. Als jullie niet bereid zijn om dit bedrag te betalen, hebben jullie blijkbaar geen belang bij dit domein en hebben jullie ons onterecht bedreigd. Hierop zullen we stappen ondernemen om een schadevergoeding te ontvangen alsmede ons recht op de domeinnaam www.umusic.nl vast te leggen."
Bij betaling verwacht ik deze 200 biljetten te krijgen.
quote:Zeggen dat je alles in 1 centjes wilt ontvangen en daarna ergens een bank of iets anders duurs kopen en dan daarmee betalenOp woensdag 7 maart 2007 16:17 schreef Wackyduck het volgende:
Hun umusic linkt ook maar door naar een andere site. Zorg dat je een goed verhaaltje hebt waarom je die naam hebt gekozen en stuur dan een brief terug met iets van:
"Wij zijn niet van deze dreigementen gediend, als jullie zoveel belang hebben bij deze naam kunnen jullie een passende onkostenvergoeding betalen. Het uurloon van onze belangenbehartiger in dezen is EUR 200,- dus het is in jullie voordeel om zijn kosten niet te snel op te laten lopen. Wij verwachten een onkostenvergoeding van EUR 1000,- + #aantaluren x EUR 200,- per omgaande te ontvangen. Als jullie niet bereid zijn om dit bedrag te betalen, hebben jullie blijkbaar geen belang bij dit domein en hebben jullie ons onterecht bedreigd. Hierop zullen we stappen ondernemen om een schadevergoeding te ontvangen alsmede ons recht op de domeinnaam www.umusic.nl vast te leggen."
Bij betaling verwacht ik deze 200 biljetten te krijgen.
teeveepee!
*Gaat My-crosoft.com oid registreren
quote:Vergeet www.dislectie.nl, www. dysleksie.nl, etc niet...Op woensdag 7 maart 2007 16:42 schreef Sneeuwvlok het volgende:
TEVEPE'tje,
*Gaat My-crosoft.com oid registreren
quote:nee joh. Neem mycrowsoft(y).com . Over je kraai die je Soft(y) genoemd hebtOp woensdag 7 maart 2007 16:42 schreef Sneeuwvlok het volgende:
TEVEPE'tje,
*Gaat My-crosoft.com oid registreren
quote:Ik denk persoonlijk dat de TS het domein heeft opgenomen om er winst mee te behalen. Desalniettemin verdient die het wel een keer vind ikOp woensdag 7 maart 2007 16:23 schreef Janetje het volgende:
En is dit voor de verandering wel waar?
quote:Ik geloof dat 'ie er uiteindelijke een Xbox met wat spellen voor gekregen heeft...Op woensdag 7 maart 2007 14:35 schreef KroJo het volgende:
[..]
als je toch refereert aan een reel voorval (ook al was dat onder amerikaans recht), probeer dan wel een beetje bij de feiten te blijven ...
Mike Row had zelf na een verzoek tot transfer van de domeinnaam door een advocatenkantoor werkend voor microsoft, gereageerd door te stellen dat hij daarvoor "zeker $10.000 wilde, omdat die domeinnaam dat zeker waard was" ...
dat was echter een overtreding van de voorwaarden voor een .com-domein, namelijk het pogen een domeinnaam met winst-doeleinden door te verkopen aan een rechthebbende:
http://www.icann.org/udrp/udrp.htm
[..]
op basis hiervan kon Microsoft een rechtzaak aanspannen en zou dit zeker gewonnen hebben, als er niet de grote publiciteit kwam die ontstond toen bekend werd dat Microsoft een verder weinig kwaadwillende 17-jarige scholier aanklaagde die een website had met zijn eigen naam ... iets dat toch ook een 'slechte' indruk maakte ...
naar ik meen valt ook de arbitrage van SIDN..nl onder de internationale regels, dus is het vragen van een exorbiant bedrag voor een domeinnaam, juist een grond voor een klager op basis daarvan tot gedwongen transfer te veryoeken ...
wat je juist niét moet doen als eigenaar vane en domeinnaam, is een overdreven hoge vergoeding vragen voor een overdracht (op basis van het belang vand e ander bij die domeinnaam)
Dus wellicht dat TS hooguit wat DVDtjes kan verwachten
quote:Ja die komt echt..zou hem gisteren al posten maar ben naar mijn vriendin gegaan..als het goed is ben ik morgenochtend weer thuis en dan post ik hem.Op donderdag 8 maart 2007 19:26 schreef Koewam het volgende:
Komt die brief nog of niet?
Zo spannend is het trouwens niet wat er in staat begrijp er weinig van...de brief is van een best bekend advocatenkantoor in Amsterdam nee geen Moskofiets.....
quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:32 schreef Devolution het volgende:
[..]
nee joh. Neem mycrowsoft(y).com . Over je kraai die je Soft(y) genoemd hebt