POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vergeet Verdonk vooral niet in het rijtje met drama'squote:Op woensdag 7 maart 2007 14:45 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat die kabinetten spaak liepen, lag niet aan Balkenende, maar aan de drama's die we D66 en LPF noemen.
Het lijkt me toch wel eens prettig om 4 jaar wat stabiliteit te zien en dat moet lukken met het huidige kabinet. Mits er in de Eerste Kamer ook een meerderheid komt.
VVD
En als het om het echie gaat doe ik wel weer CDA, want die Rutte vind ik maar een flapdrol, een nietsnut.
En als het om het echie gaat doe ik wel weer CDA, want die Rutte vind ik maar een flapdrol, een nietsnut.
JUIST dan zou je moeten stemmen. Enige excuus dat ik kan bedenken is te lui zijn om naar het hokje te lopen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:55 schreef Colnago het volgende:
Ik heb geen vertrouwen meer in de politiek dus ik ga niet stemmen.
La derecha oprime, la izquierda libera
Nou, dan ben je stoerquote:Op woensdag 7 maart 2007 14:55 schreef Colnago het volgende:
Ik heb geen vertrouwen meer in de politiek dus ik ga niet stemmen.
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
Precies. En zelfs dat is een behoorlijk tragisch excuus.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:03 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
JUIST dan zou je moeten stemmen. Enige excuus dat ik kan bedenken is te lui zijn om naar het hokje te lopen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Aggut, meid, nee...quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:55 schreef Colnago het volgende:
Ik heb geen vertrouwen meer in de politiek dus ik ga niet stemmen.
Wat heeft dit nou met stoer zijn te maken?quote:
Ik zie gewoon dat de beloften niet worden nagekomen en ik zie ook dat men nu niet verteld wat men gaat doen als men aan de macht is.
Ik zie steeds meer probleemwijken, verpaupering, file's, criminaliteit, uitholling en minachting voor de burgers dus waarom zou ik de mooie praatjes die alleen tot vandaag 21.15 gelden nog geloven?
Audaces fortuna juvat
Het is een schijndemocratie en het duurt even maar uiteindelijk kom jij daar ook achter.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:03 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
JUIST dan zou je moeten stemmen. Enige excuus dat ik kan bedenken is te lui zijn om naar het hokje te lopen.
Audaces fortuna juvat
Dan richt je je eigen politieke partij op.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:10 schreef Colnago het volgende:
[..]
Wat heeft dit nou met stoer zijn te maken?
Ik zie gewoon dat de beloften niet worden nagekomen en ik zie ook dat men nu niet verteld wat men gaat doen als men aan de macht is.
Ik zie steeds meer probleemwijken, verpaupering, file's, criminaliteit, uitholling en minachting voor de burgers dus waarom zou ik de mooie praatjes die alleen tot vandaag 21.15 gelden nog geloven?
La derecha oprime, la izquierda libera
Je zou je eens een keer voor een partij moeten gaan inzetten, dan zou je weten dat het gewoon niet waar is wat je zegt.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:12 schreef Colnago het volgende:
[..]
Het is een schijndemocratie en het duurt even maar uiteindelijk kom jij daar ook achter.
Er zijn elke dag mensen bezig om te zorgen dat het land leefbaar blijft, waarvan veel vrijwillig. En dat doen ze met de beste intenties. Het is maar al te gemakkelijk om dat proces af te doen als 'onbetrouwbaar' en overal op te kankeren.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dat zou kunnen maar dat is het punt niet.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:15 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dan richt je je eigen politieke partij op.
Ik stemde altijd SP en ik zie dat zo'n partij door de gevestigde orde (CDA, VVD en PvdA) weggedrukt wordt.
Dat zie je ook bij de partij van Wilders en dat zag je bij Fortuyn.
Die gevestigde orde is nu al zolang aan de macht en als je alle verkiezingen bekijkt zeggen en beloven ze altijd hetzelfde en toch gebeurt het niet, ra ra hoe kan dat?
Audaces fortuna juvat
!
Fortuyn probeerde zonder argumenten en puur populistisch geblaat de gevestigde orde aan de kant te drukken. Dat is een ander verhaal. Wilders is op het moment net zo groot als groenlinks geloof ik? Dus dat die niet veel te zeggen heeft is (godzijdank) ook niet raar.
Dat de PvdA vooraf geen harde toezeggingen heeft gedaan in de richting van groenLinks en de SP is inderdaad kut, en slaat nergens op. Maar dat kan je de SP en GL niet kwalijk nemen
Dat de PvdA vooraf geen harde toezeggingen heeft gedaan in de richting van groenLinks en de SP is inderdaad kut, en slaat nergens op. Maar dat kan je de SP en GL niet kwalijk nemen
La derecha oprime, la izquierda libera
Dus jij wil eigenlijk zeggen dat de regende partijen gewoon niet goed in staat zijn om te regeren?quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:15 schreef Mike het volgende:
[..]
Je zou je eens een keer voor een partij moeten gaan inzetten, dan zou je weten dat het gewoon niet waar is wat je zegt.
Er zijn elke dag mensen bezig om te zorgen dat het land leefbaar blijft, waarvan veel vrijwillig. En dat doen ze met de beste intenties. Het is maar al te gemakkelijk om dat proces af te doen als 'onbetrouwbaar' en overal op te kankeren.
Ze willen het wel en ze hebben de beste bedoelingen maar ze kunnen de problemen simpelweg niet oplossen?
Dat is ook een mogelijkheid maar zou je dan op zo'n partij moeten stemmen?
Audaces fortuna juvat
Dat was bij mij absoluut niet het geval. Maar ik woon denk ik ook niet in het politiek meest bewuste gedeelte van de stad. (Nabij Oosterpark).
Ik heb CDA gestemd, zat nog wel even te twijfelen of ik niet voor het CU moest gaan.
Ik heb CDA gestemd, zat nog wel even te twijfelen of ik niet voor het CU moest gaan.
Noem eerst eens voorbeelden van beloften die niet nagekomen zijn.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:24 schreef Colnago het volgende:
[..]
Dus jij wil eigenlijk zeggen dat de regende partijen gewoon niet goed in staat zijn om te regeren?
Ze willen het wel en ze hebben de beste bedoelingen maar ze kunnen de problemen simpelweg niet oplossen?
Dat is ook een mogelijkheid maar zou je dan op zo'n partij moeten stemmen?
Het hoeft niet inderdaad en het scheelt een stuk dat de onrustige factor VVD (waar het wel degelijk voor een groot deel aan lag dat er een hoop gezeik was) niet meer meedoet.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:47 schreef Mike het volgende:
[..]
En dat lag dus niet aan het CDA of aan de VVD. Dat het in 2002 roerig was wil nog niet zeggen dat het dat nu ook moet zijn.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is populistisch was ben ik met je eens maar hij was zo populair omdat hij de gevestigde orde op de feiten wees.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:23 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Fortuyn probeerde zonder argumenten en puur populistisch geblaat de gevestigde orde aan de kant te drukken.
De gevestigde orde deed al vele jaren alsof er niks aan de hand was en dat was de burger goed zat.
Nou is de vraag waarom de gevestigde orde deed alsof er niks aan de hand was, voor zichzelf/bedrijfsleven of wisten/ weten ze echt niet wat er in de maatschappij leeft?
Audaces fortuna juvat
Zoveel stelde de rij ook niet voor hoor . Er was 1 persoon aan het stemmen toen ik binnenkwam en er kwamen na mij een stuk of 7 mensen binnen dan lijtk het heel wat .quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:24 schreef Heerlijkheid het volgende:
Dat was bij mij absoluut niet het geval. Maar ik woon denk ik ook niet in het politiek meest bewuste gedeelte van de stad. (Nabij Oosterpark).
Ik heb CDA gestemd, zat nog wel even te twijfelen of ik niet voor het CU moest gaan.
(Overigens gestemd in het centrum weet niet of de opkomst daar normaal gesproken hoog is).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat lijkt me nogal overdreven. Ze zullen alleen moeten werken met wisselende meerderheden in de EK.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:39 schreef Mike het volgende:
[..]
Nou, wat is dat toch mooi...4 jaar geen beleid.
Er waren twee mensen voor mij, en er ging nog iemand voor mij omdat dat mens dat achter de tafel zat m'n hond nog moest aaien.
Je verwacht wonderen. In Nederland heb je altijd een coalitie nodig om te regeren en dat levert compromissen op. Daarnaast zijn sommige problemen amper op te lossen. En toch leven we in een van de beste landen ter wereld om in te wonen, juist dankzij ons systeem.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:24 schreef Colnago het volgende:
[..]
Dus jij wil eigenlijk zeggen dat de regende partijen gewoon niet goed in staat zijn om te regeren?
Ze willen het wel en ze hebben de beste bedoelingen maar ze kunnen de problemen simpelweg niet oplossen?
Dat is ook een mogelijkheid maar zou je dan op zo'n partij moeten stemmen?
Ik neem aan dat je als linkse stemmer niet zit te wachten op een land dat geregeerd wordt door Wilders. Doe er dan ook wat aan en biedt wat tegenstand. Hoe minder je je bemoeit met de verkiezingen, hoe minder je recht hebt op klagen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Probleemwijken, woningnood, file's, kostenstijging, OV, onderwijs, bureaucratie........quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:25 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Noem eerst eens voorbeelden van beloften die niet nagekomen zijn.
Audaces fortuna juvat
Waarom doen zelfs de Mods mee aan een inhoudelijke politieke discussie die makkelijk ergens anders kan worden gevoerd? Dit topic is toch een exit-poll topic?
|
|
