De verlichting van Lucifer (2) de intelligentie van evolutie

De verlichting van Lucifer (2)
*sommige tekst is overgenomen uit andere topics, wel door mijzelf getiept.



Vorige topics
De verlichting van Lucifer (Sumer topic met veel info)

Verwante topics
March of the... Robots
Anti-biotis-mutant / electriciteit.

Verwante 'hot links/searches.
http://www.google.nl/search?q=dinosaur%20and%20human
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=OOparts
http://www.earth-history.com/Earth-09.htm
http://www.sumerian.org
http://en.wikipedia.org/wiki/Sumer
http://home.comcast.net/~chris.s/sumer-faq.html

(nog een link gevonden, ondanks de setting is het toch een interresante link)
http://hope-of-israel.org/dinosaur.htm

Quotes
http://en.wikipedia.org/wiki/Elohim
Gen. 6:2 the sons of Elohim saw the daughters of men that they were fair; and they took them for wives..., Ex. 4:16 and you [Moses] will be as Elohim to him [Aaron], Ex. 22:28 Thou shalt not curse Elohim, or curse a ruler of your people

http://en.wikipedia.org/wiki/Nephilim
When man began to multiply on the face of the land and daughters were born to them, the sons of God saw that the daughters of man were attractive. And they took as their wives any they chose. Then the LORD said, "My Spirit shall not abide in man forever, for he is flesh: his days shall be 120 years." The Nephilim were on the earth in those days, and also afterward, when the sons of God came in to the daughters of man and they bore children to them. These were the mighty men who were of old, the men of renown.[2]

http://en.wikipedia.org/wiki/Luciferians
The orthodox view has associated Lucifer with "Satan before the fall", though, as Bishop Lucifer's name attests, Lucifer was not yet associated with "Satan" in the 4th century.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Evangelie_van_Thomas
Jezus sprak: "Als uw leiders zeggen: ziet, het Koninkrijk is in de hemel, dan zullen de vogelen des velds u voorgaan. Als zij zeggen: het is in de zee, dan zullen de vissen u voorgaan. Maar het Koninkrijk is binnen in u en buiten u."
Als gij uzelf zult kennen, dan zult gij gekend worden, en gij zult beseffen dat gij zonen van de levende Vader zijt. Als gij uzelf echter niet zult kennen, dan zijt gij in armoede, en gij zijt zelf die armoede."

-

Iemand vroeg mij hoe ik de 'waren de goden kosmonauten' theorie de evolutietheorie zag debunken,
Daarbij was er de discussie over dat dieren zich aanpasten aan hun omgeving, ik vind dat persoonlijk een bewijs dat evolutie anders, dan wel sneller werkt dan darwin zou doen geloven.
En er wel degelijk een intelligentie in evolutie zit, al dan niet van een 'God' zoals de 'gelovigen' verafgoden.

Hier deel 2 van "De verlichting van Lucifer"
Ik heb mij wat gedistantieerd van de OP uit het vorige topic, al heb ik 'toen al gemeld dat het een speculatie was, ik had natuurlijk het 'ik geef jullie een kadotje" gedeelte weg kunnen laten maar het kadotje was de evolutie van kennis die de discussie zou opwekken, en de discussie over dit onderwerp was de grootste gift, want de mogelijkheid dat dit onze ware geschiedenis is, is zeer aanwezig.
En dat het wellicht in bepaalde details kan afwijken, doet niet onder van het feit dat de huidige geloven hun vorm en inhoud te danken hebben aan sumer.
En met die kennis is er al een heel zootje geschiedenis...te ontleden.

De intelligentie van evolutie, dieren die zich aanpassen aan omgeving..
zoiets zal A: bewust zal moeten gebeuren, er moet een intelligentie achter zitten die dieren zich laat aanpassen aan de omgeving, het is 'absurd' te stellen dat dat 'zomaar' gebeurd, dat is hetzelfde als theologie namelijk.
Theologie is daarnaast ook een 'mis'interpetatie van de geschiedenis.


De wandelende tak, een voorbeeld van hoe evolutie een intelligentie nodig heeft, hoe anders kan iets zich
zo gigantisch aanpassen, toeval bestaat niet.

Mischien kunnen jullie het beste de boeken van Neale donald walsch eerst eens gaan lezen, vervolgens krijg je een veel ruimere kijk op de quantum mechanica, in het opzicht van "de invloed van het denken, en overige micromaterie die zich manifesteerd 'en' evolueert dmv receptoren (de receptoren memorisen zeg maar alles en maken weer meer van hetgeen aan, als voorbeeldje..)
Je stuurt, nee je creeerd je eigen lichaam, daarmee je eigen wereld, en ons collectieve universum.

Vanaf het nulpunt (de kern, oftewel basis van de code, het nulpunt van het leven wat zich als je het als code ziet ontvouwd) is dit bezig, en dat zou je evolutie kunnen noemen, ik noem het liever "anti biotis mutant" oftewel "instant evolutie"


De "leaf-nosed-snake" zet em tussen de blaadjes en je vind em niet meer terug.

Onze oorsprong is een heel ander verhaal, ik geloof gewoon niet in toeval of een bebaard vliegend ventje dat een tuin maakt en mensen straft wanneer ze niet in hem geloven zich vervolgens liefde noemend.
Het is mij niet vreemd dat mensen die god maar een schizofreen vinden, aan de ene kant is meneer een tiran aan de andere kant is hij een hippie, dan komt de discussie dat sommigen het fout hebben, en uiteindelijk creeerd iedereen zn eigen god en geloofd daar heilig in.

Om daar tegenover te stellen dat visjes uit het water stapten om haar op hun rug te laten groeien...waar komen in godsnaam dan al die krokodillen vandaan... en daarnaast..

Evolueerde naar....

?

Maar wacht we hadden de dinosaurussen die, hoe kan het ook anders alle apen hebben laten leven...
Al die apen die zo makkelijk op te vreten waren, nee die ontglippen met gemak...
Alleen een intelligent wezen kan de reuzen die dinosaurussen of ik zal ze voor het gemak en onze mythologische geschiedenis ze draken noemen te slim af zijn..

Het is maar goed ook dat er destijds wel degelijk mensen samen met dinosaurussen rondliepen, als we van de apen waren afgestamt hadden we nooit geleefd, de geschiedenis die we nu op school leren klopt niet, dat is in iedergeval zeker.

quote:

There are 1100 of these burial stones in dr.Cabreras collection in Ica peru. Their art form and location of findings are associated with the inca culture, c.a. 500-1500 AD. Int the 1570's the indian chronicler, Juan de santa cruz pachachuti llamgui wrote that at the time of the inca pachachuti many carved stones were found in the kingdom of chinca, in chinchayunga. He also states that some of these stones were taken back to spain at that time.

On october 3, 1993, The oho, lima domingo, a major newspaper in lima, peru described a spanish priest traveling in the area of ica in 1525 inquiring about the unusual engraved stones with the strange animals on them.

These historical records varify the existance of these stones before the 1800's when "modern" man began to learn about the past existance of dinosaurs.

Ik ben bewust de kern van het geloof gaan onderzoeken en kwam ik tot de ontdekking dat alle goden afgeleid zijn van de sumerische goden, en hun geschiedenis.
Deze goden schenen uit de hemelen te komen, en in de bijbel staan ze zelfs beschreven in detail.
Deze goden waren meervoud, hadden zonen, kenden reuzen en hebben de mens behandeld als slaven, uiteindelijk vonden ze de wereld verdorven en poogden ze alles uit te roeien, maar de mens kreeg hulp van rebellen en overleefde...
De bijbel bestaat uit 2 boeken, het oude testament (en een testament is een overlevering van geschiedenis)
En het boek van het gouden kalf jezus die voor de kerk goed te gebruiken was, iemand die beste waarheden preekte maar eindigde als de valse zoon van een niet bestaande god om een instituut weer op de troon te helpen die meer en meer macht begon te verliezen omdat er meer en meer rebellie ontstond onder het volk, en meer "profeten" zoals jezus opstonden.

Juist omdat het oude testament is wat het is, een testament moet er waarheid in zitten, en het leukste is..
Het oude testament komt overheen met bijna alle testamenten uit alle culturen, waaronder de archaeologische testamenten uit sumer (sumer had 2 stromingen, een naar babylon en een naar judea)
De bijbel is jonger dan sumer, en stamt dus ook af van sumer.

Het probleem in deze is de misinterpetatie genaamd "het geloof" gecreeerd door de kerk.

Ik zeg ook niet dat de evolutie niet bestaat, ik zeg dat ik niet geloof in de evolutie zoals deze uitgelegd is door darwin in de zin van dat wij afstammen van' zoals dit uitgelegd is door darwin.
Ik geloof dus zoals ik al zei in een veel 'directer' soort van evolutie, oftewel 'instant'
Dat dieren zich aanpassen aan hun omgeving voor en om' is intelligent in de zin van dat dat op microscopisch en neurologisch niveau gebeurt, de link met de quantum mechanica is op neurologisch gebied, dat wij niet meer zijn dan onze hersennen, en wat wij ons daarbinnen laten afspelen (het gebeuren met receptoren e.d.) is een intelligent proces waar ik overigens niet mee wil zeggen dat een god daar achter zit, integendeel.
Ik geloof dat deze intelligentie aanwezig is in alles wat is en niet minder dan dat.
Het 'totaal is goddelijk, en dat is ook de enige god.

Niet dat dit totaal bewust is, of uberhaupt intelligent en aan de touwtjes trekt, dat doen wij en wat wij zijn is op microscopisch/neurologisch gebied, zo maakt dat de cirkel weer rond.

Ik durf te stellen dat materie in de etappe van tussen energie en materialisatie zeer delicaat en beinvloedbaar is, Deze etappe bestaat dus in het proces dat zich afspeelt op neurologisch gebied..
Dit kan ik onderbouwen met hetzelfde, en aanvullend dat een van de beste bewijzen hiervoor zich bevinden in de quantum mechanica.

In de wetenschap van receptoren op neurologisch gebied..
In haar eigen relatieve wereldje, is ook bewezen dat in het microversum deeltjes kunnen ontstaan uit het niets, dat gelinkt aan de praktijk van de hersennen in diezelfde microversa, en de "onvoorspelbaarheids factor" met andere woorden, je kunt die deeltjes niet defineren aan een patroon, lijkt het mij onmogelijk te stellen dat er geen intelligentie in evolutie bestaat.

Kan 'iets' zichzelf scheppen zonder een blauwdruk?
Of gaat dat te ver voor de wetenschap, het is toch echt realiteit.
En ergens gaat dat mijn vorige theorie ook tegen want ik dacht altijd dat er een nulpunt was dat zich ontvouwde, de quantum mechanica weerlegt dat 'right in my face'.
Dat wil niet zeggen dat een intentie geen nulpunt en blauwdruk heeft, ik neem aan dat dat gedeelte van evolutie wel bewezen was.
En ook voor mij.

[ Bericht 10% gewijzigd door Daniel.J op 07-03-2007 06:09:32 ]

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 00:11 schreef Apropos het volgende:

[..]

Goed, waar is het model?
[..]

In de zin van bestiering? Waarom zijn er dan zoveel nutteloze lichaamsdelen?

Welke nutteloze lichaamsdelen?

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 00:26 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Hoe kan een wetenschappelijke theorie intelligentie bezitten?

Dat lees je in het topic

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 00:42 schreef Apropos het volgende:

[..]

Zoals bijv. de achterpootjes van walvissen.

Intentie, maar de geschiedenis (die niet klopt) leert dat de volgorde en tijdslijn van darwins evolutie 1: niet overeenkomt met de praktijk en 2: waarschijnlijk niet zo zou zijn, wegens het feit dat een vis niet bezig is met bananen willen eten.

Volledig onmogelijk is het overigens niet dat een vis een aap is geworden, maar denk eens hieraan:
De wetenschappelijke evolutietheorie is niets anders dan een theorie, en dan de meest aannemelijke theorie in het rijtje van "God heeft ons geschapen" "alles komt voort uit toevallige deeltjes en werd visjes en toen apen etc etc" en "we weten het niet"
Natuurlijk is het dan de meest aannemelijke theorie, maar zet er eens iets waar zat archaeologisch bewijs voor is, en niet alleen dat, zelfs (jammer genoeg gemisinterpeteerde) overleveringen...
En wel de theorie dat we gemaakt zijn door zogenaamde "goden"

Dit klopt zelfs nog beter, en doet niet de evolutietheorie af, maar past deze enkel wat aan.
The pieces all fit the puzzle.
En de missing link is ook gevonden.

Als wetenschap het accepteren is van de meest aanneembare theorie, waar blijft de wetenschap dan in deze?

[ Bericht 47% gewijzigd door Daniel.J op 07-03-2007 00:52:50 ]

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 00:49 schreef Apropos het volgende:

[..]

Van de intelligentie?
[..]

jazeker.

quote:

De niet-kloppende geschiedenis leert dat de evolutieleer niet strookt met de praktijk? Hoe zit dat in elkaar?
[..]

Omdat archaeologische bewijzen aantonen dat de mens tezamen met de dinosaurus heeft geleefd, en er bewijs is voor bepaalde superieure beschavingen voor ons (niet perse op deze planeet levend) (bronnen: OOparts search)

quote:

Werkelijk het spitsvondigste anti-Darwiniaanse argument dat ik ooit gehoord heb.

Ik was wat te kort door de bocht, ik heb wat toegevoegd.
Ik ben ook maar een mens en denk niet altijd lang genoeg na over antwoorden, vandaar.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 01:00 schreef Apropos het volgende:

[..]

Ik ga zo slapen, maar hier wil ik morgen meer van horen.

De links staan er, en ik heb een plaatje bijgevoegd van één van de voorbeelden van'
Hetgeen ik zocht kon ik zo direct niet vinden, er is namelijk ook een stuk met een brontosaurus en jagers erop, een schaal van aardewerk.. beschilderd en al.
Deze schaal is op oudheid geschat en staat zover ik mij kan herinneren ergens in een museum, mogelijk in irak (van de locatie ben ik mij overigens niet zeker, ik kan in de war zijn met een ander stuk)

Zoek zowieso op OOparts en er zijn genoeg voorwerpen om je over te verbazen.
Bijvoorbeeld de crystal-skulls, zo fijn geslepen dat zelfs moderne machines het niet zouden kunnen, en wel op een manier geslepen die dus ook echt letterlijk onmogelijk is, net zo goed gedateerd uit de prehistorie, mischien een model voor het menselijk skelet...wie weet.

Geen dank, na mijzelf een beetje gedistantieerd te hebben van deel 1's OP wegens een veel te kort door de bocht zijnde inhoud (en ook wat te divers, teveel tegelijk genomen etc) en het onduidelijk was dat het vooral speculatie betrof ben ik dit keer op een wat directere toer gegaan.

Ik sta volledig achter de inhoud van de Op, niet perse over de setting van diverse links maar het gaat daarbij net zo goed om de inhoud natuurlijk.

Verder bedankt voor het compliment.