TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Euh nee.quote:Op woensdag 7 maart 2007 18:01 schreef the_legend_killer het volgende:
De eerste 4 Batmans die hoorden wel bij elkaar.
Maar dan met 3 verschillende Batmans acteurs.
Alfred was telkens hetzelfde.
Dat Alfred dezelfde acteur is zegt niet zo gek veel, dat soort dingen komen wel vaker voor.
Er komen in Batman Forever geen verwijzingen naar de vorige films voor in tegen stelling tot Batman Returns. Daarbij heeft Bruce opeens nooit een vriendin gehad.
In Batman en Robin zijn er dan wel weer verwijzingen naar Batman Forever.quote:Op woensdag 7 maart 2007 18:10 schreef Djaser het volgende:
[..]
Euh nee.
Dat Alfred dezelfde acteur is zegt niet zo gek veel, dat soort dingen komen wel vaker voor.
Er komen in Batman Forever geen verwijzingen naar de vorige films voor in tegen stelling tot Batman Returns. Daarbij heeft Bruce opeens nooit een vriendin gehad.
On the 2005 DVD Special Edition of Batman & Robin, Joel Schumacher stated that after two films, he didn't have it in him to make a third Batman movie. The studio and the director felt the franchise needed a rest.
Toch zijn ze door gegaan met het oude Batman project wat 2 slechte films opleverde.
Die 4 film horen gewoon bij elkaar.
In die film wel ja omdat die films bij elkaar horen, bedankt dat je even mijn punt nogmaals bevestigt.quote:Op woensdag 7 maart 2007 18:16 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
In Batman en Robin zijn er dan wel weer verwijzingen naar Batman Forever.
Ik snap niet hoe je naar aanleiding van die quote tot die conclusie komt.quote:On the 2005 DVD Special Edition of Batman & Robin, Joel Schumacher stated that after two films, he didn't have it in him to make a third Batman movie. The studio and the director felt the franchise needed a rest.
Toch zijn ze door gegaan met het oude Batman project wat 2 slechte films opleverde.
Die 4 film horen gewoon bij elkaar.
Batman Forever is the third of the Batman movies which began with Tim Burton's 1989 version of the character, although it is a major departure from it's predeccessor in the franchise, Batman Returns. With dramatic changes to such things as the cast, design, and Danny Elfman's theme, which was scrapped completely (the music was composed by Elliot Goldenthal). It starred Val Kilmer replacing Michael Keaton as Batman, in his first and only appearance as the Dark Knight, and marked the series debut of Robin (played by Chris O'Donnell).
Dus gewoon batman 3
Several years after the commercial and critical failure of Joel Schumacher's Batman & Robin in 1997, Begins was a reboot of the Batman film franchise.
En Batman Begins is dus de officiële reboot waarvan na The dark knight nog 1 film volgt.
Dus gewoon batman 3
Several years after the commercial and critical failure of Joel Schumacher's Batman & Robin in 1997, Begins was a reboot of the Batman film franchise.
En Batman Begins is dus de officiële reboot waarvan na The dark knight nog 1 film volgt.
Precies. Ander voorbeeld; Casino Royale is ook een nieuw begin voor de James Bond-reeks, waarbij alleen Judy Dench (M) is overgeblevenquote:Euh nee.
Dat Alfred dezelfde acteur is zegt niet zo gek veel, dat soort dingen komen wel vaker voor.
Er komen in Batman Forever geen verwijzingen naar de vorige films voor in tegen stelling tot Batman Returns. Daarbij heeft Bruce opeens nooit een vriendin gehad.
Your ego's writing checks your body can't cash
Dat is allemaal leuk en aardig maar in dit stukje staat geen enkel argument tegen mijn bewering, integendeel zelfs.quote:Op woensdag 7 maart 2007 18:28 schreef the_legend_killer het volgende:
Batman Forever is the third of the Batman movies which began with Tim Burton's 1989 version of the character, although it is a major departure from it's predeccessor in the franchise, Batman Returns. With dramatic changes to such things as the cast, design, and Danny Elfman's theme, which was scrapped completely (the music was composed by Elliot Goldenthal). It starred Val Kilmer replacing Michael Keaton as Batman, in his first and only appearance as the Dark Knight, and marked the series debut of Robin (played by Chris O'Donnell).
Dus gewoon batman 3
Several years after the commercial and critical failure of Joel Schumacher's Batman & Robin in 1997, Begins was a reboot of the Batman film franchise.
En Batman Begins is dus de officiële reboot waarvan na The dark knight nog 1 film volgt.
Batman Returns vond ik anders geweldig, die chemistry tussen Michael Keaton en Michelle Pfeiffer, echt jammer dat die Catwoman film het hele verhaal van Catwoman uit z'n verband gerukt heeft. Geen Selina Kyle meer maar Patience Philips en geen Michelle Pfeiffer, die voor mij toch echt dé Catwoman is.
, my bad
Kan gebeurenquote:Op woensdag 7 maart 2007 22:06 schreef Wouter2006 het volgende:
huh, ow dacht ff dat ik in het spiderman topic zat , my bad
Houd van een lijntje.
Wat integendeelquote:Op woensdag 7 maart 2007 20:31 schreef Djaser het volgende:
[..]
Dat is allemaal leuk en aardig maar in dit stukje staat geen enkel argument tegen mijn bewering, integendeel zelfs.
Batman Forever was geen nieuwe Batman film, maar het hoorde gewoon bij de eerste reeks.
James Bond vergelijkingen hoef je er hier niet bij te maken omdat bij Batman wel kleine verwijzingen naar elkaar toe zitten.
En Batman Forever krijgt niet voor niets vaak een 3 erbij gezet,
Geen verwijzingen in Batman Forever de eerste films, Bruce heeft opeens nooit een relatie gehad, nieuwe stad, etc... Wel opletten he!quote:
Nee hoor.quote:Batman Forever was geen nieuwe Batman film, maar het hoorde gewoon bij de eerste reeks.
Waar dan?quote:James Bond vergelijkingen hoef je er hier niet bij te maken omdat bij Batman wel kleine verwijzingen naar elkaar toe zitten.
En Batmang Begins een 5.quote:En Batman Forever krijgt niet voor niets vaak een 3 erbij gezet,
Gotham City is en blijft Gotham City.
En Bruce was allang Batman
Ze hebben de boel alleen in een ander jasje gestoken zoals dat staat in mijn eerdere post.Misschien met wat veranderingen.
En je zegt zelf dat de breuk tussen Returns en Forever erg klein is
Maar dat hoorde bij de mislukte vernieuwingen
Batman begins is de officiële reboot zo staat aangegeven.
Maar zo al het personage van Katie Holmes ook weg zijn.
Maar je kan bij SPiderman dus ook een makkelijk 4de vervolg film maken met een andere acteur.
Een nieuwe reeks zie ik ze niet beginnen.
Misschien over 20 jaar ofzo.
En Bruce was allang Batman
Ze hebben de boel alleen in een ander jasje gestoken zoals dat staat in mijn eerdere post.Misschien met wat veranderingen.
En je zegt zelf dat de breuk tussen Returns en Forever erg klein is
Maar dat hoorde bij de mislukte vernieuwingen
Batman begins is de officiële reboot zo staat aangegeven.
Maar zo al het personage van Katie Holmes ook weg zijn.
Maar je kan bij SPiderman dus ook een makkelijk 4de vervolg film maken met een andere acteur.
Een nieuwe reeks zie ik ze niet beginnen.
Misschien over 20 jaar ofzo.
hebben jullie die 2 scenes ook gezien met Aunt may, MJ en harry?
die laatste scene was wel vet
die laatste scene was wel vet
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Ja dus? Batman begins speelt zich ook in Gotham city af.quote:Op donderdag 8 maart 2007 10:37 schreef the_legend_killer het volgende:
Gotham City is en blijft Gotham City.
In de eerste Batman wordt er slechts gehint dat Batmans carriere net begonnen is maar echt zeker is het daar niet. Een nieuwe continuïteit hoeft niet te betekenen dat alles opnieuw geïntroduceert hoeft te worden, James Bond kreeg ook nooit een echte introductie.quote:En Bruce was allang Batman
Dat klopt maar hij is er wel. Jij geeft dat toe en ontkent het aan de andere kant weer, dus wat is nu je probleem met mijn bewering?quote:Ze hebben de boel alleen in een ander jasje gestoken zoals dat staat in mijn eerdere post.Misschien met wat veranderingen.
En je zegt zelf dat de breuk tussen Returns en Forever erg klein is
Dat is totaal niet relevant het gaat er om dat de vernieuwingen er zijn en daarmee een breuk met de continuïteit van de eerste twee films.quote:Maar dat hoorde bij de mislukte vernieuwingen
Dit volg ik niet.quote:Batman begins is de officiële reboot zo staat aangegeven.
Maar zo al het personage van Katie Holmes ook weg zijn.
Als de hoofdrolspelers aangeven niet mee te willen doen dan blijft er weinig aan herkenning over.quote:Maar je kan bij SPiderman dus ook een makkelijk 4de vervolg film maken met een andere acteur.
Een nieuwe reeks zie ik ze niet beginnen.
Misschien over 20 jaar ofzo.
Damn, al bijna een hele pagina over de Batman-films, in een Spider-Man [ja, mét streepje ertussen, opletten dus iedereen ] filmtopic! Begrijp me niet verkered, ik vind Batman ook erg vet, maar open dan een ander topic voor hem, dit begint een beetje overdreven te worden.
Dat gezegd hebbende, heb ik misschien wel het juiste om dit topic "back on track" te brengen...
Willen jullie het nog steeds over Batman hebben?
Dat gezegd hebbende, heb ik misschien wel het juiste om dit topic "back on track" te brengen...
Willen jullie het nog steeds over Batman hebben?
Ik vind ook niet dat je zonder Maguire door kan gaan. Bij Batman vond ik het ook al jammer dat Keaton de reeks niet afmaakte. Moet je voorstellen dat Christopher Reeve na Superman 1 opeens vervangen werd
Ik moet ook eerlijk zeggen dat ik 3 Spider-Man films wel genoeg vind hoor. Als deel 3 minstens net zo goed wordt als deel 2, dan heb je toch een geweldige trilogie. Ik kan iig niet wachten op het 3e deel, wat volgens mij de beste wordt uit de serie!
Ik moet ook eerlijk zeggen dat ik 3 Spider-Man films wel genoeg vind hoor. Als deel 3 minstens net zo goed wordt als deel 2, dan heb je toch een geweldige trilogie. Ik kan iig niet wachten op het 3e deel, wat volgens mij de beste wordt uit de serie!
Check al die venom pics dat kan toch niet dat hij er maar 5 minuten inzit?
Ik hoor echt veeeeeeeeeeeeeeeeeeel meer over Venom dit venom dat dan Sandman dit Sandman dat. Was het niet gewoon eerste de bedoelin dat Sandman de main zou zijn en dat ze onder het maken er achter kwamen dat Venom gewoon veel toffer was?
Ik hoor echt veeeeeeeeeeeeeeeeeeel meer over Venom dit venom dat dan Sandman dit Sandman dat. Was het niet gewoon eerste de bedoelin dat Sandman de main zou zijn en dat ze onder het maken er achter kwamen dat Venom gewoon veel toffer was?
Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Toffe plaatjes!
Die touwtjes die het gezicht uiteen trekken zien er pijnlijk uit!
Die touwtjes die het gezicht uiteen trekken zien er pijnlijk uit!
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
huh waar dan, ik zie alleen venom :Squote:Op donderdag 8 maart 2007 12:52 schreef Djaser het volgende:
[..]
Kijk aan daar hebben we Carnage.
Toffe plaatjes
Waarom zouden ze dat eigelijk doen ?!quote:Op donderdag 8 maart 2007 18:12 schreef Zhenar het volgende:
Toffe plaatjes!
Die touwtjes die het gezicht uiteen trekken zien er pijnlijk uit!
,,/
