Nu niks. Ik wijs je er alleen maar even op, dat je Wilders nuquote:
Dat is een wonder en tevens de eerste keer dat iemand dat tegen mij zegt.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:44 schreef _The_General_ het volgende:
Waarom noem je jezelf een hoogopgeleide Marokkaan? Voor mij ben je gewoon een hoogopgeleide Nederlander.
Och, als Marokko niet luistert dan verbreken we gewoon alle diplomatieke banden met dat land, trekken we alle ontwikkelingshulp in en zetten we gewoon een paarduizend Marokkaanse veelplegertjes op de boot naar Marokko. Moet jij eens zien hoe snel de Marokkaanse overheid overstag gaat.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:44 schreef Masterix het volgende:
[..]
Nee, hier stopt de discussie niet mee.
De vele nadelen aan dit soort "dubbele nationaliteit" (die jij niet lijkt te willen zien, anderen wel) is vandaag bv voor CDA en PvdA reden de praktijk te proberen te veranderen.
Er kan bijvoorbeeld diplomatie gebruikt worden om de Marokkaanse overheid te bewegen hun wetten herin aan te passen: wij zullen dat hier ook doen.
Zoals het nu gaat is het gewoon niet oké.
Gelijk op welk vlak? En dat ik hem tevreden stem, dat is bijzaak. Het gaat er immers om dat ik mijn hachje red, wat Wilders er dan van vind kan mij geen reet schelen. Het doel van hem zal inderdaad zijn om personen het land uit te werken, als dat hem lukt leuk voor hem en zijn aanhangers.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:45 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nu niks. Ik wijs je er alleen maar even op, dat je Wilders nu
a) gelijk geeft
b) tevreden stemt omdat er dus blijkbaar nog een reële mogelijkheid is om jou het land uit te werken.
Als voldoende marokkanen hier aangeven dat ze hem kwijt willen, dan zal de nederlandse politiek ze echt wel steunen. Het handjes omhoog gooien n verzuchtten dat ze het wel willen, maar ja, het kan niet, is imo zwak.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:36 schreef Mutant01 het volgende:
En als de Marokkaanse overheid het niet wil, kan het dus niet.![]()
Mja, ik denk dat zijn aannames stammen van het feit dat veel marokkanen zich erg vastklampen aan de marokkaanse cultuur. Dit wordt nog wel eens verward met een gelovige plicht. De twee zijn ook dermate verweven dat ik het ook niet echt kwalijk kan nemen. Het valt bij niet westerse culturen gewoon meer op als ze aangehangen worden, omdat het contrast erg groot is. Een nederlander in Canada spreekt de taal, en valt niet op, maar viert vaak nog wel sinterklaasquote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:43 schreef Mutant01 het volgende:
Mag ik even hard lachen om deze leugens? Mijn ouders hadden mij ook Jan of Peter kunnen noemen. En wat hebben wetten van de Islam met verplichtingen aan Marokko te maken?
Ja want Marokko ontvangt zo veel ontwikkelingshulp van Nederland, en Marokko zal zich erg bedreigd voelen als Nederland (een land waar ze voor de rest niets mee hebben, nauwelijks handelsbelangen, of enige andere banden) de diplomatieke banden verbreekt.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:47 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Och, als Marokko niet luistert dan verbreken we gewoon alle diplomatieke banden met dat land, trekken we alle ontwikkelingshulp in en zetten we gewoon een paarduizend Marokkaanse veelplegertjes op de boot naar Marokko. Moet jij eens zien hoe snel de Marokkaanse overheid overstag gaat.
Ja en Nederlanders in Spanje, hebben eigen dorpen, kaasboeren, cafe's, artsen, en spreken amper spaans. Tja....quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:48 schreef freud het volgende:
[..]
Als voldoende marokkanen hier aangeven dat ze hem kwijt willen, dan zal de nederlandse politiek ze echt wel steunen. Het handjes omhoog gooien n verzuchtten dat ze het wel willen, maar ja, het kan niet, is imo zwak.
[..]
Mja, ik denk dat zijn aannames stammen van het feit dat veel marokkanen zich erg vastklampen aan de marokkaanse cultuur. Dit wordt nog wel eens verward met een gelovige plicht. De twee zijn ook dermate verweven dat ik het ook niet echt kwalijk kan nemen. Het valt bij niet westerse culturen gewoon meer op als ze aangehangen worden, omdat het contrast erg groot is. Een nederlander in Canada spreekt de taal, en valt niet op, maar viert vaak nog wel sinterklaas.
Leugen?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mag ik even hard lachen om deze leugens? Mijn ouders hadden mij ook Jan of Peter kunnen noemen. En wat hebben wetten van de Islam met verplichtingen aan Marokko te maken?
Je hebt je hier te houden aan Nederlandse wetten.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:43 schreef Mutant01 het volgende:En wat hebben wetten van de Islam met verplichtingen aan Marokko te maken?
Dat zal die onderontwikelde zandapen inderdaad weinig interesseren. Maar als half crimineel Nederland die kant op komt piepen ze wel anders. Wacht maar af.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja want Marokko ontvangt zo veel ontwikkelingshulp van Nederland, en Marokko zal zich erg bedreigd voelen als Nederland (een land waar ze voor de rest niets mee hebben, nauwelijks handelsbelangen, of enige andere banden) de diplomatieke banden verbreekt.![]()
Ja, geen drol. Je denkt dat islamitische namen voeren een verplichting is in Marokko?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:51 schreef Masterix het volgende:
Leugen?Waar schrijf ik leugens? Volgens mij lieg je dat ik zou liegen.
Waarom lach je? Wat zou er gebeurd zijn (verondersteld dat je ouders Marokkaan zijn) als je Peter genoemd was? Weet je dat?
En wat heeft dat met Marokko te maken?quote:Je hebt je hier te houden aan Nederlandse wetten.
Sommige idioten begrijpen dat niet en noemen "moord" een straf voor het overtreden van Islamitische wetten (Theo en Mo).
En de Nederlandse staat heeft mij de Nederlandse nationaliteit gegeven. En de Marokkaanse overheid heeft mij de Marokkaanse nationaliteit gegeven. De Marokkaanse nationaliteit geldt hier niet, slechts de Nederlandse. Wat is het probleem dan.quote:Let wel: de sharia geldt hier niet. Daar valt niet aan te twijfelen. Dat er nu toch velen zijn die uitkijken met wat ze over de islam zeggen en schrijven is rampzalig voor de Nederlandse samenleven: het gaat over een mentaliteit die niet te accepteren is.
Niet de islam, niet de Hells angels, niet de VS of Marokko, maar de Nederlandse overheid is hier de baas: en iedere Nederlander kan proberen deel uit te maken van die overheid en dus mee de baas zijn.
Mooi systeem man...
Nou, nee. Criminelen met geld zijn welkom aldaar. Maar wel leuk om Marokkanen onderontwikkelde zandapen te noemen. Het is weer goed te zien wat voor racistisch volk Wilders aantrekt.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:53 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat zal die onderontwikelde zandapen inderdaad weinig interesseren. Maar als half crimineel Nederland die kant op komt piepen ze wel anders. Wacht maar af.
Laiverd, ik heb nou al een paar maal die OP geciteerd. De conclusie die de Wit trekt over minderjarigen (artikel 18) is al zo falikant ernaast, dat dat eigenlijk al wel volstaat, maar bij die decreten en die bevelen uit artikel 19 heb ik ook al stilgestaan hoor.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:21 schreef Lemmeb het volgende:
Ik vind het wel erg opvallend dat niemand hier gaten in het artikel uit de OP kan schieten, maar men liever komt met citaatjes uit de azijnbode als tegenargument.
Dat zijn vaak pensionado's, en geen nederlanders die er al 3 generaties wonen. Weinig vergelijkingsmateriaal dus, neem dan australie of canada, dat zijn betere vergelijkingen. Maar goed, je hebt het wel druk met replien zoquote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:50 schreef Mutant01 het volgende:
Ja en Nederlanders in Spanje, hebben eigen dorpen, kaasboeren, cafe's, artsen, en spreken amper spaans. Tja....
Australie is ook een goed voorbeeld ja, daar zitten ook generaties Nederlanders....die hun eigen taal en cultuur behouden. Dat is mens eigen weet je dat. Dat slijt pas na meerdere generaties.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:59 schreef freud het volgende:
[..]
Dat zijn vaak pensionado's, en geen nederlanders die er al 3 generaties wonen. Weinig vergelijkingsmateriaal dus, neem dan australie of canada, dat zijn betere vergelijkingen. Maar goed, je hebt het wel druk met replien zo.
quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:58 schreef sigme het volgende:
[..]
Dus:
Kan de Marokkaanse nationaliteit worden opgegeven? Nee.
Kan de koning 'm intrekken: Ja.
Kan je de koning vragen dat te doen? Ja.
Doet de koning dat dan: Misschien, soms, het is wel eens gedaan, hij is het niet verplicht en voor zover de Nederlandse autoriteiten weten is hij er niet toe bereid. Laatst nog eens nagevraagd door Verdonk.
quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:48 schreef freud het volgende:
Als voldoende marokkanen hier aangeven dat ze hem kwijt willen, dan zal de nederlandse politiek ze echt wel steunen. Het handjes omhoog gooien en verzuchtten dat ze het wel willen, maar ja, het kan niet, is imo zwak.
Slecht argument, Marokko is nog altijd geen democratisch land. De koning bepaalt en als hij zegt nee, is het nee. Bovendien zit je met het erfrecht, een van de redenen voor Marokkanen om hun nationaliteit niet op te willen geven. Alle bezittingen aldaar raken ze dan kwijt.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:48 schreef freud het volgende:
Als voldoende marokkanen hier aangeven dat ze hem kwijt willen, dan zal de nederlandse politiek ze echt wel steunen. Het handjes omhoog gooien n verzuchtten dat ze het wel willen, maar ja, het kan niet, is imo zwak.
Dat behouden van eigen cultuur en taal is niet erg, het ging mij om het beheersen en integreren met de ander cultuur. Ik denk niet dat jij een een gemiddelde 2e generatie nederlander in australie kan onderscheiden van een 'echte' australier. Maar goed, dat is een beetje te ver offtopicquote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Australie is ook een goed voorbeeld ja, daar zitten ook generaties Nederlanders....die hun eigen taal en cultuur behouden. Dat is mens eigen weet je dat. Dat slijt pas na meerdere generaties.
Marokko haalt een aanzienlijk deel van haar geld uit het westen, geld dat emigranten opsturen naar familie (o.a. als oudedagsvoorziening door de mazen in het erfrecht).quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja want Marokko ontvangt zo veel ontwikkelingshulp van Nederland, en Marokko zal zich erg bedreigd voelen als Nederland (een land waar ze voor de rest niets mee hebben, nauwelijks handelsbelangen, of enige andere banden) de diplomatieke banden verbreekt.![]()
quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:37 schreef dvr het volgende:
[..]
Natuurlijk wel! Dat iemand naast de Marokkaanse nationaliteit ook de Nederlandse heeft, maakt het nog niet minder erg als hij de Marokkaanse verliest. Hij kan zijn hele toekomst wel in Marokko gepland hebben. Er langer dan een paar maanden willen verblijven, er grond willen kopen, er willen werken, zich verkiesbaar willen stellen, er een hypotheek en verzekeringen willen nemen, er willen hertrouwen, er kinderen adopteren, etc, etc.
Mensen die in zo'n afhankelijke positie verkeren zouden onder geen voorwaarde bewindspersoon moeten kunnen worden.
Zoals al eerder aangegeven zijn er genoeg manieren om op politiek vlak een andere natie onder druk te zetten, ongeacht de staatsvorm.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Slecht argument, Marokko is nog altijd geen democratisch land. De koning bepaalt en als hij zegt nee, is het nee. Bovendien zit je met het erfrecht, een van de redenen voor Marokkanen om hun nationaliteit niet op te willen geven. Alle bezittingen aldaar raken ze dan kwijt.
Wie zegt dat we ze met een bak met geld die kant opsturenquote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nou, nee. Criminelen met geld zijn welkom aldaar.
Uhm ja, wat jij wil, en wat heeft dat met ontwikkelingshulp te maken. Dat geld komt van arbeiders alhier die het linea recta naar hun familie toesturen die het geld hard kunnen gebruiken. Denk je dat dat minder word als er geen diplomatieke banden zijn met Nederland?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:03 schreef Masterix het volgende:
[..]
Marokko haalt een aanzienlijk deel van haar geld uit het westen, geld dat emigranten opsturen naar familie (o.a. als oudedagsvoorziening door de mazen in het erfrecht).
Mo Zes heeft ]economische belangen de banden met geemigreerden in stand te houden: die sturen jaarlijks, alleen al uit Nederland 1,4 miljard op, bijna tien procent van het bruto binnenlands product, met daarboven op nog eens kinderbijslag en uitkeringen: een enorm bedrag, zeker voor het relatief arme Marokko.
Daar gaat het Mo Zes om, niet om de "veiliogheid" van dames als Arif, maar om geld.
Pure chantage IMO maar ja....
Onmogelijk, al helemaal omdat dit overduidelijk een soevereine staat is die niet iets doet wat tegen de internationale regels is. Ik zie Nederland weinig invloed uitoefenen op Marokko en ik denk niet dat Belgie, Frankrijk en Spanje ook maar enigszins zin hebben daarin.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:04 schreef freud het volgende:
[..]
Zoals al eerder aangegeven zijn er genoeg manieren om op politiek vlak een andere natie onder druk te zetten, ongeacht de staatsvorm.
Dat ze bang is voor Wilders?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:21 schreef Mutant01 het volgende:
Het bied zekerheid. Arib heeft dat zeer mooi uitgelegd in Nova gister.
Liever een huilebalk dan iemand die niet op zijn hoede is.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:06 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat ze bang is voor Wilders?De huilebalk.
De Nederlandse politiek oefent al járen druk uit op Marokko om dit te veranderen. En niet alleen de Nederlandse: heel Europa heeft last van dit Marokkaanse beleid.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:48 schreef freud het volgende:
[..]
Als voldoende marokkanen hier aangeven dat ze hem kwijt willen, dan zal de nederlandse politiek ze echt wel steunen. Het handjes omhoog gooien n verzuchtten dat ze het wel willen, maar ja, het kan niet, is imo zwak.
Beter is het gewoon om al het geldverkeer stil te leggen.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:47 schreef Lemmeb het volgende:
Och, als Marokko niet luistert dan verbreken we gewoon alle diplomatieke banden met dat land, trekken we alle ontwikkelingshulp in en zetten we gewoon een paarduizend Marokkaanse veelplegertjes op de boot naar Marokko. Moet jij eens zien hoe snel de Marokkaanse overheid overstag gaat.
Mwoah, gezien de geldkraan die nederland kan dichtdraaien, denk ik dat er zeker een aardige mouw aan te passen is. Of er de politiek correcte wil is om het te doen, zeker met dit kabinet, is een tweede. Of iets tegen de internationale wetgeving is, is hierin niet ter zake volgens mij.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onmogelijk, al helemaal omdat dit overduidelijk een soevereine staat is die niet iets doet wat tegen de internationale regels is. Ik zie Nederland weinig invloed uitoefenen op Marokko en ik denk niet dat Belgie, Frankrijk en Spanje ook maar enigszins zin hebben daarin.
Nou het leuke is dat Belgie, Frankrijk en Spanje hun interne wetgeving zodanig hebben ingericht dat er eigenlijk niet gesproken kan worden van een probleem in die landen. Dat is er in weze in Nederland ook niet trouwens, alleen maakt men er een probleem van. Immers we zitten aan de 3e generatie Marokkanen in Nederland.....en nu is het "wel een probleem"....ineens?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:09 schreef sigme het volgende:
[..]
De Nederlandse politiek oefent al járen druk uit op Marokko om dit te veranderen. En niet alleen de Nederlandse: heel Europa heeft last van dit Marokkaanse beleid.
Dit probleem is er eentje van internationale diplomatiek, en speelt ook zonder dat de betrokkenen er last van hebben.
Welke geldkraan?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:11 schreef freud het volgende:
[..]
Mwoah, gezien de geldkraan die nederland kan dichtdraaien, denk ik dat er zeker een aardige mouw aan te passen is. Of er de politiek correcte wil is om het te doen, zeker met dit kabinet, is een tweede. Of iets tegen de internationale wetgeving is, is hierin niet ter zake volgens mij.
Doe niet zo naief. De Marokkaanse overheid staat een beperkt aantal namen toe. Doe niet alsof je het niet weet, iedereen weet dat.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 13:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, geen drol. Je denkt dat islamitische namen voeren een verplichting is in Marokko?
[..]
Dat zeg ik: lees even terug anders (flauw zoals je hiermee de discussie saboteert: probeer niet steeds naar niet-relevante zijweggetjes te ontsnappen plies. Deed je in deel 1 ook al.)quote:En wat heeft dat met Marokko te maken?
[..]
Mijn probleem is dat je me onterecht van leugens beschuldigd, terwijl je hier iets beweerd waarvan je weet dat het niet waar is.quote:En de Nederlandse staat heeft mij de Nederlandse nationaliteit gegeven. En de Marokkaanse overheid heeft mij de Marokkaanse nationaliteit gegeven. De Marokkaanse nationaliteit geldt hier niet, slechts de Nederlandse. Wat is het probleem dan.
Fuk zeg, daar had ik nog niet eens aan gedacht!quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:09 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Beter is het gewoon om al het geldverkeer stil te leggen.
Dan stuurt men het op de manier van vroeger, dus niet via de bank.. Zoals veel mensen het nogsteeds doen trouwens.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:09 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Beter is het gewoon om al het geldverkeer stil te leggen.
Die miljarden die jaarlijks van Nederland naar Marokko gaan.quote:
Ja, en dat komt dus niet van Nederland, maar van arbeiders...ze hoeven alleen wat in hun spaarpotje te doen, in de auto stappen en gassen richting Marokko....iets wat ze elk jaar doen.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:12 schreef Masterix het volgende:
[..]
Die miljarden die jaarlijks van Nederland naar Marokko gaan.
![]()
Ik vraag me steeds vaker af of die wel bestaan.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:01 schreef Jarno het volgende:
Weet je, denken jullie nou echt dat er (goedwillende) Marokkanen zijn
Hoe wou de staat iets doen aan wat grotendeels privegeld is?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:12 schreef Masterix het volgende:
[..]
Die miljarden die jaarlijks van Nederland naar Marokko gaan.
![]()
Jazeker.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:01 schreef Jarno het volgende:
Weet je, denken jullie nou echt dat er (goedwillende) Marokkanen zijn die zich hier werkelijk druk om maken? Dat ze ergens onder de la nog een paspoort hebben liggen? Nee toch he?
Lulkoek, nooit iets over gehoord. Ik ken notabene zelf Marokkanen in Marokko (in de grote steden) die zichzelf een Amerikaanse naam hebben aangemeten (Austin bijv) en dat staat ook gewoon op hun paspoortquote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:11 schreef Masterix het volgende:
Doe niet zo naief. De Marokkaanse overheid staat een beperkt aantal namen toe. Doe niet alsof je het niet weet, iedereen weet dat.
http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?threadid=68721 bijvoorbeeld.
Je draait om de hete brij heen.quote:Dat zeg ik: lees even terug anders (flauw zoals je hiermee de discussie saboteert: probeer niet steeds naar niet-relevante zijweggetjes te ontsnappen plies. Deed je in deel 1 ook al.)
Nee hoor. Als de Marokkanen dat niet doen, is dat niet in strijd met de Nederlandse wet, en dus is er helemaal geen verplichting.quote:Mijn probleem is dat je me onterecht van leugens beschuldigd, terwijl je hier iets beweerd waarvan je weet dat het niet waar is.
Met het verplicht stellen van de Marokkaanse nationaliteit geldt de Marokkaanse wet hier wel degelijk. Voor iedereen met Marokkaanse voorouders dan.
Daar wil de politiek natuurlijk een einde aan maken want dat past hier gewoon niet.
Ik zie het probleem niet. Leg het ding onderin een la, haal het niet op, doe er niks mee, weet ik veel wat. Maar je wordt echt niet meer of minder Nederlander door een paspoort meer of minder.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:16 schreef Masterix het volgende:
[..]
Jazeker.
Er zijn ook mensen die hier geboren en getiogen zijn en zich gewoon Nederlander voelen. Die hebben helemaal geen behoefte aan een verplicht paspoort uit het land van opa.
Door ze op dezelfde manier te behandelen als Van Anraat.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:14 schreef du_ke het volgende:
Hoe wou de staat iets doen aan wat grotendeels privegeld is?
En hoe voorkom je dat mensen het dan als contanten, goud of sieraden mee gaan nemen?
Ze noemen zich Marokkaan. Gaat je een licht op?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:17 schreef Jarno het volgende:
Ik zie het probleem niet. Leg het ding onderin een la, haal het niet op, doe er niks mee, weet ik veel wat. Maar je wordt echt niet meer of minder Nederlander door een paspoort meer of minder.
Dus er veranderd niets aan.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ze noemen zich Marokkaan. Gaat je een licht op?
Veroordelen voor medeplichtigheid aan oorlogsmidadenquote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Door ze op dezelfde manier te behandelen als Van Anraat.
quote:De Marokkaanse minister van Voorlichting Nabil Ben Abdallah herhaalde gisteren zijn eerder tegenover deze krant geuite verklaring dat Marokko nooit afstand zal doen van het recht de Marokkaanse nationaliteit aan zijn emigranten te verstrekken, ongeacht de generatie.
De zaak van de dubbele nationaliteit, kwam afgelopen maandag ter sprake tijdens het werkbezoek van Verdonk (Integratie) aan haar ambtgenoot van justitie. ()
In Marokko is de Marokkaanse nationaliteit voor emigranten een fundamenteel recht waarvan de regering onder geen enkel beding afstand van zal doen. ,,De Marokkaanse nationaliteit is een grondwettelijke zaak, die in de vaderlijke lijn wordt doorgegeven en geen beëindiging kent'', aldus Abdelkrim Belguendouz, hoogleraar en emigratie-expert van de rechtenfaculteit van de Universiteit van Rabat. ,,Het opgeven van de Marokkaanse nationaliteit ligt politiek zeer gevoelig.'' Wie afstand wil doen is nu aangewezen op een procedure via de ministerraad die uiteindelijk door de koning zelf bekrachtigd moet worden, aldus de hoogleraar.
De melding van Verdonk, die vanmorgen naar Nederland is teruggekeerd, dat de afschaffing van de dubbele nationaliteit met de Marokkaanse autoriteiten bespreekbaar zou zijn, werd dan ook door de minister van Voorlichting stellig ontkend. Ben Abdallah vertolkte het regeringsstandpunt en leek iedere precedentwerking te willen voorkomen. Vanwege het fundamentele belang van het nationaliteitsprincipe bij emigranten is het standpunt algemeen bekend bij de betrokken ministeries. In diplomatieke kringen wordt vermoedt dat het misverstand is ontstaan doordat het Marokkaanse ministerie van Justitie het onderwerp op de agenda heeft geplaatst, zonder dat er enig voornemen bestaat om de officiële Marokkaanse opstelling te wijzigen. Doordat minister Verdonk sprak van een ,,positieve reactie'' zou de indruk zijn gewekt dat de kwestie ook bespreekbaar is geworden.
<kreun>quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, en dat komt dus niet van Nederland, maar van arbeiders...ze hoeven alleen wat in hun spaarpotje te doen, in de auto stappen en gassen richting Marokko....iets wat ze elk jaar doen.
NRC 14 juni 2005quote:Volgens minister van voorlichting Ben Abdallah is het uitgesloten dat de Marokkaanse regering positief heeft gereageerd om over deze kwestie te praten. ,,Voor ons is het opgeven van de nationaliteit onmogelijk. Desnoods tot in de tiende generatie blijven immigranten Marokkanen'', zo reageerde de regeringswoordvoerder in een telefonisch vraaggesprek.
Ik had het over deze groep:quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ze noemen zich Marokkaan. Gaat je een licht op?
En daarnaast, al noemen ze zich Marsmannetjes. Denk je echt dat je integratie kunt afdwingen door het laten inleveren van een paspoort?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 14:16 schreef Masterix het volgende:
Er zijn ook mensen die hier geboren en getiogen zijn en zich gewoon Nederlander voelen. Die hebben helemaal geen behoefte aan een verplicht paspoort uit het land van opa.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |