BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Laten we even de discussie verduidelijken, want er lopen wat dingen door elkaar heen (ook mijn schuld).quote:Maar ben er verre van overtuigd dat AIDS niet zou bestaan.
AIDS = Aquired Immuno Defieciency Syndrome, een ziekte waarbij je immuunsysteem is aangetast met als gevolg dat je allelei complicaties krijgt als longontsteking enz.
HIV = Een virus, GEEN ziekte.
De gangbare theorie is dat het virus HIV er voor zorgt dat een patient het AIDS syndroom krijgt. Wat op Zapruder wordt beweerd is dat aids niet door HIV wordt veroorzaakt, maar een andere reden heeft. Volgens deze theorie bestaat het HIV virus niet of is het slecht een bijkomstig zwak virus. Ze beweren dus niet dat het syndrome waarbij je immuunsysteem is aangetast niet bestaat (hoewel in sommige bronnnen die lambiekje aanhaald weer wel )
)
Complottheorieën FTW XD
en
Haal Yahya Jammeh, voor al uw AIDSbestrijding! lollereins
en
Haal Yahya Jammeh, voor al uw AIDSbestrijding! lollereins
"As je geen goeie aanvallers hep, kejje eigenlijk niet verdedigend spelen." - Watson Waterstone
Al meer dan een jaar uit: The Fat Man's Diary! Te bestellen op http://www.thefatmen.nl
Al meer dan een jaar uit: The Fat Man's Diary! Te bestellen op http://www.thefatmen.nl
Je gelooft wel dat onze overheid meedoet aan het chemtrailen, maar vervolgens heb je wel sterkere vraagtekens bij het AIDS verhaal. In mijn optiek neemt de overheid en pharma-industrie het helemaal niet zo nauw met onze gezondheid. Als het waar is dat er geen geisoleerd retrovirus van HIV is. Waarop baseren onze artsen zich dan... Ik heb sterk het idee dat het maar natte vinger werk is. Wat ik ook kwalijk vind is dat, tenminste als je de verhaaltjes op Zapruder moet geloven, dat HIV eigenlijk gewoon helemaal niet kwaadaardig is maar gewoon afval wat ons afweersysteem netjes heeft overwonnen. Niks waar je je druk over hoeft te maken....Als dat dan echt zo is. Dan zou ik dus wel is een ECHT object onderzoek willen hebben. Maar ja, ik denk dat elke Arts een aardige vergoeding krijgt van die miljarden dat er besteed wordt aan een fake-ziekte, om z'n mond te houden en het fabeltje instand te houden.quote:Op donderdag 22 maart 2007 23:33 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Heb veel van deze man gelezen:
[..]
Ook heb ik dit gelezen, en lees ik Zapruder.
http://911-complotdenkers.blogspot.com/2007/03/dissidenten.html
Maar ben er verre van overtuigd dat AIDS niet zou bestaan.
[..]
Trek het je niet aan joh, ik denk dat je TT n btje ongelukkig geschreven is, ik had er lzelf n vraagteken achter gezet.
En verder.....
alle cliches zijn weer waar, first the laugh at you, then thet attack you, and then....
Ik denk dat net als met Chemtrails (btje 9-11) de waarheid te gruwelijk is, en mensen uit zelfbescherming wegkijken.
[..]
Ik ben van mening ( heb weinig medische kennis en ga af op wat anderen met kennis mij vertellen) dat AIDS wel bestaat, maar ik geef toe er wordt 'n hoop verzonnen.
Er is geen andere ziekte waar zoveel tegen geluiden van zijn ... behalve dan de net nieuw gemaakte virus H5N1. De wetenschappers lopen expres mee te knoeien dat het van vee over kan slaan naar mensen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Juist ja...en de condoomfabrikanten zitten dan niet in het complot, want immers, dat voorbehoedmiddel zou beschermen tegen het overdragen van het HIV virus / Aids, dus die varen er wel bij dat er natuurlijk heel veel condooms worden verkocht, maar dat kan niet, want iedereen moet zogenaamd Aids krijgen want anders kunnen er geen middelen verkocht worden en daar gaat het toch om nietwaar...anders kun je ook niet elke arts geld betalen om het fabeltje in stand te houden. Alleen, dan is er nog het gevalletje Paus. Immers, hij zegt dat je vooral geen condooms moet gebruiken, dus hij werkt dan actief mee aan het complot?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 09:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je gelooft wel dat onze overheid meedoet aan het chemtrailen, maar vervolgens heb je wel sterkere vraagtekens bij het AIDS verhaal. In mijn optiek neemt de overheid en pharma-industrie het helemaal niet zo nauw met onze gezondheid. Als het waar is dat er geen geisoleerd retrovirus van HIV is. Waarop baseren onze artsen zich dan... Ik heb sterk het idee dat het maar natte vinger werk is. Wat ik ook kwalijk vind is dat, tenminste als je de verhaaltjes op Zapruder moet geloven, dat HIV eigenlijk gewoon helemaal niet kwaadaardig is maar gewoon afval wat ons afweersysteem netjes heeft overwonnen. Niks waar je je druk over hoeft te maken....Als dat dan echt zo is. Dan zou ik dus wel is een ECHT object onderzoek willen hebben. Maar ja, ik denk dat elke Arts een aardige vergoeding krijgt van die miljarden dat er besteed wordt aan een fake-ziekte, om z'n mond te houden en het fabeltje instand te houden.
Maar wat jij dus zegt is dat elke arts die patienten krijgen die dus (niet) met Aids / HIV zijn besmet, dat ze daar toch tegen zeggen dat ze dat wel hebben. En als die mensen daarna dan aidsremmers voorgeschreven krijgen of eender welke behandeling, dat is dus ook allemaal nep? En die mensen, die gaan uiteindelijk wel dood, maar eigenlijk krijgen die daarna dan andere pillen waarmee ze vergiftigd worden, want ja, ze moeten op een gegeven moment wel dood en zo.
Ow en dan heb je natuurlijk nog de families van de overledenen. Die ruiken allemaal geen onraad en zo, en die werken allemaal ook braafjes mee aan het complot. Hey, hun geliefden zijn wel overleden, aan aids, of juist niet, maar dat maakt hun niet uit, want ze krijgen...ja wat eigenlijk..ook geld? En allemaal die mensen, echt allemaal, die ruiken allemaal geen onraad, en als ze wel onraad ruiken, dan houden ze gewoon hun kop?
Ik denk dat jij geen mensen kent die aids hebben? Maar als je die nou wel kende, ging je daar dan tegen zeggen dat ze eigenlijk helemaal geen aids hebben, en dat het al helemaal niet besmettelijk is, en dat ze dus gewoon onbeschermde sex kunnen hebben met wie dan ook?
En als jij nou echt een ont-zet-tend lekker wijf tegen komt, en die wil sex met jou, maar dat durft ze dan niet, want ze geeft heel netjes aan dat ze besmet is met HIV / Aids, dan neuk jij dr wel gewoon, want jij weet immers dat ze helemaal niet besmettelijk is, dus dat is volkomen veilig?
Ik denk dat jij full of shit bent.
Breitling - Instruments for Professionals
Beste mensen, laten wij nou toch de verstandigste zijn om dit hele mickey-mouse topic-circus te laten voor wat het is. Deze knul is ongetwijfeld van de klassieke homeopathische kerk, ik weet uit ervaring dat daar niet verstandig mee te lullen valt. Die lezen drie boeken, schroeven een "dokter huppeldepup" plaatje op de deur en gaan een kruidenpraktijkje beginnen. En hup, gelijk de hele medische wetenschap op een conspiracy-hoop want ze denken natuurlijk meteen dat ze Jezus-Christus van Nazareth zijn, en dat alleen zei de waarheid en kennis in macht hebben, en dat toch echt iedereen het verkeerd ziet, en we allemaal verblind zijn door wat ons zogenaamd allemaal wel niet wordt voorgespiegeld door die grote boze stoute buitenwereld for-fuck's-sake-nog-aan-toe. Gevaarlijke jongens met gevaarlijke theorieën, dat zeg ik je.
If Hitler had been a Hippy how happy would we be.
nee dat niet meer dat ze met te veel zijnquote:Op vrijdag 23 maart 2007 00:07 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Laat die natuur zijn mond houden! Maare ik denk niet dat AIDS het gevolg ik van een te vrije sexuele moraal of wat dan ook. Dat zou een moreel oordeel zijn en dat heeft de natuur niet. Wel is het natuurlijk waar als mensen en dieren veel samenleven dat je eens in de zoveel tijd een virus krijgt wat muteert en van dieren overspringt naar de mens zoals waarschijnlijk bij het HIV virus is gebeurd. Dat kan je als een waarschuwend stemmetje van de natuur interpreteren.
Laat die natuur zijn mond houden! 
Maare ik denk niet dat AIDS het gevolg ik van een te vrije sexuele moraal of wat dan ook. Dat zou een moreel oordeel zijn en dat heeft de natuur niet. Wel is het natuurlijk waar als mensen en dieren veel samenleven dat je eens in de zoveel tijd een virus krijgt wat muteert en van dieren overspringt naar de mens zoals waarschijnlijk bij het HIV virus is gebeurd. Dat kan je als een waarschuwend stemmetje van de natuur interpreteren.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Er wordt ieder jaar bergen aan onafhankelijk onderzoek gedaan naar en publicaties geproduceerd over HIV.... Waarom accepteer je dat niet? Mede hierdoor is er ook op moleculair niveau erg veel bekend over HIV. En tsja ik zeg het nog maar een keer. Als je er zo zeker van bent dat HIV onschadelijk is... ga eens praten met mensen die besmet zijn.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 09:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je gelooft wel dat onze overheid meedoet aan het chemtrailen, maar vervolgens heb je wel sterkere vraagtekens bij het AIDS verhaal. In mijn optiek neemt de overheid en pharma-industrie het helemaal niet zo nauw met onze gezondheid. Als het waar is dat er geen geisoleerd retrovirus van HIV is. Waarop baseren onze artsen zich dan... Ik heb sterk het idee dat het maar natte vinger werk is. Wat ik ook kwalijk vind is dat, tenminste als je de verhaaltjes op Zapruder moet geloven, dat HIV eigenlijk gewoon helemaal niet kwaadaardig is maar gewoon afval wat ons afweersysteem netjes heeft overwonnen. Niks waar je je druk over hoeft te maken....Als dat dan echt zo is. Dan zou ik dus wel is een ECHT object onderzoek willen hebben. Maar ja, ik denk dat elke Arts een aardige vergoeding krijgt van die miljarden dat er besteed wordt aan een fake-ziekte, om z'n mond te houden en het fabeltje instand te houden.
Er is geen andere ziekte waar zoveel tegen geluiden van zijn ... behalve dan de net nieuw gemaakte virus H5N1. De wetenschappers lopen expres mee te knoeien dat het van vee over kan slaan naar mensen.
Oh en nog wat. Als AIDS door de medicijnen wordt veroorzaakt waarom gaan er dan ook zoveel mensen aan dood zonder dat ze met medicijnen in aanraking komen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Mensen gaan wel dood .. maar niet door gevolg van Aids. En dat gaat vaak op voor Afrika bv.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Er wordt ieder jaar bergen aan onafhankelijk onderzoek gedaan naar en publicaties geproduceerd over HIV.... Waarom accepteer je dat niet? Mede hierdoor is er ook op moleculair niveau erg veel bekend over HIV. En tsja ik zeg het nog maar een keer. Als je er zo zeker van bent dat HIV onschadelijk is... ga eens praten met mensen die besmet zijn.
Oh en nog wat. Als AIDS door de medicijnen wordt veroorzaakt waarom gaan er dan ook zoveel mensen aan dood zonder dat ze met medicijnen in aanraking komen?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Maar waarom zit een deel van de wetenschap op hun achterste poten. Waarom is er geen conspiracy tegen Kanker, polio, malaria enzo in deze mate.?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 12:42 schreef night het volgende:
Beste mensen, laten wij nou toch de verstandigste zijn om dit hele mickey-mouse topic-circus te laten voor wat het is. Deze knul is ongetwijfeld van de klassieke homeopathische kerk, ik weet uit ervaring dat daar niet verstandig mee te lullen valt. Die lezen drie boeken, schroeven een "dokter huppeldepup" plaatje op de deur en gaan een kruidenpraktijkje beginnen. En hup, gelijk de hele medische wetenschap op een conspiracy-hoop want ze denken natuurlijk meteen dat ze Jezus-Christus van Nazareth zijn, en dat alleen zei de waarheid en kennis in macht hebben, en dat toch echt iedereen het verkeerd ziet, en we allemaal verblind zijn door wat ons zogenaamd allemaal wel niet wordt voorgespiegeld door die grote boze stoute buitenwereld for-fuck's-sake-nog-aan-toe. Gevaarlijke jongens met gevaarlijke theorieën, dat zeg ik je.
zonder enige twijfel is HIV/AIDS man-made.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ten eerste een second opion vragen en waar de test is afgenomen en welke test. Kans bestaat natuurlijk nog steeds dat er andere SOA zijn.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:04 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Juist ja...en de condoomfabrikanten zitten dan niet in het complot, want immers, dat voorbehoedmiddel zou beschermen tegen het overdragen van het HIV virus / Aids, dus die varen er wel bij dat er natuurlijk heel veel condooms worden verkocht, maar dat kan niet, want iedereen moet zogenaamd Aids krijgen want anders kunnen er geen middelen verkocht worden en daar gaat het toch om nietwaar...anders kun je ook niet elke arts geld betalen om het fabeltje in stand te houden. Alleen, dan is er nog het gevalletje Paus. Immers, hij zegt dat je vooral geen condooms moet gebruiken, dus hij werkt dan actief mee aan het complot?
Maar wat jij dus zegt is dat elke arts die patienten krijgen die dus (niet) met Aids / HIV zijn besmet, dat ze daar toch tegen zeggen dat ze dat wel hebben. En als die mensen daarna dan aidsremmers voorgeschreven krijgen of eender welke behandeling, dat is dus ook allemaal nep? En die mensen, die gaan uiteindelijk wel dood, maar eigenlijk krijgen die daarna dan andere pillen waarmee ze vergiftigd worden, want ja, ze moeten op een gegeven moment wel dood en zo.
Ow en dan heb je natuurlijk nog de families van de overledenen. Die ruiken allemaal geen onraad en zo, en die werken allemaal ook braafjes mee aan het complot. Hey, hun geliefden zijn wel overleden, aan aids, of juist niet, maar dat maakt hun niet uit, want ze krijgen...ja wat eigenlijk..ook geld? En allemaal die mensen, echt allemaal, die ruiken allemaal geen onraad, en als ze wel onraad ruiken, dan houden ze gewoon hun kop?
Ik denk dat jij geen mensen kent die aids hebben? Maar als je die nou wel kende, ging je daar dan tegen zeggen dat ze eigenlijk helemaal geen aids hebben, en dat het al helemaal niet besmettelijk is, en dat ze dus gewoon onbeschermde sex kunnen hebben met wie dan ook?
En als jij nou echt een ont-zet-tend lekker wijf tegen komt, en die wil sex met jou, maar dat durft ze dan niet, want ze geeft heel netjes aan dat ze besmet is met HIV / Aids, dan neuk jij dr wel gewoon, want jij weet immers dat ze helemaal niet besmettelijk is, dus dat is volkomen veilig?
Ik denk dat jij full of shit bent.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waar dan wel aan? De vergiftiging van de AIDS medicijnen zei je net nog.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Mensen gaan wel dood .. maar niet door gevolg van Aids. En dat gaat vaak op voor Afrika bv.
De vergiftiging van de AIDS medicijnen zei je net nog.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
In jouw persoonlijke universum misschien. Niet in de medische wereld.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Maar waarom zit een deel van de wetenschap op hun achterste poten. Waarom is er geen conspiracy tegen Kanker, polio, malaria enzo in deze mate.?
zonder enige twijfel is HIV/AIDS man-made.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En jij bent in staat dat te beoordelen?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:37 schreef Lambiekje het volgende:
zonder enige twijfel is HIV/AIDS man-made.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
AIDS is toch gewoon een verzamelnaam van allerlei ziektes en infecties die zo geconstateerd zijn i.c.m. het HIV virusquote:Op vrijdag 23 maart 2007 00:16 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Laten we even de discussie verduidelijken, want er lopen wat dingen door elkaar heen (ook mijn schuld).
AIDS = Aquired Immuno Defieciency Syndrome, een ziekte waarbij je immuunsysteem is aangetast met als gevolg dat je allelei complicaties krijgt als longontsteking enz.
http://en.wikipedia.org/wiki/Aids#Symptoms_and_complications
Zoals ik al eerder zei, als je daarvan zo overtuigt bent, waarom laat je je dan niet infecteren met HIV om je punt te bewijzen.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Mensen gaan wel dood .. maar niet door gevolg van Aids. En dat gaat vaak op voor Afrika bv.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Was dat maar waar . Ik ben helemaal voor! misschien moeten ik en mijn collega's maar eens zo'n farmaceutisch bedrijf vragen hoe dat zit met de bonus die andere artsen en onderzoekers wel krijgenquote:Maar ja, ik denk dat elke Arts een aardige vergoeding krijgt van die miljarden dat er besteed wordt aan een fake-ziekte, om z'n mond te houden en het fabeltje instand te houden.
wie zegt dat die er niets is ga maar eens met mormonen pratenquote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Maar waarom zit een deel van de wetenschap op hun achterste poten. Waarom is er geen conspiracy tegen Kanker, polio, malaria enzo in deze mate.?
zonder enige twijfel is HIV/AIDS man-made.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
AIDS alternatives
[ Bericht 24% gewijzigd door Lambiekje op 23-03-2007 16:21:44 ]
quote:Did You Know....
Many experts contend that AIDS is not a fatal, incurable condition caused by HIV? That most of the AIDS information we receive is based on unsubstantiated assumptions, unfounded estimates and improbable predictions? That the symptoms associated with AIDS are treatable using non-toxic, immune enhancing therapies that have restored the health of people diagnosed with AIDS and that have enabled those truly at risk to remain well?
quote:Since AIDS is not a disease, and there is no single, universally accepted definition for AIDS, the conditions that are called AIDS vary from country to country. For example, Canada's Laboratory Centre for Disease Control (LCDC) does not recognize the American T cell count criteria for AIDS. (8) This means that 182,200 American AIDS patients -- more than 25% of all people in the US ever diagnosed with AIDS -- would not have AIDS if they were in Canada.
quote:http://www.aliveandwell.o(...)s/riskrealities.html
...
Actuarial calculations demonstrate that the chance of testing HIV positive following a single act of unprotected vaginal intercourse with a person outside a high risk group is one in seven million, which is less than the chance of being struck by lightning, less than the chance of dying of food poisoning at a fast-food restaurant, less than being injured in an elevator ride, and about the same odds as being killed in a traffic accident while traveling a distance of 10 miles. (60)
...
Also, estimates and projections are frequently used in place of actual AIDS numbers. For example, the 1999 United Nations AIDS Report estimates that 2.5 million people throughout the world died of AIDS in 1998 while the November 1999 World Health Organization (WHO) Weekly Epidemiological Record reports that only 2.2 million people worldwide have ever received a diagnosis of AIDS. (42) The UN estimate is widely promoted while the actual WHO case count is rarely publicized.
...
quote:http://www.aliveandwell.org/html/if_its_not/ifitsnothiv.html
...
When considering non-HIV explanations for AIDS, consider that:
AIDS is a collection of familiar illnesses, not a disease.
Since 1993, more than half of all new AIDS diagnoses in the US are given to people who are not ill. In 1997, two-thirds of Americans diagnosed with AIDS had no symptoms or illness.*
Acquired immune deficiency predates the creation of the category "AIDS" and has numerous, well-documented causes.
There are no AIDS cases noted in the medical literature in which exposure to HIV has proved to be the sole health risk factor.
There are well-documented causes for every AIDS disease that do not involve HIV, and all illnesses now called AIDS occur in the absence of HIV.
HIV tests do not test for the actual virus, but for antiviral proteins or genetic material that are not specific to HIV.
The chance of a positive reaction on a nonspecific HIV antibody test increases proportionately with the level of other antibodies and microbes found in the blood.
Five of the six AIDS risk groups defined by the CDC have health risk factors that involve multiple, chronic exposure to viruses, bacteria and other antigens known to produce antibodies identical to those associated with HIV.
Once a person has tested HIV antibody positive, chemotherapy and other immune suppressing chemicals are almost always prescribed for treatment or prevention of AIDS.
Alternative explanations for AIDS provide opportunities for effective AIDS prevention and for using practical, nontoxic approaches to resolving AIDS.
1997 was the last year that the CDC provided information on how many AIDS cases were diagnosed in people who are not sick.
quote:More than $50 billion in federal AIDS funding has provided no significant understanding of HIV, has produced no safe and effective therapies, and has not brought us any closer to ending AIDS. Instead, we have constructed a powerful AIDS establishment that regulates our news, limits our access to information, and demands an ever greater allocation of our resources and support. Rather than helping to resolve AIDS, we have funded the growth of multi-billion dollar industries, institutions and organizations that depend on AIDS and on our continued devotion to the narrow and unproductive HIV hypothesis.
[ Bericht 24% gewijzigd door Lambiekje op 23-03-2007 16:21:44 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Prachtig topic idd. Jammer alleen dat Lambiekje alleen maar quote en nog nooit zelf 1 argument tegen het bestaan van AIDS zelf heeft opgeschreven. Zal wel niet veranderen. HIj blijft gewoon linkjes posten waarvan hij zelf niets snapt. Vraag me af of hij ze zelf wel heeft gelezen.
Nee dat geloof ik niet.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 09:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je gelooft wel dat onze overheid meedoet aan het chemtrailen,
Dat geloof ik wel.quote:maar vervolgens heb je wel sterkere vraagtekens bij het AIDS verhaal.
In mijn optiek neemt de overheid en pharma-industrie het helemaal niet zo nauw met onze gezondheid.
Ik ken al 1 arts waarvan ik zeker weet dat dit niet zo is, en 'n heleboel waarvan ik bijna zeker weet dat dit nit zo is, dus dat gaat er bij mij niet in.quote:. Maar ja, ik denk dat elke Arts een aardige vergoeding krijgt van die miljarden dat er besteed wordt aan een fake-ziekte, om z'n mond te houden en het fabeltje instand te houden.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
.....die het gevolg zijn van een aantasting van het immuunsysteemquote:When considering non-HIV explanations for AIDS, consider that:
AIDS is a collection of familiar illnesses, not a disease.
Foutje van de auteur. Je wordt nooit op AIDS gediagnostiseerd als je niet ziek bent. AIDS wordt per definitie alleen vastgesteld als er symptomen zijn icm het HIV virus. Vaak worden miensen AIDS patient genoemd wanneer ze niet ziek zijn. Dit kan omdat hun symptomen verdwenen zijn na het nemen van virusremmers. Eigenlijk zijn deze patienten dan geen AIDS patient mee, maar slecht HIV positief.quote:Since 1993, more than half of all new AIDS diagnoses in the US are given to people who are not ill. In 1997, two-thirds of Americans diagnosed with AIDS had no symptoms or illness.*
Volledig juist! AIDS ontstaat als een geviolg van een verkregen immunodefieciency die de symptomen van AIDS tot gevolg zal hebben. Geen idee welk punt de auteur hier wil maken.quote:Acquired immune deficiency predates the creation of the category "AIDS" and has numerous, well-documented causes.
Foei! , ga je literatuur bijwerken. Honderden gevallen zijn bekend. Tenzij je het zijn van homo sapiens als RISK Factor wil betitelen.quote:There are no AIDS cases noted in the medical literature in which exposure to HIV has proved to be the sole health risk factor.
Wat staat hier? Er zijn goedgedocumenteerde gevallen voor elke AIDS ziekte? Als ze bedoelen dat een verkregen immuundefieciencie ook kan bestaan zonder het HIV verus dan klopt dat. ER zijn genoeg andere manieren om je immuunsysteem uit te schakelen, met als gevolg ziektes die horen bij het niet hebben van een goed immuunsysteem. Dat gebeurd bij patienten die met HIV zijn besmet , maar ook bijvoorbeeld bij mensen die medicijnen slikken die het immuunsysteem onderdrukken.quote:There are well-documented causes for every AIDS disease that do not involve HIV, and all illnesses now called AIDS occur in the absence of HIV.
Die "antiviral protiens" ook welk antilichamen genoemd kunnen natuurlijk alleen gemaakt worden als er viral proteins aanwezig zijn. Hoe dacht je anders antilichaam te kunnen produceren?quote:HIV tests do not test for the actual virus, but for antiviral proteins or genetic material that are not specific to HIV.
Dat is logisch, een overvloed aan aspieke bindende antilichamen zal vooor een aspecifieke reactie kunnen zorgen. Dat is bij elke ziekte die test mbv antilichamen.quote:The chance of a positive reaction on a nonspecific HIV antibody test increases proportionately with the level of other antibodies and microbes found in the blood.
Tja (veel) homo's en drugverslaafden komen nou eenmaal vaker in aanraking met verschillende ziektekiemen. Hun levenstijl zorgt er dus eveneens voor dat ze vaker met het HIV virus in aanraking komen.quote:Five of the six AIDS risk groups defined by the CDC have health risk factors that involve multiple, chronic exposure to viruses, bacteria and other antigens known to produce antibodies identical to those associated with HIV.
Lijkt me logisch. De huidige combinatietherapie zorgt er gelukkig ook voor dat westerse HIV positievelingen ook vaak AIDS vrij blijven. Afrikanen besmet met HIV blijken bijna altijd wel AIDS te krijgen.quote:Once a person has tested HIV antibody positive, chemotherapy and other immune suppressing chemicals are almost always prescribed for treatment or prevention of AIDS.
Jammergenoeg er er nog nooit een alternatieve werkende preventieve methode gevonden. Als hij al bestaat dan zou ik het graag weten.quote:Alternative explanations for AIDS provide opportunities for effective AIDS prevention and for using practical, nontoxic approaches to resolving AIDS.
Dat komt omdat het ook een onzincriterium is. Het is ook totaal irrelevant.quote:1997 was the last year that the CDC provided information on how many AIDS cases were diagnosed in people who are not sick.
Dat kunnen we niet gek. Als je een beetje gelezen hebt wat ik voor links gepost heb dan weet je dat er GEEN bewijs is van HIV/AIDS. Niets, Nada.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 17:01 schreef oxylus11 het volgende:
Prachtig topic idd. Jammer alleen dat Lambiekje alleen maar quote en nog nooit zelf 1 argument tegen het bestaan van AIDS zelf heeft opgeschreven. Zal wel niet veranderen. HIj blijft gewoon linkjes posten waarvan hij zelf niets snapt. Vraag me af of hij ze zelf wel heeft gelezen.
Als wetenschappers met ervaring en etteliijk miljarden het niet kunnen, dan zou ik het wel eventjes kunnen. Volgens my lees jy zelf helemaal niets. Maar dat is uit andere zaken als 911/JFK wel gebleken dat men de halstarrige vasthoudt aan die ongelovelijk onzinverhaaltjes van onze overheden.
WAAROM willen de anti-conspiracy pipo's altijd het bewijs van ons als zaken als dit en 911 ... maar aan het officiele verhaal wordt nooit getwijfeld. Als je een ding dus per definitie niet kan en mag vertrouwen dan is het wel de overheid.
Ik vind het dus ronduit kwalijk dat ons enge ziektes wordt aangepraat als AIDS. En dus gebaseerd op flauwekul en natte vingerwerk wordt je positief bevonden.
Terwijl AIDS niets meer is dan een verzamelnaam voor ziektes waar al lang en breed goede medicaties voor zijn. Het enige verschil is dat als je een verzwakt afweersysteem hebt dan opeens heb je AIDS en moet je verrotte en DNA slopende medicijnen slikken. Een verzwakt afweersysteem heb je al als je verkouden, griepje, zwanger of weet ik veel. Maar dan moet je opeens overdreven toxic medicijnen gaan gebruiken. Waartegen. Het enige maar dan ook het enige wat deze afgekeurde kankermedicijnen doen is je afweersysteem nog verder de vernieling helpen. Dat is pas kwalijk, niet dat ik hier nu loop te verkondigen dat AIDS toch anders is dan dat ons verteld is.
Ook is het belachelijk dat als je een zelfde HIV-test gaat doen dat je in het ene land clean bent maar in het andere ben je gevaarlijk ziek. Uit de cijfers blijkt dat ruim meer dan de helft van Amerikaanse AIDSpatienten helemaal niet ziek zijn. Maar ze moeten uiteraard wel die fantastische medicijnen innemen.
Een Afrika wordt je bestempeld met AIDS als je diaree hebt. Niks geen HIV tests. Daat wordt helemaal een potje van gemaakt.
Als je HIV/AIDS gaat afzetten die andere SOA dan is AIDS maar verantwoordelijk voor een fractie. Daarmee is wel aangegeven dat AIDS helemaal niet zo besmettelijk is dat men beweerd dat het is.
Gelukkig is er nu een rechtzaak waarbij AIDS itself on Trial is , in Australië waarbij wetenschappers hebben verkondigd dat HIV/AIDS niet bestaat. Uiteraard staat dr Gallo, (ontdekker uitvinder van HIV) op zijn achterste poten. Dat zijn kindje wordt aangevallen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
beter lezen knul. Ik ga inhoudelijk en heel specifiek in op die bronnen die jij voornamelijk quote. Jij hebt vervolgens dan geen enkel inhoudelijk weerwoord op mijn posts en ipv daarvan doe je nog maar een quootje erbij welke precies dezelfde argumenten aanbrengt die ik daarvoor al weerlegt hebt. De reden dat deze discussie zo moeilijk is omdat jij totaal geen enkele medische kennis hebt. Sterker nog, je bent zelfs zo indolent dat je vaak je eigen bronnen tegenspreekt. Echter dat past perfect bij het type auteurs dat jou bronnnen schrijft. Die spreken elkaar vaak na, maar ook heel vaak tegen. Sommige van je bronnen beweren dat het HIV virus niet bestaat terwijl andere beweren dat het wel bestaat, maar niet verantwoordelijk is voor AIDS, terwijl andere bronnen zeggen dat AIDS niet eens bestaat.quote:Dat kunnen we niet gek. Als je een beetje gelezen hebt wat ik voor links gepost heb dan weet je dat er GEEN bewijs is van HIV/AIDS. Niets, Nada.
Als wetenschappers met ervaring en etteliijk miljarden het niet kunnen, dan zou ik het wel eventjes kunnen. Volgens my lees jy zelf helemaal niets. Maar dat is uit andere zaken als 911/JFK wel gebleken dat men de halstarrige vasthoudt aan die ongelovelijk onzinverhaaltjes van onze overheden.
Kom op geef toe. Ik heb je electronenmicroscoopplaatjes laten zien van het virus. Ik heb je uitgelegd hoe PCR werkt en hoe je daarmee het virus aantoont enz enz en toch probeer je niet eens op mijn argumenten in te gaan. Zwakjes hoor.
Bedankt voor het uitleggen van je geloof. BTW ik ben zelf christelijk en bovendien geen anti-conspiracy pipo. Sterker nog ik ben dol op een goede samenzwering. Helaas De bewering dat HIV, AIDS veroorzaakt kan ik met feiten staven en dus vind ik de theorie dat dat niet zo is niet interessant.quote:WAAROM willen de anti-conspiracy pipo's altijd het bewijs van ons als zaken als dit en 911 ... maar aan het officiele verhaal wordt nooit getwijfeld. Als je een ding dus per definitie niet kan en mag vertrouwen dan is het wel de overheid.
Lambiekje toch, nu haal je alweer de ziekte en positief (voor het virus) zijn door elkaar. Ik heb je toch al verteld dat dit 2 verschillende dingen zijn.quote:Ik vind het dus ronduit kwalijk dat ons enge ziektes wordt aangepraat als AIDS. En dus gebaseerd op flauwekul en natte vingerwerk wordt je positief bevonden.
Nee, die ziektes zijn het gevolg van AIDS (een kapot immuunsysteem), Als ik al jou Tcellen weg zou halen dan krijg jij ook de symptomen die bij AIDS horen.quote:Terwijl AIDS niets meer is dan een verzamelnaam voor ziektes waar al lang en breed goede medicaties voor zijn. Het enige verschil is dat als je een verzwakt afweersysteem hebt dan opeens heb je AIDS
Ze slopen geen DNA, hoe zag je dat voor je?quote:en moet je verrotte en DNA slopende medicijnen slikken.
Leuk dat je de term afgekeurde medicijnen gebruikt. Ik ken toevallig nog een afgekeurd hartmedicijn, Het heet VIagra. Zo zie je maar, veel medicijnen zijn voor meerdere ziektes toepasbaar.quote:Een verzwakt afweersysteem heb je al als je verkouden, griepje, zwanger of weet ik veel. Maar dan moet je opeens overdreven toxic medicijnen gaan gebruiken. Waartegen. Het enige maar dan ook het enige wat deze afgekeurde kankermedicijnen
Weet jij wat grappig is. Als doodzieke AIDS patienten die medicijnen slikken daalt hun virusload (of wat men dan ook mag meten volgens lambiekje) en stijgen hun aantallen Tcellen. Mmmm rare definitie van in de vernieling helpen heb je Lambiekje.quote:doen is je afweersysteem nog verder de vernieling helpen. Dat is pas kwalijk, niet dat ik hier nu loop te verkondigen dat AIDS toch anders is dan dat ons verteld is.
nee hoor, bij een positieve test ben je per definitie besmet. Niet ziek, want dat worsdt je pas als je AIDS hebt.quote:Ook is het belachelijk dat als je een zelfde HIV-test gaat doen dat je in het ene land clean bent maar in het andere ben je gevaarlijk ziek.
Deze patienten hebben heel weinig Tcellen en zijn dus AIDS patient. Echter hebben ze nog wel genoeg Tcellen en een beetje geluk omniet ziek te worden. Mochten ze hun medicijnen niet slikken dan zal het aantal T cellen verder dalen en zullen ze wel ziek worden.quote:Uit de cijfers blijkt dat ruim meer dan de helft van Amerikaanse AIDSpatienten helemaal niet ziek zijn. Maar ze moeten uiteraard wel die fantastische medicijnen innemen.
Vind jij het dan vreemd dat ze ondanks dat ze niet ziek zijn wel slikken?
Das kut ja, dat wij gierige westerlingen goede HIV testen voor onszelf houden, en Afrikanen in de shit laten zitten. daardoor kan vaak niet goed een onderscheid gemaakt worden tussen een AIDS patient of een patient die een longontsteking heeft door bijvoorbeeld een bacterie.quote:Een Afrika wordt je bestempeld met AIDS als je diaree hebt. Niks geen HIV tests. Daat wordt helemaal een potje van gemaakt.
Welke andere SOA bedoel je en verantwoordelijk voor een fractie van wat?quote:Als je HIV/AIDS gaat afzetten die andere SOA dan is AIDS maar verantwoordelijk voor een fractie. Daarmee is wel aangegeven dat AIDS helemaal niet zo besmettelijk is dat men beweerd dat het is.
Niet alleen dr gallo hoor, ook alle andere medici en onderzoekers en mensen die iemand aan AIDS verloren hebbenquote:Gelukkig is er nu een rechtzaak waarbij AIDS itself on Trial is , in Australië waarbij wetenschappers hebben verkondigd dat HIV/AIDS niet bestaat. Uiteraard staat dr Gallo, (ontdekker uitvinder van HIV) op zijn achterste poten. Dat zijn kindje wordt aangevallen.
Dat is misschien wel waar. Maar ik vind het gewoon fascinerend hoe mensen het bestaan van olifanten blijven kennen terwijl ze eronder liggen. Je kan inderdaad nog zulke keiharde feiten geven en het proberen uit te leggen zodat Lambiekje het snapt, maar het antwoord blijft het zelfde. "HIV bestaat niet/of misschien een beetje en AIDS bestaat ook niet" . Je kan nog beter aan een gereformeerde dominee proberen ut te leggen dat de aarde ouder is dan 8000 jaar. Die gaan tenminste nog inhoudelijk op je argumenten in.quote:waisted energy
Aids bestaat niet, en het is al helemaal niet besmettelijk
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
En als jij wat beter had gelezen had je geweten dat je de complete medische wereld tegen je hebt. Ook hebben ik en andere je op de beginner fouten in je bronnen gewezen.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 19:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat kunnen we niet gek. Als je een beetje gelezen hebt wat ik voor links gepost heb dan weet je dat er GEEN bewijs is van HIV/AIDS. Niets, Nada.
Als wetenschappers met ervaring en etteliijk miljarden het niet kunnen, dan zou ik het wel eventjes kunnen. Volgens my lees jy zelf helemaal niets. Maar dat is uit andere zaken als 911/JFK wel gebleken dat men de halstarrige vasthoudt aan die ongelovelijk onzinverhaaltjes van onze overheden.
Wat heeft de overheid dan met AIDS te maken?quote:WAAROM willen de anti-conspiracy pipo's altijd het bewijs van ons als zaken als dit en 911 ... maar aan het officiele verhaal wordt nooit getwijfeld. Als je een ding dus per definitie niet kan en mag vertrouwen dan is het wel de overheid.
En ik vind het levensgevaarlijk dat je dergelijke lariekoek post. Mensen die wat makkelijker te beinvloeden zijn kunnen hierdoor op enge ideeen komen. Wil jij al die mensenlevens die het kan kosten op je geweten hebben? (bovendien weet je zo te zien nauwelijks wat AIDS is. Hoe kan jij dan zo'n oordeel vellen?) Dat is pas kwalijk.quote:Ik vind het dus ronduit kwalijk dat ons enge ziektes wordt aangepraat als AIDS. En dus gebaseerd op flauwekul en natte vingerwerk wordt je positief bevonden.
Terwijl AIDS niets meer is dan een verzamelnaam voor ziektes waar al lang en breed goede medicaties voor zijn. Het enige verschil is dat als je een verzwakt afweersysteem hebt dan opeens heb je AIDS en moet je verrotte en DNA slopende medicijnen slikken. Een verzwakt afweersysteem heb je al als je verkouden, griepje, zwanger of weet ik veel. Maar dan moet je opeens overdreven toxic medicijnen gaan gebruiken. Waartegen. Het enige maar dan ook het enige wat deze afgekeurde kankermedicijnen doen is je afweersysteem nog verder de vernieling helpen. Dat is pas kwalijk, niet dat ik hier nu loop te verkondigen dat AIDS toch anders is dan dat ons verteld is.
Een goede bron graag?quote:Ook is het belachelijk dat als je een zelfde HIV-test gaat doen dat je in het ene land clean bent maar in het andere ben je gevaarlijk ziek. Uit de cijfers blijkt dat ruim meer dan de helft van Amerikaanse AIDSpatienten helemaal niet ziek zijn. Maar ze moeten uiteraard wel die fantastische medicijnen innemen.
Hoe kom je daar nou bij?quote:Een Afrika wordt je bestempeld met AIDS als je diaree hebt. Niks geen HIV tests. Daat wordt helemaal een potje van gemaakt.
En weer geef je duidelijk weer dat je geen donder begrijpt van AIDS. AIDS is niet besmettelijk... Alsjeblieft, laat het oordelen over aan mensen met kennis.quote:Als je HIV/AIDS gaat afzetten die andere SOA dan is AIDS maar verantwoordelijk voor een fractie. Daarmee is wel aangegeven dat AIDS helemaal niet zo besmettelijk is dat men beweerd dat het is.
Oh leuk rechtzaken Weetje dat je voor doodslag veroordeeld kan worden als je HIV hebt en onveilig met iemand neukt zonder dat te vermelden?quote:Gelukkig is er nu een rechtzaak waarbij AIDS itself on Trial is , in Australië waarbij wetenschappers hebben verkondigd dat HIV/AIDS niet bestaat. Uiteraard staat dr Gallo, (ontdekker uitvinder van HIV) op zijn achterste poten. Dat zijn kindje wordt aangevallen.
Weetje dat je voor doodslag veroordeeld kan worden als je HIV hebt en onveilig met iemand neukt zonder dat te vermelden?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Volgens mij weet men, de onderzoekers, dondersgoed dat ze met flauwekul bezig zijn en dat het beginsel al verkeerd is. En daarom zal er ook nooit een doorbraak komen. En krijgen we alleen maar afweervernaggelende medicijnen voor geschreven. Ik denk dan ook dat er voor ze( de wetenschap) gewoon weg geen weg terug is. En als nog verkondigen dat het allemaal maar vezonnen iets is na 25 jaar dat kan niet,dat kan echt niet. Het is een vicieuze cirkel waarin deze tak van wetenschap men zich nu bevind. Maar als deze zwendel wel uitkomt dan is iets wat z'n weerga niet kent.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 21:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En als jij wat beter had gelezen had je geweten dat je de complete medische wereld tegen je hebt. Ook hebben ik en andere je op de beginner fouten in je bronnen gewezen.
Het erge van dit alles is .. dit kan niet meer recht gepraat worden. Dat de wetenschap het toch een beetje verkeerd heeft dat kan niet gemaakt worden tegen over de slachtoffers.
Daar heb je misschien wel gelijk in ...Dat is waar, mensen doen de gekste dingen . Geloven de gekste dingen (zoals iknu ben gaan twijfelen aan het AIDS verhaal). Maar aan de andere kant is het officiele verhaal ook verre van eenduidig.quote:[..]
En ik vind het levensgevaarlijk dat je dergelijke lariekoek post. Mensen die wat makkelijker te beinvloeden zijn kunnen hierdoor op enge ideeen komen. Wil jij al die mensenlevens die het kan kosten op je geweten hebben? (bovendien weet je zo te zien nauwelijks wat AIDS is. Hoe kan jij dan zo'n oordeel vellen?) Dat is pas kwalijk.
[..]
Elk land heeft zijn eigen parameters voor het bepalen van AIDS. . wat is dan nu voor ongelovelijke flauwekul. Dat is voor mij een indicatie dat de artsen maar wat aankloten. En dus zelf niet eens weten waar ze over hebben. En als er door gevraagd wordt hoe en wat geeft men niet thuis. Geen wonder.Er is nameliijk geen zwartwit bewijs wat het nu precies is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ok jij vertrouwt dus blijkbaar de gehele wetenschap niet. Waarom geloof je dan wel selectief dat ene 'onderzoek'? Is nogal hypocriet he.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 23:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Volgens mij weet men, de onderzoekers, dondersgoed dat ze met flauwekul bezig zijn en dat het beginsel al verkeerd is. En daarom zal er ook nooit een doorbraak komen. En krijgen we alleen maar afweervernaggelende medicijnen voor geschreven. Ik denk dan ook dat er voor ze( de wetenschap) gewoon weg geen weg terug is. En als nog verkondigen dat het allemaal maar vezonnen iets is na 25 jaar dat kan niet,dat kan echt niet. Het is een vicieuze cirkel waarin deze tak van wetenschap men zich nu bevind. Maar als deze zwendel wel uitkomt dan is iets wat z'n weerga niet kent.
Het erge van dit alles is .. dit kan niet meer recht gepraat worden. Dat de wetenschap het toch een beetje verkeerd heeft dat kan niet gemaakt worden tegen over de slachtoffers.
Oh? Leg uit.quote:Daar heb je misschien wel gelijk in ...Dat is waar, mensen doen de gekste dingen . Geloven de gekste dingen (zoals iknu ben gaan twijfelen aan het AIDS verhaal). Maar aan de andere kant is het officiele verhaal ook verre van eenduidig.
Tijd om je in te lezen en geen uitspraken te doen over dingen waar je duidelijk niets van af weet...quote:Elk land heeft zijn eigen parameters voor het bepalen van AIDS. . wat is dan nu voor ongelovelijke flauwekul. Dat is voor mij een indicatie dat de artsen maar wat aankloten. En dus zelf niet eens weten waar ze over hebben. En als er door gevraagd wordt hoe en wat geeft men niet thuis. Geen wonder.Er is nameliijk geen zwartwit bewijs wat het nu precies is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Uiteraard gaat Lambiekje niet in op mijn vorige post. daar staan namelijk argumenten in die zijn hele verhaal ontkrachten. Hij gaat gewoon door met zijn aloude mantra 'aids bestaat niet en onderzoekers zijn oplichters'
Mmmm toch wel opvallend hoor dat ALLE onderzoekers in de zwendel zitten. Er blijken dus hele laboratoria te bestaan waar wetenschapper zitten die de hele dag fakeonderzoeken zitten te bedenken en te publicuren? Is leuk zeg. Ben je net afgestudeerd onderzoeker, a je op zo'n lab werken en krijg je te horen" sorry nieuwe medewerker, AIDS bestaat niet en iedereen zit in het complot, dus jij ook. Ga maar even een zelfverzonnen artikel schrijven".quote:Volgens mij weet men, de onderzoekers, dondersgoed dat ze met flauwekul bezig zijn en dat het beginsel al verkeerd is. En daarom zal er ook nooit een doorbraak komen. En krijgen we alleen maar afweervernaggelende medicijnen voor geschreven. Ik denk dan ook dat er voor ze( de wetenschap) gewoon weg geen weg terug is. En als nog verkondigen dat het allemaal maar vezonnen iets is na 25 jaar dat kan niet,dat kan echt niet. Het is een vicieuze cirkel waarin deze tak van wetenschap men zich nu bevind. Maar als deze zwendel wel uitkomt dan is iets wat z'n weerga niet kent.
Treurig, zeker gezien ik veel vrienden heb die AIDS onderzoek doen en mij blijkbaar dus voorliegen over hun onderzoek
Oh ja, we zijn net 23 jaar bezig met AIDS onderzoek. heb jij enig idee hoe kort dat is en hoeveel progressie er al is geboekt. Van een gegarandeerd dodelijke ziekte is het nu een ziekte die je leven tientallen jaren rekt. Aan kanker werken we al 200 jaar en dat is in nog steeds dodelijk. Zeker ook een uberzwendelpraktijk?
Zo ver ik heb kunnen lezen is er GEEN eenduidige manier van bepalen op je HIV/AIDS hebt. Elk land hanteerd zijn eigen criteria. (EU zal wel hetzelfde zijn) Maar dacht gelezen te hebben dat UK ander CD-waardes hanteerd dan NL.. Maar Canada/USA is het verschillend. En in Afrika heb je al AIDS zonder maar ook enige HIV-test, wat in 99,9% van de gevallen gewoon ondervoeding is. Daarnaast zijn de cijfertjes van AIDS-patienten zwaar maar dan ook zwaar overdreven . Er is nog niet eens een tiende aan patienten sinds de creatie van dit manmade virus. In mijn ogen klopt het gewoon niet. En dan kan de wetenschap nog zo geleerd zijn, wat ik tenzeerste betwijfel.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 23:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ok jij vertrouwt dus blijkbaar de gehele wetenschap niet. Waarom geloof je dan wel selectief dat ene 'onderzoek'? Is nogal hypocriet he.
[..]
Oh? Leg uit.
[..]
Tijd om je in te lezen en geen uitspraken te doen over dingen waar je duidelijk niets van af weet...
De wetenschap/experts zeggen ook dat WTC in kan storten. En de experts zeggen ook dat de magic bullit kan. Dat is naar de mond praten van de overheid om niet in een kwaaddag licht te komen. Sinds dat experts en wetenschappers hier achterstaan met deze ongelovelijk flauwekul, heb ik geen geloof meer in de objectieve wetenschap. Ik weet bijna wel zeker als een onderzoek toch anders uitpakt dan voorzien. dan opeens gaan de geldschieters zich terug trekken. Of dat wordt niet onderkent als wetenschap, genoeg tegen onderzoeken van AIDS op flauwekul berust. Ook hier geldt de uitsprak van Gandi: " First they ignore you. Then they laugh at you. Then they fight you. Then you win.”
Maar je krijgt geen poot aan de grond als objectief onderzoeker door de gesubsidieerde nep-onderzoekerindustrie.
Onderzoeken zijn (bijna) altijd naar de mond gepraat van de geldschieters. Grote auto corporaties die een eigen milieufonds oprichten (uiteraard niet makkelijk te traceren). En vervolgens gaat die Fonds verkondigen dat het helemaal niet zo erg is met de uitstoot van autos voor het milieu bla di bla di bla. Zo zijn er tientallen fondsen die eigenlijk beheerst worden door de bedrijven die het als doel het tegenovergestelde hebben. En bovendien is er maar een selecte groep van goede doelen wat NIET beheerst wordt door de Illuminati. Maar ach. De wetenschap, Overheid hebben het zo goed met ons voor. NOT!!
Als die zelfde wetenschap/industrie al ons besodemieteren en ziek maken met vitamine-pillen. Dan zullen ze het vast met HIV/AIDS goed met ons voor hebben. Het gaat de pharma-industrie niet om beter maken het gaat om geld geld geld. Ziekenhuizen gaan ook voor het geld ipv van mensen helpen. Ze doen het natuurlijk wel anders valt het een beetje op. Artsen hebben wel tijd om tieten lelijker mooier te maken van vrouwen die zogenaamd te kleine borsten hebben. Maar diezelfde artsen hebben nauwelijks tijd om vrouwen te helpen die borstkanker hebben en sta je op ellenlange wachtlijsten. Voor borstverminking kan je bewijze van dezelfde middag nog geholpen worden. Tja dat is velen malen lucratiever. En dan heb je natuurlijk nog dat leuke ziekenhuis in Nijmegen waarbij de artsen elkaar een hak gingen zetten. En dat verkeerde mensen geholpen met kwalen die zie niet hebben, verkeerde amputaties en wat niet meer voor andere grappen en grollen. En het zal gerust niet het enige ziekenhuis zijn waarbij gekloot wordt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
dat er verschillende manieren zijn om iets aan te tonen maakt het niet per definitie onwaar... kromme verkeerde argumentatiequote:Op zaterdag 24 maart 2007 12:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zo ver ik heb kunnen lezen is er GEEN eenduidige manier van bepalen op je HIV/AIDS hebt. Elk land hanteerd zijn eigen criteria. (EU zal wel hetzelfde zijn) Maar dacht gelezen te hebben dat UK ander CD-waardes hanteerd dan NL.. Maar Canada/USA is het verschillend. En in Afrika heb je al AIDS zonder maar ook enige HIV-test, wat in 99,9% van de gevallen gewoon ondervoeding is. Daarnaast zijn de cijfertjes van AIDS-patienten zwaar maar dan ook zwaar overdreven . Er is nog niet eens een tiende aan patienten sinds de creatie van dit manmade virus. In mijn ogen klopt het gewoon niet. En dan kan de wetenschap nog zo geleerd zijn, wat ik tenzeerste betwijfel.
er zit echt iets los in dat hoofd van je hoor , kom eens met een bron over de wachtlijsten voor borstkanker?quote:Als die zelfde wetenschap/industrie al ons besodemieteren en ziek maken met vitamine-pillen. Dan zullen ze het vast met HIV/AIDS goed met ons voor hebben. Het gaat de pharma-industrie niet om beter maken het gaat om geld geld geld. Ziekenhuizen gaan ook voor het geld ipv van mensen helpen. Ze doen het natuurlijk wel anders valt het een beetje op. Artsen hebben wel tijd om tieten lelijker mooier te maken van vrouwen die zogenaamd te kleine borsten hebben. Maar diezelfde artsen hebben nauwelijks tijd om vrouwen te helpen die borstkanker hebben en sta je op ellenlange wachtlijsten. Voor borstverminking kan je bewijze van dezelfde middag nog geholpen worden. Tja dat is velen malen lucratiever. En dan heb je natuurlijk nog dat leuke ziekenhuis in Nijmegen waarbij de artsen elkaar een hak gingen zetten. En dat verkeerde mensen geholpen met kwalen die zie niet hebben, verkeerde amputaties en wat niet meer voor andere grappen en grollen. En het zal gerust niet het enige ziekenhuis zijn waarbij gekloot wordt.
, kom eens met een bron over de wachtlijsten voor borstkanker?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Fijn om te weten dat je concludeert dat AIDS niet bestaat door er een heleboel los van AIDS staande zaken bij te halen (911/ mensen met geld krijgen betere medische zorg enz).quote:Zo ver ik heb kunnen lezen is er GEEN eenduidige manier van bepalen op je HIV/AIDS hebt. Elk land hanteerd zijn eigen criteria. (EU zal wel hetzelfde zijn) Maar dacht gelezen te hebben dat UK ander CD-waardes hanteerd dan NL.. Maar Canada/USA is het verschillend. En in Afrika heb je al AIDS zonder maar ook enige HIV-test, wat in 99,9% van de gevallen gewoon ondervoeding is. Daarnaast zijn de cijfertjes van AIDS-patienten zwaar maar dan ook zwaar overdreven . Er is nog niet eens een tiende aan patienten sinds de creatie van dit manmade virus. In mijn ogen klopt het gewoon niet. En dan kan de wetenschap nog zo geleerd zijn, wat ik tenzeerste betwijfel.
De wetenschap/experts zeggen ook dat WTC in kan storten. En de experts zeggen ook dat de magic bullit kan. Dat is naar de mond praten van de overheid om niet in een kwaaddag licht te komen. Sinds dat experts en wetenschappers hier achterstaan met deze ongelovelijk flauwekul, heb ik geen geloof meer in de objectieve wetenschap. Ik weet bijna wel zeker als een onderzoek toch anders uitpakt dan voorzien. dan opeens gaan de geldschieters zich terug trekken. Of dat wordt niet onderkent als wetenschap, genoeg tegen onderzoeken van AIDS op flauwekul berust. Ook hier geldt de uitsprak van Gandi: " First they ignore you. Then they laugh at you. Then they fight you. Then you win.”
Maar je krijgt geen poot aan de grond als objectief onderzoeker door de gesubsidieerde nep-onderzoekerindustrie.
Onderzoeken zijn (bijna) altijd naar de mond gepraat van de geldschieters. Grote auto corporaties die een eigen milieufonds oprichten (uiteraard niet makkelijk te traceren). En vervolgens gaat die Fonds verkondigen dat het helemaal niet zo erg is met de uitstoot van autos voor het milieu bla di bla di bla. Zo zijn er tientallen fondsen die eigenlijk beheerst worden door de bedrijven die het als doel het tegenovergestelde hebben. En bovendien is er maar een selecte groep van goede doelen wat NIET beheerst wordt door de Illuminati. Maar ach. De wetenschap, Overheid hebben het zo goed met ons voor. NOT!!
Als die zelfde wetenschap/industrie al ons besodemieteren en ziek maken met vitamine-pillen. Dan zullen ze het vast met HIV/AIDS goed met ons voor hebben. Het gaat de pharma-industrie niet om beter maken het gaat om geld geld geld. Ziekenhuizen gaan ook voor het geld ipv van mensen helpen. Ze doen het natuurlijk wel anders valt het een beetje op. Artsen hebben wel tijd om tieten lelijker mooier te maken van vrouwen die zogenaamd te kleine borsten hebben. Maar diezelfde artsen hebben nauwelijks tijd om vrouwen te helpen die borstkanker hebben en sta je op ellenlange wachtlijsten. Voor borstverminking kan je bewijze van dezelfde middag nog geholpen worden. Tja dat is velen malen lucratiever. En dan heb je natuurlijk nog dat leuke ziekenhuis in Nijmegen waarbij de artsen elkaar een hak gingen zetten. En dat verkeerde mensen geholpen met kwalen die zie niet hebben, verkeerde amputaties en wat niet meer voor andere grappen en grollen. En het zal gerust niet het enige ziekenhuis zijn waarbij gekloot wordt.
Misschien wordt het eens tijd dat je probeert de FEITENonder ogen te zien. Je weet wel de feiten die ik de hele tijd voor je aandraag en waarop jij weigert te reageren. Het feit dat je weigert op mijn argumenten in te gaan geeft aan hoe erg je tunnelvisie is.
Ik ben eigenlijk wel beniewd waar Lambiekje eigenlijk wel ingelooft. Het wordt best lastig discussieren wanneer hij alllen met linkjes aankomt en zijn aloude mantra herhaalt.
Lambiekje.
Geloof je in het bestaan van virussen?
Geloof jij in het bestaan van het HIV virus?
Geloof je in het bestaan van RNA?
Gelo0f je in het feit dat virussen uit RNA bestaan met een eiwitkapsel?
Geloof jij in het feit dat een virus (niet perse HIV) je immuunsysteem kan aanvallen?
Geloof jij in een aandoening waardoor het aantal afweercellen daalt?
Geloof jij dat je door een daling in het aantal afweercellen je ziektes kan krijgen die samen het AIDS syndroom vormen?
Gellof jij dat ALLE niet wetenschappers die op niet commerciele instellingen werken (universiteiten ed) in een complot zitten?
Lambiekje.
Geloof je in het bestaan van virussen?
Geloof jij in het bestaan van het HIV virus?
Geloof je in het bestaan van RNA?
Gelo0f je in het feit dat virussen uit RNA bestaan met een eiwitkapsel?
Geloof jij in het feit dat een virus (niet perse HIV) je immuunsysteem kan aanvallen?
Geloof jij in een aandoening waardoor het aantal afweercellen daalt?
Geloof jij dat je door een daling in het aantal afweercellen je ziektes kan krijgen die samen het AIDS syndroom vormen?
Gellof jij dat ALLE niet wetenschappers die op niet commerciele instellingen werken (universiteiten ed) in een complot zitten?
quote:Op zaterdag 24 maart 2007 12:29 schreef oxylus11 het volgende:
Ik ben eigenlijk wel beniewd waar Lambiekje eigenlijk wel ingelooft. Het wordt best lastig discussieren wanneer hij alllen met linkjes aankomt en zijn aloude mantra herhaalt.
Lambiekje.
Geloof je in het bestaan van virussen? ja
Geloof jij in het bestaan van het HIV virus? nee
Geloof je in het bestaan van RNA? ja
Gelo0f je in het feit dat virussen uit RNA bestaan met een eiwitkapsel? ja
Geloof jij in het feit dat een virus (niet perse HIV) je immuunsysteem kan aanvallen? ja. Bij griep heb je al een verlaagd afweersysteem.
Geloof jij in een aandoening waardoor het aantal afweercellen daalt? Ja, die je krijgt van bijv AIDSremmers.
Geloof jij dat je door een daling in het aantal afweercellen je ziektes kan krijgen die samen het AIDS syndroom vormen?
wel in afname cellen maar daar niet impliceerend AIDS gekoppeld er aan.
Gellof jij dat ALLE niet wetenschappers die op niet commerciele instellingen werken (universiteiten ed) in een complot zitten? Universiteiten zijn ook niet echt objectief. Daar zit ook een geldmachine achter. En inweze is z'n instelling dus ook te manipuleren. ALLE niet wetenschappers ?! >> practical jokers?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Gellof jij dat ALLE niet wetenschappers die op niet commerciele instellingen werken (universiteiten ed) in een complot zitten?
Bedankt voor je reply. Je standpunten zijn mij nu een stuk duidelijker. Die laatste vraag was idd een foutje. daar moet staan wetenschapper.quote:Universiteiten zijn ook niet echt objectief. Daar zit ook een geldmachine achter. En inweze is z'n instelling dus ook te manipuleren. ALLE niet wetenschappers ?! >> practical jokers?
Ik bedoel natuurlijk een niet door mensen veroorzaakte ziekte. Denk je dat het mogelijk is dat er andere redenen kunnen zijn waardoor specifiek alleen je Tcellen kunnen dalen.quote:Geloof jij in een aandoening waardoor het aantal afweercellen daalt? Ja, die je krijgt van bijv AIDSremmers.
Ik denk dat we dat nooit meer kunnen uitsluiten dat het niet door mens gecreerd is. Door al die foute zaken wat over ons gegooid is tijdens de oorlogen en nu weer de Chemtrails. (neem aan dat je die topic hiero ook volgt).quote:Op zaterdag 24 maart 2007 14:48 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Ik bedoel natuurlijk een niet door mensen veroorzaakte ziekte. Denk je dat het mogelijk is dat er andere redenen kunnen zijn waardoor specifiek alleen je Tcellen kunnen dalen.
Wat is niet door mens veroorzaakte. Kanker is ook minofmeer door oorlogsverleden gecreeerd, in de zin van chemische rommel, wat ons gestel ziek maakt. Misschien niet elke vorm van kanker.. Wat niet door direct en indirect door de mens is gecreerd hebben we al goed onder de knie. En worden we al preventief voor ingeent. Alleen doen wij (westerlingen) niets aan in Afrika. 99% is gewoon ondervoeding niets meer niets minder. AIDS in afrika is nog grotere flauwekul dan in onze wereld.
Kijk oorlogveteranen krijgen de meest afzichtelijk kinderen met echt serieuze afwijkingen en rare ziektes, mede duur DU-munitie. Warning nasty pics komen voorbij.
DU Nightmare maar daar hoor je de farmawetenschap niet over. ?!?
Terminator soldaten in Vietnam, waarbij gruwelijke chemische experimenten werden uitgehaald.
Dan is indirect toch wel menselijk invloed waarom sommige kinderen erg zwak te wereld komen. En ziektes die zich later openbaren. Die gewoon gerechtigd zijn om weer kinderen te maken. We maken ons zelf ongelovelijk zwak.
In weze is AIDS helemaal niet z'n grote issue. Als de wetenschap/overheden ons doen laten denken. Waarom waarom wordt zo ontiegelijk veel geld in AIDS gestopt dat maar 0,03% van de mensen vatbaar er voor is. Ander SOAs als Gonorroe daar hoor je amper wat over terwijl dat 100.000 keer vaker voorkomt. Okay misschien niet echt dodelijk.
Kijk eens aan een nieuwe column op zapruder.
quote:De wetenschappers van de AIDS-industrie zeggen van wél en wij zijn dat dan ook maar gaan geloven maar een overtuigend bewijs voor de besmettelijkheid van AIDS (HIV) is nog nooit geleverd. HIV-infectie voldoet níet aan Koch’s postulaten (het wetenschappelijke bewijs voor besmettelijkheid). AIDS is waarschijnlijk ook geen geslachtziekte. Dit betekent overigens niet dat je nu maar met iedereen sex zonder condoom kan hebben: er zijn genoeg geslachtziekten die wél besmettelijk zijn. Bovendien hoeft iets niet besmetteljk te zijn om je toch ziek te maken.
http://www.zapruder.nl/portal/artikel/aids_is_aids_besmettelijk/
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je zit nou al dagen slap te lullen, maar je geeft geen antwoord op een vraag, namelijk of jij onbeschermde sex zou hebben met een persoon waar bij volgens de artsen -jaja, das dan een leugen volgens jou- het HIV virus dan wel AIDS is vastgesteld.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 15:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik denk dat we dat nooit meer kunnen uitsluiten dat het niet door mens gecreerd is. Door al die foute zaken wat over ons gegooid is tijdens de oorlogen en nu weer de Chemtrails. (neem aan dat je die topic hiero ook volgt).
Wat is niet door mens veroorzaakte. Kanker is ook minofmeer door oorlogsverleden gecreeerd, in de zin van chemische rommel, wat ons gestel ziek maakt. Misschien niet elke vorm van kanker.. Wat niet door direct en indirect door de mens is gecreerd hebben we al goed onder de knie. En worden we al preventief voor ingeent. Alleen doen wij (westerlingen) niets aan in Afrika. 99% is gewoon ondervoeding niets meer niets minder. AIDS in afrika is nog grotere flauwekul dan in onze wereld.
Kijk oorlogveteranen krijgen de meest afzichtelijk kinderen met echt serieuze afwijkingen en rare ziektes, mede duur DU-munitie. Warning nasty pics komen voorbij.
DU Nightmare maar daar hoor je de farmawetenschap niet over. ?!?
Terminator soldaten in Vietnam, waarbij gruwelijke chemische experimenten werden uitgehaald.
Dan is indirect toch wel menselijk invloed waarom sommige kinderen erg zwak te wereld komen. En ziektes die zich later openbaren. Die gewoon gerechtigd zijn om weer kinderen te maken. We maken ons zelf ongelovelijk zwak.
In weze is AIDS helemaal niet z'n grote issue. Als de wetenschap/overheden ons doen laten denken. Waarom waarom wordt zo ontiegelijk veel geld in AIDS gestopt dat maar 0,03% van de mensen vatbaar er voor is. Ander SOAs als Gonorroe daar hoor je amper wat over terwijl dat 100.000 keer vaker voorkomt. Okay misschien niet echt dodelijk.
Kijk eens aan een nieuwe column op zapruder.
[..]
Breitling - Instruments for Professionals
schitterend nog een keer dezelfde onzin posten terwijl het 2 posts er boven al gedebunked isquote:Op vrijdag 23 maart 2007 23:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Volgens mij weet men, de onderzoekers, dondersgoed dat ze met flauwekul bezig zijn en dat het beginsel al verkeerd is. En daarom zal er ook nooit een doorbraak komen. En krijgen we alleen maar afweervernaggelende medicijnen voor geschreven. Ik denk dan ook dat er voor ze( de wetenschap) gewoon weg geen weg terug is. En als nog verkondigen dat het allemaal maar vezonnen iets is na 25 jaar dat kan niet,dat kan echt niet. Het is een vicieuze cirkel waarin deze tak van wetenschap men zich nu bevind. Maar als deze zwendel wel uitkomt dan is iets wat z'n weerga niet kent.
Het erge van dit alles is .. dit kan niet meer recht gepraat worden. Dat de wetenschap het toch een beetje verkeerd heeft dat kan niet gemaakt worden tegen over de slachtoffers.
[..]
Daar heb je misschien wel gelijk in ...Dat is waar, mensen doen de gekste dingen . Geloven de gekste dingen (zoals iknu ben gaan twijfelen aan het AIDS verhaal). Maar aan de andere kant is het officiele verhaal ook verre van eenduidig.
Elk land heeft zijn eigen parameters voor het bepalen van AIDS. . wat is dan nu voor ongelovelijke flauwekul. Dat is voor mij een indicatie dat de artsen maar wat aankloten. En dus zelf niet eens weten waar ze over hebben. En als er door gevraagd wordt hoe en wat geeft men niet thuis. Geen wonder.Er is nameliijk geen zwartwit bewijs wat het nu precies is.
[ Bericht 0% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 24-03-2007 17:27:27 ]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
tof dan zit ik ook in het complotquote:Op zaterdag 24 maart 2007 12:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zo ver ik heb kunnen lezen is er GEEN eenduidige manier van bepalen op je HIV/AIDS hebt. Elk land hanteerd zijn eigen criteria. (EU zal wel hetzelfde zijn) Maar dacht gelezen te hebben dat UK ander CD-waardes hanteerd dan NL.. Maar Canada/USA is het verschillend. En in Afrika heb je al AIDS zonder maar ook enige HIV-test, wat in 99,9% van de gevallen gewoon ondervoeding is. Daarnaast zijn de cijfertjes van AIDS-patienten zwaar maar dan ook zwaar overdreven . Er is nog niet eens een tiende aan patienten sinds de creatie van dit manmade virus. In mijn ogen klopt het gewoon niet. En dan kan de wetenschap nog zo geleerd zijn, wat ik tenzeerste betwijfel.
De wetenschap/experts zeggen ook dat WTC in kan storten. En de experts zeggen ook dat de magic bullit kan. Dat is naar de mond praten van de overheid om niet in een kwaaddag licht te komen. Sinds dat experts en wetenschappers hier achterstaan met deze ongelovelijk flauwekul, heb ik geen geloof meer in de [b]objectieve wetenschap.[/b] Ik weet bijna wel zeker als een onderzoek toch anders uitpakt dan voorzien. dan opeens gaan de geldschieters zich terug trekken. Of dat wordt niet onderkent als wetenschap, genoeg tegen onderzoeken van AIDS op flauwekul berust. Ook hier geldt de uitsprak van Gandi: " First they ignore you. Then they laugh at you. Then they fight you. Then you win.”
Maar je krijgt geen poot aan de grond als objectief onderzoeker door de gesubsidieerde nep-onderzoekerindustrie.
Onderzoeken zijn (bijna) altijd naar de mond gepraat van de geldschieters. Grote auto corporaties die een eigen milieufonds oprichten (uiteraard niet makkelijk te traceren). En vervolgens gaat die Fonds verkondigen dat het helemaal niet zo erg is met de uitstoot van autos voor het milieu bla di bla di bla. Zo zijn er tientallen fondsen die eigenlijk beheerst worden door de bedrijven die het als doel het tegenovergestelde hebben. En bovendien is er maar een selecte groep van goede doelen wat NIET beheerst wordt door de Illuminati. Maar ach. De wetenschap, Overheid hebben het zo goed met ons voor. NOT!!
Als die zelfde wetenschap/industrie al ons besodemieteren en ziek maken met vitamine-pillen. Dan zullen ze het vast met HIV/AIDS goed met ons voor hebben. Het gaat de pharma-industrie niet om beter maken het gaat om geld geld geld. Ziekenhuizen gaan ook voor het geld ipv van mensen helpen. Ze doen het natuurlijk wel anders valt het een beetje op. Artsen hebben wel tijd om tieten lelijker mooier te maken van vrouwen die zogenaamd te kleine borsten hebben. Maar diezelfde artsen hebben nauwelijks tijd om vrouwen te helpen die borstkanker hebben en sta je op ellenlange wachtlijsten. Voor borstverminking kan je bewijze van dezelfde middag nog geholpen worden. Tja dat is velen malen lucratiever. En dan heb je natuurlijk nog dat leuke ziekenhuis in Nijmegen waarbij de artsen elkaar een hak gingen zetten. En dat verkeerde mensen geholpen met kwalen die zie niet hebben, verkeerde amputaties en wat niet meer voor andere grappen en grollen. En het zal gerust niet het enige ziekenhuis zijn waarbij gekloot wordt.
Want zelf na een maand bouwkunde weet je al dat staal niet tegen hitte kan en het instorten helemaal niet zo vreemd is zeker niet als je meetelt dat de anti brand isolatie in het wtc slecht was en ze deze aan het renoveren waren
Kortom je hebt de ballen verstand van iets maar toch iedereen voor leugenaars gaan uitmaken
Hoe oud ben je echt en wat is je opleiding
[ Bericht 0% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 24-03-2007 17:31:56 ]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
en weer niets gelezenquote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Je vergeetquote:Op zaterdag 24 maart 2007 12:29 schreef oxylus11 het volgende:
Ik ben eigenlijk wel beniewd waar Lambiekje eigenlijk wel ingelooft. Het wordt best lastig discussieren wanneer hij alllen met linkjes aankomt en zijn aloude mantra herhaalt.
Lambiekje.
Geloof je in het bestaan van virussen?
Geloof jij in het bestaan van het HIV virus?
Geloof je in het bestaan van RNA?
Gelo0f je in het feit dat virussen uit RNA bestaan met een eiwitkapsel?
Geloof jij in het feit dat een virus (niet perse HIV) je immuunsysteem kan aanvallen?
Geloof jij in een aandoening waardoor het aantal afweercellen daalt?
Geloof jij dat je door een daling in het aantal afweercellen je ziektes kan krijgen die samen het AIDS syndroom vormen?
Gellof jij dat ALLE niet wetenschappers die op niet commerciele instellingen werken (universiteiten ed) in een complot zitten?
Geloof jij dat je moeder een alien is
Geloof jij je moeder
Geloof jij in hetleven
Geloof jij dat je in een matrixachtige wereld leven.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
allebei erkent en toegegevn door de overheid hoor en zeker de wetenschappers.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 15:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik denk dat we dat nooit meer kunnen uitsluiten dat het niet door mens gecreerd is. Door al die foute zaken wat over ons gegooid is tijdens de oorlogen en nu weer de Chemtrails. (neem aan dat je die topic hiero ook volgt).
Wat is niet door mens veroorzaakte. Kanker is ook minofmeer door oorlogsverleden gecreeerd, in de zin van chemische rommel, wat ons gestel ziek maakt. Misschien niet elke vorm van kanker.. Wat niet door direct en indirect door de mens is gecreerd hebben we al goed onder de knie. En worden we al preventief voor ingeent. Alleen doen wij (westerlingen) niets aan in Afrika. 99% is gewoon ondervoeding niets meer niets minder. AIDS in afrika is nog grotere flauwekul dan in onze wereld.
Kijk oorlogveteranen krijgen de meest afzichtelijk kinderen met echt serieuze afwijkingen en rare ziektes, mede duur DU-munitie. [b]Warning nasty pics komen voorbij.
DU Nightmare maar daar hoor je de farmawetenschap niet over. ?!?[/b]
Terminator soldaten in Vietnam, waarbij gruwelijke chemische experimenten werden uitgehaald.
Dan is indirect toch wel menselijk invloed waarom sommige kinderen erg zwak te wereld komen. En ziektes die zich later openbaren. Die gewoon gerechtigd zijn om weer kinderen te maken. We maken ons zelf ongelovelijk zwak.
In weze is AIDS helemaal niet z'n grote issue. Als de wetenschap/overheden ons doen laten denken. Waarom waarom wordt zo ontiegelijk veel geld in AIDS gestopt dat maar 0,03% van de mensen vatbaar er voor is. Ander SOAs als Gonorroe daar hoor je amper wat over terwijl dat 100.000 keer vaker voorkomt. Okay misschien niet echt dodelijk.
Kijk eens aan een nieuwe column op zapruder.
[..]
verder even
http://en.wikipedia.org/wiki/Koch's_postulates
zodat je begrijpt dat zapruder weer eens onzin zit te verkondigen
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Condoomgebruik staat compleet los van het AIDS verhaal. Er zijn 101 andere redenen te noemen om z'n ding te gebruiken. bv om niet zwanger te raken. En bovendien hangt het helemaal van de persoon af.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 16:49 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Je zit nou al dagen slap te lullen, maar je geeft geen antwoord op een vraag, namelijk of jij onbeschermde sex zou hebben met een persoon waar bij volgens de artsen -jaja, das dan een leugen volgens jou- het HIV virus dan wel AIDS is vastgesteld.
Als het je vrouw betreft dan zou ik zeggen nee ( want volgens de wetenschap is het toch al te laat). Als het een vreemde betreft. Zou ik sowieso het gebruiken tegen andere SOAs wat wel snel overdragelijk is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat jij wil. Pas ik de vraag aan. Stel: er zijn geen andere SOA's en kinderen zijn even niet in the picture. Zou jij bij een persoon die besmet is met HIV of AIDS een condoom gebruiken of niet, puur om de reden dat dat je beschermd tegen besmetting met HIV of AIDS ?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 17:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Condoomgebruik staat compleet los van het AIDS verhaal. Er zijn 101 andere redenen te noemen om z'n ding te gebruiken. bv om niet zwanger te raken. En bovendien hangt het helemaal van de persoon af.
Als het je vrouw betreft dan zou ik zeggen nee ( want volgens de wetenschap is het toch al te laat). Als het een vreemde betreft. Zou ik sowieso het gebruiken tegen andere SOAs wat wel snel overdragelijk is.
Met andere woorden (voor jij het anders opvat), ben jij dermate overtuigd van de onzin die je hier post, dat jij er geen gevaar in ziet om onbeschermde sex te hebben met iemand die HIV / AIDS heeft? Want dat is waar we hier over praten. Jij zegt dat het niet bestaat en zeker niet besmettelijk is, dus jij zou zonder twijfels onbeschermde sex hebben met zo iemand?
En nou geen andere bullshit erbij halen want je weet heel goed wat ik bedoel. Zou je onbeschermde sex hebben, of niet?
Breitling - Instruments for Professionals
http://en.wikipedia.org/wiki/HIV_testing#Accuracy_of_HIV_testingquote:Op zaterdag 24 maart 2007 12:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zo ver ik heb kunnen lezen is er GEEN eenduidige manier van bepalen op je HIV/AIDS hebt.
Suc6 met lezen. Was 5 seconde zoekwerk...
http://en.wikipedia.org/wiki/Aids#Diagnosisquote:Elk land hanteerd zijn eigen criteria. (EU zal wel hetzelfde zijn) Maar dacht gelezen te hebben dat UK ander CD-waardes hanteerd dan NL.. Maar Canada/USA is het verschillend.
Ongeveer even eenduidig als een ziekte als MS. Je moet een aantal symptomen hebben om de diagnose AIDS te krijgen. Dat kan idd iets verschillen tussen verschillende zorgstelsels.
klopt ook niet. Bron: diezelfde link.quote:En in Afrika heb je al AIDS zonder maar ook enige HIV-test, wat in 99,9% van de gevallen gewoon ondervoeding is.
Jij hebt niet de benodigde kennis om dat gegrond te kunnen concluderenquote:Daarnaast zijn de cijfertjes van AIDS-patienten zwaar maar dan ook zwaar overdreven .
quote:Er is nog niet eens een tiende aan patienten sinds de creatie van dit manmade virus.
Erm nee. Dit zijn manieren om via moeilijke kronkels je waanbeelden vast te kunnen houden. Als in jouw ogen bij voorbaat al geen mogelijkheid kan zijn dat iets anders zal zijn zou je zoals iemand het zo mooi verwoorde het bestaan van een olifant nog ontkennen als je er onder lag.quote:In mijn ogen klopt het gewoon niet. En dan kan de wetenschap nog zo geleerd zijn, wat ik tenzeerste betwijfel.
De wetenschap/experts zeggen ook dat WTC in kan storten. En de experts zeggen ook dat de magic bullit kan. Dat is naar de mond praten van de overheid om niet in een kwaaddag licht te komen. Sinds dat experts en wetenschappers hier achterstaan met deze ongelovelijk flauwekul, heb ik geen geloof meer in de objectieve wetenschap. Ik weet bijna wel zeker als een onderzoek toch anders uitpakt dan voorzien. dan opeens gaan de geldschieters zich terug trekken. Of dat wordt niet onderkent als wetenschap, genoeg tegen onderzoeken van AIDS op flauwekul berust.
Ach Ghandi heeft ook wat leuks gezegd over westerse beschavingquote:Ook hier geldt de uitsprak van Gandi: " First they ignore you. Then they laugh at you. Then they fight you. Then you win.”
Het zou erg fijn zijn als je dergelijke claims onderbouwd. Uit persoonlijke ervaring en die van de omgeving weet ik dat je met een nieuw idee prima een voet aan de grond krijgt.quote:Maar je krijgt geen poot aan de grond als objectief onderzoeker door de gesubsidieerde nep-onderzoekerindustrie.
Hoe heeft dat met het onderwerp te maken?quote:Onderzoeken zijn (bijna) altijd naar de mond gepraat van de geldschieters. Grote auto corporaties die een eigen milieufonds oprichten (uiteraard niet makkelijk te traceren). En vervolgens gaat die Fonds verkondigen dat het helemaal niet zo erg is met de uitstoot van autos voor het milieu bla di bla di bla. Zo zijn er tientallen fondsen die eigenlijk beheerst worden door de bedrijven die het als doel het tegenovergestelde hebben.
Zo worden er wel erg veel offtopic en onzinnige dingen bij gehaald he? Als je dan toch zo nodig die kant op wil, onderbouw de claim.quote:En bovendien is er maar een selecte groep van goede doelen wat NIET beheerst wordt door de Illuminati. Maar ach. De wetenschap, Overheid hebben het zo goed met ons voor. NOT!!
Dan moet je eerst die eerste aanname aannemelijk maken. Zoniet dan is dit geen geldig argument.quote:Als die zelfde wetenschap/industrie al ons besodemieteren en ziek maken met vitamine-pillen. Dan zullen ze het vast met HIV/AIDS goed met ons voor hebben.
Zucht... Ga eens iets leren over de verschillende medische disciplines als je er uitspraken over wil doen. De producenten van medicijnen hebben bijv geen donder te maken met cosmetische chirurgie.quote:Het gaat de pharma-industrie niet om beter maken het gaat om geld geld geld. Ziekenhuizen gaan ook voor het geld ipv van mensen helpen. Ze doen het natuurlijk wel anders valt het een beetje op. Artsen hebben wel tijd om tieten lelijker mooier te maken van vrouwen die zogenaamd te kleine borsten hebben. Maar diezelfde artsen hebben nauwelijks tijd om vrouwen te helpen die borstkanker hebben en sta je op ellenlange wachtlijsten. Voor borstverminking kan je bewijze van dezelfde middag nog geholpen worden. Tja dat is velen malen lucratiever.
Bron?quote:En dan heb je natuurlijk nog dat leuke ziekenhuis in Nijmegen waarbij de artsen elkaar een hak gingen zetten. En dat verkeerde mensen geholpen met kwalen die zie niet hebben, verkeerde amputaties en wat niet meer voor andere grappen en grollen. En het zal gerust niet het enige ziekenhuis zijn waarbij gekloot wordt.
Samengevat: Waar haal je het lef vandaan om over een onderwerp waar je niets van afweet dergelijke gevaarlijke uitspraken te doen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Precies dat dacht ik al ... ze hebben als de wiedeweerga studieboeken aangepast en BINAS bijgewerkt om nieuwe studenten de waan de te geven dat het echt kan. Om maar geen vragen te kunnen verwachten. jy bent natuurlijk ook van overtuigd dat WTC7 een natuurlijk instorting is.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 17:25 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
tof dan zit ik ook in het complot
Want zelf na een maand bouwkunde weet je al dat staal niet tegen hitte kan en het instorten helemaal niet zo vreemd is zeker niet als je meetelt dat de anti brand isolatie in het wtc slecht was en ze deze aan het renoveren waren
Kortom je hebt de ballen verstand van iets maar toch iedereen voor leugenaars gaan uitmaken
Hoe oud ben je echt en wat is je opleiding
geloof er echt helemaal helemaal helemaal niets van dat het kan. dan zou iedereen die een openhaard heeft na een uurtje een nieuwe kopen. Het wordt heter in je eigen openhaard, maar toch op miraculeuze wijze houdt de gietijzeren constructie dat wel .... maar nee een godsgruwelijk gebouw als WTC zou instorten door een prullebak fik wat een klein halfuurtje brandde toch instorten. En alles maar dan ook alles verpulverd. Het is toch ook lachwekkend zielig dat men dit geloofd. Bovendien tegen de tijd dat het begon in te storten (overigens op de verkeerde verdieping) was het vuur al lang en breedt uit. Vandaar ook dat een vrouw in de opening staat te zwaaien.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lambiekje jongen, ik vind het knap dat je je teweer stelt to al die mensen die tegen je zijn hier,
je lijkt robbert van den broeke wel
wordt ook uitgelachen , ach de dag komt dat de mensheid dingen gaat begrijpen maar soms
is de tijd daar nog niet rijp voor
let them be
je lijkt robbert van den broeke wel
wordt ook uitgelachen , ach de dag komt dat de mensheid dingen gaat begrijpen maar soms
is de tijd daar nog niet rijp voor
let them be
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Aankaarten dat AIDS toch echt beetje lichtelijk anders is dan de stompzinnige wetenschap ons voorliegt.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 18:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/HIV_testing#Accuracy_of_HIV_testing
Suc6 met lezen. Was 5 seconde zoekwerk...
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Aids#Diagnosis
Ongeveer even eenduidig als een ziekte als MS. Je moet een aantal symptomen hebben om de diagnose AIDS te krijgen. Dat kan idd iets verschillen tussen verschillende zorgstelsels.
[..]
klopt ook niet. Bron: diezelfde link.
[..]
Jij hebt niet de benodigde kennis om dat gegrond te kunnen concluderen
[..]
[..]
Erm nee. Dit zijn manieren om via moeilijke kronkels je waanbeelden vast te kunnen houden. Als in jouw ogen bij voorbaat al geen mogelijkheid kan zijn dat iets anders zal zijn zou je zoals iemand het zo mooi verwoorde het bestaan van een olifant nog ontkennen als je er onder lag.
[..]
Ach Ghandi heeft ook wat leuks gezegd over westerse beschaving
[..]
Het zou erg fijn zijn als je dergelijke claims onderbouwd. Uit persoonlijke ervaring en die van de omgeving weet ik dat je met een nieuw idee prima een voet aan de grond krijgt.
[..]
Hoe heeft dat met het onderwerp te maken?
[..]
Zo worden er wel erg veel offtopic en onzinnige dingen bij gehaald he? Als je dan toch zo nodig die kant op wil, onderbouw de claim.
[..]
Dan moet je eerst die eerste aanname aannemelijk maken. Zoniet dan is dit geen geldig argument.
[..]
Zucht... Ga eens iets leren over de verschillende medische disciplines als je er uitspraken over wil doen. De producenten van medicijnen hebben bijv geen donder te maken met cosmetische chirurgie.
[..]
Bron?
Samengevat: Waar haal je het lef vandaan om over een onderwerp waar je niets van afweet dergelijke gevaarlijke uitspraken te doen?
Kennelijk is sommige informatie te gevoelig en niet bespreekbaar. En wil men gewoon geen een andere mogelijkheid zien. En houden maar halsstarrig vast aan de verkondige leugens. Wir haben es nicht gewusst .. ja vast.
Tegenwoordig vind ik WIkipedia ook niet meer te vertrouwen. Het verwijderd te confronterende data. Google heeft inmiddels ook al afgedaan. Het vind gewoon niet alles meer .. merkwaardige truckjes dat 911 filmpjes wat een beetje te confronterend wordt pardoes verwijderd wordt. En als dat niet lukt om dat het 4voudig terug gezet wordt ..gaan ze maar uit pure waanhoop de kijkcijfers maar manipuleren.
Als het om taboeberustende onderwerpen gaat dan is wikipedia zwaar onder de maat en gewoonweg leugenachtig. 911/JFK/PeakOil/Irak/Illuminati/AIDS. Al moet ik wel zeggen dat ze ook aardig wat paginas besteed hebben aan aids/911 conspiracy op wiki. Onderwerpen als het om een coole auto van Ferrari of wat voor smaken Fanta wereldweid heeft dan is Wikepedia informatief. Op wikipedia staat alleen politiek correcte teksten. Niks of niemand staat in kwaaddaglicht En dat is toch echt niet de werkelijkheid.
Ik heb sterk de indruk dat mensen gewoon de cruelty, de meedogenloosheid van internationale bedrijven & overheden van deze wereld, die ons desinformeren, bedriegen, besodemieteren, afmaken en afpersen niet onder ogen willen zien.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Er staat nog een vraag open.
quote:Op zaterdag 24 maart 2007 18:42 schreef CoolGuy het volgende:
Met andere woorden (voor jij het anders opvat), ben jij dermate overtuigd van de onzin die je hier post, dat jij er geen gevaar in ziet om onbeschermde sex te hebben met iemand die HIV / AIDS heeft? Want dat is waar we hier over praten. Jij zegt dat het niet bestaat en zeker niet besmettelijk is, dus jij zou zonder twijfels onbeschermde sex hebben met zo iemand?
En nou geen andere bullshit erbij halen want je weet heel goed wat ik bedoel. Zou je onbeschermde sex hebben, of niet?
Breitling - Instruments for Professionals
Dat heeft niets met taboe te maken. Je houd je halsstarrig vast aan je waanbeelden zelfs nadat je meerdere keren uitgelegd is dat die bron van je fouten maakt die een eerste jaars geneeskunde student al niet meer zou maken. (een 2de jaars BMT student ook niet meer overigens...)quote:Op zondag 25 maart 2007 01:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Aankaarten dat AIDS toch echt beetje lichtelijk anders is dan de stompzinnige wetenschap ons voorliegt.
Kennelijk is sommige informatie te gevoelig en niet bespreekbaar. En wil men gewoon geen een andere mogelijkheid zien. En houden maar halsstarrig vast aan de verkondige leugens. Wir haben es nicht gewusst .. ja vast.
Iets met claims onderbouwen enzo...quote:Tegenwoordig vind ik WIkipedia ook niet meer te vertrouwen. Het verwijderd te confronterende data. Google heeft inmiddels ook al afgedaan. Het vind gewoon niet alles meer .. merkwaardige truckjes dat 911 filmpjes wat een beetje te confronterend wordt pardoes verwijderd wordt. En als dat niet lukt om dat het 4voudig terug gezet wordt ..gaan ze maar uit pure waanhoop de kijkcijfers maar manipuleren.
Erm nee. Dat is puur omdat jij vast zit in jouw eigen verdraaide beeld van de waarheid. Dat je de vraag van Coolguy negeert zegt daar wel genoeg over.quote:Als het om taboeberustende onderwerpen gaat dan is wikipedia zwaar onder de maat en gewoonweg leugenachtig. 911/JFK/PeakOil/Irak/Illuminati/AIDS. Al moet ik wel zeggen dat ze ook aardig wat paginas besteed hebben aan aids/911 conspiracy op wiki. Onderwerpen als het om een coole auto van Ferrari of wat voor smaken Fanta wereldweid heeft dan is Wikepedia informatief. Op wikipedia staat alleen politiek correcte teksten. Niks of niemand staat in kwaaddaglicht En dat is toch echt niet de werkelijkheid.
Oh tof. Worden ik en mijn medestudenten dan ook afgeperst? Dan heb ik toch ergens een cheque gemist ofzoquote:Ik heb sterk de indruk dat mensen gewoon de cruelty, de meedogenloosheid van internationale bedrijven & overheden van deze wereld, die ons desinformeren, bedriegen, besodemieteren, afmaken en afpersen niet onder ogen willen zien.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Bwahahaha Schrijf je voor de gein eens in voor een meeloopdag. Misschien dat het dan doordringt dat zoiets onmogelijk is.quote:Op zondag 25 maart 2007 01:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Precies dat dacht ik al ... ze hebben als de wiedeweerga studieboeken aangepast en BINAS bijgewerkt om nieuwe studenten de waan de te geven dat het echt kan. Om maar geen vragen te kunnen verwachten. jy bent natuurlijk ook van overtuigd dat WTC7 een natuurlijk instorting is.
Een meeloopdag met een vak als Stijfheid en Sterkte dusquote:geloof er echt helemaal helemaal helemaal niets van dat het kan. dan zou iedereen die een openhaard heeft na een uurtje een nieuwe kopen. Het wordt heter in je eigen openhaard, maar toch op miraculeuze wijze houdt de gietijzeren constructie dat wel .... maar nee een godsgruwelijk gebouw als WTC zou instorten door een prullebak fik wat een klein halfuurtje brandde toch instorten. En alles maar dan ook alles verpulverd. Het is toch ook lachwekkend zielig dat men dit geloofd. Bovendien tegen de tijd dat het begon in te storten (overigens op de verkeerde verdieping) was het vuur al lang en breedt uit. Vandaar ook dat een vrouw in de opening staat te zwaaien.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik denk dat ik inderdaad een beetje af ga haken in deze discussie. Als die jongen al gaat denken dat kanker (doodsoorzaak van 30% vvan de nederlanders) ook door mensen is gecreeerd. Niet in het HIV virus geloofd, maar wel denkt dat het Man-made is en er samenzweringstheorien bij gaat halen die niks met HIV en AIDS te maken hebben dan haak ik af.
Had ik natuurlijk veel eerder moeten doen, maar in zijn openingspost stelde hij dat hij objectief wilde discussieren. Helaas, als je met argumenten aankomt over PCR, plaatjes van het virus toont en wat verder al niet meer, dan negeert hij dat. Jammer, dan is een discussie niet mogelijk.
Had ik natuurlijk veel eerder moeten doen, maar in zijn openingspost stelde hij dat hij objectief wilde discussieren. Helaas, als je met argumenten aankomt over PCR, plaatjes van het virus toont en wat verder al niet meer, dan negeert hij dat. Jammer, dan is een discussie niet mogelijk.
OMG Ik had deze bij mijn vorige post nog niet eens gelezen, maar nu weet ik zeker dat je gewoon wat zit te stangen. Dit geloven mensen die praten met kabouters nog niet. Na ja, het was een goeie grap iddquote:Precies dat dacht ik al ... ze hebben als de wiedeweerga studieboeken aangepast en BINAS bijgewerkt om nieuwe studenten de waan de te geven dat het echt kan. Om maar geen vragen te kunnen verwachten. jy bent natuurlijk ook van overtuigd dat WTC7 een natuurlijk instorting is.
Ik zei het toch al, deze pik komt uit de homeopatische hoek, daar valt niet verstandig mee te lullen, die zien overal conspiracies in. Vergeet niet dat hun gedachtes gedreven worden door angst. Het is argwaan en achterdocht wat gevoed wordt door angst. Je raakt in een tunnelvisie die een eigen leven gaat leiden. De buitenwereld wordt een bedreiging, alles wordt een complot en theorie. Ik lees dat nu ook weer van hem met dat WTC verhaaltje. Buiten schijnt de zon, ik ga een biertje pakken!quote:Op zondag 25 maart 2007 12:33 schreef oxylus11 het volgende:
Ik denk dat ik inderdaad een beetje af ga haken in deze discussie. Als die jongen al gaat denken dat kanker (doodsoorzaak van 30% vvan de nederlanders) ook door mensen is gecreeerd. Niet in het HIV virus geloofd, maar wel denkt dat het Man-made is en er samenzweringstheorien bij gaat halen die niks met HIV en AIDS te maken hebben dan haak ik af.
Had ik natuurlijk veel eerder moeten doen, maar in zijn openingspost stelde hij dat hij objectief wilde discussieren. Helaas, als je met argumenten aankomt over PCR, plaatjes van het virus toont en wat verder al niet meer, dan negeert hij dat. Jammer, dan is een discussie niet mogelijk.
If Hitler had been a Hippy how happy would we be.
Ja wel als je de foto`s van de andere kanten ziet ipv die ene waar geen zak op te zien is.quote:Op zondag 25 maart 2007 01:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Precies dat dacht ik al ... ze hebben als de wiedeweerga studieboeken aangepast en BINAS bijgewerkt om nieuwe studenten de waan de te geven dat het echt kan. Om maar geen vragen te kunnen verwachten. jy bent natuurlijk ook van overtuigd dat WTC7 een natuurlijk instorting is.
geloof er echt helemaal helemaal helemaal niets van dat het kan. dan zou iedereen die een openhaard heeft na een uurtje een nieuwe kopen. Het wordt heter in je eigen openhaard, maar toch op miraculeuze wijze houdt de gietijzeren constructie dat wel .... maar nee een godsgruwelijk gebouw als WTC zou instorten door een prullebak fik wat een klein halfuurtje brandde toch instorten. En alles maar dan ook alles verpulverd. Het is toch ook lachwekkend zielig dat men dit geloofd. Bovendien tegen de tijd dat het begon in te storten (overigens op de verkeerde verdieping) was het vuur al lang en breedt uit. Vandaar ook dat een vrouw in de opening staat te zwaaien.
Verder had ik mijn binas al voor 2001 net als dat veel dictaten gewoon nog steeds hetzelfde zijn.
Trouwens dat je dat denkt zegt al genoeg
En uit het 2de stukje blijkt al wel weer dat je er geen zak van snapt gietijzer is geen constructie staal En als je wilt mag je hier eens een boek gaan ophalen (200 pagina`s dik) over bouwen met staal/ijzer en hun eigenschappen.
Maar ik houd op het is toch vechten tegen de bierkaai
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
idd het is gewoon een relkloonquote:Op zondag 25 maart 2007 12:37 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
OMG Ik had deze bij mijn vorige post nog niet eens gelezen, maar nu weet ik zeker dat je gewoon wat zit te stangen. Dit geloven mensen die praten met kabouters nog niet. Na ja, het was een goeie grap idd
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
A multibillion $ Quiz: Is AIDS a viral or a chemical epidemic?Peter Duesberg
Hoe verder je klikt in het AIDS zwendel verhaal hoe triester het allemaal wordt.
Dat doctoren nog nooit aids hebben gehad .onbegrijpelijk?! Sex met patienten gebeurt vaak. Maar kennelijk andere ziektes krijgen doctoren wel van hun patienten. ..strangequote:P1: But no contagious AIDS
According to the peer-reviewed literature:Not one doctor or nurse has ever contracted
AIDS (not just HIV) from over 929,985 AIDS
patients recorded in the US by 2004. But 1000
contract annually hepatitis from patients.Not one of the thousands of HIV researchers
has contracted AIDS from HIV.Wives of hemophiliacs have not contracted
AIDS from their husbands.There is no AIDS-epidemic in prostitutes. There is no pediatric AIDS epidemic from "perinatally” transmitted HIV.
And all this happened, in the absence of a vaccine!
Thus AIDS is not contagious.
Hoe verder je klikt in het AIDS zwendel verhaal hoe triester het allemaal wordt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dus jij wilt je wel laten inenten met HIV om je punt te bewijzen?quote:Op maandag 26 maart 2007 11:04 schreef Lambiekje het volgende:
A multibillion $ Quiz: Is AIDS a viral or a chemical epidemic?Peter Duesberg
[..]
Dat doctoren nog nooit aids hebben gehad .onbegrijpelijk?! Sex met patienten gebeurt vaak. Maar kennelijk andere ziektes krijgen doctoren wel van hun patienten. ..strange
Hoe verder je klikt in het AIDS zwendel verhaal hoe triester het allemaal wordt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Joh. AIDS is niet de ziekte. Heb je dat nou nog niet door?quote:Op maandag 26 maart 2007 11:04 schreef Lambiekje het volgende:
A multibillion $ Quiz: Is AIDS a viral or a chemical epidemic?Peter Duesberg
[..]
Dat doctoren nog nooit aids hebben gehad .onbegrijpelijk?! Sex met patienten gebeurt vaak. Maar kennelijk andere ziektes krijgen doctoren wel van hun patienten. ..strange
Hoe verder je klikt in het AIDS zwendel verhaal hoe triester het allemaal wordt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ook dat schijnt in het verleden al eens gebeurd te zijn. zonder resultaat voor zover ik mij kan herinneren. heb mij daar toen wel over verbaast...quote:Op maandag 12 maart 2007 15:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vraag me af of de mensen die hier beweren dat AIDS niet bestaat bereid zijn zich te laten infecteren met HIV om het te bewijzen..
Neerkomen wel!
Precies de reacties die ik over me heen krijgquote:Wie de gangbare opvatting bestrijdt als zou aids worden veroorzaakt door het hiv-virus, merkt al snel hoe weinig dit op prijs wordt gesteld. Maak een opmerking in die richting bij een discussie op een website, bij de hiv-vereniging, tegenover een internist en waar al niet en doorgaans begint de strontkar te rijden. Als je ‘geluk’ hebt, word je genegeerd, als je pech hebt als een onbenul beschouwd of ervan beschuldigd mensenlevens op het spel te zetten. De zogeheten hiv-aids-hypothese is geworden tot een onaantastbaar geloof met fundamentalistische trekken. Wie er aan zit, is een godslasteraar. Ton Geurtsen
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
bron?quote:Op maandag 26 maart 2007 11:50 schreef Freeflyer het volgende:
[..]
ook dat schijnt in het verleden al eens gebeurd te zijn. zonder resultaat voor zover ik mij kan herinneren. heb mij daar toen wel over verbaast...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoe zie jy het dan ?!quote:Op maandag 26 maart 2007 11:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Joh. AIDS is niet de ziekte. Heb je dat nou nog niet door?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het AIDS virus is bekend en uitgebreid beschreven net als de pest trouwens die het zelfde traject gebruikt om het menselijk lichaam te besmetten. Door een aanval op de afweercellen. En in de middeleeuwen schakelde de pest zo ongeveer in de tijd van twee jaar 60% procent van de bevolking uit. Los even van AIDS maar onze kleine zeg maar vrienden moeten we zeker serieus nemen. ADIS is niet de enige bedreiging zeker nu steeds meer antibiotica en inentingen niet meer werken.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
het is een symtoom/aandoeningquote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
AIDS is idd op zich niet de ziekte. Je gaat dood door dat AIDS je afweersysteem afbreekt en ga je bijvoobeeld dood aan een longontsteking.quote:
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Nee niet echt. HIV tast het afweersysteem aan (CD4+ cellen iirc) en daardoor krijgen opportunistische infecties een kans. AIDS is de verzamelnaam voor deze infecties.quote:Op maandag 26 maart 2007 16:17 schreef Megumi het volgende:
[..]
AIDS is idd op zich niet de ziekte. Je gaat dood door dat AIDS je afweersysteem afbreekt en ga je bijvoobeeld dood aan een longontsteking.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
wat is AIDS dan ?quote:Op maandag 26 maart 2007 16:17 schreef Megumi het volgende:
[..]
AIDS is idd op zich niet de ziekte. Je gaat dood door dat AIDS je afweersysteem afbreekt en ga je bijvoobeeld dood aan een longontsteking.
ik zie AIDS als het verplichte medicijn gebruik. Dus geen medicijn gebruik geen ziekte
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het AIDS virus is nog nooit beschreven. het HIV virus overigens wel.quote:Het AIDS virus is bekend en uitgebreid beschreven net als de pest trouwens
En dat is je nu al meerdere keren verteld waarom dat niet klopt Voor de rest zi mijn vorige post.quote:Op maandag 26 maart 2007 17:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat is AIDS dan ?
ik zie AIDS als het verplichte medicijn gebruik. Dus geen medicijn gebruik geen ziekte
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee dat is niet de definitie. Dus kom alsjeblieft niet ineens met een andere definitie van AIDS.quote:wat is AIDS dan ?
ik zie AIDS als het verplichte medicijn gebruik. Dus geen medicijn gebruik geen ziekte
Helaas herinner je het je fout. Er zijn in Afrika zelfs wetenschappers geweest (gelukkig veroordeeld) die om hun HIV medicijn te testen patienten tegen betaling met HIV hebben besmet. Er was overigens niet tegen de proefpersonen verteld dat ze HIV ingespoten kregen, maar er werd slchts vertelde dat er "een virus" ingespoten werd. Deze mensen werden ziek en de meesten zijn overleden.quote:ook dat schijnt in het verleden al eens gebeurd te zijn. zonder resultaat voor zover ik mij kan herinneren. heb mij daar toen wel over verbaast...
wrong AIDS syndrome en de 30 symptomen zijn juist beschreven. HIV niet.quote:Op maandag 26 maart 2007 17:18 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Het AIDS virus is nog nooit beschreven. het HIV virus overigens wel.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
?quote:Op maandag 26 maart 2007 18:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wrong AIDS syndrome en de 30 symptomen zijn juist beschreven. HIV niet.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Damn jij bent echt erg. Je hebt van iemand zelfs een plaatje gekregen van een HIV.quote:Op maandag 26 maart 2007 18:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wrong AIDS syndrome en de 30 symptomen zijn juist beschreven. HIV niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als HIV niet bestaat want daar gaat het over. De 30 symptomen van AIDS los van elkaar zijn ziektes en aandoeningen die er al eeuwen zijn en al lang een breed oplossing voor. Alleen is het in een nieuw jasje gestopt en daarmee als doelgesteld om Heaumeaux en negers uit te roeien.quote:Op maandag 26 maart 2007 17:26 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Helaas herinner je het je fout. Er zijn in Afrika zelfs wetenschappers geweest (gelukkig veroordeeld) die om hun HIV medicijn te testen patienten tegen betaling met HIV hebben besmet. Er was overigens niet tegen de proefpersonen verteld dat ze HIV ingespoten kregen, maar er werd slchts vertelde dat er "een virus" ingespoten werd. Deze mensen werden ziek en de meesten zijn overleden.
Wat is er dan in de mensen gespoten bij die test wat jy beweert. ?!!
Wat nou fout er zijn wel degelijk tests gedaan. Er worden nog steeds test op proefmensen gedaan. Dat is nog best lucratief, kijk maar in de krant. Dacht dat ik vorig jaar (kan ook 2005 geweest zijn) waarbij het toch een beetje lelijk uitpakte. Zembla-achtig programma had daar nog een item over.
En bovendien. Zou er ook nog niet iets zijn als het tegenovergestelde van een placebo.?! Iets engs aanpraten, kan effect hebben op je gestel en dus je gezondheid. Net zo goed dat je verteld wordt van deze pillen innemen en alles komt goed, terwijl dat placebopillen zijn. Ook hier wordt dus je iets aangepraat, in positieve zin, wat effect heeft op je gezondheid.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En HIV bestaat dus.quote:Op maandag 26 maart 2007 18:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als HIV niet bestaat want daar gaat het over. De 30 symptomen van AIDS los van elkaar zijn ziektes en aandoeningen die er al eeuwen zijn en al lang een breed oplossing voor. Alleen is het in een nieuw jasje gestopt en daarmee als doelgesteld om Heaumeaux en negers uit te roeien.
Hier staat het genoom:
http://www.mcld.co.uk/hiv/?q=HIV%20genome
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zo sterk is zowel het placebo als het noncebo effect echt niet hoor.quote:En bovendien. Zou er ook nog niet iets zijn als het tegenovergestelde van een placebo.?! Iets engs aanpraten, kan effect hebben op je gestel en dus je gezondheid. Net zo goed dat je verteld wordt van deze pillen innemen en alles komt goed, terwijl dat placebopillen zijn. Ook hier wordt dus je iets aangepraat, in positieve zin, wat effect heeft op je gezondheid.
Trouwens wat wil je behalve het genoom en de plaatjes nog meer zien van het HIV virus voordat je overtuigt bent?
ik ben nog niet overtuigd.quote:Op maandag 26 maart 2007 19:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En HIV bestaat dus.
Hier staat het genoom:
http://www.mcld.co.uk/hiv/?q=HIV%20genome
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lambiekje, als AIDS toch niet bestaat, laat je ontmaagden door een hoer met AIDS. Zonder condoom natuurlijk, wat niet bestaat kan je ook niet krijgen.
Nope, omdat geen enkel verstand van zaken hebt. Je zou poep nog niet herkennen als er iemand in je bek schijt.quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tjoh .. over instorten van WTC mag je UFO's, hologrammen en explosieven er bij halen. In chemtrails maakt het niet uit dat er in samenspraak van HAARP weermodificaties worden uitgehaald en daarmee depopulatie. Hitler en UFOs. Illuminati die eventjes de wereld gaat overnemen. Daar wordt lekker over gebabbeld zonder dat het met modder gegooid wordt. Hier en daar natuurlijk wel eens dat iemand weer terug naar de basisschool mag. Maar nooit echt op de man. Maar als je een onderwerp aansnijd over de omstreden HIV/AID$ conspiracy dan gaat men op eens akelig lelijk doen en gaat men totaal niet inhoudelijk er op in, maar wordt er direct met modder gegooid en wordt het op de man gespeeld. Wie is er nu triest?!quote:Op dinsdag 27 maart 2007 09:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nope, omdat geen enkel verstand van zaken hebt. Je zou poep nog niet herkennen als er iemand in je bek schijt.
Ohja iemand een hapje van de aangeboden Wopper?
Neem aan dat men de film Fast Food Nation heeft gezien
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik denk dat jij je vergist daar wordt je ook niet in serieus genomen.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 09:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Tjoh .. over instorten van WTC mag je UFO's, hologrammen en explosieven er bij halen. In chemtrails maakt het niet uit dat er in samenspraak van HAARP weermodificaties worden uitgehaald en daarmee depopulatie. Hitler en UFOs. Illuminati die eventjes de wereld gaat overnemen. Daar wordt lekker over gebabbeld zonder dat het met modder gegooid wordt. Hier en daar natuurlijk wel eens dat iemand weer terug naar de basisschool mag. Maar nooit echt op de man. Maar als je een onderwerp aansnijd over de omstreden HIV/AID$ conspiracy dan gaat men op eens akelig lelijk doen en gaat men totaal niet inhoudelijk er op in, maar wordt er direct met modder gegooid en wordt het op de man gespeeld. Wie is er nu triest?!
Ohja iemand een hapje van de aangeboden Wopper?
Neem aan dat men de film Fast Food Nation heeft gezien
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ah ja natuurlijk ... het zijn dezelfde posters als hierquote:Op dinsdag 27 maart 2007 12:25 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ik denk dat jij je vergist daar wordt je ook niet in serieus genomen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Precies.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 09:09 schreef Ericr het volgende:
Lambiekje, als AIDS toch niet bestaat, laat je ontmaagden door een hoer met AIDS. Zonder condoom natuurlijk, wat niet bestaat kan je ook niet krijgen.
Om bij je ondertitel te blijven. Geloven dat aids niet bestaat is hetzelfde als geloven dat er niemand doping gebruikt bij het wielrennen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
dat maakt de arguemtnen natuurlijk al een stuk inder valide...quote:Op dinsdag 27 maart 2007 12:42 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ah ja natuurlijk ... het zijn dezelfde posters als hier
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ja maar hoe komt het dat ik van de de orthodoxe standpunten ben afgeweken. Het is gewoon weg niet valide. iig zover dat ik het officiele verhaal van AID$ steeds grotere beerput van leugens ga vinden.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 15:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Das een beetje het probleem he, vast blijven houden aan je eigen standpunten.
Ik ben dus wel degelijk van stantpunt geweizigd. Datzelfde geldt voor 911 en nog wat andere zaken. Jullie zijn niet van eigen aangeleerde standpunt te wijzigen. Zullen we het eens zo stellen?!
Ik geloof niet(s) meer wat ze zomaar in de krant zetten of wat scholen ons hebben aangeleerd.
Ik heb inmiddels wel gemerkt dat er maar zeer weinig openminded medefokkers zijn.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
je verwart openminded met single - plaat voor je kop - minded
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Er is hier vooral 1 iemand die ongelofelijk vast zit, en dat ben jij het wel.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja maar hoe komt het dat ik van de de orthodoxe standpunten ben afgeweken. Het is gewoon weg niet valide. iig zover dat ik het officiele verhaal van AID$ steeds grotere beerput van leugens ga vinden.
Ik ben dus wel degelijk van stantpunt geweizigd. Datzelfde geldt voor 911 en nog wat andere zaken. Jullie zijn niet van eigen aangeleerde standpunt te wijzigen. Zullen we het eens zo stellen?!
Ik geloof niet(s) meer wat ze zomaar in de krant zetten of wat scholen ons hebben aangeleerd.
Ik heb inmiddels wel gemerkt dat er maar zeer weinig openminded medefokkers zijn.
Je hebt geen inhoudelijke kennis van zaken, je mening is copie past van vage websites.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
