DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Met adbrite zit ik op een paar honderd per maand alleen al met impressies. Met de huidige sales gaat eht wel aardig. Google zit op een andere site van mij en daar haal ik niet zo heel veel binnen :/
Dan kun je Adbrite en Adsense ook niet met elkaar vergelijken.quote:Google zit op een andere site van mij en daar haal ik niet zo heel veel binnen :/
tis een subsite op dezelfde domein.quote:Op donderdag 24 mei 2007 18:19 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Dan kun je Adbrite en Adsense ook niet met elkaar vergelijken.
exact zelfde content, exact zelfde pageviews, exact zelfde bezoekers. Anders geen vergelijking mogelijk.quote:
voor degene die er tijd in willen steken, kijk eens naar mijn site. link vind je bij mijn profiel. ik weet bijna zeker dat er veel meer is uit te halen dan de gemiddelde 1 dollar die ik nu ontvang maar ben compleet door mijn ideeen heen.
Hooray for boobies!
Ik zou me als ik jou was, om te beginnen, eens verdiepen in standaardconform webdesign door middel van het 'layout gescheiden houden van presentatie'-principe. Wat in de praktijk dus niet meer betekent dat je CSS voor de layout gebruikt en HTML tags voor de daarvoor bedoelde elementen. Een site layout die volledig in een <table> (of meerdere geneste <table> tags) verwerkt is wordt door een non-organische bezoeker van jouw website, waaronder dus ook het belangrijke Googlebotje, opgenomen als daadwerkelijke tabulaire data. Een <table> tag is immers bedoeld voor een daadwerkelijke tabel, met daadwerkelijke tabulaire data. Googlebot en menig andere botjes en apparaten zouden je site veel beter op kunnen pikken, en je zou er bijvoorbeeld ook makkelijker en merkbaarder nadruk kunnen leggen op bepaalde onderdelen van je website.quote:Op donderdag 24 mei 2007 22:59 schreef Spockjuh_ het volgende:
voor degene die er tijd in willen steken, kijk eens naar mijn site. link vind je bij mijn profiel. ik weet bijna zeker dat er veel meer is uit te halen dan de gemiddelde 1 dollar die ik nu ontvang maar ben compleet door mijn ideeen heen.
Ik merk zelf ook dat sinds ik zorg dat de puntjes strak op de i staan als 't op het webdesign-ontwerp aankomt, en flink mee doe met de Google hulpprogramma's (webmasterhulpprogramma's waar je een sitemap naar Google kunt sturen bijvoorbeeld) mijn statistiekjes en inkomsten omhoog zijn gegaan. Inschrijven voor grote directories (vooral de grootste, Dmoz) natuurlijk ook niet vergeten.
Ik ben zelf ook geen SEO specialist. Dus als iemand voor mijn website ook nog tips heeft (sig) dan hoor ik die uiteraard ook graag.
dank
Toch wel leuk om te zien dat Google zelf zo een beetje voor ieder stukje tekst een nieuwe tabel maakt. Met andere woorden, hun eigen site staat bomvol met tabellen:
http://www.google.com/search?hl=en&q=test&meta=
En om het even te visualiseren:
http://www.google.com/search?hl=en&q=test&meta=
En om het even te visualiseren:
Is mij inderdaad ook al een tijdje geleden opgevallen. De slordigheid valt echter wel mee, als je google via een textbrowser (of in Mozilla zonder paginastijl) bekijkt dan is het allemaal nog redelijk leesbaar, en word de nadruk meteen gelegd op de, met grote lettertypen aangeduidde, links naar de zoekresultaten.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 00:32 schreef Dlocks het volgende:
Toch wel leuk om te zien dat Google zelf zo een beetje voor ieder stukje tekst een nieuwe tabel maakt. Met andere woorden, hun eigen site staat bomvol met tabellen:
http://www.google.com/search?hl=en&q=test&meta=
En om het even te visualiseren:
[afbeelding]
Ook worden ze er steeds netter in. Die nieuwe (nog in béta) interface van Google Analytics is prachtig en netjes ingericht. Zelfs Microsoft begint het steeds meer te doen. Is in feite niet meer dan logisch. Je kunt als je je website niet volledig in tabellen op zet heel goed nadruk leggen op bepaalde onderwerpen, woorden en teksten. Nogmaals, zet je je hele website in tabellen op dan zullen niet-organische bezoekers jouw website ook als tabulaire data behandelenn. Het betekent niet dat je neit geïndexeerd zal worden want dat gebeurt na verloop van tijd toch, maar het is wel stukken slordiger.
Nee en ze houden wel zowat alles buiten de deur, dit komt van http://google.com/robots.txt :quote:Op vrijdag 25 mei 2007 00:40 schreef athlonkmf het volgende:
ik denk dat de google search niet zo nodig geindexeerd hoeft te worden door googlebots
quote:User-agent: *
Allow: /searchhistory/
Disallow: /news?output=xhtml&
Allow: /news?output=xhtml
Disallow: /search
Disallow: /groups
Disallow: /images
Disallow: /catalogs
Disallow: /catalogues
Disallow: /news
Disallow: /nwshp
Disallow: /?
Disallow: /addurl/image?
Disallow: /pagead/
Disallow: /relpage/
Disallow: /relcontent
Disallow: /sorry/
Disallow: /imgres
Disallow: /keyword/
Disallow: /u/
Disallow: /univ/
Disallow: /cobrand
Disallow: /custom
Disallow: /advanced_group_search
Disallow: /advanced_search
Disallow: /googlesite
Disallow: /preferences
Disallow: /setprefs
Disallow: /swr
Disallow: /url
Disallow: /m?
Disallow: /m/search?
Disallow: /wml?
Disallow: /wml/search?
Disallow: /xhtml?
Disallow: /xhtml/search?
Disallow: /xml?
Disallow: /imode?
Disallow: /imode/search?
Disallow: /jsky?
Disallow: /jsky/search?
Disallow: /pda?
Disallow: /pda/search?
Disallow: /sprint_xhtml
Disallow: /sprint_wml
Disallow: /pqa
Disallow: /palm
Disallow: /gwt/
Disallow: /purchases
Disallow: /hws
Disallow: /bsd?
Disallow: /linux?
Disallow: /mac?
Disallow: /microsoft?
Disallow: /unclesam?
Disallow: /answers/search?q=
Disallow: /local?
Disallow: /local_url
Disallow: /froogle?
Disallow: /products?
Disallow: /froogle_
Disallow: /product_
Disallow: /products_
Disallow: /print
Disallow: /books
Disallow: /patents?
Disallow: /scholar?
Disallow: /complete
Disallow: /sponsoredlinks
Disallow: /videosearch?
Disallow: /videopreview?
Disallow: /videoprograminfo?
Disallow: /maps?
Disallow: /translate?
Disallow: /ie?
Disallow: /sms/demo?
Disallow: /katrina?
Disallow: /blogsearch?
Disallow: /blogsearch/
Disallow: /blogsearch_feeds
Disallow: /advanced_blog_search
Disallow: /reader/
Disallow: /uds/
Disallow: /chart?
Disallow: /transit?
Disallow: /mbd?
Disallow: /extern_js/
Disallow: /calendar/feeds/
Disallow: /calendar/ical/
Disallow: /cl2/feeds/
Disallow: /cl2/ical/
Disallow: /coop/directory
Disallow: /coop/manage
Disallow: /trends?
Disallow: /trends/music?
Disallow: /notebook/search?
Disallow: /music
Disallow: /browsersync
Disallow: /call
Disallow: /archivesearch?
Disallow: /archivesearch/url
Disallow: /archivesearch/advanced_search
Disallow: /base/search?
Disallow: /base/reportbadoffer
Disallow: /base/s2
Disallow: /urchin_test/
Disallow: /movies?
Disallow: /codesearch?
Disallow: /codesearch/feeds/search?
Disallow: /wapsearch?
Disallow: /safebrowsing
Disallow: /reviews/search?
Disallow: /orkut/albums
Disallow: /jsapi
phluphy for president!
http://google.com/searchquote:Op vrijdag 25 mei 2007 09:51 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Nee en ze houden wel zowat alles buiten de deur, dit komt van http://google.com/robots.txt :
[..]
http://google.com/groups
http://google.com/images
http://google.com/catalogs
http://google.com/catalogues
http://google.com/news
http://google.com/nwshp
http://google.com/?
http://google.com/addurl/image?
http://google.com/pagead/
http://google.com/relpage/
http://google.com/relcontent
http://google.com/sorry/
http://google.com/imgres
http://google.com/keyword/
http://google.com/u/
http://google.com/univ/
http://google.com/cobrand
http://google.com/custom
http://google.com/advanced_group_search
http://google.com/advanced_search
http://google.com/googlesite
http://google.com/preferences
http://google.com/setprefs
http://google.com/swr
http://google.com/url
http://google.com/m?
http://google.com/m/search?
http://google.com/wml?
http://google.com/wml/search?
http://google.com/xhtml?
http://google.com/xhtml/search?
http://google.com/xml?
http://google.com/imode?
http://google.com/imode/search?
http://google.com/jsky?
http://google.com/jsky/search?
http://google.com/pda?
http://google.com/pda/search?
http://google.com/sprint_xhtml
http://google.com/sprint_wml
http://google.com/pqa
http://google.com/palm
http://google.com/gwt/
http://google.com/purchases
http://google.com/hws
http://google.com/bsd?
http://google.com/linux?
http://google.com/mac?
http://google.com/microsoft?
http://google.com/unclesam?
http://google.com/answers/search?q=
http://google.com/local?
http://google.com/local_url
http://google.com/froogle?
http://google.com/products?
http://google.com/froogle_
http://google.com/product_
http://google.com/products_
http://google.com/print
http://google.com/books
http://google.com/patents?
http://google.com/scholar?
http://google.com/complete
http://google.com/sponsoredlinks
http://google.com/videosearch?
http://google.com/videopreview?
http://google.com/videoprograminfo?
http://google.com/maps?
http://google.com/translate?
http://google.com/ie?
http://google.com/sms/demo?
http://google.com/katrina?
http://google.com/blogsearch?
http://google.com/blogsearch/
http://google.com/blogsearch_feeds
http://google.com/advanced_blog_search
http://google.com/reader/
http://google.com/uds/
http://google.com/chart?
http://google.com/transit?
http://google.com/mbd?
http://google.com/extern_js/
http://google.com/calendar/feeds/
http://google.com/calendar/ical/
http://google.com/cl2/feeds/
http://google.com/cl2/ical/
http://google.com/coop/directory
http://google.com/coop/manage
http://google.com/trends?
http://google.com/trends/music?
http://google.com/notebook/search?
http://google.com/music
http://google.com/browsersync
http://google.com/call
http://google.com/archivesearch?
http://google.com/archivesearch/url
http://google.com/archivesearch/advanced_search
http://google.com/base/search?
http://google.com/base/reportbadoffer
http://google.com/base/s2
http://google.com/urchin_test/
http://google.com/movies?
http://google.com/codesearch?
http://google.com/codesearch/feeds/search?
http://google.com/wapsearch?
http://google.com/safebrowsing
http://google.com/reviews/search?
http://google.com/orkut/albums
http://google.com/jsapi
er is amper wat klikbaar
Nee dat boeit ook niet, het gaat er om dat ze hun search results niet laten indexen .quote:Op vrijdag 25 mei 2007 13:42 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
http://google.com/search
http://google.com/groups
http://google.com/images
http://google.com/catalogs
http://google.com/catalogues
http://google.com/news
http://google.com/nwshp
http://google.com/?
http://google.com/addurl/image?
http://google.com/pagead/
http://google.com/relpage/
http://google.com/relcontent
http://google.com/sorry/
http://google.com/imgres
http://google.com/keyword/
http://google.com/u/
http://google.com/univ/
http://google.com/cobrand
http://google.com/custom
http://google.com/advanced_group_search
http://google.com/advanced_search
http://google.com/googlesite
http://google.com/preferences
http://google.com/setprefs
http://google.com/swr
http://google.com/url
http://google.com/m?
http://google.com/m/search?
http://google.com/wml?
http://google.com/wml/search?
http://google.com/xhtml?
http://google.com/xhtml/search?
http://google.com/xml?
http://google.com/imode?
http://google.com/imode/search?
http://google.com/jsky?
http://google.com/jsky/search?
http://google.com/pda?
http://google.com/pda/search?
http://google.com/sprint_xhtml
http://google.com/sprint_wml
http://google.com/pqa
http://google.com/palm
http://google.com/gwt/
http://google.com/purchases
http://google.com/hws
http://google.com/bsd?
http://google.com/linux?
http://google.com/mac?
http://google.com/microsoft?
http://google.com/unclesam?
http://google.com/answers/search?q=
http://google.com/local?
http://google.com/local_url
http://google.com/froogle?
http://google.com/products?
http://google.com/froogle_
http://google.com/product_
http://google.com/products_
http://google.com/print
http://google.com/books
http://google.com/patents?
http://google.com/scholar?
http://google.com/complete
http://google.com/sponsoredlinks
http://google.com/videosearch?
http://google.com/videopreview?
http://google.com/videoprograminfo?
http://google.com/maps?
http://google.com/translate?
http://google.com/ie?
http://google.com/sms/demo?
http://google.com/katrina?
http://google.com/blogsearch?
http://google.com/blogsearch/
http://google.com/blogsearch_feeds
http://google.com/advanced_blog_search
http://google.com/reader/
http://google.com/uds/
http://google.com/chart?
http://google.com/transit?
http://google.com/mbd?
http://google.com/extern_js/
http://google.com/calendar/feeds/
http://google.com/calendar/ical/
http://google.com/cl2/feeds/
http://google.com/cl2/ical/
http://google.com/coop/directory
http://google.com/coop/manage
http://google.com/trends?
http://google.com/trends/music?
http://google.com/notebook/search?
http://google.com/music
http://google.com/browsersync
http://google.com/call
http://google.com/archivesearch?
http://google.com/archivesearch/url
http://google.com/archivesearch/advanced_search
http://google.com/base/search?
http://google.com/base/reportbadoffer
http://google.com/base/s2
http://google.com/urchin_test/
http://google.com/movies?
http://google.com/codesearch?
http://google.com/codesearch/feeds/search?
http://google.com/wapsearch?
http://google.com/safebrowsing
http://google.com/reviews/search?
http://google.com/orkut/albums
http://google.com/jsapi
er is amper wat klikbaar
phluphy for president!
vrij kansloos, want degene die dat wilt lukt het wel...quote:Op vrijdag 25 mei 2007 14:37 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Nee dat boeit ook niet, het gaat er om dat ze hun search results niet laten indexen .
Dat heeft daar verder helemaal niks mee te maken. Dat robots.txt bestandje is puur om (zoek)robots te sturen (en weg te jagen) van bepaalde lokaties. Ik heb bijvoorbeeld vaak een userupload/ folder waar door gebruikers geuploadde bestanden geplaatst worden. Google mag bijvoorbeeld wel mijn images/ folder, waarin alle afbeeldingen van de (layout van de) website in staan, cachen. Maar ik wil niet dat Google de bestanden in de userupload/ folder cached. Vandaar dus dat je een robots.txt aan kunt maken en kunt aangeven dat je niet wilt dat zoekrobots in deze directory dingen gaan cachen.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 16:21 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
vrij kansloos, want degene die dat wilt lukt het wel...
Het gaat er om dat hun eigen bot en andere (serieuze) search bots niet de resultaten pagina's gaan indexen. Idd stoute mensen negeren dat gewoon maar daar is dit ook niet voor bedoeld die geef je gewoon een IP(range) ban .quote:Op vrijdag 25 mei 2007 16:21 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
vrij kansloos, want degene die dat wilt lukt het wel...
phluphy for president!
Alle bekendere doen dat toch wel hoor. Dan heb ik 't voornamelijk over Google, MSN, Yahoo, etcetera. Botjes die dat niet doen zijn waarschijnlijk van die third-party zoekmachientjes die niemand kent en waar 20 man per dag op komen of zo.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 15:13 schreef M3CABRIO het volgende:
Helaas zijn er tig bots die zich nix aantrekken van je robots.txt
En je hebt ook nog steeds de metatag, die kun je ook gebruiken om bepaalde botjes te vertellen dat ze niet naar bepaalde directories mogen gaan, of niet verder dan de index.
2 weken moeten wachten op een reactie van Google of ik ook mee mocht doen.
Wat krijg ik als reactie:
Hallo Ruffian,
Bedankt voor uw interesse in Google AdSense. Onze specialisten hebben
uw aanmelding gecontroleerd en geconstateerd dat deze niet voldoet aan
onze richtlijnen. Daarom kunnen we u niet laten deelnemen aan het
programma.
We zijn van mening dat met ons huidige beleid de effectiviteit van
Google-advertenties voor zowel uitgevers als adverteerders kan worden
gegarandeerd. We controleren alle uitgevers en behouden ons het recht
voor om een aanmelding af te wijzen. Mogelijk kunnen we ons programma
in de toekomst uitbreiden met meer uitgevers en een grotere
verscheidenheid aan inhoud.
We kunnen niet reageren op uw vragen met betrekking tot de specifieke
redenen van onze beslissing. Hartelijk bedankt voor uw begrip.
Met vriendelijke groeten,
Het Google AdSense-team
Dan gaan we maar op zoek naar andere vrienden
die wel veel geld aan mij willen verdienen
Wat krijg ik als reactie:
Hallo Ruffian,
Bedankt voor uw interesse in Google AdSense. Onze specialisten hebben
uw aanmelding gecontroleerd en geconstateerd dat deze niet voldoet aan
onze richtlijnen. Daarom kunnen we u niet laten deelnemen aan het
programma.
We zijn van mening dat met ons huidige beleid de effectiviteit van
Google-advertenties voor zowel uitgevers als adverteerders kan worden
gegarandeerd. We controleren alle uitgevers en behouden ons het recht
voor om een aanmelding af te wijzen. Mogelijk kunnen we ons programma
in de toekomst uitbreiden met meer uitgevers en een grotere
verscheidenheid aan inhoud.
We kunnen niet reageren op uw vragen met betrekking tot de specifieke
redenen van onze beslissing. Hartelijk bedankt voor uw begrip.
Met vriendelijke groeten,
Het Google AdSense-team
Dan gaan we maar op zoek naar andere vrienden
die wel veel geld aan mij willen verdienen
Hmm, maf. Toen ik meer dan een jaar gekeden bij Adsense inschreef werd ik meteen geaccepteerd terwijl ik toendertijds nog maar een games-website had waar hooguit 50 mensen per dag op kwamen.
Of had je soms vieze plaatjes op je website?
Of had je soms vieze plaatjes op je website?
Nee hoor, heb diverse profielen sites waar ik het op wil plaatsen
En wat geparkeerde (vrij normale) domeinnamen
dan maar nog even wachten op googledomainpark misschien vinden hun mij wel lief
En wat geparkeerde (vrij normale) domeinnamen
dan maar nog even wachten op googledomainpark misschien vinden hun mij wel lief
Oh ja, en indien je ze nog niet doorgelezen had... Richtlijnen: https://www.google.com/adsense/support/bin/answer.py?answer=48182&sourceid=aso&subid=ww-ww-et-asui&medium=link
Heb inmiddels in de afgelopen 3 jaar al 2500 euro verdient aan AdSense... ik pas wel op met op welke sites ik de advertenties zit.
Maar ben ook bezig met een eigen advertentie systeem die niet zo moeilijk gaat doen
Maar ben ook bezig met een eigen advertentie systeem die niet zo moeilijk gaat doen
Ach ik heb na twee dagen ook nog niets gehoord dus ik wacht het gewoon rustig af zeg maar
@Ruffian: Al eens gekeken naar www.adengage.com die betalen ook uit via Paypal, vind ik persoonlijk toch wel erg prettig
@Ruffian: Al eens gekeken naar www.adengage.com die betalen ook uit via Paypal, vind ik persoonlijk toch wel erg prettig
Of gewoon op je giro- of bankrekening laten storten. Is nog makkelijker. Kost echter wel E 29,60 per transactie maar dat is procentueel gezien op grotere bedragen verwaarloosbaar.quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:35 schreef JortK het volgende:
@Ruffian: Al eens gekeken naar www.adengage.com die betalen ook uit via Paypal, vind ik persoonlijk toch wel erg prettig
Mag dit van Adengage zo die ads:quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:09 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Of gewoon op je giro- of bankrekening laten storten. Is nog makkelijker. Kost echter wel E 29,60 per transactie maar dat is procentueel gezien op grotere bedragen verwaarloosbaar.
Klikbaar
Echt goed bedacht
Volgens mij is Adengage daar een stuk minder streng inquote:Op woensdag 30 mei 2007 18:59 schreef Tuvai.net het volgende:
Je mag toch niet misleiden door het verschil tussen site/banner miniem te maken/te verwijderen?
Yeps Heb wel eerst gevraagd of het toegestaan is om zelf plaatjes naast de advertenties te zetten en dat vonden ze geen probleem.quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:30 schreef JortK het volgende:
[..]
Mag dit van Adengage zo die ads:
[[url=http://img102.imagevenue.com/loc1110/th_42674_ads_122_1110lo.jpg]afbeelding][/URL]
Klikbaar
Echt goed bedacht
Op het begin had ik die plaatjes er nog niet staan maar gebruikte ik de standaard plaatjes van Adengage zelf of die van de adverteerder. Toen had ik tevens de tekst "Funny Online Games" die nu rechts boven in de screenshot staat aan de linkerkant staan boven de adengage advertenties. En die tekst boven de advertenties was niet toegestaan i.v.m misleiding Toch vreemd dat ze over die plaatjes dan weer niet moeilijk doen.
Toch vreemd dat ze over die plaatjes dan weer niet moeilijk doen.Overigens merk ik niet echt een groot verschil in CTR tussen eigen plaatjes gebruiken versus de plaatjes van Adengage / adverteerders te gebruiken. Dit komt omdat eigen plaatjes niet klikbaar zijn en op die van Adengage / adverteerder kun je wel klikken.
Zie versie met eigen plaatjes (ads linkerkant, plaatjes kun je niet op klikken):
http://www.online-game.tv/
En versie met plaatjes van Adengage / adverteerders (ads linkerkant, plaatjes kun je wel op klikken):
http://www.funnygames.co.nz/
Het is wel mogelijk om de eigen plaatjes ook klikbaar te maken maar dan loop ik tegen het probleem dat dit teveel resources kost als je meerdere advertenties onder elkaar hebt staan. Bij 1 of 2 advertenties zou het nog wel te doen zijn.
Nope, doe gewoon netjes allesquote:Op woensdag 30 mei 2007 09:30 schreef Tuvai.net het volgende:
Heb je toevallig al andere advertenties op de betreffende sites staan?
Hier wou ik me morgen even in verdiepen, al ben ik niet zo'n paypal fanaatquote:Op woensdag 30 mei 2007 17:35 schreef JortK het volgende:
@Ruffian: Al eens gekeken naar www.adengage.com die betalen ook uit via Paypal, vind ik persoonlijk toch wel erg prettig
(vraag me niet waarom)
is het ook mogelijk om bij hun de gehele site te laten vullen met reclame?
(geparkeerde domeinnamen)
zoiets als klikplekje
Vandaag de laatste reclame site online gemikt.
Ik zit al op 0,63 cent woehoei nog even en ik ben rijk
Ik zit al op 0,63 cent woehoei nog even en ik ben rijk
Hehe, ik zit meestal op 2 tot 4 dollar per dag...quote:Op maandag 4 juni 2007 13:40 schreef ruffian het volgende:
Vandaag de laatste reclame site online gemikt.
Ik zit al op 0,63 cent woehoei nog even en ik ben rijk
Maar rijk... met deze dollarskoers en na belastingaftrek moet je 115 dollar per dag verdienen wil je er van rondkomen. Is mijn streven, maar vrij onrealistisch.
Is het niet zo dat de inkomsten van Adsense neveninkomsten zijn waar iets van 52% belasting van af gaat?
Volgens mij ook... want het is volgens mij nooit je core businessquote:Op maandag 4 juni 2007 14:39 schreef Tuvai.net het volgende:
Is het niet zo dat de inkomsten van Adsense neveninkomsten zijn waar iets van 52% belasting van af gaat?
Ik heb een bedrijf dus neveninkomsten zijn het voor mij niet.quote:Op maandag 4 juni 2007 14:39 schreef Tuvai.net het volgende:
Is het niet zo dat de inkomsten van Adsense neveninkomsten zijn waar iets van 52% belasting van af gaat?
Dan ligt het er toch aan of het de hoofdactiviteit van je bedrijf is? Er van uitgaande dat je nu op nog minder dan een dollar per dag verdient aan Ads, lijkt me dat dit in jouw geval niet zo is.quote:Op maandag 4 juni 2007 14:55 schreef ruffian het volgende:
[..]
Ik heb een bedrijf dus neveninkomsten zijn het voor mij niet.
Met die gedachte zat ik dus ook.quote:Op maandag 4 juni 2007 15:24 schreef jd1982 het volgende:
Heb ook een bedrijf
Betaal 42% belasting over alles.
Van de week eens mijn boekhoudertje spreken hier over
Als je een bedrijf hebt dan maakt het voor de belastindienst helemaal niets uit om wat voor soort activiteit het gaat. Er wordt enkel gekeken naar de totale omzet van een bedrijf (en uiteraard gemaakte kosten).quote:Op maandag 4 juni 2007 15:24 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Dan ligt het er toch aan of het de hoofdactiviteit van je bedrijf is? Er van uitgaande dat je nu op nog minder dan een dollar per dag verdient aan Ads, lijkt me dat dit in jouw geval niet zo is.
Hoe geef je het op aan de belasting dan? Of zijn advertenties niet je enige bron van inkomen?quote:Op maandag 4 juni 2007 16:46 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Als je een bedrijf hebt dan maakt het voor de belastindienst helemaal niets uit om wat voor soort activiteit het gaat. Er wordt enkel gekeken naar de totale omzet van een bedrijf (en uiteraard gemaakte kosten).
