Wil je dat ik het je nog even inpeper?quote:Op maandag 5 maart 2007 14:41 schreef Monidique het volgende:
Tenzij men zegt dat ik een in de goot liggende loser ben,.
Bonny St. Clair of hoe die doos ook mag heten?quote:Op maandag 5 maart 2007 14:41 schreef Autodidact het volgende:
Ik ben wel eens iemand tegengekomen die in de IQ-test lager scoorde dan je zou verwachten als je van pure kans zou uitgaan![]()
![]()
.
Ik vind domheid niet per definitie ergerlijk.quote:
quote:Op maandag 5 maart 2007 14:38 schreef Elseetje het volgende:
Ik bleek nog slimmer te zijn dan ik dacht.Hebben ze onderschatting ook onderzocht?
![]()
quote:As expected, participants overestimated their logical reasoning
ability relative to their peers. On average, participants placed
themselves in the 66th percentile among students from their class,
which was significantly higher than the actual mean of 50, onesample
r(44) = 8.13, p < .0001. Participants also overestimated
their percentile rank on the test, M percentile = 61, one-sample
t(44) = 4.70, p < .0001. Participants did not, however, overestimate
how many questions they answered correctly, M = 13.3
(perceived) vs. 12.9 (actual), t < 1. As in Study 1, perceptions of
ability were positively related to actual ability, although in this
case, not to a significant degree. The correlations between actual
ability and the three perceived ability and performance measures
ranged from .05 to .19, all ns.
What (or rather, who) was responsible for this gross miscalibration?
To find out, we once again split participants into quartiles
based on their performance on the test. As Figure 2 clearly illustrates,
it was participants in the bottom quartile (n = 11) who
overestimated their logical reasoning ability and test performance
to the greatest extent. Although these individuals scored at the 12th
percentile on average, they nevertheless believed that their general
logical reasoning ability fell at the 68th percentile and their score
on the test fell at the 62nd percentile. Their estimates not only
exceeded their actual percentile scores, fs(10) = 17.2 and 11.0,
respectively, ps < .0001, but exceeded the 50th percentile as well,
fs(10) = 4.93 and 2.31, .respectively, ps < .05. Thus, participants
in the bottom quartile not only overestimated themselves but
believed that they were above average. Similarly, they thought
they had answered 14.2 problems correctly on average—compared
with the actual mean score of 9.6, r(10) = 7.66, p < .0001.
Other participants were less miscalibrated. However, as Figure 2
shows, those in the top quartile once again tended to underestimate
their ability.
Dat is ook niet nodig voor de vraag. Als je je ergert aan domheid, waarom? De vraag is niet speciaal aan jou gericht hoorquote:Op maandag 5 maart 2007 14:53 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik vind domheid niet per definitie ergerlijk.
Een glas koud water brengt het met 10 punten naar beneden, dacht ik.quote:Op maandag 5 maart 2007 15:00 schreef Monidique het volgende:
Ik moest een test doen, dus ik kan niet meer raden. Alleen ik vraag me af of IQ wel zo stabiel is,.
Dat is inderdaad een verklaring.quote:Op maandag 5 maart 2007 15:06 schreef Monidique het volgende:
Positieve discriminatie.
Omdat de uni is gemaakt voor aanhouders met engelengeduld en voorliefde voor bureaucratie en niet voor wetenschappelijke toppers?quote:Op maandag 5 maart 2007 15:05 schreef Mutant01 het volgende:
Ik ben erg dom eigenlijk. Snap ook niet hoe ik mij tot nu toe heb weten te redden op de Uni en de middelbare school.
Dat is ook een verklaring.quote:Op maandag 5 maart 2007 15:09 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Omdat de uni is gemaakt voor aanhouders met engelengeduld en voorliefde voor bureaucratie en niet voor wetenschappelijke toppers?
Dat is mijn ervaring. En ik ben zeker geen wetenschappelijke topper, en heb ook geen engelengeduld. Ik heb daar wat afgebaald zeg.quote:Op maandag 5 maart 2007 15:12 schreef Mutant01 het volgende:
Dat is ook een verklaring.
Nou dat heb ik toch uitgelegdquote:Op maandag 5 maart 2007 14:58 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat is ook niet nodig voor de vraag. Als je je ergert aan domheid, waarom?
Het is alleen altijd zo raar dat je ervaringen haaks staan op mijn ervaringen.quote:Op maandag 5 maart 2007 15:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat is mijn ervaring. En ik ben zeker geen wetenschappelijke topper, en heb ook geen engelengeduld. Ik heb daar wat afgebaald zeg.
Eensch. Saaie bureaucratische boel waar alleen autistische zielen excelleren.quote:Op maandag 5 maart 2007 15:09 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Omdat de uni is gemaakt voor aanhouders met engelengeduld en voorliefde voor bureaucratie en niet voor wetenschappelijke toppers?
Studiepuntjes halen en op tijd je geklets inleveren, vooral tijdig overal voor inschrijven, etc... onderhandelen over vrijstellingen, tentamens zes keer overdoen omdat er geen fatsoenlijke oefenstof is, het heeft niks met wetenschap te maken.quote:Op maandag 5 maart 2007 15:19 schreef Lemmeb het volgende:
Eensch. Saaie bureaucratische boel waar alleen autistische zielen excelleren.
Een normaal mens overleeft dat niet.quote:Op maandag 5 maart 2007 15:22 schreef Monidique het volgende:
Ik hoor nu dat ik zondagochtend om tien uur nog aan de Goldstrike zat. Dat verklaart het allemaal wel een beetje.
Ik vind dat mal. Als je vastgesteld hebt dat iemand dom is; te dom om je te begrijpen, dan is daarmee de kous toch af? Ik heb geen neiging me eraan te ergeren; vergeef hen vader, ze weten niet wat ze doen. Ik vind het hooguit vervelend als de discussie zich zinloos richt naar totale domheid, de vermekisering van een discussie. Maar dan erger ik me nog niet aan de domme partij maar aan degenen die beter zouden moeten weten.quote:Op maandag 5 maart 2007 15:17 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nou dat heb ik toch uitgelegdAls ik me erger aan domheid dan is dat wanneer mensen zich slimmer voordoen als ze zijn en ook niet bereid zijn om bij te leren omdat ze op een misplaatste manier erg van zichzelf overtuigd zijn. Dat gedrag ervaar ik als erg irritant (duhuh), zeker op een discussieforum, en daarom erger ik me dus weleens aan domheid.
Een stevige joint brengt het ongeveer 10 punten omhoogquote:Op maandag 5 maart 2007 15:05 schreef sigme het volgende:
[..]
Een glas koud water brengt het met 10 punten naar beneden, dacht ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |