Geen idee, ik heb het niet geschreven en ik heb geen zin om daar nu achteraan te gaan. De rest klopt wel.quote:
Precies. Dit terwijl Hegel dacht dat de geschiedenis zich ''bedient'' van de grote mannen.quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:08 schreef Ali_Kannibali het volgende:
. Het verschil is mssn dat de mensen waar i khet over heb de situaties zelf creeeren ipv dat ze vanzelf zo lopen zoals hegel waarschijnlijk uitlegt.
Moet je daar nou werkelijk zo'n ophef over maken... is toch totaal niet relevant.quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:12 schreef Apropos het volgende:
[..]
Precies. Dit terwijl Hegel dacht dat de geschiedenis zich ''bedient'' van de grote mannen.
Dat klinkt eerder als Communisme.quote:Op maandag 5 maart 2007 00:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het is een klotewereld met dictatoriale regering en 2 klassen, slaven en superrijken, geen rechten op privebezit, volledige controle vd staat, geen vrijheid van denken, etc. Stel je een hel voor en de NWO is het.
Dit stuk komt toch niet recht uit je hart? Je kijkt serieus teveel films. Besteed die tijd eens aan betrouwbare literatuur. Gelukkig is Apropos al bezig de boel weer een beetje te relativeren (in een topic vol conspiracy geile mannetjes) want als ik dit topic door lees dan zijn er weer genoeg mensen die DENKEN te weten hoe het precies werkt zonder ooit in aanraking te zijn geweest met vrijmetselarij in het algemeen of de Skull in Bones in zijn totaal.quote:Die mensen weten heel goed wat ze willen. Het klinkt allemaal nogal bizar en ongelooflijk maar in wezen is het de oude strijd tussen God en de duivel. De duivel wil als God zijn, hij wil regeren. Zijn rijk is hier op aarde en de enige manier waarop hij kan regeren is door alles en iedereen onder 1 macht te brengen en te controleren. De mensen die ons nu leiden zijn satanisten, luciferianen, duivel-aanbidders, geef ze maar een naam. Sommigen van hen geven het zelf toe, anderen weten van zichzelf niet dat zij in de geest van de duivel werken en geloven echt dat zij met goede dingen bezig zijn om wereldvrede te berijken. Maar de mensen aan de absolute top, die werkelijk de touwtjes in handen hebben weten heel goed wat ze doen.
Nee het word een synthese van kapitalisme en communisme. Verder was communisme atheistisch (al waren alle leiders trouwe katholieken, rara hoe kan dat) en zal de NWO heidens (ook een godsdienst) worden.quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat klinkt eerder als Communisme.
Nee,na tuurlijk niet. Als een terrorist zich van verkrachte Bijbelpassages bedient, zullen we hem ook maar op z'n woord geloven.quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Moet je daar nou werkelijk zo'n ophef over maken... is toch totaal niet relevant.
Ja ik geloof dit wel want het klopt. Ik was ook bang dat ik in een of andere psychose beland was toen ik dit allemaal accepteerde, maar check het na en het klopt.quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:15 schreef ImmovableMind het volgende:
[..]
Dit stuk komt toch niet recht uit je hart? Je kijkt serieus teveel films. Besteed die tijd eens aan betrouwbare literatuur. Gelukkig is Apropos al bezig de boel weer een beetje te relativeren (in een topic vol conspiracy geile mannetjes) want als ik dit topic zo eens door lees dan zijn er weer genoeg mensen die DENKEN te weten hoe het allemaal precies zit zonder ooit in aanraking te zijn geweest met vrijmetselarij in het algemeen of de Skull in Bones in zijn totaal.
@ Ali-K.: Ik hoop toch echt dat je je eigen verhalen niet serieus neemt. Je stopt ontzettend veel tijd in dit soort onderwerpen je pompt topic werkelijk vol met gezwam en lucht. Lucht gebaseerd op je eigen mening en onbetrouwbare literatuur.
Het feit blijft dat we ontzettend weinig weten van de Skulls. Je weet minder over de organisatiestructuur en de directie van het Wereld Natuur Fonds en daar ga je ook niet over lopen fantaseren. Hou er rekening mee dat er naieve mensen zijn die je post gewoon als waarheid zien.
Tja die mensen hanteren het zelf hoor, ik heb er die stempel 'hegeliaans' niet opgeplakt. Dat doen ze zelf.quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:16 schreef Apropos het volgende:
[..]
Nee,na tuurlijk niet. Als een terrorist zich van verkrachte Bijbelpassages bedient, zullen we hem ook maar op z'n woord geloven.
http://www.esolibris.com/(...)skull_crossbones.phpquote:The Skull and Crossbones: The Untold Tale of the Templar Shining Ones
Philip Gardiner, author of Gnosis: The Secret of Solomon's Temple Revealed, reveals what lies behind the mysterious symbol of the skull and crossbones.
The enigmatic image of the skull and crossbones is deeply entrenched in the minds of millions around the world as the symbol of piracy, death and even poison. It was an image that has kept cropping up in my researches, whether Masonic or Templar or even as the symbol that the Christian Jesuits found themselves being inaugurated on, and so I decided that I needed to look deeper into the mysterious rise of this peculiar image.
Whenever we see a pirate ship on television, cinema or in comic books we also see an extremely ancient symbol the skull and crossbones. This however, was not a symbol of death or indeed poison but instead it profoundly symbolized life in so many aspects.
Many researchers of Templar and Masonic history have pointed out the links between this symbol and the one used by the Knights Templar on their ships. If we take into account the fact that the Templars had the worlds biggest fleet in the 13th century, and that they were well known for acts that we would call today piracy then there is no wonder. The latter Knights of Malta were also well known for piracy and we find that these Maltese Knights were in fact the very same as the Templars having been formed or joined by the remnant of the dissolved Templars. These new Templars or Knights of Malta were accused on several occasions of piracy and henceforth we have tales of piracy on the high seas. There is a direct link therefore between the creation or use of the skull and crossbones by the Knights Templar and our modern day idea of it being a symbol of piracy.
toon eens aan dat het bullshit isquote:Op zondag 25 maart 2007 04:23 schreef Double-Helix het volgende:
ja ze hebben de ufo's,ressistence is futille,we will crush the enemy
ga leven mensen dit is allemaal bullshit!
Toon eens aan dat het echt is en ik bedoel met een stevige bron geen een of andere conspiracy idioot.quote:Op zondag 25 maart 2007 15:57 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
toon eens aan dat het bullshit is
5 posts eerder heb ik een link naar een boek van Antony Sutton gepost. Ik kan hem niet als conspiracy idioot wegwuiven. Ben er nu in bezig en het is de beste bron die ik tot nu toe ben tegengekomen.quote:Op zondag 25 maart 2007 15:58 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
Toon eens aan dat het echt is en ik bedoel met een stevige bron geen een of andere conspiracy idioot.
kerry en bush ja. in dat boek staan nog meer namen, hele ledenlijsten.quote:Op zondag 25 maart 2007 19:13 schreef Lambiekje het volgende:
Bovendien hebben Al Gore en George Bush niet toeggeven dat ze lid zijn?!
Maar dat ze er niet over mogen spreken. Maar ontkennen hebben zeer zeker niet.
Ja ik weet dat het in de Canadeesche krant heeft gestaan. Maar waarom wordt het vermeden in onze eigen kranten ?quote:
Hoewel ik ernstige vermoedens heb dat jij je gewoon dom houdt en ik mijn tijd dus verspil, is het een genoegen om iets beter te weten:quote:Op zondag 25 maart 2007 22:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja ik weet dat het in de Canadeesche krant heeft gestaan. Maar waarom wordt het vermeden in onze eigen kranten ?
Wat is daar de rede achter? Iedereen weet dat zij daar lid van is.? Maar waarom wordt de bijkomst verzwegen in onze mainstream media?
http://www.volkskrant.nl/(...)jd_binnen_de_grenzenquote:Een andere belangrijke informatiebron voor Beatrix zijn de jaarlijkse Bilderberg-conferenties, waar de top van de internationale politiek, het bedrijfsleven en instellingen elkaar informeel treft voor debatten over de wereldproblematiek. Ze woont die conferentie altijd bij.
ja maar lees goed wat er in de krant staat: "SECRET MEETING"quote:Op zondag 25 maart 2007 22:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja ik weet dat het in de Canadeesche krant heeft gestaan. Maar waarom wordt het vermeden in onze eigen kranten ?
Wat is daar de rede achter? Iedereen weet dat zij daar lid van is.? Maar waarom wordt de bijkomst verzwegen in onze mainstream media?
oh dan is de krant verboden het te melden. ach ja NL is ook zo braaf.quote:Op zondag 25 maart 2007 22:47 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
ja maar lees goed wat er in de krant staat: "SECRET MEETING"
hoe kom jij aan die wijsheid? Het zou best kunnen hoor, maar zo'n statement kun je niet maken als er geen informatie naar buiten wordt gebracht.quote:Op maandag 26 maart 2007 11:49 schreef ImmovableMind het volgende:
Beatrix haar functie binnen de groep is puur symbolisch, uit respect voor het verleden. Dit soort nieuws hoeft van mij zeker niet in het nieuws.
Klopt, het is inderdaad geen feit maar een vermoeden. Had het er inderdaad even bij moeten zettenquote:Op maandag 26 maart 2007 13:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
hoe kom jij aan die wijsheid? Het zou best kunnen hoor, maar zo'n statement kun je niet maken als er geen informatie naar buiten wordt gebracht.
Timo!quote:Op maandag 26 maart 2007 13:25 schreef ImmovableMind het volgende:
[..]
Klopt, het is inderdaad geen feit maar een vermoeden. Had het er inderdaad even bij moeten zetten![]()
![]()
het is gewoon een elitenetwerk, meer niet, uiteraard zullen er wel paar dingen besproken worden. Maaar dat is met alle verenigingen.quote:Op zondag 25 maart 2007 23:03 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Het is bekend dat niets wat besproken wordt bij bilderbergconferenties naar buiten gebracht wordt, of het nou in de krant staat of niet. Maar laten we het bij skull & bones houden ipv bilderberg. Feit is dat zowel Bush als Kerry er niks over loslieten maar wel toegaven dat ze leden zijn. En dat is echt wel iets om druk over te maken als beide figuren voor een functie als president gaan.
'Gewoon een elitenetwerk', dat in het geheim van alles bespreekt, vind je dat niet zorgwekkend in iets wat als democratie zou moeten gelden? Al dit soort 'verenigingen' zijn met elkaar verbonden. Ik snap niet zo goed dat mensen hier zo makkelijk over kunnen denken, alsof het de normaalste zaak van de wereld is dat zo'n beetje iedereen die werkelijk wat betekent in de wereld verbonden is met organisaties, denktanks, verenigingen, societeiten en ridderordes waarvan trouw aan elkaar boven elke wet staat en waarin strikte geheimhoudingscodes toegepast worden. Als dan ook nog blijkt dat veel van deze organisaties satanistisch zijn, wordt het helemaal een beetje te gek natuurlijk. Maarja, de een zal zich er wel gewoon eerder druk om maken dan de anderquote:Op maandag 26 maart 2007 16:21 schreef Stupiditeit het volgende:
[..]
het is gewoon een elitenetwerk, meer niet, uiteraard zullen er wel paar dingen besproken worden. Maaar dat is met alle verenigingen.
En als iemand claimt dat de lions of rotary vrijmetselaars zijn, sorryIn Nederland willen ze alleen de elite in hun netwerk, das logisch, maar om nou in conspiracyverhalen te gaan geloven
Een netwerk van elite.. wat moeten ze nog meer doen om ze als 'conspiracy-aanhangers' te kunnen aanwijzen?quote:Op maandag 26 maart 2007 16:21 schreef Stupiditeit het volgende:
het is gewoon een elitenetwerk, meer niet, uiteraard zullen er wel paar dingen besproken worden. Maaar dat is met alle verenigingen.
En als iemand claimt dat de lions of rotary vrijmetselaars zijn, sorryIn Nederland willen ze alleen de elite in hun netwerk, das logisch, maar om nou in conspiracyverhalen te gaan geloven
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |