Skulls and Bones

quote:

Op zondag 4 maart 2007 14:33 schreef nonzz het volgende:

[..]

Maar hier wordt het pas echt griezelig:
[afbeelding]
Het is echt een groot complot waar we inzitten. De omvang is voor ons stervelingen nog maar moeilijk vast te stellen.

een typische reactie van een gebrainwashde domghouden simpele burger

Ja, maar het heeft verder geen zin om je leven er door te laten vergallen. I'l take the blue pill

en waar hebben de piraten de jolly roger van...juist

als je er niks vanaf weet of je het niet intereseert reageer dan normaal of blijf uit de draad

quote:

Op zondag 4 maart 2007 14:38 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

een typische reactie van een gebrainwashde domghouden simpele burger

Ridiculisatie van het hele onderwerp is meer een "typische reactie"

veel mensen denken dat de nwo onmogelijk 6.000.000.000 kan manipuleren.

maar dat hoeft ook niet. david icke legde eens in een roadshow uit hoe da t in zen werk gaat. dmv van schaapjes.

je hebt er altijd dappere tussen , de rest volgt die leiders.

ze hoeven dus alleen maar de leiders te controleren. deze leiders worden vaak al in een vroeg stadium gerecruteerd dmv verschillende organisaties zoals skull @ bones.

alleen de beste paar van elk jaar op yale worden ingewijd in skull @ bones. deze mensen zullen later top posities bekleden.

alle presidenten van amerika zijn lid van deze schimmige organisaties zoals cfr, bilderbergers of the round table .

quote:

Op zondag 4 maart 2007 14:58 schreef huupia het volgende:
veel mensen denken dat de nwo onmogelijk 6.000.000.000 kan manipuleren.

maar dat hoeft ook niet. david icke legde eens in een roadshow uit hoe da t in zen werk gaat. dmv van schaapjes.

je hebt er altijd dappere tussen , de rest volgt die leiders.

ze hoeven dus alleen maar de leiders te controleren. deze leiders worden vaak al in een vroeg stadium gerecruteerd dmv verschillende organisaties zoals skull @ bones.

alleen de beste paar van elk jaar op yale worden ingewijd in skull @ bones. deze mensen zullen later top posities bekleden.

alle presidenten van amerika zijn lid van deze schimmige organisaties zoals cfr, bilderbergers of the round table .

en nog meer dark clans/freemasonry organisations als rotary club, lions club, cfr en noem maar op

quote:

Op zondag 4 maart 2007 15:03 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

en nog meer dark clans/freemasonry organisations als rotary club, lions club, cfr en noem maar op

quote:

Op zondag 4 maart 2007 15:06 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

leuke smiley

quote:

Op zondag 4 maart 2007 15:43 schreef poldergeist het volgende:
ps: wie houden die opionleaders aan het lijntje?

Wilders?

Ik post ze maar weer, een beter compleet verhaal heb ik immers nog niet kunnen vinden
-hier 1,5 uur secret societies: http://video.google.nl/videoplay?docid=3802649594045389359&q=total+onslaught

En 1,5 uur revoluties, dictators, oorlogen, uitgelegd van uit het perspectief van secret societies en de hegeliaanse filosofie zoals die in de brief ook wordt genoemd ('verdeel en heers, maak een beslissing en creeer de ideale situaties door tweedeling om steun te krijgen')
http://video.google.nl/url?docid=2838228991033701401&esrc=sr1&ev=v&q=total+onslaught+revolutions&vidurl=http://video.google.nl/videoplay%3Fdocid%3D2838228991033701401%26q%3Dtotal%2Bonslaught%2Brevolutions&usg=AL29H208W_PVdL8307CZVxOnAvsUHjpeGw

quote:

Op zondag 4 maart 2007 14:51 schreef poldergeist het volgende:
Ik ga wel denk ik de bron nog eens checken.

Doe je best, alleen al in Bakhuizen staan twintig anonieme vrijmetselaars in het telefoonboek.

quote:

en de hegeliaanse filosofie zoals die in de brief ook wordt genoemd ('verdeel en heers, maak een beslissing en creeer de ideale situaties door tweedeling om steun te krijgen')

Dat is geen Hegeliaanse filosofie.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2007 15:36 schreef Oosthoek het volgende:

[..]

Nul. Het is gewoon een fijne ouwelullen club die zichzelf een geheime code toedient omdat ze daar een harde pik van krijgen. Meer zit er niet aan en het is natuurlijk allemaal heel mysterieus maar je hoeft je niet druk te maken hoor.

ouwelullen?

Ik neem aan dat je het niet over leeftijd hebt?


Bush George Walker 1968.
http://www.biblebelievers.org.au/bones.htm

Toen was hij ? 22.

ach ja..
waarom zou je je er druk om maken dat de machtigste mannen van de wereld in 'n geheim genootschap zitten..

quote:

"Secret political organizations can be-and have been-extremely dangerous to the social health and constitutional validity of a society. In a truly free society the exercise of political power must always be open and known."
http://www.biblebelievers.org.au/intro1.htm

Maar maak je niet druk hoor...

quote:

Op zondag 4 maart 2007 19:54 schreef Apropos het volgende:

[..]

Dat is geen Hegeliaanse filosofie.

these antithese synthese. verdeel en heers. komt allemaal ophetzelfde neer

quote:

Op zondag 4 maart 2007 21:45 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

these antithese synthese. verdeel en heers. komt allemaal ophetzelfde neer

Nee, het komt niet op hetzelfde neer, Hegel's bewering is namelijk geen imperatief maar een poging om de werkelijkheid te beschrijven en dat is een wezenlijk verschil.

quote:

Op zondag 4 maart 2007 21:47 schreef Apropos het volgende:

[..]

Nee, het komt niet op hetzelfde neer, Hegel's bewering is namelijk geen imperatief maar een poging om de werkelijkheid te beschrijven en dat is een wezenlijk verschil.

OKE dan NIET.

De mensen die het toepassen zeggen zelf de hegeliaanse filosofie te gebruiken. Zij vereren hem zelfs, samen met Kant. maar goed, als jij het zegt is het vast niet waar.

quote:

Op zondag 4 maart 2007 22:00 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

OKE dan NIET.

De mensen die het toepassen zeggen zelf de hegeliaanse filosofie te gebruiken.

Waar zeggen ze dat? Het kan best zijn dat ze dat zeggen, maar het is geen zuiver Hegeliaanse filosofie, aangezien ze kennelijk iets heel anders op het oog hebben dan Hegel zelf. Eerder een slordige parafrase.

quote:

Zij vereren hem zelfs, samen met kant. maar goed, als jij het zegt is het vast niet waar.

Hegel en Kant, da's nogal een bont gezelschap. Waarom vereren ze Kant?

nuja goed, wat ik nog steeds niet helemaal snap is waarom die new world order bestaat. wat is het hogere doel? ze zeggen een mooiere wereld, maar wat is dan die mooiere wereld? gewoon een plek waar zij macht hebben, het voor hun mooi is, en voor de rest van de wereld een rampenplek bij wijze van?

quote:

beste releaze,
UTFS!

quote:

Op zondag 4 maart 2007 22:27 schreef releaze het volgende:
nuja goed, wat ik nog steeds niet helemaal snap is waarom die new world order bestaat. wat is het hogere doel? ze zeggen een mooiere wereld, maar wat is dan die mooiere wereld? gewoon een plek waar zij macht hebben, het voor hun mooi is, en voor de rest van de wereld een rampenplek bij wijze van?

[..]

"The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto determination practiced in past centuries".

David Rockefeller.

Hij zelf hoort natuurlijk bij die ruling elite die hij nastreeft.

Een beetje zoals Bush zijn opmerking, "If this were a dictatorship, it would be a heck of a lot easier, just so long as I'm the dictator."

Ze streven een nieuwe orde na waarin een kleine elite het voor het zeggen heeft. (Het nieuwe eraan is dat zij de elite zijn). Andere machtsstructuren, de zogenaamde oude wereldorde, moeten dus worden afgebroken.

quote:

Op zondag 4 maart 2007 22:01 schreef Apropos het volgende:

[..]

Waar zeggen ze dat? Het kan best zijn dat ze dat zeggen, maar het is geen zuiver Hegeliaanse filosofie, aangezien ze kennelijk iets heel anders op het oog hebben dan Hegel zelf. Eerder een slordige parafrase.

De filosofie is dialectisch, je creeert these vs antithese, zet ze tegen elkaar op, zorgt dat er conflict komt en vanuit dat conflict komt de synthese die je vantevoor al lang gepland had. Misschien verwoordde Hegel het zelf niet letterlijk zo, of heb je het niet uit zijn woorden kunnen halen, maar dit is wel waar het in de praktijk op neerkomt. Een voorbeeld is kapitalisme in west europa, communisme in oost europa (Marx noemde nota bene coummunisme de antithese van kapitalisme, hoe letterlijk wil je het hebben), WO2 het conflict en een verenigd Europa, Navo, VN etc als synthese. De opgezette tweedeling is niet goed, het volk wil vrede, dus alles onder enkele overkoepelende organen met steeds groter wordende macht brengen.

Wat Kant betreft kan ik zo snel niet meer terugvinden, als ik t tegenkom zal ik t ff posten.

quote:

Op zondag 4 maart 2007 22:43 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

"The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto determination practiced in past centuries".

David Rockefeller.

Hij zelf hoort natuurlijk bij die ruling elite die hij nastreeft.

Een beetje zoals Bush zijn opmerking, "If this were a dictatorship, it would be a heck of a lot easier, just so long as I'm the dictator."

Ze streven een nieuwe orde na waarin een kleine elite het voor het zeggen heeft. (Het nieuwe eraan is dat zij de elite zijn). Andere machtsstructuren, de zogenaamde oude wereldorde, moeten dus worden afgebroken.

Bush heeft het ook weleens over 'A 1000 points of Light' gehad, oftewel 'the illuminated ones'. Hoe kant en klaar wil je het hebben?

quote:

Op zondag 4 maart 2007 22:27 schreef releaze het volgende:
nuja goed, wat ik nog steeds niet helemaal snap is waarom die new world order bestaat. wat is het hogere doel? ze zeggen een mooiere wereld, maar wat is dan die mooiere wereld? gewoon een plek waar zij macht hebben, het voor hun mooi is, en voor de rest van de wereld een rampenplek bij wijze van?

[..]

Het is een klotewereld met dictatoriale regering en 2 klassen, slaven en superrijken, geen rechten op privebezit, volledige controle vd staat, geen vrijheid van denken, etc. Stel je een hel voor en de NWO is het.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 00:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Het is een klotewereld met dictatoriale regering en 2 klassen, slaven en superrijken, geen rechten op privebezit, volledige controle vd staat, geen vrijheid van denken, etc. Stel je een hel voor en de NWO is het.

en dat is een betere wereld omdat...? zij macht hebben dus?
Terug naar de middeleeuwen dus.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 12:11 schreef releaze het volgende:

[..]

en dat is een betere wereld omdat...? zij macht hebben dus?
Terug naar de middeleeuwen dus.

Inderdaad terug naar de middeleeuwen. Maar dan met meer technologie die allerlei vervelende dingen mogelijk maakt. Ook gaat het inderdaad om macht, zowel politiek als spiritueel. Er wordt niet alleen 1 politiek systeem uitgewerkt, maar ook 1 religie, heidendom, de new age beweging is hier het bekendste fenomeen van. Op dit moment worden alle religies samengevoegd, er wordt niet langer gekeken naar de verschillen maar de overeenkomsten, omdat dat beter zou zijn om samen te kunnen werken. Dit heeft als gevolg dat je als extremist/fundamentalist beschouwd wordt als je aan je eigen denkbeelden vasthoudt, je dient immers alles wat anderen geloven ook te respecteren. Het klinkt allemaal mooi en leuk als ze vertellen dat we alles samen moeten voegen voor betere samenwerking (vooral als er dingen als 9/11 opgezet worden met als gevolg een soort godsdienstoorlog, des te sneller zijn mensen bereid tot concessies) maar het is gewoon een totalitair systeem.

Alex Jones verkracht en versterkt het stereotype complottheorist zo erg dat welke boodschap hij ook heeft het nooit over zal komen. Ik geloof zelf heilig in het "feit" dat er iets compleet fout is rondom 9/11.
Maar die gast verpest het voor iedereen omdat de media hem enkel zien als voor wat hij is, een irritant over-amerikaans texaanse radio-maker. Zo amateuristisch als de best.

De hele Skulls en Bones theorie vind ik wel interessant, maar te ver gaan om daar uberhaupt conclusies over te trekken.

quote:

Op zondag 4 maart 2007 14:33 schreef nonzz het volgende:

[..]

Maar hier wordt het pas echt griezelig:
[afbeelding]
Het is echt een groot complot waar we inzitten. De omvang is voor ons stervelingen nog maar moeilijk vast te stellen.

Grijnz

quote:

Op maandag 5 maart 2007 15:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Inderdaad terug naar de middeleeuwen. Maar dan met meer technologie die allerlei vervelende dingen mogelijk maakt. Ook gaat het inderdaad om macht, zowel politiek als spiritueel. Er wordt niet alleen 1 politiek systeem uitgewerkt, maar ook 1 religie, heidendom, de new age beweging is hier het bekendste fenomeen van. Op dit moment worden alle religies samengevoegd, er wordt niet langer gekeken naar de verschillen maar de overeenkomsten, omdat dat beter zou zijn om samen te kunnen werken. Dit heeft als gevolg dat je als extremist/fundamentalist beschouwd wordt als je aan je eigen denkbeelden vasthoudt, je dient immers alles wat anderen geloven ook te respecteren. Het klinkt allemaal mooi en leuk als ze vertellen dat we alles samen moeten voegen voor betere samenwerking (vooral als er dingen als 9/11 opgezet worden met als gevolg een soort godsdienstoorlog, des te sneller zijn mensen bereid tot concessies) maar het is gewoon een totalitair systeem.

ik vind het allemaal moeilijk voorstelbaar, als ik die brief in mn achterhoofd hou. dan weer een ruk deze kant op, dan weer een ruk die kant op, etc etc. alsof ze niet weten wat nou eigenlijk die betere wereld is maar gewoon en alleen voor het grote geld/macht gaan, puur voor zichzelf.

ik geloof best dat heel veel (grote) zaken in de wereld niet bepaald fris ruiken, maar als complot voor een 'betere wereld', dat vind ik moeilijk te geloven. De grootste mensen in de history of man kunnen toch niet ZO DOM/kortzichtig/beestachtig primitief geweest zijn? Of hebben ze een voor de rest van de mensheid ondoorgrondelijk 1000 jaren plan liggen?

moeilijk, maar ook wel scary. ik kan me namelijk heel goed voorstellen dat er zulke gekken rondlopen, maar ik kan me gewoon niet voorstellen dat daar 'de groten' tussen zitten op de een of andere manier.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 13:37 schreef releaze het volgende:

[..]

ik vind het allemaal moeilijk voorstelbaar, als ik die brief in mn achterhoofd hou. dan weer een ruk deze kant op, dan weer een ruk die kant op, etc etc. alsof ze niet weten wat nou eigenlijk die betere wereld is maar gewoon en alleen voor het grote geld/macht gaan, puur voor zichzelf.

ik geloof best dat heel veel (grote) zaken in de wereld niet bepaald fris ruiken, maar als complot voor een 'betere wereld', dat vind ik moeilijk te geloven. De grootste mensen in de history of man kunnen toch niet ZO DOM/kortzichtig/beestachtig primitief geweest zijn? Of hebben ze een voor de rest van de mensheid ondoorgrondelijk 1000 jaren plan liggen?

moeilijk, maar ook wel scary. ik kan me namelijk heel goed voorstellen dat er zulke gekken rondlopen, maar ik kan me gewoon niet voorstellen dat daar 'de groten' tussen zitten op de een of andere manier.

Ik snap dat het moeilijk voorstelbaar is, had ik zelf ook nogal last van. Vooral toen ik er achter kwam dat de bijbel wel heel accuraat leek te zijn, dat was wel een grote schok voor me. Maar toen ik voor het eerst de complottheorien over 9/11 en de vrijmetselarij tegenkwam was het ook van 'onzin, dat kan niet'. Maar als je doorzoekt blijkt alles in elkaar te passen. Zelf had ik in ieder geval geen rust tot ik eindelijk wist waar we nou eigenlijk heen gaan, wie waar voor verantwoordelijk is, wat nou de waarheid is en ik denk dat ik die nu heb gevonden. Er is nog niets wat het tegendeel heeft kunnen bewijzen. Ik weet niet of die brief wel authentiek is, zou best kunnen, maar zoiets geloof ik nooit op het woord. Het is namelijk niet de vrijmetselarij die overal achter zit, al zijn de mensen die er achter zitten wel allemaal vrijmetselaars. Stel je sluit je aan bij de vrijmetselarij zul je nooit tot de absolute top komen, daarvoor moet je je ook bij andere organisaties aansluiten.

Die mensen weten heel goed wat ze willen. Het klinkt allemaal nogal bizar en ongelooflijk maar in wezen is het de oude strijd tussen God en de duivel. De duivel wil als God zijn, hij wil regeren. Zijn rijk is hier op aarde en de enige manier waarop hij kan regeren is door alles en iedereen onder 1 macht te brengen en te controleren. De mensen die ons nu leiden zijn satanisten, luciferianen, duivel-aanbidders, geef ze maar een naam. Sommigen van hen geven het zelf toe, anderen weten van zichzelf niet dat zij in de geest van de duivel werken en geloven echt dat zij met goede dingen bezig zijn om wereldvrede te berijken. Maar de mensen aan de absolute top, die werkelijk de touwtjes in handen hebben weten heel goed wat ze doen.

Zij zijn ook niet dom/beestachtig/primitief, gewoon misleid en op een ontzettende egotrip. Als je nagaat blijken alle grote filosofen, politiek leiders, generaals etc zo ongeveer sinds de 16e eeuw wel lid te zijn geweest van een of ander geheim genootschap of een jezuit te zijn geweest. Voor de 16e eeuw had je het vaticaan wat de dienst al uitmaakte. Daarna kreeg je de protestanten die uit de weg geruimd moesten worden op alle mogelijke manieren en dit is nog steeds aan de gang, tot uiteindelijk heel het christendom van de planeet is geveegd aangezien zij het werkelijke probleem zijn. De andere godsdiensten komen allemaal van dezelfde valse bron. Want het zijn de heidenen, degenen die God niet willen en zelf de dienst uit willen maken die hier mee bezig zijn en dat is al aan de gang sinds Babylon toen alle volken verenenigd werden. In Babylon ligt de oorsprong van het 'georganiseerde heidendom', onder leiding van Nimrod, de rebel tegen God. Sinds God ingreep met de spraakverwarring en de volkeren uiteen gingen zijn ze bezig geweest om alles onder 1 macht te krijgen. Na duizenden jaren van moord en bedrog lijkt het erop dat het ze gelukt is, maar God zal wederom ingrijpen en nu voor eens en altijd.

Het is niet zo makkelijk om dit allemaal te doorzien aangezien het zo vernuftig in elkaar zit. Het is allemaal bedrog en leugens en misleiding en geheimhouding, niets in de openheid. We worden van kinds af aan al geindoctrineerd met een bepaald wereldbeeld waarin alles toevallig verloopt en waarin we van sommige dingen helemaal niets weten die echter wel de sleutel zijn tot het begrijpen van deze wereld. Jammergenoeg verklaren mensen je daarom eerder voor gek als je dit soort dingen zegt dan dat ze je serieus nemen, het klinkt allemaal te bizar om te geloven. Ik verkondig het nu ook alsof het de normaalste zaak van de wereld is, maar ik heb er ook jaren over moeten doen om dit alles stapje voor stapje te kunnen bevatten Maar uiteindelijk is het wel een bevrijding geweest.

Hier een leuk voorbeeldje van de planning, misschien ken je deze text al. Hij komt van Albert Pike, de meest geeerde vrijmetselaraar in de VS, heeft een standbeeld in Washington DC, is schrijver van morals & dogma, zo'n beetje de bijbel van vrijmetselarij die je op de hoogste graad als geschenk krijgt en na je dood terug naar de loge moet. Dit is dus duidelijk 1 van de groten als zul je hem nooit tegenkomen in de geschiedenisboekjes.

Albert Pike received a vision, which he described in a letter that he wrote to Mazzini, dated August 15, 1871. This letter graphically outlined plans for three world wars that were seen as necessary to bring about the One World Order, and we can marvel at how accurately it has predicted events that have already taken place.

quote:

"The First World War must be brought about in order to permit the Illuminati to overthrow the power of the Czars in Russia and of making that country a fortress of atheistic Communism. The divergences caused by the "agentur" (agents) of the Illuminati between the British and Germanic Empires will be used to foment this war. At the end of the war, Communism will be built and used in order to destroy the other governments and in order to weaken the religions." 2

Students of history will recognize that the political alliances of England on one side and Germany on the other, forged between 1871 and 1898 by Otto von Bismarck, co-conspirator of Albert Pike, were instrumental in bringing about the First World War.

"The Second World War must be fomented by taking advantage of the differences between the Fascists and the political Zionists. This war must be brought about so that Nazism is destroyed and that the political Zionism be strong enough to institute a sovereign state of Israel in Palestine. During the Second World War, International Communism must become strong enough in order to balance Christendom, which would be then restrained and held in check until the time when we would need it for the final social cataclysm." 3

After this Second World War, Communism was made strong enough to begin taking over weaker governments. In 1945, at the Potsdam Conference between Truman, Churchill, and Stalin, a large portion of Europe was simply handed over to Russia, and on the other side of the world, the aftermath of the war with Japan helped to sweep the tide of Communism into China.

(Readers who argue that the terms Nazism and Zionism were not known in 1871 should remember that the Illuminati invented both these movements. In addition, Communism as an ideology, and as a coined phrase, originates in France during the Revolution. In 1785, Restif coined the phrase four years before revolution broke out. Restif and Babeuf, in turn, were influenced by Rousseau - as was the most famous conspirator of them all, Adam Weishaupt.)

"The Third World War must be fomented by taking advantage of the differences caused by the "agentur" of the "Illuminati" between the political Zionists and the leaders of Islamic World. The war must be conducted in such a way that Islam (the Moslem Arabic World) and political Zionism (the State of Israel) mutually destroy each other. Meanwhile the other nations, once more divided on this issue will be constrained to fight to the point of complete physical, moral, spiritual and economical exhaustion…We shall unleash the Nihilists and the atheists, and we shall provoke a formidable social cataclysm which in all its horror will show clearly to the nations the effect of absolute atheism, origin of savagery and of the most bloody turmoil. Then everywhere, the citizens, obliged to defend themselves against the world minority of revolutionaries, will exterminate those destroyers of civilization, and the multitude, disillusioned with Christianity, whose deistic spirits will from that moment be without compass or direction, anxious for an ideal, but without knowing where to render its adoration, will receive the true light through the universal manifestation of the pure doctrine of Lucifer, brought finally out in the public view. This manifestation will result from the general reactionary movement which will follow the destruction of Christianity and atheism, both conquered and exterminated at the same time." 4

Als Skull & Bones een onderdeel is van de Illuminati en George W Bush een bonesman is is hij 1 van de agentur waar Pike het hier over heeft. Alles loopt zo te zien volgens schema.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 08-03-2007 14:45:11 ]

Mja, ik vind het allemaal nogal vaag. Je verhaal maakt het er ook niet helderder op, maar dat komt vast door de complexiteit/vernuftigdheid van het systeem, en ook omdat ik nog niet echt wat af weet over de vrijmetselarij. (met al die boeken van dan brown, zo'n megahype, dan haak ik dus af en 'zal het allemaal wel'.) misschien moet ik ze toch maar gaan lezen en wat oude topics hier rondspeuren om wat meer erover te weten, maar toch, zoals hierboven ook gezegd is, ik heb meer de voorkeur wat betreft de blauwe pil begin ik net m'n leven op orde te krijgen, krijg ik dit weer En wat doet die kennis met mij?

Nee, wat doet die kennis met jou? Jij hebt je er helemaal in verdiept, maar hoe is het nou om die kennis te hebben? Kort gezegd, slaap je er beter of slechter door? Daar ben ik wel in geinteresseerd eigenlijk...

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 14:55 schreef releaze het volgende:
Mja, ik vind het allemaal nogal vaag. Je verhaal maakt het er ook niet helderder op, maar dat komt vast door de complexiteit/vernuftigdheid van het systeem, en ook omdat ik nog niet echt wat af weet over de vrijmetselarij. (met al die boeken van dan brown, zo'n megahype, dan haak ik dus af en 'zal het allemaal wel'.) misschien moet ik ze toch maar gaan lezen en wat oude topics hier rondspeuren om wat meer erover te weten, maar toch, zoals hierboven ook gezegd is, ik heb meer de voorkeur wat betreft de blauwe pil begin ik net m'n leven op orde te krijgen, krijg ik dit weer En wat doet die kennis met mij?

Nee, wat doet die kennis met jou? Jij hebt je er helemaal in verdiept, maar hoe is het nou om die kennis te hebben? Kort gezegd, slaap je er beter of slechter door? Daar ben ik wel in geinteresseerd eigenlijk...

Ik ben VRIJ na jaren verwarring. Ik wilde per se weten hoe alles zat en uiteindelijk heeft het me naar God geleid en dat is het mooiste wat me overkomen is.

Zonder achtergrondkennis is het inderdaad nogal moeilijk. In mijn topic 'de NWO ontmaskerd' staan links naar video's die voor mij de laatste cruciale dingetjes op hebben gevuld. Ik denk dat je er een goed beeld van het totaalplaatje van kan krijgen.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 15:00 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik ben VRIJ na jaren verwarring. Ik wilde per se weten hoe alles zat en uiteindelijk heeft het me naar God geleid en dat is het mooiste wat me overkomen is.

Zonder achtergrondkennis is het inderdaad nogal moeilijk. In mijn topic 'de NWO ontmaskerd' staan links naar video's die voor mij de laatste cruciale dingetjes op hebben gevuld. Ik denk dat je er een goed beeld van het totaalplaatje van kan krijgen.

maar nog heel even kort. de vrijmetselaars zijn tools van de duivel?

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 15:10 schreef releaze het volgende:

[..]

maar nog heel even kort. de vrijmetselaars zijn tools van de duivel?

Hehe dat is zo kort door de bocht, ongenuanceerd, maar eigenlijk is het wel zo. Alleen de ingewijde top weet wie de god van vrijmetselarij is, de rest van de leden wordt bewust misleid (woorden van albert pike). Daarmee zijn ze dus eigenlijk tools van de duivel ja, of in ieder geval volgelingen van de duivel zonder dat ze zich daar bewust van zijn.

quote:

Op maandag 5 maart 2007 00:07 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

De filosofie is dialectisch, je creeert these vs antithese, zet ze tegen elkaar op, zorgt dat er conflict komt en vanuit dat conflict komt de synthese die je vantevoor al lang gepland had. Misschien verwoordde Hegel het zelf niet letterlijk zo, of heb je het niet uit zijn woorden kunnen halen, maar dit is wel waar het in de praktijk op neerkomt.

Hegel biedt geen advies aan heersers zoals Machiavelli dat deed, zijn ''these-antithese-synthese'' (ik geloof niet dat hij deze trits zo vaak gebruikt heeft) is naar zijn mening het functioneren van de wereld. Dat heeft allemaal met filosofisch idealisme en Weltgeist enz. te doen, en bijzonder weinig met de hapsnapformules van politieke malversaties.

quote:

Students of history will recognize that the political alliances of England on one side and Germany on the other, forged between 1871 and 1898 by Otto von Bismarck, co-conspirator of Albert Pike, were instrumental in bringing about the First World War

.

Dit is onzin, de belangrijke allianties komen pas na Bismarck's vertrek tot stand.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 15:00 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik ben VRIJ na jaren verwarring. Ik wilde per se weten hoe alles zat en uiteindelijk heeft het me naar God geleid en dat is het mooiste wat me overkomen is.

Zonder achtergrondkennis is het inderdaad nogal moeilijk. In mijn topic 'de NWO ontmaskerd' staan links naar video's die voor mij de laatste cruciale dingetjes op hebben gevuld. Ik denk dat je er een goed beeld van het totaalplaatje van kan krijgen.

Ja, een leven waar je gelooft in een hoger systeem is gemakkelijker, zodat je je angst en onzekerheid lekker kan wegschuiven.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 15:54 schreef Apropos het volgende:

[..]

Hegel biedt geen advies aan heersers zoals Machiavelli dat deed, zijn ''these-antithese-synthese'' (ik geloof niet dat hij deze trits zo vaak gebruikt heeft) is naar zijn mening het functioneren van de wereld. Dat heeft allemaal met filosofisch idealisme en Weltgeist enz. te doen, en bijzonder weinig met de hapsnapformules van politieke malversaties.

Zeg dat tegen de mensen die zelf zeggen de filosofie van hegel te gebruiken.. Die geloof ik eerder dan jou.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 16:02 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Zeg dat tegen de mensen die zelf zeggen de filosofie van hegel te gebruiken.. Die geloof ik eerder dan jou.

Wat heeft de filosofie van Hegel nou te maken met dit?

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 16:02 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Zeg dat tegen de mensen die zelf zeggen de filosofie van hegel te gebruiken.. Die geloof ik eerder dan jou.

Die luciferisten zijn dus onfeilbaar ? Heb je zelf wel eens iets van Hegel gelezen? Dit lijkt namelijk wel de quantummechanicapoeha van Baaj.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 16:01 schreef Stupiditeit het volgende:

[..]

Ja, een leven waar je gelooft in een hoger systeem is gemakkelijker, zodat je je angst en onzekerheid lekker kan wegschuiven.

quote:

Op zondag 4 maart 2007 14:25 schreef Prometheus-Rising het volgende:
Het waffen SS logo is exact dezelfde, best opmerkelijk:

Ja wat denk je nou? Hoezo opmerkelijk?

Je hebt een schedel en 2 knoken. Daar kun je toch niet veel anders mee dan het MEGA-OUDE logo make van 2 kruisbotjes en een schedel erboven? Dat heeft geen rek te maken met SS logos.

Hoeveel variatie had je nou gewild dan?

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 16:03 schreef Apropos het volgende:

[..]

Die luciferisten zijn dus onfeilbaar ? Heb je zelf wel eens iets van Hegel gelezen? Dit lijkt namelijk wel de quantummechanicapoeha van Baaj.

Ik denk dat jij denkt onfeilbaar te zijn. Nogmaals, ik geloof dat de mensen die het hanteren er meer van begrepen hebben dan jij.

edit misschien gebruikt hegel het alleen om dingen te beschrijven, maar de mensen die het hanteren creeeren zelf de situaties om hun doelen te bereiken. dat is misschien het verschil.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 16:05 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik denk dat jij denkt onfeilbaar te zijn.

Ik denk dat jij een belabberd psycholoog bent.

quote:

Nogmaals, ik geloof dat de mensen die het hanteren er meer van begrepen hebben dan jij.

En hoe dacht jij dit te beoordelen?

Trouwens, Ali:

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 15:57 schreef Apropos het volgende:

[..]

.

Dit is onzin, de belangrijke allianties komen pas na Bismarck's vertrek tot stand.

Hoe zit dat?

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 16:05 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Ik denk dat jij denkt onfeilbaar te zijn. Nogmaals, ik geloof dat de mensen die het hanteren er meer van begrepen hebben dan jij.

edit misschien gebruikt hegel het alleen om dingen te beschrijven, maar de mensen die het hanteren creeeren zelf de situaties om hun doelen te bereiken. dat is misschien het verschil.

Hegel Als je nou over Nietzsche praat, dan snap ik het nog wel, maar Hegel?

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 16:06 schreef Apropos het volgende:

[..]

Ik denk dat jij een belabberd psycholoog bent.

quote:

En hoe dacht jij dit te beoordelen?

Dat vind ik logischer. Maar ik heb mijn vorige post net geedit. Het verschil is mssn dat de mensen waar i khet over heb de situaties zelf creeeren ipv dat ze vanzelf zo lopen zoals hegel waarschijnlijk uitlegt.

Goed nog 1 x dan.

These = situatie 1
Antithese = situatie 2
Bedie gecreeerd door dezelfde mensen.

conflict tussen these en antithese, gevolg = synthese, datgene wat de mensen die verantwoordelijk waren voor these en antithese vantevoor al voor ogen hadden.