Oi, dan wordt het lastig inderdaad.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Dat belet de wet waaronder zij Britse is.
Dat is erg gechargeerd. De Koningin is bovendien onschendbaar en de minister is voor haar verantwoordelijk.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Vertel jij Beatrix dat ze moet oprotten of laat je dat aan Wilders over?
Wat een drogreden. De koningin is alleen politiek onschendbaar. Er is niks gechargeerd aan. Als er gezegd wordt: We weigeren het nederlanderschap aan iedereen die een nationaliteit heeft die niet opgegeven kan worden, dan geldt dat voor iedereen. Artikel 1 van de Grondwet. De Grondwet waarvan Bea in 1980 heeft beloofd die te verdedigen en respecteren.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:11 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat is erg gechargeerd. De Koningin is bovendien onschendbaar en de minister is voor haar verantwoordelijk.
Dit is heerlijk om eens te horen van een regerings partij, wat een verademing.quote:
Wat een kul. Artikel 3 van de Nederlandse Grondwet duidt toch klip en klaar aan dat de leden van het Koningshuis bepaalde privileges genieten in tegenstelling tot 'normale' burgers.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat een drogreden. De koningin is alleen politiek onschendbaar. Er is niks gechargeerd aan. Als er gezegd wordt: We weigeren het nederlanderschap aan iedereen die een nationaliteit heeft die niet opgegeven kan worden, dan geldt dat voor iedereen. Artikel 1 van de Grondwet. De Grondwet waarvan Bea in 1980 heeft beloofd die te verdedigen en respecteren.
Wat een onzin, bovendien. De Koningin en haar directe familie is voor de wet onschendbaar. Geen vervolging kan plaatsvinden zolang zij de functies bekleden die bij het Koningshuis behoren.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De koningin is alleen politiek onschendbaar.
Seat-rijden ook.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wat een drogreden.
Fout, want die is uit 1983. Vroeger stond artikel 1 er niet in.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Artikel 1 van de Grondwet. De Grondwet waarvan Bea in 1980 heeft beloofd die te verdedigen en respecteren.
een seat toont anders meer "emotion" dan meneer tiggelaarquote:
Neh, lekker makkelijk. Easy, volgende week verkiezingen.quote:
Andere rechten en plichten overigens, want bijv. in tegenstelling tot andere Nederlanders moest Willem-Alexander trouwen met iemand die de Nederlandse nationaliteit had. Vandaar dat Maxima die toen wat sneller kreeg. Iets wat sommigen wel eens vergeten die mopperen op de versnelde naturalisatie toen.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:18 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Wat een kul. Artikel 3 van de Nederlandse Grondwet duidt toch klip en klaar aan dat de leden van het Koningshuis bepaalde privileges genieten in tegenstelling tot 'normale' burgers.
En om welke reden scherm je dan met artikel 1?
Dat is uiterlijk vertoon, gelijk de SP.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:25 schreef Adelante het volgende:
een seat toont anders meer "emotion" dan meneer tiggelaar![]()
Ga nou folderen.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:43 schreef minilotje het volgende:
Ik ga er even voor zitten. Chips erbij.
quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:43 schreef Nielsch het volgende:
Wilders. Gelijk verongelijkt doen. Wat een sukkel.
Ja verdorie, ik moet toch wel goed gefundeerd kunnen flyeren?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |