Is nog niet geheel zeker dat we het kopen, huis staat sinds gisteren op internet en er staan niet heel veel foto's bij. We willen het dus ook graag van binnen zien.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 11:22 schreef sigme het volgende:
[..]
Klopt. Maar als je vrij zeker weet dat je er waarschijnlijk dat huis gaat kopen kan het makkelijk uit. Stukken goedkoper dan een eigen makelaar en dáárna een andere makelaar inschakelen voor dat taxatierapport.
Overigens, ook als je het huis niet koopt kon het wel eens goedkoper zijn dan een makelaar inschakelen.
Ik werk al tien jaar voor verschillende banken en die zijn ook niet helemaal pluis hoorquote:Op dinsdag 27 februari 2007 11:24 schreef Pompsnol het volgende:
[..]
Mijn vader zit al zijn hele werkende leven ( + 30 jaar) in het bankwezen en heeft met VEEL makelaars te maken gehad en die kan beamen wat jij zegt.
Eerst gewoon zelf gaan kijken, eventueel een deskundig maar niet professioneel ingeschakeld persoon meenemen (beter bouwkundig dan makelarig) , op basis van je indruk van het huis en de verkopers daarna meer of minder professionele ondersteuning inkopen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 11:27 schreef IkWilbert het volgende:
[..]
Is nog niet geheel zeker dat we het kopen, huis staat sinds gisteren op internet en er staan niet heel veel foto's bij. We willen het dus ook graag van binnen zien.
Absoluut waar. De gang van zaken daar is ook een van de redenen geweest dat hij er weg is gegaan.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 11:28 schreef Everett het volgende:
[..]
Ik werk al tien jaar voor verschillende banken en die zijn ook niet helemaal pluis hoor![]()
Daar kun je wel omquote:
je hebt gelijk, mea culpa. fok! is een fijne plaats om aan de juiste info te komen... en nog veel meer. helaas zitten er van die ettertjes tussen die vaak zoquote:Op dinsdag 27 februari 2007 11:51 schreef Pompsnol het volgende:
[..]
Daar kun je wel om-en maar ik heb toch veel gehad aan topics mbt de huizenmarkt bij en rond de aankoop van ons huuske.
Als een makelaar jou 10.000 kan beparen dan ben je zelf wel een ontzettende dombo (zo'n figuur uit die 'spesjel prais for joe'-reclame). En wat doet die makelaar nou helemaal voor die 2000 euro? Hij heeft er misschien 3 uurtjes werk mee. De meeste mensen moeten er een maand voor werken.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:37 schreef erikkll het volgende:
Tja, als een makelaar jou 10.000 euro kan besparen op de aankoopprijs van je huis, kun je er natuurlijk voor kiezen om een makelaar van 2.000 euro in de hand te nemen!
Ik zeg niet dat een makelaar voor iedereen noodzakelijk is, en er zijn veel makelaars die absoluut niet integer zijn. Mijn vader is al een jaar of 12 makelaar, en hij kan wel precies zeggen wie er niet en wie er wel correct handelt. (Wat betreft de lokale markt, uiteraard)
Wat die makelaar doet voor jou: geld besparenquote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:43 schreef Pompsnol het volgende:
[..]
Als een makelaar jou 10.000 kan beparen dan ben je zelf wel een ontzettende dombo (zo'n figuur uit die 'spesjel prais for joe'-reclame). En wat doet die makelaar nou helemaal voor die 2000 euro? Hij heeft er misschien 3 uurtjes werk mee. De meeste mensen moeten er een maand voor werken.
Een courtagepercentage van 1,5-1,8% bij een gemiddelde aankoopprijs van een huis (bron: NVM) van 250.000 euro is een iets hoger bedrag dan 2000 euro!quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:37 schreef erikkll het volgende:
Tja, als een makelaar jou 10.000 euro kan besparen op de aankoopprijs van je huis, kun je er natuurlijk voor kiezen om een makelaar van 2.000 euro in de hand te nemen!
Hoe duurder; hoe meer kortingquote:Koopsom woning Tarief excl. BTW
Tot ¤ 150.000,- ¤ 1.050,-
¤ 150.000,- t/m ¤ 199.999,- 0,70%
¤ 200.000,- t/m ¤ 299.999,- 0,65%
¤ 300.000,- t/m ¤ 399.999,- 0,60%
¤ 400.000,- t/m ¤ 499.999,- 0,50%
Vanaf ¤ 500.000,- ¤ 2.500,-
En handige truuk waar zowel makelaars als geldverstrekkers maar al te vaak gebruik van maken. Op een hypotheek van 30 jaar bij een rente van 4,7% kost die makelaar je namelijk geen 2000 maarquote:Op dinsdag 27 februari 2007 19:22 schreef Hyperdude het volgende:Het is prima te doen zonder makelaar, maar je moet wel weten wat je doet. En ¤2000 oid. is wel veel geld; maar tov ¤200000 oid lijkt het al wat minder en de rente erover, als je het meeneemt in je hypotheek, is nog aftrekbaar ook.
[..]
Je mag aflossen hoor.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 19:29 schreef Pompsnol het volgende:
[..]
En handige truuk waar zowel makelaars als geldverstrekkers maar al te vaak gebruik van maken. Op een hypotheek van 30 jaar bij een rente van 4,7% kost die makelaar je namelijk geen 2000 maar
7.933,-
Dat verschil is maar marginaal. Bijna iedereen neemt tegenwoordig een hypotheek die minstens 50% aflossingsvrij is. Anyways mijn punt lijkt me duidelijk; het argument dat het 'toch meegefinancierd wordt' en daardoor dus eigenlijk 'niks' kost is een non-argument.quote:
Toevallig gisteren gedaan, voor ¤ 12,95 (of was het 14 ... ik weet het nu al niet meerquote:Op dinsdag 27 februari 2007 11:00 schreef josvr het volgende:
[..]
Ja koop voor 10-15 euro de publiciatie Kopen van een (bestaand) huis van de VEH. Groetjes, Jos
via het CNV heb ik reeds een aantal jaren een rechtsbijstandverzekering.quote:Op woensdag 28 februari 2007 09:09 schreef josvr het volgende:
IkWilbert moet snel een rechtsbijstandsverzekering afsluiten. (als hij die nog niet heeft) Daar zit meestal een wachttijd op van 3 maanden bij juridische problemen. Dus als je verzekerd wilt zijn als er problemen zijn bij koop van huis, dan nu regelen.
Het met elkaar de markt afschermen en elkaar de bal toespelen, alsmede het "verdeel en heers" spelen in een overspannen markt zijn volgens mij allemaal praktijken die horen bij een criminele organisatie.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 11:27 schreef Everett het volgende:.............. Voornamelijk doordat hij bovenop het aanbod zit, de markt kent en de connecties heeft. Als je wilt kopen in een plaats waar de vraag (veel) hoger ligt dan het aanbod, kan een makelaar toch wel nodig zijn.
en voor een paar duizend euro kan je even deel uitmaken van die 'criminele organisatie' en het beste huis tegen de beste prijs krijgen.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:20 schreef quo_ het volgende:
[..]
Het met elkaar de markt afschermen en elkaar de bal toespelen, alsmede het "verdeel en heers" spelen in een overspannen markt zijn volgens mij allemaal praktijken die horen bij een criminele organisatie.
Dit was ik ook van plan te gaan doen. Maar als je voor de tweede keer ineens aan komt met een makelaar, verzwakt het dan niet je positiequote:Op woensdag 28 februari 2007 20:47 schreef DIGGER het volgende:
Ga de 1e keer zonder makelaar en kijk wat je er zelf van vindt.
Pas als het je bevalt, maar je misschien ivm bv een ouder bouwjaar toch vermoed dat er wat zou kunnen zijn, is het eventueel handig een kopend makelaar mee te nemen (of bv een bouwkundig rapport op te laten maken)
Dat voorkom je echt niet door een makelaar mee te nemenquote:Op woensdag 28 februari 2007 20:47 schreef DIGGER het volgende:
Ga de 1e keer zonder makelaar en kijk wat je er zelf van vindt.
Pas als het je bevalt, maar je misschien ivm bv een ouder bouwjaar toch vermoed dat er wat zou kunnen zijn, is het eventueel handig een kopend makelaar mee te nemen (of bv een bouwkundig rapport op te laten maken)
En vergis je in 1 ding niet: Een makelaar meenemen kost geld, uiteraard, maar dat is slecht een fractie van het bedrag wat het je kost als je ineens veel te veel betaald blijkt te hebben voor het huis, of allerlei gebreken tegenkomt etc. etc.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |