R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Mijn SRS gaat dit jaar gebeuren. Maar ook daarna zal ik er eerlijk over zijn. Simpelweg omdat ik vind dat verzwijgen hetzelfde is als liegen. Beter van te voren duidelijk als je een relatie met elkaar overweegt, dan achteraf te moeten vertellen...quote:Op maandag 26 februari 2007 18:51 schreef patricia27 het volgende:
[..]
Ik ben er dus ook gewoon eerlijk in. Maar Chantal, zou je dat na je SRS nog zijn?
Of heb jij inmiddels je SRS al gehad?
Alleen met je hart kun je goed zien; het wezenlijke is voor de ogen onzichtbaar...
chantalcoolsma.nl
chantalcoolsma.nl
Daar ben ik het helemaal mee eens. Niks aan toe te voegen.quote:Op maandag 26 februari 2007 19:00 schreef ChantalC het volgende:
[..]
Maar ook daarna zal ik er eerlijk over zijn. Simpelweg omdat ik vind dat verzwijgen hetzelfde is als liegen. Beter van te voren duidelijk als je een relatie met elkaar overweegt, dan achteraf te moeten vertellen...
Hij wou haar pijpen (god, wat klinkt dat raar..). Dat zegt toch wel iets denk ik.quote:Op maandag 26 februari 2007 18:52 schreef patricia27 het volgende:
Ik weet het niet zeker hoor, maar ik denk dat zeker 60%, zo niet meer van de transjes wel lesbisch zijn.
Bovendien zijn verliefdheid en verbondenheid makkelijk te verwarren. Niet dat ik daar dan ervaring in heb (nog nooit gehad), maar die wijsheid komt dan uit de originele discussie hierover.
"That's the thing about the truth. It'll set you free, but first it'll really piss you off!"
Even een Quote-je van Patricia uit het vorige topic:
En nee, hij is niet te leen...
Ik kan niet precies zeggen hoe hetero mijn vriend is, maar hij is zeker geen 100% man. Hij staat open voor mijn situatie, de sex die we hebben, is zogezegd bijna nul. Maar hij heeft me nooit als een "hij", "hem" of "zijn" gezien. M'n vriend zal ik nooit met een andere jongen betrappen maar de term Metro-man die past hem wel Een trendy mannetje, kan goed praten en houd van shoppen.quote:En dat bedoel ik er nou maar mee
Maar nu graag jullie (bio dames) mening. Kan een echt 100% heteroman vallen op een "vrouw" die nog een pik tussen d'r benen heeft bungelen. En dan voor een relatie. Dat kan gewoon niet. Dat bestaat niet als je het mij vraagt. Na de operatie (vrouw met neo vagina dus) is het al moeilijk om een heteroman te vinden voor een relatie, laat staan in de pre-op fase als er nog een lul tussen hun benen zit.
Waarom beweren veel transen het tegendeel dan. Zijn ze dan echt zo naief of moet ik eerder zeggen labiel?
Of zullen die mannen dan toch bestaan
En in dit geval waar we het nu over hebben zag je het wel, pas later komt de aap uit de mouw en blijkt het geen "hetero" te zijn, maar iemand die zelf worstelt met z'n gevoelens. Zulk soort mannen projecteren zichzelf op een trans volgens mij.
Een trendy mannetje, kan goed praten en houd van shoppen.En nee, hij is niet te leen...
tot ik weer wat zinvols te melden heb.. 
Ja ik stond er toen zelf ook wel van te kijken.quote:Op maandag 26 februari 2007 19:08 schreef Hildy het volgende:
[..]
Hij wou haar pijpen (god, wat klinkt dat raar..). Dat zegt toch wel iets denk ik.
Bovendien zijn verliefdheid en verbondenheid makkelijk te verwarren. Niet dat ik daar dan ervaring in heb (nog nooit gehad), maar die wijsheid komt dan uit de originele discussie hierover.
Weet nu nog niet veel meer, maar hij zegt dat hij dat gewoon 1x wil proberen. En dat niet met een man zou kunnen.
omdat hij niet als homo gezien wil wordenquote:Op maandag 26 februari 2007 19:48 schreef Doagere het volgende:
[..]
Ja ik stond er toen zelf ook wel van te kijken.
Weet nu nog niet veel meer, maar hij zegt dat hij dat gewoon 1x wil proberen. En dat niet met een man zou kunnen.
welke hetero vent wil nou een vent pijpen ? ja, een homo dus
of een vent die zich een hetero vrouw voelt, dan kun je dus voor je gevoel zonder te liegen zeggen "ik ben 100% hetero" en laat je "als ik een vrouw zou zijn" voor het gemak even weg
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Was dat die knul met die zwaar negatieve cogiati score trouwens? Want dat vind ik dan toch wel weer raar. Of hij heeft 'm niet echt heel erg eerlijk ingevuld...quote:Op maandag 26 februari 2007 19:48 schreef Doagere het volgende:
[..]
Ja ik stond er toen zelf ook wel van te kijken.
Weet nu nog niet veel meer, maar hij zegt dat hij dat gewoon 1x wil proberen. En dat niet met een man zou kunnen.
"That's the thing about the truth. It'll set you free, but first it'll really piss you off!"
Uhm nou, we hadden een verschil van 600 punten geloof ik. Hij mannelijk, ik vrouwelijk.quote:Op maandag 26 februari 2007 20:32 schreef Hildy het volgende:
[..]
Was dat die knul met die zwaar negatieve cogiati score trouwens? Want dat vind ik dan toch wel weer raar. Of hij heeft 'm niet echt heel erg eerlijk ingevuld...
Aanwezigquote:Op maandag 26 februari 2007 19:41 schreef Magicmind het volgende:
Tvp.
Nu alleen Milagro, MUUS en Sunchaser nog.
Bij toeval aanwezig? Of zit je nou ineens alle topics te volgen over "omgebouwde kerels"quote:
Ben je angsten aan het overwinnen
[ Bericht 12% gewijzigd door patricia27 op 26-02-2007 20:55:58 ]
Sommige mensen kunnen er best hun fantasieen op na houden. Wanneer de vriend van Doagre dus soms het idee heeft een meisje te willen zijn, zal hij ook dus ook z'n (of in dit geval dan haar) fantasieen hebben om een jongen te pijpen, alsof hij(zij) dan van het vrouwelijke en dus tegenovergestelde geslacht is/zou zijn. Behoorlijk zooitje fantasieen/gevoelens en meningen op elkaar gepropt, maar de situatie bij doagre en haar vriend, kan ik me dus wel voorstellen.
Mijn vriend heeft nooit het idee gehad om sex te hebben met mij waarbij dat zaakje mee zou spelen in ons spel. Ikzelf dus ook niet. Soms plaagt ie em wel, om er proberen aan te zitten met een hand, maar dat wil hij zelf niet eens... maar de verdediging is ook kei en keihard..
Mijn vriend heeft nooit het idee gehad om sex te hebben met mij waarbij dat zaakje mee zou spelen in ons spel. Ikzelf dus ook niet. Soms plaagt ie em wel, om er proberen aan te zitten met een hand, maar dat wil hij zelf niet eens... maar de verdediging is ook kei en keihard..
Toen wist ie vast nog niet dat ie bisex man of bisex transvrouw wasquote:Op maandag 26 februari 2007 20:32 schreef Hildy het volgende:
[..]
Was dat die knul met die zwaar negatieve cogiati score trouwens? Want dat vind ik dan toch wel weer raar. Of hij heeft 'm niet echt heel erg eerlijk ingevuld...
[ Bericht 2% gewijzigd door patricia27 op 26-02-2007 20:47:57 ]
Nou en ? Oke dan is hij niet 100% hetero , en dan nog? Doagre heeft zelf ook al meermalen gezegd het zelf ook wel eens niet te weten, ook via msn.
Niet teveel op de persoon inspelen / belachelijk maken.
Als je dit vertaald naar het algemeen kan je gewoon concluderen dat er heeel veel verschillende mensen zijn met elk hun eigen behoeften/fantasieen en daar is ie weer, voorkeuren !!!
Vast staat toch wel dat dat het meest belangrijke is wat "jij" wil, er niet toe doet van discriminatie, maar puur uit eigen belang kies je voor iets of juist iets niet, van wat je wilt, wat je doet en wat dus ook je afkeur krijgt. Nobody touchs that.
Niet teveel op de persoon inspelen / belachelijk maken.
Als je dit vertaald naar het algemeen kan je gewoon concluderen dat er heeel veel verschillende mensen zijn met elk hun eigen behoeften/fantasieen en daar is ie weer, voorkeuren !!!
Vast staat toch wel dat dat het meest belangrijke is wat "jij" wil, er niet toe doet van discriminatie, maar puur uit eigen belang kies je voor iets of juist iets niet, van wat je wilt, wat je doet en wat dus ook je afkeur krijgt. Nobody touchs that.
Goed zo!quote:Op maandag 26 februari 2007 20:35 schreef SunChaser het volgende:
Aanwezig
(ik zat nog te twijfelen, zal 'm ook PM'en of wat? )
)
Bel 0900-SEX en WIN een weekend met Yvonne
Het ging ook eigenlijk niet over een wel of niet voor te stellen situatie, maar of hij nou wel of niet echt heus 100% hetero is .quote:Op maandag 26 februari 2007 20:38 schreef Meike26 het volgende:
Sommige mensen kunnen er best hun fantasieen op na houden. Wanneer de vriend van Doagre dus soms het idee heeft een meisje te willen zijn, zal hij ook dus ook z'n (of in dit geval dan haar) fantasieen hebben om een jongen te pijpen, alsof hij(zij) dan van het vrouwelijke en dus tegenovergestelde geslacht is/zou zijn. Behoorlijk zooitje fantasieen/gevoelens en meningen op elkaar gepropt, maar de situatie bij doagre en haar vriend, kan ik me dus wel voorstellen.
Mijn vriend heeft nooit het idee gehad om sex te hebben met mij waarbij dat zaakje mee zou spelen in ons spel. Ikzelf dus ook niet. Soms plaagt ie em wel, om er proberen aan te zitten met een hand, maar dat wil hij zelf niet eens... maar de verdediging is ook kei en keihard..
En verder ging het erover hier of een 100% heteroman uberhaupt wel kan vallen (voor een relatie dan) op een al dan niet geopereerde trans.
[ Bericht 6% gewijzigd door patricia27 op 26-02-2007 20:57:53 ]
Je hebt het 1e topic niet gelezen?quote:Op maandag 26 februari 2007 20:37 schreef patricia27 het volgende:
Bij toeval aanwezig? Of zit je nou ineens alle topics te volgen over "omgebouwde kerels"
Bel 0900-SEX en WIN een weekend met Yvonne
Check.quote:Op maandag 26 februari 2007 19:41 schreef Magicmind het volgende:
Tvp.
Nu alleen Milagro, MUUS en Sunchaser nog.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Dan moet ze ook niet, zelfs vandaag hier nog wel lopen te verkondigen dat hij 100% hetero is.quote:Op maandag 26 februari 2007 20:49 schreef Meike26 het volgende:
Nou en ? Oke dan is hij niet 100% hetero , en dan nog? Doagre heeft zelf ook al meermalen gezegd het zelf ook wel eens niet te weten, ook via msn.
Ze zei hier direct, hij is echt heus 100% hetero. Hoe kan ze dat dan zo standvastig zeggen als jij zegt dat ze het zelf al niet zeker weet.
[ Bericht 13% gewijzigd door patricia27 op 26-02-2007 21:11:32 ]
Als 'ie 't eerlijk ingevuld heeft denk ik toch meer aan een soort van seksuele fantasie bij 'm. Daar is op zich niks mis mee overigens.. alleen is 't misschien wel wat vervelend voor jou.quote:Op maandag 26 februari 2007 20:35 schreef Doagere het volgende:
[..]
Uhm nou, we hadden een verschil van 600 punten geloof ik. Hij mannelijk, ik vrouwelijk.
Ja, inderdaad, 't kan ook maar zo een beetje op hol geslagen sexdrive zijn.quote:Op maandag 26 februari 2007 20:38 schreef Meike26 het volgende:
Sommige mensen kunnen er best hun fantasieen op na houden. Wanneer de vriend van Doagre dus soms het idee heeft een meisje te willen zijn, zal hij ook dus ook z'n (of in dit geval dan haar) fantasieen hebben om een jongen te pijpen, alsof hij(zij) dan van het vrouwelijke en dus tegenovergestelde geslacht is/zou zijn.
Zo heb ik 't verschil tussen transseksualiteit en travestie aan m'n moeder proberen uit te leggen: travestieten zijn gender eufoor ("hey, dit is ook leuk"), transseksuelen zijn gender dysfoor ("bah, dit is naar, vervelend, etcetera").
[ Bericht 1% gewijzigd door Hildy op 26-02-2007 21:10:42 ]
"That's the thing about the truth. It'll set you free, but first it'll really piss you off!"
Alsof je daar wakker van ligt ? Wie hier op FOK, of waar dan ook dan ook schrijft over de geaardheid van diens vriend(in). Er is geen peilstok of eenheid om dit precies vast te stellen. Anders krijgen we nog op datingsites een APK-achtige keuring, waar je trots kan vermelden dat je berekend bent op 78 Homojoules . Lekker boeiend. Daogre heeft een vriend en wat ze er over schrijft, mag ze zelf weten.quote:Op maandag 26 februari 2007 20:51 schreef patricia27 het volgende:
[..]
Dan moet ze ook niet, zelfs vandaag hier nog wel lopen te verkondigen dat hij 100% hetero is.
. Lekker boeiend. Daogre heeft een vriend en wat ze er over schrijft, mag ze zelf weten.
Een 100% hetero man kan gewoon nooit op een pre-op vallen. Dat was m'n punt.quote:Op maandag 26 februari 2007 21:03 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Alsof je daar wakker van ligt ? Wie hier op FOK, of waar dan ook dan ook schrijft over de geaardheid van diens vriend(in). Er is geen peilstok of eenheid om dit precies vast te stellen. Anders krijgen we nog op datingsites een APK-achtige keuring, waar je trots kan vermelden dat je berekend bent op 78 Homojoules . Lekker boeiend. Daogre heeft een vriend en wat ze er over schrijft, mag ze zelf weten.
Een normale heteroman valt nou eenmaal niet op kul
En transjes die het tegendeel beweren noem ik zeer naief. Dus gaat niet alleen over doagere, maar over alle transjes.
Nu schilder je transseksuelen wel weer af als nare negatievelingen die nooit tevreden zijn.quote:Op maandag 26 februari 2007 21:01 schreef Hildy het volgende:
Zo heb ik 't verschil tussen transseksualiteit en travestie aan m'n moeder proberen uit te leggen: travestieten zijn gender eufoor ("hey, dit is ook leuk"), transseksuelen zijn gender dysfoor ("bah, dit is naar, vervelend, etcetera").
Pardon, was niet m'n bedoeling.quote:Op maandag 26 februari 2007 21:08 schreef BetaWolff het volgende:
[..]
Nu schilder je transseksuelen wel weer af als nare negatievelingen die nooit tevreden zijn.
Ik bedoelde de negatieve houding t.o.v. 't biologische geslacht. Of, volgens meneer Van Dale:
quote:dys·fo·rie (de ~ (v.))
1 [med.] neerslachtigheid
"That's the thing about the truth. It'll set you free, but first it'll really piss you off!"
Interessant vind ik wel hoe je bepaalt in hoeverre een man (of vrouw desnoods) hetero is. Dat een man die op een mannelijk geslachtsdeel valt niet 100% hetero is lijkt mij evident, maar hoe is de classificatie precies? Wat als je een vent wil die 100% hetero is en denkt dat je vent 100% hetero is, maar hij blijkt maar 99,3% hetero?
Ik zie een licht foutje in je beredenering over de 100% hetero man. Want een homo kan ook macho zijn en een macho man kan ook bisexuele gevoelens hebben. Wat je bedoeld waarschijnlijk is het type man dat zogezegd homofoob is en alles wat "anders" is, al snel afkeurd. Voorbeeldje van een typsiche man vind ik bijvoorbeeld radioDJ Rob van Someren. Erg mannelijk en macho dat hij (over de radio altans)overkomt. Maar neem ik nu een oom van mij...een echte vent/man om te zien. jarenlang kroegbaas geweest..hij is zachtaardig van aard en hij laat iedereen in zijn waarde. Ook totaal niet homofoob ofzo.quote:Op maandag 26 februari 2007 21:06 schreef patricia27 het volgende:
[..]
Een 100% hetero man kan gewoon nooit op een pre-op vallen. Dat was m'n punt.
Een normale heteroman valt nou eenmaal niet op kul
En transjes die het tegendeel beweren noem ik zeer naief. Dus gaat niet alleen over doagere, maar over alle transjes.
Je haalt dus 100% hetero en 100% man/kerel een beetje door elkaar.
Ik zat een beetje te geinen. Kijk maar eens naar de P.I.quote:Op maandag 26 februari 2007 21:12 schreef Hildy het volgende:
[..]
Pardon, was niet m'n bedoeling.
Ik bedoelde de negatieve houding t.o.v. 't biologische geslacht. Of, volgens meneer Van Dale:
[..]
Ik denk niet dat een 99,3% heteroman in rokjes gaat lopen (of het moet al een TV zijn) en ook nog steeds niet op kul valt.quote:Op maandag 26 februari 2007 21:14 schreef BetaWolff het volgende:
Interessant vind ik wel hoe je bepaalt in hoeverre een man (of vrouw desnoods) hetero is. Dat een man die op een mannelijk geslachtsdeel valt niet 100% hetero is lijkt mij evident, maar hoe is de classificatie precies? Wat als je een vent wil die 100% hetero is en denkt dat je vent 100% hetero is, maar hij blijkt maar 99,3% hetero?
Ik zit te suffen hier. Je hebt absoluut 'n punt.quote:Op maandag 26 februari 2007 21:19 schreef BetaWolff het volgende:
[..]
Ik zat een beetje te geinen. Kijk maar eens naar de P.I.
"That's the thing about the truth. It'll set you free, but first it'll really piss you off!"
Nee, ik denk dat ik verkeerd begrepen wordt.quote:Op maandag 26 februari 2007 21:17 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Ik zie een licht foutje in je beredenering over de 100% hetero man. Want een homo kan ook macho zijn en een macho man kan ook bisexuele gevoelens hebben. Wat je bedoeld waarschijnlijk is het type man dat zogezegd homofoob is en alles wat "anders" is, al snel afkeurd. Voorbeeldje van een typsiche man vind ik bijvoorbeeld radioDJ Rob van Someren. Erg mannelijk en macho dat hij (over de radio altans)overkomt. Maar neem ik nu een oom van mij...een echte vent/man om te zien. jarenlang kroegbaas geweest..hij is zachtaardig van aard en hij laat iedereen in zijn waarde. Ook totaal niet homofoob ofzo.
Je haalt dus 100% hetero en 100% man/kerel een beetje door elkaar.
Nogmaals:
Een 100% hetero man kan gewoon nooit op een pre-op vallen. Dat was m'n punt.
Een normale heteroman valt nou eenmaal niet op kul. En die kul zit er nog steeds aan vast bij een pre-op
Reageer daar maar op dan : .
Nooit in Schotland geweest zeker?quote:Op maandag 26 februari 2007 21:22 schreef patricia27 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat een 99,3% heteroman in rokjes gaat lopen (of het moet al een TV zijn) en ook niet op kul valt.
Hoe iemand zich wil kleden lijkt me er eigenlijk echt niet toe doen. In bed heb je immers geen kleren aan.
"That's the thing about the truth. It'll set you free, but first it'll really piss you off!"
Bedoel je met "op vallen" verliefd worden of seks hebben met?quote:Op maandag 26 februari 2007 21:24 schreef patricia27 het volgende:
[..]
Een 100% hetero man kan gewoon nooit op een pre-op vallen. Dat was m'n punt.
Een normale heteroman valt nou eenmaal niet op kul. En die kul zit er nog steeds aan vast bij een pre-op
Tweede lijkt me nogal wiedes, maar waarom zou 't eerste niet kunnen?
"That's the thing about the truth. It'll set you free, but first it'll really piss you off!"
Nee, maar een heteroman valt nog steeds niet op KUL. Reageer daar nu maar eens op danquote:Op maandag 26 februari 2007 21:28 schreef Hildy het volgende:
[..]
Nooit in Schotland geweest zeker?
Hoe iemand zich wil kleden lijkt me er eigenlijk echt niet toe doen. In bed heb je immers geen kleren aan.
Maar wat moet een man dan eigenlijk doen/zijn/denken/willen om 100% hetero te zijn en wat is het kleinste dat aanleiding geeft om toch net niet de 100% te halen?quote:Op maandag 26 februari 2007 21:30 schreef patricia27 het volgende:
[..]
Nee, maar een heteroman valt nog steeds niet op KUL. Reageer daar nu maar eens op dan
Dat eerste zou wel kunnen, maar dan is het zeker niet wederzijds.quote:Op maandag 26 februari 2007 21:30 schreef Hildy het volgende:
[..]
Bedoel je met "op vallen" verliefd worden of seks hebben met?
Tweede lijkt me nogal wiedes, maar waarom zou 't eerste niet kunnen?
Tweede lijkt me uitgesloten (al beweren toch veel transjes van niet)
one night stand, sexrelatie of gewone relatie.
Doagere heeft hier in andere topics al verteld dat ze sex heeft met d'r vriendje. Terwijl ze zelf nog pre-op is en dus d'r piemeltje ook nog heeft. Daar valt een hetero niet op op piemels. Hoe kon ze dan vanmiddag stellig beweren dat d'r vriendje 100% hetero is. Dat gaat er bij mij niet in.
Dat bedoelde ik ermee.
Ik heb nog nooit van iemand gehoord dat 'ie verliefd werd op genitalien. Dat zou denk ik ook heel ongezond zijn. Daar kan je niet eens een goed gesprek mee houden (vagina monologen tellen niet!), laat staan mee uit.quote:Op maandag 26 februari 2007 21:30 schreef patricia27 het volgende:
[..]
Nee, maar een heteroman valt nog steeds niet op KUL. Reageer daar nu maar eens op dan
Mensen worden verliefd op andere mensen, niet op genitalien. Sommige mensen hebben afknappers. Dat kan zijn: roken, te dom, te slim, en ja, ook de verkeerde genitalien. Maar, ik geloof nooit dat dat voor iedereen geldt. Net zoals m'n rokende benedenbuur ook gewoon een vriendin heeft.
Seks is een heel ander onderwerp. Maar dat valt voor mij niet onder "vallen op".
"That's the thing about the truth. It'll set you free, but first it'll really piss you off!"
Hetero bedoel ik mee alleen voorkeur voor vrouwen. En de rest valt bij mij allemaal onder BI.quote:Op maandag 26 februari 2007 21:33 schreef BetaWolff het volgende:
[..]
Maar wat moet een man dan eigenlijk doen/zijn/denken/willen om 100% hetero te zijn en wat is het kleinste dat aanleiding geeft om toch net niet de 100% te halen?
Oke oke...reactiequote:Op maandag 26 februari 2007 21:30 schreef patricia27 het volgende:
[..]
Nee, maar een heteroman valt nog steeds niet op KUL. Reageer daar nu maar eens op dan
Ik denk dat je een ding vergeet: De instelling van die heteromannen die jij bedoelt. Ik vind het nogal negatief gedacht (waar jij oppert dat het te naief is om te denken dat het wel bestaat) dat een heteroman niet kan "vallen" op een pre-op trans.
Mijn vriend, ik weet het dus niet, omdat daar geen maatstaven voor zijn, hoe hetero hij is. Hij is hetero, maar het percentage is puur nat vingerwerk van/voor omstanders, want de betrokkenen zoals hij en ik dus, die geven er geen biet om en hebben een relatie samen...klaar.
Het enige waar ik je wel gelijk in geef, is dat veel mannen afhaken, omdat ze geen zin hebben in die hele rugzak vol problemen en onbekende situaties waar ze in terecht raken.
Inderdaad ja. Hij had haar anaal genomen en zij had hem gepijpt. Ik zie 't probleem niet helemaal eigenlijk.quote:Op maandag 26 februari 2007 21:35 schreef patricia27 het volgende:
Doagere heeft hier in andere topics al verteld dat ze sex heeft met d'r vriendje. Terwijl ze zelf nog pre-op is en dus d'r piemeltje ook nog heeft. Daar valt een hetero niet op op piemels. Hoe kon ze dan vanmiddag stellig beweren dat d'r vriendje 100% hetero is. Dat gaat er bij mij niet in.
Het werd pas verwarrend toen hij haar wou pijpen.
"That's the thing about the truth. It'll set you free, but first it'll really piss you off!"
Ken jij ze dan BetaWolff, heteromannen die een vaste relatie hebben met een pre-op? Post-op wordt het al moeilijk voor een relatie met een heteroman, laat staan pre-op.
Zeg dat niet te hard in een gay bar.quote:Op maandag 26 februari 2007 21:38 schreef patricia27 het volgende:
[..]
Hetero bedoel ik mee alleen voorkeur voor vrouwen. En de rest valt bij mij allemaal onder BI.
"That's the thing about the truth. It'll set you free, but first it'll really piss you off!"
Snap je het nou nog steeds niet???? Dan is hij dus geen 100% hetero, maar gewoon bi (of bi in ontkenning).quote:Op maandag 26 februari 2007 21:40 schreef Hildy het volgende:
[..]
Inderdaad ja. Hij had haar anaal genomen en zij had hem gepijpt. Ik zie 't probleem niet helemaal eigenlijk.
Het werd pas verwarrend toen hij haar wou pijpen.
Moet ze niet stellig gaan beweren dat hij 100% hetero is.
Ik heb bijna 2 jaar een relatie, een huis gekocht en zover ik weet, ben ik bi en hij hetero.quote:Op maandag 26 februari 2007 21:40 schreef patricia27 het volgende:
Ken jij ze dan BetaWolff, heteromannen die een vaste relatie hebben met een pre-op? Post-op wordt het al moeilijk voor een relatie met een heteroman, laat staan pre-op.
Of lees je constant over mij heen
... of een hetero die wel in was voor een experimentje.quote:Op maandag 26 februari 2007 21:42 schreef patricia27 het volgende:
[..]
Snap je het nou nog steeds niet???? Dan is hij dus geen 100% hetero, maar gewoon bi (of bi in ontkenning).
Moet ze niet stellig gaan beweren dat hij 100% hetero is.
Maar waarom zou jij hem in een hokje moeten plaatsen? Dat kan 'ie toch ook lekker zelf? Als'ie zich als 100% hetero wil zien en toch z'n vriendin wil pijpen zie ik daar geen problemen in eigenlijk.
Net zoals je ook mannen hebt die zich als 100% homo zien (en daar ook trots op zijn) en toch zo nu en dan 't eens met een vrouw doen. Maakt ze dat dan een minder "echte" homo? Dat is hun zaak.
"That's the thing about the truth. It'll set you free, but first it'll really piss you off!"
Wat is in dit geval de definitie van een vrouw?quote:Op maandag 26 februari 2007 21:38 schreef patricia27 het volgende:
[..]
Hetero bedoel ik mee alleen voorkeur voor vrouwen. En de rest valt bij mij allemaal onder BI.
Ik ken ze niet, maar het gaat mij meer om het ongrijpbare van seksuele geaardheid uitdrukken in een percentage. Als je het uitdrukt in een percentage ga ik er vanuit dat je een manier hebt om dat percentage te bepalen en daar ben ik dan weer nieuwsgierig naar.quote:Op maandag 26 februari 2007 21:40 schreef patricia27 het volgende:
Ken jij ze dan BetaWolff, heteromannen die een vaste relatie hebben met een pre-op? Post-op wordt het al moeilijk voor een relatie met een heteroman, laat staan pre-op.
Dit gaf je eerder in deze topic aan:quote:Op maandag 26 februari 2007 21:38 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Oke oke...reactie
Ik denk dat je een ding vergeet: De instelling van die heteromannen die jij bedoelt. Ik vind het nogal negatief gedacht (waar jij oppert dat het te naief is om te denken dat het wel bestaat) dat een heteroman niet kan "vallen" op een pre-op trans.
Mijn vriend, ik weet het dus niet, omdat daar geen maatstaven voor zijn, hoe hetero hij is. Hij is hetero, maar het percentage is puur nat vingerwerk van/voor omstanders, want de betrokkenen zoals hij en ik dus, die geven er geen biet om en hebben een relatie samen...klaar.
Het enige waar ik je wel gelijk in geef, is dat veel mannen afhaken, omdat ze geen zin hebben in die hele rugzak vol problemen en onbekende situaties waar ze in terecht raken.
Ik kan niet precies zeggen hoe hetero mijn vriend is, maar hij is zeker geen 100% man. Wat bedoel jij dan in dit geval met "geen 100% man". En het zijn zeker niet alleen de rugzak vol problemen en onbekende situaties waar ze in terecht raken, maar ook dat een hetero dat psychisch gewoon niet kan trekken.
Wel jammer trouwens dat de om het zo maar te zeggen gewone mannen en vrouwen hier het nu laten afweten.
Vindt het nu eenzijdig worden. Krijg nu alleen maar antwoord van medetransjes. Ben ook wel eens benieuwd hoe die mensen (mannen en vrouwen) erover denken eigenlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door patricia27 op 26-02-2007 21:59:39 ]
|
|
