Intel Celeron D 3.46ghz versus Pentium 4

Een Celeron is doorgaans trager doordat er minder cache in zit en het ontbreken van bepaalde instructiesets die een Pentium wel heeft.

Overigens is het altijd moeilijk te zeggen hoeveel procent een procesor sneller is. Dit is mede afhankelijk van de overige hardware en het doel waarvoor de computer voor gebruikt wordt.

merk je dat vooral bij games en zware applicaties of ook bij office applicaties en internetten ?

quote:

Op zondag 25 februari 2007 20:11 schreef luidspreker het volgende:
merk je dat vooral bij games en zware applicaties of ook bij office applicaties en internetten ?

Je Windows gaat er toch niet sneller door lopen, dus nee dan merk je dat niet nee.

quote:

Op zondag 25 februari 2007 20:11 schreef luidspreker het volgende:
merk je dat vooral bij games en zware applicaties of ook bij office applicaties en internetten ?

Bij games gaat het meer om de videokaart.

Als ik dan toch moet kiezen welke sneller is, denk ik de Intel Celeron D 3,46ghz

Ligt maar net aan de applicaties die je wilt draaien, voor bijv. photoshop is de P4 aan te raden boven de Celeron. Dit ivm. de bandbreedte van de instructie-sets van de processor. Edit: daarbij kun je de P4 zonder veel moeite op 3.4 GHz laten draaien.

quote:

Op zondag 25 februari 2007 20:03 schreef pberends het volgende:
Iemand enig idee hoeveel procent een Intel Celeron D 3.46ghz sneller is dan een Intel Pentium 4 2.67ghz (zonder HT)?? Is deze upgrade zinvol te noemen?

Ligt eraan wat het zou moeten kosten he.
Ik zou m'n kast er niet voor open schroeven in ieder geval.

pberends topic.. zegt genoeg

Wat heb je liever? Een Audi A6 met een 2.5liter motor, of een Fiat Panda met een 3liter motor?

quote:

Op zondag 25 februari 2007 22:17 schreef pberends het volgende:
Maar die Celeron is toch met HT en dual core? Dan zou ie toch vet sneller moeten zijn.

Ligt aan de hoeveelheid cache en de instructie set. Een cpu kan wel op 5GHz lopen, maar als ie maar 8KB L2 cache heeft komt ie nog nergens, zelfde verhaal met instructiesetten. Ik zou zelf eerst kijken wat voor instructies worden ondersteunt en hoeveel cache beide processoren hebben en dan pas een keuze maken.

Al zou de cache bij de Pentium 1024 of 512 zijn ( hangt van de core af, Prescott of Northwood) en bij de Celeron 128 of 256.

dus een celeron ding is genoeg voor internetten en word. Het verschil met een pentium D of 4 merk je daarbij niet echt?

Voor internetten en word heb je aan een p3 -500 ook genoeg

quote:

Op zondag 25 februari 2007 20:03 schreef pberends het volgende:
Iemand enig idee hoeveel procent een Intel Celeron D 3.46ghz sneller is dan een Intel Pentium 4 2.67ghz (zonder HT)?? Is deze upgrade zinvol te noemen?

Alvast dank.

Pentium 4 is waarschijnlijk sneller. Een Celeron is een enorm brakke budget processor die wellicht een hogere Mhz heeft, maar door de belabberde cache en proces afwerking waarschijnlijk trager is. Dat wil je echt niet.

De oude Pentium 4 2,67 Ghz is een processor die als het goed is 512KB cache heeft, draaiende op een 533 Mhz bus en heeft in dit geval dus geen HT aan boord.

De Celeron D360 (3,46 Ghz) heeft ook 512 KB cache aan boord, draait ook op een 533 Mhz bus, maar heeft wel de HT mogelijkheid.

Oftewel, de Celeron is sneller. Alleen moet Pberends zich niet blind staren op HT, ik heb ook die optie, maar die heb ik netjes uitgezet. Ik merkte dat met de taken die ik doe het sneller werkt zonder dat truukje.

Dat de Celeron een brakke processor is, is natuurlijk de grootste onzin. Het ligt er maar net aan wat je wilt gaan doen, maar de Celeron kan heel goed voldoen.

Persoonlijk zou ik niet voor zo'n upgrade kiezen, de snelheidswinst is er wel, maar het zal niet zo groot zijn. De vraag die dan ook opkomt: waarom wil je die upgrade uitvoeren, zijn er applicaties die nu niet goed draaien en weet je dat dat komt door de traagheid van de processor? Als dat zo is, zou ik wel een upgrade doen (al kan je beter doorsparen voor een Core 2 denk ik dan, meer winst te behalen). Maar het kan net zo goed liggen aan een te trage videokaart als bijvoorbeeld bepaalde games te traag werken.