Ajax-topic #567

Je ziet ook dat de bal door rolt, maar dat Stekelenburg 'm niet kan pakken omdat ie pijn heeft. Om het dan geen overtreding te noemen

quote:

Op maandag 26 februari 2007 09:59 schreef SiemeN het volgende:

[..]

Welke overtreding? .
Dat was geen gestrekt been hoor.

Jonge 170 graden of 180 graden.
Als dit geen gestrekt been was, dan was de 2e gele kaart van Davids al HELEMAAL niet terecht. Hij wilt de bal tikken is een seconde te laat, maakt de tegenstander uit balans en ze vallen allebei. Absoluut geen gele kaart waard, wel een overtreding.

quote:

Op maandag 26 februari 2007 10:57 schreef Camplo het volgende:

[..]

Jonge 170 graden of 180 graden.
Als dit geen gestrekt been was, dan was de 2e gele kaart van Davids al HELEMAAL niet terecht. Hij wilt de bal tikken is een seconde te laat, maakt de tegenstander uit balans en ze vallen allebei. Absoluut geen gele kaart waard, wel een overtreding.

Lees PI's.

quote:

Op maandag 26 februari 2007 10:57 schreef Camplo het volgende:

[..]

Jonge 170 graden of 180 graden.
Als dit geen gestrekt been was, dan was de 2e gele kaart van Davids al HELEMAAL niet terecht. Hij wilt de bal tikken is een seconde te laat, maakt de tegenstander uit balans en ze vallen allebei. Absoluut geen gele kaart waard, wel een overtreding.

Al was het geen gestrekt been , dan was het wel gevaarlijk inkomen. Stel je voor dat 2 spelers allebei zo inkomen tegen elkaar

quote:

'Heitinga verlengt deze week contract'
Maandag 26 februari, door SV, Amsterdam, 10.01u GMT+01.00, AD

Ajax denkt deze week het contract van John Heitinga te verlengen. De verdediger kan drie seizoenen bijtekenen. Zijn huidige verbintenis eindigt medio 2008.

'We zitten in de afrondende fase', aldus technisch directeur Martin van Geel in het AD. 'Deze week hopen we er wel uit te komen, het ziet er goed uit'.

Hedwiges Maduro gaat eveneeens binnenkort om tafel met Ajax. Maar dit hoeft volgens Van Geel niet per se te gaan over verlenging van zijn contract. 'We willen Hedwiges wat duidelijkheid verschaffen'. (tekst: ELF Voetbal')

quote:

Op maandag 26 februari 2007 10:59 schreef FritsBom het volgende:

[..]

Al was het geen gestrekt been , dan was het wel gevaarlijk inkomen. Stel je voor dat 2 spelers allebei zo inkomen tegen elkaar

Dan wordt er ALTIJD gefloten.
En nu niet. Omdat wegereef een kuthond is.

Ik heb dat filmpje drie keer opnieuw gekeken, maar als dat niet gevaarlijk doorgaan is . . . . . . . . . . !
-niet doen-

[ Bericht 34% gewijzigd door dndiek op 26-02-2007 12:26:22 ]

Hij werd echter na de wedstrijd Ajax - AZ (1-1) op 25 januari dermate bekritiseerd, dat hij door de KNVB tijdelijk uit zijn functie is ontheven. Het onderzoek naar de gebeurtenissen tijdens genoemde wedstrijd zal in waarschijnlijk in enkele weken zijn afgerond. Tot dan zullen we het zonder Wegereef op de Nederlandse velden moeten stellen.


Staat op de Wikipedia van Wegereef. Is dit waar of is dit een frust-actie?

quote:

Op maandag 26 februari 2007 11:42 schreef Acathla het volgende:
Hij werd echter na de wedstrijd Ajax - AZ (1-1) op 25 januari dermate bekritiseerd, dat hij door de KNVB tijdelijk uit zijn functie is ontheven. Het onderzoek naar de gebeurtenissen tijdens genoemde wedstrijd zal in waarschijnlijk in enkele weken zijn afgerond. Tot dan zullen we het zonder Wegereef op de Nederlandse velden moeten stellen.


Staat op de Wikipedia van Wegereef. Is dit waar of is dit een frust-actie?

Datum klopt in ieder geval al niet..........

Geeft ook weer aan hoe lekker wakker ik ben.

quote:

Op maandag 26 februari 2007 11:42 schreef Acathla het volgende:
Hij werd echter na de wedstrijd Ajax - AZ (1-1) op 25 januari dermate bekritiseerd, dat hij door de KNVB tijdelijk uit zijn functie is ontheven. Het onderzoek naar de gebeurtenissen tijdens genoemde wedstrijd zal in waarschijnlijk in enkele weken zijn afgerond. Tot dan zullen we het zonder Wegereef op de Nederlandse velden moeten stellen.


Staat op de Wikipedia van Wegereef. Is dit waar of is dit een frust-actie?

Wiki kan iedereen veranderen volgens mij

quote:

Op maandag 26 februari 2007 10:57 schreef SiemeN het volgende:

[..]

Lees PI's.

Echt hè.

quote:

Op maandag 26 februari 2007 09:48 schreef M0NTANA het volgende:
We geven het dit seizoen gewoon allemaal zelf weg, we kunnen niet blijven wijzen naar anderen. Iedereen heeft de scheidsrechter weleens tegen, met alle gevolgen van dien. Het is gewoon kut dat we al drie jaar lang uitkijken naar het nieuwe seizoen, waar we dan opnieuw teleurgesteld moeten toezien dat PSV de landstitel pakt. Ajax moet weer eens gaan knallen, maar nu echt!

De beste en eerlijkste opmerking van vandaag , zonde en triest om te lezen dat de scheids in een kist moet etc. Er zijn inderdaad wedstrijden waar je het tegen je kan hebben, en ik vind ook dat je echt kan en mag gaan zeiken op een scheids zodra je je eigen zaken voor elkaar hebt. Een 2-2 spelen in eigen huis vind ik zorgelijker dan een 1-1 door een arbitrale fout tegen AZ.

Het blijft natuurlijk een wrang gevoel als je een wedstrijd zoals deze speelt en met een 1-1 naar huis gaat, dat begrijp ik!

quote:

Op maandag 26 februari 2007 11:57 schreef fuckbuddy het volgende:

[..]

De beste en eerlijkste opmerking van vandaag , zonde en triest om te lezen dat de scheids in een kist moet etc. Er zijn inderdaad wedstrijden waar je het tegen je kan hebben, en ik vind ook dat je echt kan en mag gaan zeiken op een scheids zodra je je eigen zaken voor elkaar hebt. Een 2-2 spelen in eigen huis vind ik zorgelijker dan een 1-1 door een arbitrale fout tegen AZ.

Het blijft natuurlijk een wrang gevoel als je een wedstrijd zoals deze speelt en met een 1-1 naar huis gaat, dat begrijp ik!

Ook een van de grootste dooddoeners, die je altijd weer hoort om arbitrale dwalingen te verdedigen.
Feit blijft dat Wegereef op een verkeerde manier een stempel heeft weten te drukken op deze wedstrijd en ik mag wel zeggen een hele verkeerde manier.
Dat Ajax het in andere wedstrijden heeft laten liggen, zal niemand je tegenspreken, maar als je dan de kans hebt om dichterbij te komen en die kans wordt je ontnomen door een scheidsrechter, zonder dat je daar zelf voor verantwoordelijk bent, dan mag je daar best over zeiken. Ajax is nu gewoon twee punten ontnomen, dat is gewoon een feit. Dat had niets met het vertoonde spel te maken.

Ik ben normaal gesproken altijd een van de eerste die zal zeggen, kijk eerst eens naar jezelf.
In dit geval valt Ajax echt niets te verwijten, dus ga je kijken naar andere bepalende factoren en kom je tot de conclusie dat Wegereef dat was. En daar zal de KNVB zich eens heel goed over moeten buigen.

[ Bericht 0% gewijzigd door dndiek op 26-02-2007 12:27:28 ]

quote:

Op maandag 26 februari 2007 11:57 schreef fuckbuddy het volgende:

en ik vind ook dat je echt kan en mag gaan zeiken op een scheids zodra je je eigen zaken voor elkaar hebt.

Waar slaat dat nou op, voor die 1-1 hadden we de zaken aardig voor elkaar ...

En die Wegereef, wat een klapjostie. Geen gestrekt been. Leukste vind ik nog dat hij aangeeft dat Stekelenburg buiten de 5 meter is en zodoende als een gewone veldspeler wordt beoordeeld. Maar o wee als je als aanvaller bij een corner een keeper aanraakt buiten de vijf. Pfiiieeep, vrije trap tegen. Inconsequente zak hooi.

quote:

Op maandag 26 februari 2007 12:21 schreef zjroentje het volgende:

[..]

Waar slaat dat nou op, voor die 1-1 hadden we de zaken aardig voor elkaar ...

Welke zaken dat je op 1-0 voorsprong staat met 10 man?

quote:

Op maandag 26 februari 2007 12:23 schreef fuckbuddy het volgende:

[..]

Welke zaken dat je op 1-0 voorsprong staat met 10 man?

Ja.

Welke zaken hadden we dan niet op orde, zodat we niet mogen zeiken over Wegereef?

quote:

Op maandag 26 februari 2007 12:23 schreef fuckbuddy het volgende:

[..]

Welke zaken dat je op 1-0 voorsprong staat met 10 man?

Eeeeeehmmm, ja? AZ had niets in te brengen en de 0-2 hing eerder in de lucht dan de 1-1 hoor.

quote:

Op maandag 26 februari 2007 12:23 schreef fuckbuddy het volgende:

[..]

Welke zaken dat je op 1-0 voorsprong staat met 10 man?

Je wou zeggen dat AZ lekker liep te ballen?

quote:

Op maandag 26 februari 2007 10:57 schreef Camplo het volgende:

[..]

Jonge 170 graden of 180 graden.
Als dit geen gestrekt been was, dan was de 2e gele kaart van Davids al HELEMAAL niet terecht. Hij wilt de bal tikken is een seconde te laat, maakt de tegenstander uit balans en ze vallen allebei. Absoluut geen gele kaart waard, wel een overtreding.

Oh, god.

quote:

Op maandag 26 februari 2007 12:35 schreef Nouk het volgende:

[..]

Oh, god.

Sinds wanneer ben jij zo anti-ajax? Heeft je vriendje slechte invloeden ?

quote:

Op maandag 26 februari 2007 12:21 schreef zjroentje het volgende:

[..]

Waar slaat dat nou op, voor die 1-1 hadden we de zaken aardig voor elkaar ...

En die Wegereef, wat een klapjostie. Geen gestrekt been. Leukste vind ik nog dat hij aangeeft dat Stekelenburg buiten de 5 meter is en zodoende als een gewone veldspeler wordt beoordeeld. Maar o wee als je als aanvaller bij een corner een keeper aanraakt buiten de vijf. Pfiiieeep, vrije trap tegen. Inconsequente zak hooi.

Er had gewoon voor gefloten wanneer die overtreding op de rand 16 was gemaakt. Onbesuisd inkomen.

Wel goed weer dat er behoorlijk wat strijdlust was en gevochten werd. Woensdag maar even een goede pot neerzetten.

quote:

Op maandag 26 februari 2007 12:13 schreef Robar het volgende:

[..]

Ook een van de grootste dooddoeners, die je altijd weer hoort om arbitrale dwalingen te verdedigen.
Feit blijft dat Wegereef op een verkeerde manier een stempel heeft weten te drukken op deze wedstrijd en ik mag wel zeggen een hele verkeerde manier.
Dat Ajax het in andere wedstrijden heeft laten liggen, zal niemand je tegenspreken, maar als je dan de kans hebt om dichterbij te komen en die kans wordt je ontnomen door een scheidsrechter, zonder dat je daar zelf voor verantwoordelijk bent, dan mag je daar best over zeiken. Ajax is nu gewoon twee punten ontnomen, dat is gewoon een feit. Dat had niets met het vertoonde spel te maken.

Ik ben normaal gesproken altijd een van de eerste die zal zeggen, kijk eerst eens naar jezelf.
In dit geval valt Ajax echt niets te verwijten, dus ga je kijken naar andere bepalende factoren en kom je tot de conclusie dat Wegereef dat was. En daar zal de KNVB zich eens heel goed over moeten buigen.

Boeiend, we verliezen het kampioenschap niet alleen in Alkmaar door Jan Wegereef. En uiteindelijk gaat het enkel om het kampioenschap en niet om de confrontatie met AZ.

quote:

Op maandag 26 februari 2007 12:48 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Boeiend, we verliezen het kampioenschap niet alleen in Alkmaar door Jan Wegereef. En uiteindelijk gaat het enkel om het kampioenschap en niet om de confrontatie met AZ.

Wat een realist ben je toch ook M0NTANA

Al die Henkie Panky van jullie nou eens een keer wat vaker de hand in eigen boezem zou steken ipv altijd maar af te geven op andere factoren......

quote:

Op maandag 26 februari 2007 12:52 schreef PyTh het volgende:

[..]

Wat een realist ben je toch ook M0NTANA

Al die Henkie Panky van jullie nou eens een keer wat vaker de hand in eigen boezem zou steken ipv altijd maar af te geven op andere factoren......

Wat had hij gister kunnen doen dan?