Onrechtquote:Op maandag 26 februari 2007 10:09 schreef Pappie_Culo het volgende:
Onrecht, hoe klein ook. Kan ik behoorlijk heftig op reageren.
Verder golf ik zachtjes heen en weer tussen zachtaardige, met de medemens begane jongeman en gefrustreerde, haatdragende conflict-fetishist.
Is dat een woord? Zo niet, bij deze.
Explain?quote:Op maandag 26 februari 2007 16:57 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
Dat een moord in een maatschappij zoals die in Nederland ongewenst is, wil niet zeggen dat het slecht is.
En je zou het ook wel een keer willen uitvoerenquote:Op maandag 26 februari 2007 04:13 schreef Moonlith het volgende:
Overigens heb ik dat soort fantasieen ERG veelNaast een facinatie voor massamoord, massavernietiging en martelingen.
Mensen willen zich goed voelen. Wie dat bereikt door een moord, is dus op weg naar zijn geluk. Dat is positief. Voor de nabestaanden is het niet prettig en op de samenleving kan het negatieve gevolgen hebben als veel mensen op deze manier hun geluk willen bereiken, dat is zo. Maar dat maakt de daad niet tot iets duisters of slechts voor degene die die verricht.quote:
quote:Op maandag 26 februari 2007 17:28 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
[..]
Mensen willen zich goed voelen. Wie dat bereikt door een moord, is dus op weg naar zijn geluk. Dat is positief. Voor de nabestaanden is het niet prettig en op de samenleving kan het negatieve gevolgen hebben als veel mensen op deze manier hun geluk willen bereiken, dat is zo. Maar dat maakt de daad niet tot iets duisters of slechts voor degene die die verricht.
Een keer, heel lang geleden... Lijkt het erop?quote:Op maandag 26 februari 2007 17:58 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Te veel silent of the lambs gekeken?
Nee, want diegene die het doet is ziek in zijn hoofd en kan niet rationeel meer nadenken.quote:Op maandag 26 februari 2007 17:28 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
[..]
Mensen willen zich goed voelen. Wie dat bereikt door een moord, is dus op weg naar zijn geluk. Dat is positief. Voor de nabestaanden is het niet prettig en op de samenleving kan het negatieve gevolgen hebben als veel mensen op deze manier hun geluk willen bereiken, dat is zo. Maar dat maakt de daad niet tot iets duisters of slechts voor degene die die verricht.
Ik denk dat als wat jij zegt klopt, dat de daad niet tot iets slechts maakt. Een verliefde kan soms ook niet meer als gewoon rationeel nadenken, de avances van die persoon naar de door hem beminde worden er doorgaans niet slecht door. De enige reden om moorden slecht te noemen zijn de gevolgen die het kan hebben, maar als een moordenaar geen problemen met die gevolgen heeft, doet hij niet iets slechts. Het enige slechte is dat waar je zelf slechter van wordt. Maar dat wie moordt ziek in zijn hoofd is en niet meer rationeel kan nadenken is natuurlijk een twijfelachtige stelling.quote:Op donderdag 1 maart 2007 09:32 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Nee, want diegene die het doet is ziek in zijn hoofd en kan niet rationeel meer nadenken.
Het is niet altijd even normaalquote:Ik vind het een beetje een raar punt dat je maakt..
Dat eerste ben ik met je eens, dat tweede is wederom twijfelachtig.quote:Er worden meer mensen ongelukkig dan gelukkig bij een moord, zelfs al zou die moordenaar zich beter voelen..
Maar die gaat dan waarschijnlijk nog meer mensen vermoorden, want dat blije gevoel blijft ook niet voor altijd..![]()
Natuurlijk vindt de moordenaar het leuk. Anders zou hij het toch niet doen? De verschillen tussen 'goed' en 'slecht'' is iets wat we onderling afspreken.quote:Op maandag 26 februari 2007 17:28 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
[..]
Mensen willen zich goed voelen. Wie dat bereikt door een moord, is dus op weg naar zijn geluk. Dat is positief. Voor de nabestaanden is het niet prettig en op de samenleving kan het negatieve gevolgen hebben als veel mensen op deze manier hun geluk willen bereiken, dat is zo. Maar dat maakt de daad niet tot iets duisters of slechts voor degene die die verricht.
Niet waar.quote:Op donderdag 1 maart 2007 18:14 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Natuurlijk vindt de moordenaar het leuk. Anders zou hij het toch niet doen? De verschillen tussen 'goed' en 'slecht'' is iets wat we onderling afspreken.
Óók moordenaars. Alleen zijn die niet in zulke grote aantallen en weegt hun mening niet echt mee in de "algmene" publieke opinie.quote:Op donderdag 1 maart 2007 18:20 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
Dat 'we' kan wel kloppen, als je het specifeert. Moordenaars en mensen zoals ik behoren niet tot hen.
Kinderen weten wanneer ze iets doen wat niet de bedoeling is... Je weet t dondersgoed als jequote:Op donderdag 1 maart 2007 18:17 schreef Puzzelaar het volgende:
Leg uit.
Allicht, maar weten ze ook of het slécht is.quote:Op donderdag 1 maart 2007 18:32 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Kinderen weten wanneer ze iets doen wat niet de bedoeling is... Je weet t dondersgoed als je
iemand pijn doet of alleen al iets doet wat iemand niet graag heeft of simpelweg niet wil...
Zelfreflectie is hierbij een aangeboren hulpmiddel...
Dan: ik behoor niet tot henquote:Op donderdag 1 maart 2007 18:23 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Óók moordenaars. Alleen zijn die niet in zulke grote aantallen en weegt hun mening niet echt mee in de "algmene" publieke opinie.
Alhoewel ... oorlogen en de doodstraf ....
Niet goed = slecht... Als je andere dingen aandoet waarbij je zelf zoiets hebt van, teringquote:Op donderdag 1 maart 2007 18:35 schreef Puzzelaar het volgende:
Allicht, maar weten ze ook of het slécht is.
Goed en slecht zijn niet te subjectief. Het idee! alleen alquote:Op donderdag 1 maart 2007 18:38 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
[..]
Dan: ik behoor niet tot hen
Goed en slecht zijn te subjectief om universele of zelfs maatschappelijke afspraken over te maken waarmee iedereen het eens is. Dat die afspraken, waarover de meerderheid het eens is, er wel komen, heeft natuurlijk wel voordelen. Die voordelen zijn waarschijnlijk in veel gevallen ook groter dan de nadelen.
Goed en slecht zijn zeker wel te subjectief. Ze zijn subjectief aan het volk wat de regels opstelt. Een Europiaan heeft een heel andere gedachte over 'goed/fout' dan dat een Aziaat het heeft, of een Amerikaan zelfs. Het 'goed/fout' gevoel is wel onderhevig aan maatschappelijke afspraken maar iedereen kan kiezen om die te negeren. Het is maar hoe men zijn/haar acties in zichzelf goed kan praten voor zover het nodig is voor diegene.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 09:58 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Goed en slecht zijn niet te subjectief. Het idee! alleen al![]()
Jammer genoeg welquote:Op vrijdag 2 maart 2007 10:16 schreef jogy het volgende:
[..]
Goed en slecht zijn zeker wel te subjectief. Ze zijn subjectief aan het volk wat de regels opstelt. Een Europiaan heeft een heel andere gedachte over 'goed/fout' dan dat een Aziaat het heeft, of een Amerikaan zelfs. Het 'goed/fout' gevoel is wel onderhevig aan maatschappelijke afspraken maar iedereen kan kiezen om die te negeren. Het is maar hoe men zijn/haar acties in zichzelf goed kan praten voor zover het nodig is voor diegene.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |