Moeder die rookt waar baby bij is

FOK!forum / Klaagbaak / Moeder die rookt waar baby bij is

Deoxyribonucleic	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:35
	Dit is door en door triest mensen, ik schaam me hier diep voor ik ging vanavond gans lekker eten in zon chill chinees-buffet restaurant en het smaakte lekker afijn,het was 9 uur,en toen begonnen het plebs al naar hun huizen te vertrekken voor de nacht, maar ik niet, ik hoor niet bij het plebs zie ik ineens een moeder met vriend/man en babywagen binnenkomen,zitten, en meteen een kankerstok opsteken natuurlijk is dit al schande dat dit gebeurd MAAR!!. Die moeder was niemand minder dan Rafaella, de eendagsvlieg van Idols uit Emmen SCHANDE!, als moeder hoor je niet bij je baby te roken, en zeker niet als je een BN'er bent en min of meer een voorbeeld klacht:waarom in godsnaam roken waar je baby bij is als je zogenaamd het beste met haar voor heeft?, geef dr dan meteen weg !
Adelante	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:36
	Als baby van Rafaella ben je sowieso vertyft, dan maakt dat ene sigaretje ook niet meer uit!
Alexxxxx	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:36
	Ik bbekijk de dingen altidj liever van de positieve kant. Ze heeft niet gezongen, wees blij!
Deoxyribonucleic	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:37
	ik wou dat ik me digicam bij me had, kom ik die mooi naar een of ander MILF-roddelblad sturen
Rekkie	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:38
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:37 schreef Deoxyribonucleic het volgende: ik wou dat ik me digicam bij me had, kom ik die mooi naar een of ander MILF-roddelblad sturen Dus je vindt haar een MILF..... pervert
Swetsenegger	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:40
	Blaasde ze de wolken van genot de kinderwagen in dan
Deoxyribonucleic	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:40
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:38 schreef Rekkie het volgende: [..] Dus je vindt haar een MILF..... pervert zei ik dat?, nee , ik vindt de Privé enzo een roddelblad waaar 40+ vrouwen/MILFs naar kijken leer lezen
#ANONIEM	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:40
	Waarom zeg je er niks van?
Deoxyribonucleic	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:41
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:40 schreef Swetsenegger het volgende: Blaasde ze de wolken van genot de kinderwagen in dan dat nou net niet, maar ze ''praatte''wel met het kind terwijl ze net klaar was met een heis
alors	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:41
	Aah dat zie ik ook zo vaak, duivelse paupers ! En Rafaella is al helemaal een pauperwijf, was t babytje wel licht genoeg trouwens? hadden ze dr haar al gerelaxed enzo?
Swetsenegger	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:41
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:41 schreef Deoxyribonucleic het volgende: [..] dat nou net niet, maar ze ''praatte''wel met het kind terwijl ze net klaar was met een heis Maar ze had de rook al uitgeblazen?
Deoxyribonucleic	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:41
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:40 schreef Leonos het volgende: Waarom zeg je er niks van? ze zijn oud genoeg om zelf na te denken nietwaar?
Deoxyribonucleic	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:42
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:41 schreef alors het volgende: Aah dat zie ik ook zo vaak, duivelse paupers ! En Rafaella is al helemaal een pauperwijf, was t babytje wel licht genoeg trouwens? hadden ze dr haar al gerelaxed enzo? weet ik veel,ze zat 8 tafels van me vandaan
JuupŠ	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:42
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:40 schreef Swetsenegger het volgende: Blaasde ze de wolken van genot de kinderwagen in dan Blies.
Deoxyribonucleic	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:42
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:41 schreef Swetsenegger het volgende: [..] Maar ze had de rook al uitgeblazen? nee ,
Swetsenegger	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:43
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:42 schreef JuupŠ het volgende: [..] Blies. couleur locale quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:42 schreef Deoxyribonucleic het volgende: [..] nee , Eerst zeg je dat ze geen wolken van genot in die bak blies en nu weer wel?
SuperRogier	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:44
	Foto van maken en naar zoeen roddelblad sturen en geld cashen Leert zij misschien ook van..
Deoxyribonucleic	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:45
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:43 schreef Swetsenegger het volgende: [..] couleur locale [..] Eerst zeg je dat ze geen wolken van genot in die bak blies en nu weer wel? ze had de kankerwolk van plezier nog over dr longen aan het heen walmen gelaten
Steve	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:45
	Schande inderdaad. Voor je het weet gaat haar zangkunst eronder lijden.
Deoxyribonucleic	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:45
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:44 schreef SuperRogier het volgende: Foto van maken en naar zoeen roddelblad sturen en geld cashen Leert zij misschien ook van.. lees mijn 2de post
BolleSmurf	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:46
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:36 schreef Alexxxxx het volgende: Ik bbekijk de dingen altidj liever van de positieve kant. Ze heeft niet gezongen, wees blij!
Deoxyribonucleic	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:46
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:45 schreef alwaysthebest het volgende: Schande inderdaad. Voor je het weet gaat haar zangkunst eronder lijden. !
Swetsenegger	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:46
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:45 schreef Deoxyribonucleic het volgende: [..] ze had de kankerwolk van plezier nog over dr longen aan het heen walmen gelaten Dat kan niet. Zodra je gaat lullen blaas je die wolken uit. Wat heb je nou eigenlijk gezien? Was het uberhaupt wel een negerin die je gezien hebt?
BolleSmurf	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:48
	Tis altijd vrij donker bij de sjienees...
Deoxyribonucleic	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:48
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:46 schreef Swetsenegger het volgende: [..] Dat kan niet. Zodra je gaat lullen blaas je die wolken uit. Wat heb je nou eigenlijk gezien? Was het uberhaupt wel een negerin die je gezien hebt? tenzij ze een beste dirty sanchez gehad heeft, was het een negerin en weet ik veel of ze een heis uitblies,dr hingen 3 of 4 afzuigroosters boven dr
Swetsenegger	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:49
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:48 schreef Deoxyribonucleic het volgende: [..] tenzij ze een beste dirty sanchez gehad heeft, was het een negerin en weet ik veel of ze een heis uitblies,dr hingen 3 of 4 afzuigroosters boven dr Kortom, voor zover jij weet is er geen rook in de buurt geweest van die baby?
Deoxyribonucleic	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:50
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:49 schreef Swetsenegger het volgende: [..] Kortom, voor zover jij weet is er geen rook in de buurt geweest van die baby? zoiets ja, maar het punt is dat ze rookt in het bijzijn van haar kind, wat sowieso verkeerd is
BolleSmurf	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:51
	Jemig, loos alarm ?
Deoxyribonucleic	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:52
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:51 schreef BolleSmurf het volgende: Jemig, loos alarm ? niks loos alarm , moeder die rookt waar baby bij is=verkeerd
GioStyle	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:52
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:49 schreef Swetsenegger het volgende: [..] Kortom, voor zover jij weet is er geen rook in de buurt geweest van die baby? Wat een waardeloos topic dan.
Swetsenegger	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:53
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:50 schreef Deoxyribonucleic het volgende: [..] zoiets ja, maar het punt is dat ze rookt in het bijzijn van haar kind, wat sowieso verkeerd is Dus eigenlijk mag je een kind niet naar buiten laten gaan? Het mocht eens indirect in aanraking komen met rook..., of uitlaatgassen of andere vormen van vervuiling.
Deoxyribonucleic	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:53
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:52 schreef GioStyle het volgende: [..] Wat een waardeloos topic dan. niet , ik vindt het sowieso verkeerd dat je rookt in bijzijn van baby en de tent ging sluiten over 3 kwartier toen zij net aankwam
Swetsenegger	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:53
	En binnen moet het dan natuurlijk wel steriel zijn.
Deoxyribonucleic	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:54
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:53 schreef Swetsenegger het volgende: [..] Dus eigenlijk mag je een kind niet naar buiten laten gaan? Het mocht eens indirect in aanraking komen met rook..., of uitlaatgassen of andere vormen van vervuiling. maar daar ben jij niet direct verantwoordelijk voor
BolleSmurf	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:54
	Waar kun je tegenwoordig nog veilig zitten met je kind zonder dat er rook hangt ?
Swetsenegger	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:56
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:54 schreef Deoxyribonucleic het volgende: [..] maar daar ben jij niet direct verantwoordelijk voor Ah ok, dan mag de baby wel dood gaan.
Deoxyribonucleic	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:56
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:54 schreef BolleSmurf het volgende: Waar kun je tegenwoordig nog veilig zitten met je kind zonder dat er rook hangt ? bijna nergens, daarom vindt TS het een puik plan dat in horeca gelegenheden het VERBOTEN wordt om een kankerstokkie op te steken behalve in friettenten, want weet je, daar hoort het gewoon thuis
Deoxyribonucleic	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:57
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:56 schreef Swetsenegger het volgende: [..] Ah ok, dan mag de baby wel dood gaan. nee tuurlijk niet , maar zoveel giftige gassen krijg een baby niet binnen als je even buiten wandelt als dat wel zo was,dan hoorde ik 12 jaar geleden al dood te zijn
GioStyle	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:57
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:53 schreef Deoxyribonucleic het volgende: niet , ik vindt het sowieso verkeerd dat je rookt in bijzijn van baby en de tent ging sluiten over 3 kwartier toen zij net aankwam quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:54 schreef BolleSmurf het volgende: Waar kun je tegenwoordig nog veilig zitten met je kind zonder dat er rook hangt ? Uitlaatgassen inademen is ook niet erg bevordelijk voor je gezondheid, en wat doen we daaraan?
Inspecteur_Netjes	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:57
	[edit]No hotlinking! http://www.snopes.com/photos/signs/graphics/pregnant.jpg
Swetsenegger	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:57
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:57 schreef Deoxyribonucleic het volgende: [..] nee tuurlijk niet , maar zoveel giftige gassen krijg een baby niet binnen als je even buiten wandelt als dat wel zo was,dan hoorde ik 12 jaar geleden al dood te zijn Maar als de moder rookt. Er voor zorgt dat er geen rook direkt bij de baby komt gaat hij opeens wél dood dus?
BolleSmurf	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:58
	Trouwens...KFC kun je zitten zonder kapot te gaan aan sigarettenrook
Deoxyribonucleic	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:59
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:57 schreef Swetsenegger het volgende: [..] Maar als de moder rookt. Er voor zorgt dat er geen rook direkt bij de baby komt gaat hij opeens wél dood dus? verwoord het even anders,ik volg het niet en het ligt eraan waar je zit in emmen valt het mee, want daar is industrieterrein 10 kilometer verdweg maar als we het ruhrgebied nemen, of ik zeg,mexico-city, daar wordt het afgeraden om langdurig buiten te lopen
Deoxyribonucleic	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:59
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:58 schreef BolleSmurf het volgende: Trouwens...KFC kun je zitten zonder kapot te gaan aan sigarettenrook vanaf 1 maart
Swetsenegger	vrijdag 23 februari 2007 @ 22:59
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:59 schreef Deoxyribonucleic het volgende: [..] verwoord het even anders,ik volg het niet Voorspelbaar.
static	vrijdag 23 februari 2007 @ 23:00
	Go Swets, je haalt de woorden uit mijn toetsenbord.
sunshine	vrijdag 23 februari 2007 @ 23:03
	Wat een gezeik! Swets heeft gewoon gelijk. Je kunt je kind niet in een steriele omgeving op laten groeien. Of je moet natuurlijk je iglo op de Zuidpool opzetten. Hoewel... Zo schoon is het daar ook niet meer
Deoxyribonucleic	vrijdag 23 februari 2007 @ 23:03
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 23:03 schreef sunshine het volgende: Wat een gezeik! Swets heeft gewoon gelijk. Je kunt je kind niet in een steriele omgeving op laten groeien. Of je moet natuurlijk je iglo op de Zuidpool opzetten. Hoewel... Zo schoon is het daar ook niet meer het is nergens schoon, dat is het probleem maar dan moet je het probleem niet vrolijk verergeren voro je kind, of zie ik dat nou blijkbaar verkeerd?
Swetsenegger	vrijdag 23 februari 2007 @ 23:05
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 23:03 schreef Deoxyribonucleic het volgende: [..] het is nergens schoon, dat is het probleem maar dan moet je het probleem niet vrolijk verergeren voro je kind, of zie ik dat nou blijkbaar verkeerd? Dus als moeder moet je ook maar niet meer schijten. Daarmee vervuil je immers het oppervlaktewater. En alleen nog fietsen, de koelkast de deur uitflikkeren, etc?
sunshine	vrijdag 23 februari 2007 @ 23:06
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 23:03 schreef Deoxyribonucleic het volgende: [..] het is nergens schoon, dat is het probleem maar dan moet je het probleem niet vrolijk verergeren voro je kind, of zie ik dat nou blijkbaar verkeerd? Kinderen kunnen best wel tegen een stootje. Mensen doen vaak veel moeilijker dan nodig is. Rook uitblazen recht boven het gezicht van een kind is natuurlijk niet normaal, maar dat doe je ook niet bij een volwassene toch? Doe maar gewoon, dan doe je gek genoeg.
BolleSmurf	vrijdag 23 februari 2007 @ 23:16
	Aldus de Veerkampjes
King_of_Kool	vrijdag 23 februari 2007 @ 23:19
	Gister liep een vrouw me tegemoet met 4 kleine kinderen waaronder een baby. Die stak ineens een ketser aan!
Maikuuul	vrijdag 23 februari 2007 @ 23:33
	Die rook zo in die baby zijn gezicht uitblazen en hem dan zo uitlachen
Rekkie	vrijdag 23 februari 2007 @ 23:51
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:40 schreef Deoxyribonucleic het volgende: [..] zei ik dat?, nee , ik vindt de Privé enzo een roddelblad waaar 40+ vrouwen/MILFs naar kijken leer lezen Jij wil gewoon Raf neuken, geef maar toe! Bitch
El_Rolando	zaterdag 24 februari 2007 @ 00:02
	Misschien was het een joint, dan mag het.
Carolyne1575	zaterdag 24 februari 2007 @ 00:34
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:35 schreef Deoxyribonucleic het volgende: Dit is door en door triest mensen, ik schaam me hier diep voor ik ging vanavond gans lekker eten in zon chill chinees-buffet restaurant en het smaakte lekker afijn,het was 9 uur,en toen begonnen het plebs al naar hun huizen te vertrekken voor de nacht, maar ik niet, ik hoor niet bij het plebs zie ik ineens een moeder met vriend/man en babywagen binnenkomen,zitten, en meteen een kankerstok opsteken natuurlijk is dit al schande dat dit gebeurd MAAR!!. Die moeder was niemand minder dan Rafaella, de eendagsvlieg van Idols uit Emmen SCHANDE!, als moeder hoor je niet bij je baby te roken, en zeker niet als je een BN'er bent en min of meer een voorbeeld klacht:waarom in godsnaam roken waar je baby bij is als je zogenaamd het beste met haar voor heeft?, geef dr dan meteen weg ! Troost je met de gedachte dat ze ooit zal verkankeren, jammer alleen dat haar kind misschien ook gaat.
DuchessX	zaterdag 24 februari 2007 @ 01:48
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:36 schreef Alexxxxx het volgende: Ik bbekijk de dingen altidj liever van de positieve kant. Ze heeft niet gezongen, wees blij!
dfens	zaterdag 24 februari 2007 @ 10:36
	Om 9 uur 's avonds moet een baby in bed liggen.
Arcee	zaterdag 24 februari 2007 @ 11:02
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 22:35 schreef Deoxyribonucleic het volgende: ik ging vanavond gans lekker eten
Shadowlyse	zaterdag 24 februari 2007 @ 11:13
	quote: Op vrijdag 23 februari 2007 23:33 schreef Maikuuul het volgende: Die rook zo in die baby zijn gezicht uitblazen en hem dan zo uitlachen die baby pwnt jouw later als een n00b. Ga je hem zo verschonen piest hij zo je ganse gezicht onder
deedeetee	zaterdag 24 februari 2007 @ 12:45
	Als dat het ergste is dat het kind van die moeder te verduren krijgt ziet de toekomst er goed uit voor die kleine En idd: Wees blij dat de moeder idg geval niet aan in gezang uitbarstte ......