F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ik was net een artikel over het verre oosten aan het lezen op wikipedia en kwam tot mijn verbazing dit plaatje tegen:
Dus de paarse plekken zijn de plekken waar de Abrahamistische religie en levenstijl de overheersende is.
Even voor de duidelijkheid:Het jodendom, het christendom en de islam zijn abrahamistische godsdiensten, die gigantisch veel overeenkomsten met elkaar hebben en die vanelkaar zijn afgeleid.
Je kunt dus zien, dat heel de wereld behalve het verre Oosten, "bekeerd" is door joden, moslims of christenen. Deze drie godsdiensten hebben allemaal hun oorsprong in het Midden-Oosten.
Ik vraag me af of dit iets zegt over de expansiedrift van de boven genoemde godsdiensten, of dat deze godsdiensten "de mens" heel goed aanspreken.
Lijkt me een goed idee om daar in dit topic over te filosoferen.
(heb geen zin in christenbash of Geert Wilders "ze nemen ons land over" gedoe, bedankt. )
toevoeging:
De kaart vergelijkt
"Dharmic" (donker geel), "Taoic" (licht geel), and "Abrahamic" (paars) religies per land.
Dharmic is: Boeddisme, Hindoeïsme en dergelijke
Taoïsme is: Taoisme, Confucianisme en dergelijke
De wiki link:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dharmic
[ Bericht 3% gewijzigd door IHVK op 23-02-2007 22:42:29 ]
Dus de paarse plekken zijn de plekken waar de Abrahamistische religie en levenstijl de overheersende is.
Even voor de duidelijkheid:Het jodendom, het christendom en de islam zijn abrahamistische godsdiensten, die gigantisch veel overeenkomsten met elkaar hebben en die vanelkaar zijn afgeleid.
Je kunt dus zien, dat heel de wereld behalve het verre Oosten, "bekeerd" is door joden, moslims of christenen. Deze drie godsdiensten hebben allemaal hun oorsprong in het Midden-Oosten.
Ik vraag me af of dit iets zegt over de expansiedrift van de boven genoemde godsdiensten, of dat deze godsdiensten "de mens" heel goed aanspreken.
Lijkt me een goed idee om daar in dit topic over te filosoferen.
(heb geen zin in christenbash of Geert Wilders "ze nemen ons land over" gedoe, bedankt. )
)toevoeging:
De kaart vergelijkt
"Dharmic" (donker geel), "Taoic" (licht geel), and "Abrahamic" (paars) religies per land.
Dharmic is: Boeddisme, Hindoeïsme en dergelijke
Taoïsme is: Taoisme, Confucianisme en dergelijke
De wiki link:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dharmic
[ Bericht 3% gewijzigd door IHVK op 23-02-2007 22:42:29 ]
Dit is Allah (swt) zn Wil, En zo hoort het ook, de Religie die begonnen is bij Ibrahim is de superieure, Dat is ook de religie die is afgerond door Mohammed(vzmh).
Rusland wel.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:10 schreef Alicey het volgende:
Zijn Rusland en China werkelijk christelijk/joods/islamitisch?
China is voornamelijk geel hoor.
Russian Orthodoxy is the dominant religion in the Federation. Islam is the second most widespread religion, predominating in the Volga region and Caucasus. Other religions include various Protestant churches, Judaism, Roman Catholicism and Buddhism. Induction into religion takes place primarily along ethnic lines. Ethnic Russians are mainly Orthodox whereas most people of Turkic and Caucasian extraction are Sunni Muslim. Kalmyks are the only predominantly Buddhist people in Europe. However, due to decades of suppression of religion during Soviet times, religious adherence remains nominal for most of the population.
Ok, tot zo ver mijn geografische kennis.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:15 schreef IHVK het volgende:
[..]
Rusland wel.
China is voornamelijk geel hoor.
Lijkt mij interessanter om te weten wat het zwart is.... gezien de afstand ertussen, en de geisoleerde ligging.
China bestaat voor 2 procent uit moslims, en 4/5 % uit Christenen, De Islam groeit nu net zoals Christendom, hoewel aanhang voor Islam steeds groter word.
geen gegevens?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:21 schreef Beelzebub85 het volgende:
Lijkt mij interessanter om te weten wat het zwart is.... gezien de afstand ertussen, en de geisoleerde ligging.
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:20 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ok, tot zo ver mijn geografische kennis.
niet-abhramistisch religies....quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:21 schreef Beelzebub85 het volgende:
Lijkt mij interessanter om te weten wat het zwart is.... gezien de afstand ertussen, en de geisoleerde ligging.
Denk aan rasta religie..... Indiaanse religie... etc...
Hindoeisme....quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:23 schreef Beelzebub85 het volgende:
Geel lijkt me dan boedhistisch... Dus er zijn 2 religies...boedhisme en abrahamisme.....
Shintoisme....
zwart = no dataquote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:22 schreef Roku het volgende:
[..]
niet-abhramistisch religies....
Denk aan rasta religie..... Indiaanse religie... etc...
In rusland wel, china niet denk ik...... Rusland heeft een eigen kerk.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:10 schreef Alicey het volgende:
Zijn Rusland en China werkelijk christelijk/joods/islamitisch?
Science is a philosophy of discovery, intelligent design/God did it is a philosophy of ignorance.
Neil deGrasse Tyson
Neil deGrasse Tyson
Nee, ik denk dat je een aantal soorten geel hebt, India is bijvoorbeeld hindoeïstisch, maar in China zijn er weer een paar andere religies.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:23 schreef Beelzebub85 het volgende:
Geel lijkt me dan boedhistisch... Dus er zijn 2 religies...boedhisme en abrahamisme.....
Ok, sorry, nu is het duidelijker.
map showing the prevalence of "Dharmic" (dark yellow), "Taoic" (light yellow), and "Abrahamic" (purple) religions in each country.
Dharmic religions are a family of religions that have originated from the Indian subcontinent. They encompass Hinduism and three other religions that have spawned from it—namely Buddhism, Jainism, and Sikhism.[1][2] Dharmic religions are one of the three major schools of religion in the world, the others being Abrahamic religions and Taoic religions.
The Taoic religions are those religions of East Asia which make use of the term Tao or Dao (in Chinese); Do (in Japanese), and other-language equivalents. They include Taoism, Confucianism, Shinto, Yiguandao, Chondogyo, and Caodaism.
map showing the prevalence of "Dharmic" (dark yellow), "Taoic" (light yellow), and "Abrahamic" (purple) religions in each country.
Dharmic religions are a family of religions that have originated from the Indian subcontinent. They encompass Hinduism and three other religions that have spawned from it—namely Buddhism, Jainism, and Sikhism.[1][2] Dharmic religions are one of the three major schools of religion in the world, the others being Abrahamic religions and Taoic religions.
The Taoic religions are those religions of East Asia which make use of the term Tao or Dao (in Chinese); Do (in Japanese), and other-language equivalents. They include Taoism, Confucianism, Shinto, Yiguandao, Chondogyo, and Caodaism.
Hindoeisme Stamt zich af van Krishna, Budisme stamt zich af van Budda.... 2 verschillende religies.
SHintoisme is weer een andere religie dat voor in Japan de meerderheid vormt, heb er zelf weinig kennis over.
SHintoisme is weer een andere religie dat voor in Japan de meerderheid vormt, heb er zelf weinig kennis over.
Ah kijk, het was dus andersom.... Maar toch interessant.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:29 schreef IHVK het volgende:
Ok, sorry, nu is het duidelijker.
map showing the prevalence of "Dharmic" (dark yellow), "Taoic" (light yellow), and "Abrahamic" (purple) religions in each country.
Dharmic religions are a family of religions that have originated from the Indian subcontinent. They encompass Hinduism and three other religions that have spawned from it—namely Buddhism, Jainism, and Sikhism.[1][2] Dharmic religions are one of the three major schools of religion in the world, the others being Abrahamic religions and Taoic religions.
The Taoic religions are those religions of East Asia which make use of the term Tao or Dao (in Chinese); Do (in Japanese), and other-language equivalents. They include Taoism, Confucianism, Shinto, Yiguandao, Chondogyo, and Caodaism.
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:38 schreef Puzzelaar het volgende:
Dus:
paars = abrahamistisch
roze (tsjechië, cuba) = vooral atheisme
?
Hier moest de discussie niet over gaan.
Hoe witter hoe atheïstischer.
Nederland is ook lichter dan haar omgeving.
Maar toch kun je niet ontkennen dat de Nederlandse cultuur voornamelijk is gebaseerd op christelijke waarden en normen.
Ja...heel kort: Het segt niets over de expansiedrift wel over de acceptatie.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 21:56 schreef IHVK het volgende:
Ik vraag me af of dit iets zegt over de expansiedrift van de boven genoemde
godsdiensten,of dat deze godsdiensten "de mens" heel goed aanspreken. .
Die cultuur was VOOR de WW2, voordat de Religieuze verlichting in Nederland kwam.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:41 schreef IHVK het volgende:
[..]
Hier moest de discussie niet over gaan.
Hoe witter hoe atheïstischer.
Nederland is ook lichter dan haar omgeving.
Maar toch kun je niet ontkennen dat de Nederlandse cultuur voornamelijk is gebaseerd op christelijke waarden en normen.
En Cuba is imo Streng Katholiek, misschien 1 van de strengste ter wereld.
Het heeft ook wat te maken met de concurrentiestrijd tussen islam en christendom denk ik. Doordat ze steeds elkaar proberen te overtroeven wordt het complete abrahamistische geloof steeds groter.
De Verlichting was niet na WW2 hoorquote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:59 schreef Roku het volgende:
[..]
Die cultuur was VOOR de WW2, voordat de Religieuze verlichting in Nederland kwam.
Op het kaartje is het wel roze. Hoe zit dat eigenlijk ... staat die Fidel Castro katholieken toe in z'n land?quote:En Cuba is imo Streng Katholiek, misschien 1 van de strengste ter wereld.
Als je in Kalmoekië bent merk je wel degelijk dat je in een Boedhistisch gebied bent. Wat niet genoemd is zijn de diverse animistische volkeren in m.n. Noord-Oost Siberië, Chukcha's e.d.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 22:16 schreef IHVK het volgende:
Russian Orthodoxy is the dominant religion in the Federation. Islam is the second most widespread religion, predominating in the Volga region and Caucasus. Other religions include various Protestant churches, Judaism, Roman Catholicism and Buddhism. Induction into religion takes place primarily along ethnic lines. Ethnic Russians are mainly Orthodox whereas most people of Turkic and Caucasian extraction are Sunni Muslim. Kalmyks are the only predominantly Buddhist people in Europe. However, due to decades of suppression of religion during Soviet times, religious adherence remains nominal for most of the population.
mischien offtopic maar wat is een tvp?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 23:53 schreef Triggershot het volgende:
vette tvp.
terug vind postquote:Op zaterdag 24 februari 2007 00:21 schreef Roku het volgende:
[..]
mischien offtopic maar wat is een tvp?
Zeker in werelddelen als de beide Amerika´s en Australie moet het op het conto van de expansiviteit worden gesteld, denk ik. Dit geldt natuurlijk ook voor delen van Afrika en Azie, maar niet in dezelfde mate.quote:Ik vraag me af of dit iets zegt over de expansiedrift van de boven genoemde godsdiensten, of dat deze godsdiensten "de mens" heel goed aanspreken.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Laat ik het proberen met een combinatie van factoren.
1. Het boek: dat de religies als eerste een geschrift gebruikten als referentiepunt geeft een vergrote toegang en onwrikbaarheid van doctrine. Verandering is moeilijk te presenteren.
2. Het fundamentele: Abrahamitische godsdiensten penetreren het gedrag veel sterker dan de alternatieven. Abrahamitische godsdiensten vinden hun geloof veel belangrijker dan veel andere geloven. Ook de vikingen waren volgens mij groot geworden door hun wil te sterven in oorlog (anders kwam je niet in Walhalla)
3. Missiedrift: men schijnt het belangrijk te vinden dat anderen hetzelfde denken, met harde dwang (het zwaard) of zachte dwang (zoals in Afrika, minder steun als je niet gelooft). Ook met gemanipuleerde voortplanting (zoals bij de katholieken) kom je een eind.
4. Vroeg beginnen: probeer maar eens van je geloof te vallen als je wordt aangeleerd dat je eeuwig in de hel brand (of een equivalent) als je niet gelooft. Een kind is makkelijk te overtuigen voor het leven, omdat hij ervoor geprogrammeerd is blind te volgen.
5. Een aantrekkelijk aanbod: laten we wel wezen, als je bij iemand aanklopt ben je eerder vrienden als iemand je een eeuwig leven met de schepper van het universum belooft dan als je alleen iets voor je leven aanbiedt.
1. Het boek: dat de religies als eerste een geschrift gebruikten als referentiepunt geeft een vergrote toegang en onwrikbaarheid van doctrine. Verandering is moeilijk te presenteren.
2. Het fundamentele: Abrahamitische godsdiensten penetreren het gedrag veel sterker dan de alternatieven. Abrahamitische godsdiensten vinden hun geloof veel belangrijker dan veel andere geloven. Ook de vikingen waren volgens mij groot geworden door hun wil te sterven in oorlog (anders kwam je niet in Walhalla)
3. Missiedrift: men schijnt het belangrijk te vinden dat anderen hetzelfde denken, met harde dwang (het zwaard) of zachte dwang (zoals in Afrika, minder steun als je niet gelooft). Ook met gemanipuleerde voortplanting (zoals bij de katholieken) kom je een eind.
4. Vroeg beginnen: probeer maar eens van je geloof te vallen als je wordt aangeleerd dat je eeuwig in de hel brand (of een equivalent) als je niet gelooft. Een kind is makkelijk te overtuigen voor het leven, omdat hij ervoor geprogrammeerd is blind te volgen.
5. Een aantrekkelijk aanbod: laten we wel wezen, als je bij iemand aanklopt ben je eerder vrienden als iemand je een eeuwig leven met de schepper van het universum belooft dan als je alleen iets voor je leven aanbiedt.
Dat stukje china klopt niet. In het westen van China wonen er weinig mensen, want daar heb je zo een stuk woestijn eigenlijk. Dat is precies waar de Uygur chinezen leven ook wel Uygur Turken genoemd. Deze zijn moslim. Approx 30 mil moslims wonen daar.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Groenland is trouwens officieel 100% Christen dacht ik. Als je alleen al naar de plaatsnamen kijkt. En nog dat het Danish stuff is daaro.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Volgens mij hebben ze gewoon het geloof per land berekend en dan dat land die kleur gegeven. Ze hebben niet binnen landsgrenzen zitten kleuren.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 09:01 schreef Burakius het volgende:
Dat stukje china klopt niet. In het westen van China wonen er weinig mensen, want daar heb je zo een stuk woestijn eigenlijk. Dat is precies waar de Uygur chinezen leven ook wel Uygur Turken genoemd. Deze zijn moslim. Approx 30 mil moslims wonen daar.
Ik denk dat Azteken en Maya's weinig moeite hadden om over te stappen van hun eigen mensenoffergoden naar de god van de Spanjaardenquote:Op zaterdag 24 februari 2007 01:45 schreef Apropos het volgende:
[..]
Zeker in werelddelen als de beide Amerika´s en Australie moet het op het conto van de expansiviteit worden gesteld, denk ik. Dit geldt natuurlijk ook voor delen van Afrika en Azie, maar niet in dezelfde mate.
De reden van het succes van het monotheisme bestaat uit drie factoren:
1. expansiedrift en het idee dat dit geloof de hele wereld moet gaan domineren (is afwezig bij boeddhisme en hindoeisme waar tolerantie belangrijker is)
2. het idee dat er maar één god is: het supermarkteffect. Bij polytheistische religies, die vroeger overheersten, moest je naar tempel A voor God van de landbouw en tempel B voor de god van de visserij. Het monotheisme riep: één tempel voor alle geloven! Hierdoor werden alle inkomsten en dus ook macht naar één plek geconcentreerd. Omdat de priester vroeger ook politieke macht bezat, kon deze zijn inkomsten eenvoudig vergroten door het geloof meer te verspreiden door middel van veroveringen en directe concurrentie met andere geloven.
3. Het inlikken van de christenen bij de romeinse keizer constantijn. Toen deze het christendom uitriep tot staatsgodsdienst was in één klap het grootste en machtigste rijk ter wereld 'christen'.
1. expansiedrift en het idee dat dit geloof de hele wereld moet gaan domineren (is afwezig bij boeddhisme en hindoeisme waar tolerantie belangrijker is)
2. het idee dat er maar één god is: het supermarkteffect. Bij polytheistische religies, die vroeger overheersten, moest je naar tempel A voor God van de landbouw en tempel B voor de god van de visserij. Het monotheisme riep: één tempel voor alle geloven! Hierdoor werden alle inkomsten en dus ook macht naar één plek geconcentreerd. Omdat de priester vroeger ook politieke macht bezat, kon deze zijn inkomsten eenvoudig vergroten door het geloof meer te verspreiden door middel van veroveringen en directe concurrentie met andere geloven.
3. Het inlikken van de christenen bij de romeinse keizer constantijn. Toen deze het christendom uitriep tot staatsgodsdienst was in één klap het grootste en machtigste rijk ter wereld 'christen'.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
raar dat je er niet bij zetquote:Op zaterdag 24 februari 2007 10:55 schreef onemangang het volgende:
De reden van het succes van het monotheisme bestaat uit drie factoren:
1. expansiedrift en het idee dat dit geloof de hele wereld moet gaan domineren (is afwezig bij boeddhisme en hindoeisme waar tolerantie belangrijker is)
2. het idee dat er maar één god is: het supermarkteffect. Bij polytheistische religies, die vroeger overheersten, moest je naar tempel A voor God van de landbouw en tempel B voor de god van de visserij. Het monotheisme riep: één tempel voor alle geloven! Hierdoor werden alle inkomsten en dus ook macht naar één plek geconcentreerd. Omdat de priester vroeger ook politieke macht bezat, kon deze zijn inkomsten eenvoudig vergroten door het geloof meer te verspreiden door middel van veroveringen en directe concurrentie met andere geloven.
3. Het inlikken van de christenen bij de romeinse keizer constantijn. Toen deze het christendom uitriep tot staatsgodsdienst was in één klap het grootste en machtigste rijk ter wereld 'christen'.
4: het zijn de ware geloven
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Toen het Romeinse rijk het grootst was was hun polytheïsme een waar geloof? Het lijkt me dat je dat niet door demografie laat beslissen.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:25 schreef Burakius het volgende:
[..]
raar dat je er niet bij zet
4: het zijn de ware geloven
Dat heeft Constantijn niet gedaan hoor. Bovendien was een flink deel van het Romeinse Rijk ten tijde van Constantijn al Christelijk (niet ''Christen'', dat zegt men niet van een rijk) en was er eerder sprake van dat Constantijn de kerk naar zijn hand zette. Lees er eens wat meer over.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 10:55 schreef onemangang het volgende:
3. Het inlikken van de christenen bij de romeinse keizer constantijn. Toen deze het christendom uitriep tot staatsgodsdienst was in één klap het grootste en machtigste rijk ter wereld 'christen'.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:25 schreef Burakius het volgende:
[..]
raar dat je er niet bij zet
4: het zijn de ware geloven
Ik heb er wel wat over gelezen, ik kan het nu niet staven, dat nadat hij het Rijk Christelijk verklaarde er een explosie van het aantal Christenen plaatsvond.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:29 schreef Apropos het volgende:
[..]
Dat heeft Constantijn niet gedaan hoor. Bovendien was een flink deel van het Romeinse Rijk ten tijde van Constantijn al Christelijk (niet ''Christen'', dat zegt men niet van een rijk) en was er eerder sprake van dat Constantijn de kerk naar zijn hand zette. Lees er eens wat meer over.
Nee Judaisme en Christendom Waren de ware Deens, Islam is nu als enige de zuivere Deen.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:25 schreef Burakius het volgende:
[..]
raar dat je er niet bij zet
4: het zijn de ware geloven
Constantijn bevoordeelde de Kerk en dat zal ongetwijfeld heel wat onoprechte bekeringen tot gevolg hebben gehad, maar er waren waarschijnlijk al bijzonder veel Christenen in het rijk en pas onder Theodosius werd het de staatsgodsdienst.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:33 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik heb er wel wat over gelezen, ik kan het nu niet staven, dat nadat hij het Rijk Christelijk verklaarde er een explosie van het aantal Christenen plaatsvond.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
