"In de kleine grot vonden deskundigen tien resten van grafkisten waarop namen staan gegraveerd. Op de kisten staat onder meer 'Jezus, zoon van Jozef', 'Judah, zoon van Jezus' en twee maal Maria. Het zou gaan om Maria Magdalena en Maria, de moeder van Jezus. Judah zou een zoon van Jezus kunnen zijn."
Als de beweringen in het bovenstaande artikel kloppen dan zou dit aardig wat teweeg brengen dunkt mij.
ik geloof er niet in hoor.
quote:Zoals?Op vrijdag 23 februari 2007 20:46 schreef salutem het volgende:
Als de beweringen in het bovenstaande artikel kloppen dan zou dit aardig wat teweeg brengen dunkt mij.
quote:Dus als iemand in de jaren tachtig voor de gein op iemands grafkist " Jezus, zoon van Josef" heeft laten zetten en jij vind deze kist geloof je meteen dat dit jezus is?Op vrijdag 23 februari 2007 20:49 schreef salutem het volgende:
Naja geloven of niet doet er weinig toe als je een tombe vindt met daarop dergelijke teksten....
quote:Gezien de vele complottheorieën die geslikt worden voor zoete koek door veel mensen, zou het mij niets verbazen.Op vrijdag 23 februari 2007 20:51 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Dus als iemand in de jaren tachtig voor de gein op iemands grafkist " Jezus, zoon van Josef" heeft laten zetten en jij vind deze kist geloof je meteen dat dit jezus is?
quote:ow dude,,Op vrijdag 23 februari 2007 20:51 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Dus als iemand in de jaren tachtig voor de gein op iemands grafkist " Jezus, zoon van Josef" heeft laten zetten en jij vind deze kist geloof je meteen dat dit jezus is?
tuurlijk behoort er eerst fatsoenlijk onderzoek gedaan te worden. datering etc okaaay ?
Dat ze ook het graf van Jezus vinden in Jeruzalem en dat het dan rellen wordt met het Vaticaan omdat het verhaaltje niet lijkt kloppen (duh
) quote:die van de bijbel enzo?Op vrijdag 23 februari 2007 20:54 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Gezien de vele complottheorieën die geslikt worden voor zoete koek door veel mensen, zou het mij niets verbazen.
quote:Denk dat heel Staphorst gelooft dat Jezus in de hemel zit...Op vrijdag 23 februari 2007 20:50 schreef Sneeuwvlok het volgende:
Gaat nu heel Staphorst op tocht naar Jezus z'n graf?
quote:En dan?Op vrijdag 23 februari 2007 20:54 schreef salutem het volgende:
[..]
ow dude,,
tuurlijk behoort er eerst fatsoenlijk onderzoek gedaan te worden. datering etc okaaay ?
Dan weet je dat er rond die tijd iemand met de naam Jezus begraven is. En dat maakt hem precies waarom speciaal?
quote:Lees dat bericht nou eens eerst en kom dan kwaken okaaay ?Op vrijdag 23 februari 2007 21:14 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
En dan?
Dan weet je dat er rond die tijd iemand met de naam Jezus begraven is. En dat maakt hem precies waarom speciaal?
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 21:14 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
En dan?
Dan weet je dat er rond die tijd iemand met de naam Jezus begraven is. En dat maakt hem precies waarom speciaal?
doe niet zo zuur
je doet net alsof hij van de eo is
quote:Uit dat bericht:Op vrijdag 23 februari 2007 21:16 schreef salutem het volgende:
[..]
Lees dat bericht nou eens eerst en kom dan kwaken okaaay ?
Een Israëlische archeoloog die betrokken is bij het onderzoek naar de grot temperde vrijdag de aanname die in de documentaire wordt gemaakt. "Het is een mooi verhaal, maar er is weinig bewijs", aldus Amos Kloner. De namen die in de spelonk zijn gevonden waren zo'n 2000 jaar geleden wijdverbreid
Zeker, was een gebruikelijke naam.
maar :
'Jezus, zoon van Jozef', 'Judah, zoon van Jezus' en twee maal Maria. Het zou gaan om Maria Magdalena en Maria, de moeder van Jezus. Judah zou een zoon van Jezus kunnen zijn."
Dat is dan wel ook weer Heeeeeeeel toevallig
Judas:
Jezus: "Ook gij, mijn zoon?"
quote:Dus dit betekent dan automatisch dat alle fabeltjes in de bijbel waar zijn?Op vrijdag 23 februari 2007 21:21 schreef salutem het volgende:
De namen die in de spelonk zijn gevonden waren zo'n 2000 jaar geleden wijdverbreid.
Zeker, was een gebruikelijke naam.
maar :
'Jezus, zoon van Jozef', 'Judah, zoon van Jezus' en twee maal Maria. Het zou gaan om Maria Magdalena en Maria, de moeder van Jezus. Judah zou een zoon van Jezus kunnen zijn."
Dat is dan wel ook weer Heeeeeeeel toevallig
Dit betekent dan ook echt dat Jezus over water heeft gelopen?
Nee... het betekent precies wat het betekent. Meer niet. Ik ga er iig niet opeens door in de bijbel en de corrupte kerk geloven.
Misschien moet je de Gospel van Judas eens lezen... gaan je ogen van open. Is ook een goed verhaal, veel beter en geloofwaardiger dan die andere gospels.
quote:Ja net zoals dat bij dat konkenkistje een paar jaar terug met veel tamtam werd beweerd. Dacht eerst dat dit weer over hetzelfde ging.Op vrijdag 23 februari 2007 21:21 schreef salutem het volgende:
De namen die in de spelonk zijn gevonden waren zo'n 2000 jaar geleden wijdverbreid.
Zeker, was een gebruikelijke naam.
maar :
'Jezus, zoon van Jozef', 'Judah, zoon van Jezus' en twee maal Maria. Het zou gaan om Maria Magdalena en Maria, de moeder van Jezus. Judah zou een zoon van Jezus kunnen zijn."
Dat is dan wel ook weer Heeeeeeeel toevallig
Burial Box May Be That of Jesus's Brother, Expert Says
The 2,000-year-old ossuary—a box that held bones—bears the inscription "James, son of Joseph, brother of Jesus." Until now, all references to the three men have been found only in manuscripts.
Even later...
"Jesus Box" Is a Fake
Hoe vaak is de ark van Noach al wel niet gevonden en dat soort dingen.
Kunnen we die hele jezus mythe lekker laten rusten en de christelijke religies opdoeken quote:De film heet 'The Body'.Op vrijdag 23 februari 2007 21:02 schreef -skippybal- het volgende:
Hey hier is toch ook zo'n film over waar ik de naam van kwijt ben?
Dat ze ook het graf van Jezus vinden in Jeruzalem en dat het dan rellen wordt met het Vaticaan omdat het verhaaltje niet lijkt kloppen (duh
http://www.wilsonsalmanac.com/jesus_similar.html
- The Buddha was of royal descent. Born of the Virgin Maya (“the Queen of Heaven”) on December 25th, announced by a star and attended by wise men presenting costly gifts.
- Horus was born to a virgin (who remains eternally virginal), Isis-Meri, on December 25 in a cave or a manger.
- Tammuz was born to a virgin, named Mylitta, on December 25.
- Dionysus was born of the virgin Semele; his father was the supreme god Zeus. Some sources say he was placed in a manger and reared in a cave ( Zeus was also reared in a cave).
- Krishna was born in a cave, which at the time of his birth was miraculously illuminated.
Devaki, the radiant Virgin of the Hindu mythology, bore Krishna to the god Vishnu (second god of the Trimurthi (also called the Hindu Trinity).
- Zarathustra was born to a 15-year-old virgin, Dughdhava the milk maid, in a cave. He received his prophetic calling at about 30 years of age.
- Mithras was born in a cave, on December 25th, of a virgin mother. God, in the form of light, entered a virgin, Anahita.
- Attis was born to the virgin Nana on December 25.
"... a daughter of the river Sangarius, they say, took of the fruit and laid it in her bosom, when it at once disappeared, but she was with child. A boy was born, and exposed, but was tended by a he-goat."
- Heracles was born on December 25 to a virgin who refrained from sex with her until her God-begotten child was born.
- "In the Hindu epic 'Mahabharata,' Karna is miraculously conceived and born of the virgin Kunti. Karna's father is the sun god Surya, the light of the Universe, who restores Kunti's maidenhood after the act of conception
quote:Als er menselijke resten gevonden worden die ooit de mens Jezus zoals in de bijbel en god weet waar beschreven toebehoorde, dan betekent dat dat hij niet 'ten hemel opgestegen is'. Dat maakt hem sterfelijk. Dat heeft nogal wat gevolgen voor het Christendom.Op vrijdag 23 februari 2007 21:14 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
En dan?
Dan weet je dat er rond die tijd iemand met de naam Jezus begraven is. En dat maakt hem precies waarom speciaal?
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 20:50 schreef Sneeuwvlok het volgende:
Gaat nu heel Staphorst op tocht naar Jezus z'n graf?
vooroordelen sux'Oh, is het graf van Jezus weer eens gevonden?'
quote:Fout, zijn ziel is ten hemel gestegen, zijn menselijke resten zijn gewoon op aarde gebleven.Op vrijdag 23 februari 2007 21:37 schreef Beaudillard het volgende:
[..]
Als er menselijke resten gevonden worden die ooit de mens Jezus zoals in de bijbel en god weet waar beschreven toebehoorde, dan betekent dat dat hij niet 'ten hemel opgestegen is'. Dat maakt hem sterfelijk. Dat heeft nogal wat gevolgen voor het Christendom.
quote:Fout, jezus was "opgestaan" uit de dood om vervolgens ten hemel te stijgen.Op vrijdag 23 februari 2007 21:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
Fout, zijn ziel is ten hemel gestegen, zijn menselijke resten zijn gewoon op aarde gebleven.
quote:Niet volgens de bijbel.Op vrijdag 23 februari 2007 21:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
Fout, zijn ziel is ten hemel gestegen, zijn menselijke resten zijn gewoon op aarde gebleven.
quote:Dat dus!Op vrijdag 23 februari 2007 21:42 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Fout, jezus was "opgestaan" uit de dood om vervolgens ten hemel te stijgen.
quote:Nee hoor. Hij is met een wolkje naar boven gegaan, met lichaam en al.Op vrijdag 23 februari 2007 21:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
Fout, zijn ziel is ten hemel gestegen, zijn menselijke resten zijn gewoon op aarde gebleven.
quote:Fout, als je de Bijbel leest zie je dat de discipelen hem boven de wolken uit zagen stijgen, en een ziel kun je meestal niet zienOp vrijdag 23 februari 2007 21:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
Fout, zijn ziel is ten hemel gestegen, zijn menselijke resten zijn gewoon op aarde gebleven.
quote:Er is voldoende wetenschappelijk bewijs dat Jezus bestaan heeft. Over wie of wat hij was is te discussieren. Niet dat er iemand bestaan heeft in de vorm van een karakter zoals beschreven. Leuke opmerking, verder weinig wol.Op vrijdag 23 februari 2007 21:39 schreef Daffodil31LE het volgende:
En in een grot ernaast liggen Sneeuwwitje, Roodkapje en nog wat andere sprookjesfiguren...
Het is pure aanname, iets "willen" vinden. Stel je voor, over 2000 jaar vind men in Nederland een graftombe. Twee ouders, Beatrix en Claus en het graf van hun zoon Alexander. Kun je dan roepen dat het de Koninklijke familie is?
quote:Dit is al bekend van voor dat de hele Da Vinci code geschreven is...Op vrijdag 23 februari 2007 20:58 schreef __Saviour__ het volgende:
dit is een promotiestunt voor davinci code 2
quote:Ja, over dit:Op vrijdag 23 februari 2007 21:16 schreef NorthernStar het volgende:
Dit gaat toch niet weer over dat knokenkistje he?
http://www.bibleinterp.com/articles/Ossuaries.htm
quote:Second half of the inscription, which reads
"brother of Jesus," is probably not authentic
quote:Toch staat er: Canadese documentairemakers zeggen het graf van Jezus van Nazareth te hebben gelokaliseerd. Zij baseren zich op jarenlang onderzoek van archeologen, historici, schriftdeskundigen en DNA-specialisten.Op vrijdag 23 februari 2007 21:57 schreef _The_General_ het volgende:
De aanwijzingen zijn niet veel meer dan de namen. Namen die net zo normaal waren als Piet, Jan, etc in de Nederlandse cultuur.
Het is pure aanname, iets "willen" vinden. Stel je voor, over 2000 jaar vind men in Nederland een graftombe. Twee ouders, Beatrix en Claus en het graf van hun zoon Alexander. Kun je dan roepen dat het de Koninklijke familie is?
Ik denk dat ze wel verder gekeken zullen hebben dan hun neus lang is, hoewel het uiteraard wel aannemelijk klinkt.
Ben je ineens jouw vertrouwen in 'de' wetenschap kwijt General?
quote:Ik ken de bijbel niet echt goed, maar Jezus was toch de zoon van God en niet van Jozef. Maria was juist toch als maagd zwanger van Jezus?Op vrijdag 23 februari 2007 21:21 schreef salutem het volgende:
De namen die in de spelonk zijn gevonden waren zo'n 2000 jaar geleden wijdverbreid.
Zeker, was een gebruikelijke naam.
maar :
'Jezus, zoon van Jozef', 'Judah, zoon van Jezus' en twee maal Maria. Het zou gaan om Maria Magdalena en Maria, de moeder van Jezus. Judah zou een zoon van Jezus kunnen zijn."
Dat is dan wel ook weer Heeeeeeeel toevallig
quote:Nee hoor, het kan best allemaal echt zijn. Maar dan bewijst het nog niet dat het om DE Jesus zou gaan.Op vrijdag 23 februari 2007 22:02 schreef Beaudillard het volgende:
Ben je ineens jouw vertrouwen in 'de' wetenschap kwijt General?
Er zijn overigens de afgelopen eeuw nog 2 dozen gevonden met precies dezelfde inscriptie.. De namen kwamen echt gewoon bizar veel voor.
Ga in Nederland maar eens na hoeveel Pietjes en Marietjes samen een zoon hadden die luisterde naar de naam Henk. Waarschijnlijk zul je er 100den vinden.
quote:jezus heeft geen vader, God heeft geen kinderen... Denk eens na... Adam en Eva zijn toch ook geen broer en zus van Jezus?Op vrijdag 23 februari 2007 22:02 schreef sportfreak het volgende:
[..]
Ik ken de bijbel niet echt goed, maar Jezus was toch de zoon van God en niet van Jozef. Maria was juist toch als maagd zwanger van Jezus?
quote:Ik volg jouw gedachtengang volledig. Alleen lijkt het me sterk dat na jarenlang onderzoek een dergelijke mogelijkheid nog steeds open zou staan. Lijkt me weinig wetenschappelijk. Hoewel we natuurlijk nooit de drive van de onderzoekers zullen weten. De film die eerder genoemd werd, The Body is overigens een aanrader.Op vrijdag 23 februari 2007 22:05 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Nee hoor, het kan best allemaal echt zijn. Maar dan bewijst het nog niet dat het om DE Jesus zou gaan.
Er zijn overigens de afgelopen eeuw nog 2 dozen gevonden met precies dezelfde inscriptie.. De namen kwamen echt gewoon bizar veel voor.
Ga in Nederland maar eens na hoeveel Pietjes en Marietjes samen een zoon hadden die luisterde naar de naam Henk. Waarschijnlijk zul je er 100den vinden.
quote:En precies op dat punt houd de gehele geloofwaardigheid van het verhaal alweer op, vind je ook niet ?Op vrijdag 23 februari 2007 22:05 schreef Roku het volgende:
[..]
jezus heeft geen vader, God heeft geen kinderen... Denk eens na... Adam en Eva zijn toch ook geen broer en zus van Jezus?
quote:Inderdaad, de geloofwaardigheid van de Christelijke Leer over Jezus, de Islamitische verschilt daarin en is dus ook een stukken duidelijker.Op vrijdag 23 februari 2007 22:09 schreef Hathor het volgende:
[..]
En precies op dat punt houd de gehele geloofwaardigheid van het verhaal alweer op, vind je ook niet ?
quote:Het staat je vrij om dat te geloven, maar ook daar zet ik een vet vraagteken achter.Op vrijdag 23 februari 2007 22:19 schreef Roku het volgende:
[..]
Inderdaad, de geloofwaardigheid van de Christelijke Leer over Jezus, de Islamitische verschilt daarin en is dus ook een stukken duidelijker.
quote:Onder andere, gewoon de hele religieuze geschiedenis zoals ze die ons willen doen laten geloven. Het gaat er bij mij gewoon niet in, ondanks dat ik in een behoorlijk strenge katholieke omgeving ben opgegroeid.Op vrijdag 23 februari 2007 22:23 schreef Roku het volgende:
Waarachter dan wel? De rol van jezus?
quote:Katholicisme kan je absoluut niet vergelijken met de Leer van de Islam.Op vrijdag 23 februari 2007 22:27 schreef Hathor het volgende:
[..]
Onder andere, gewoon de hele religieuze geschiedenis zoals ze die ons willen doen laten geloven. Het gaat er bij mij gewoon niet in, ondanks dat ik in een behoorlijk strenge katholieke omgeving ben opgegroeid.
quote:Dat besef ik maar al te goed, en dat probeer ik ook echt niet te doen. Ik wil alleen maar zeggen dat ik ALLE religie betwijfel, ongeacht de leer. Maar dat is een verhaal zonder einde, en is hier niet zo op zijn plaats lijkt me.Op vrijdag 23 februari 2007 22:31 schreef Roku het volgende:
[..]
Katholicisme kan je absoluut niet vergelijken met de Leer van de Islam.
quote:Dan Brown heeft de theorie die hij beschreven heeft helemaal niet zelf bedacht, dus dat valt wel mee lijkt me.Op vrijdag 23 februari 2007 22:58 schreef Miss_MacPhisto het volgende:
Waar of niet, Dan Brown zal nu wel een hoop lol hebben.
quote:welnee, als er zoveel maria's, jozeffen, jezussen en juda's rondliepen toen zie ik hier niks toevalligs aanOp vrijdag 23 februari 2007 21:21 schreef salutem het volgende:
De namen die in de spelonk zijn gevonden waren zo'n 2000 jaar geleden wijdverbreid.
Zeker, was een gebruikelijke naam.
maar :
'Jezus, zoon van Jozef', 'Judah, zoon van Jezus' en twee maal Maria. Het zou gaan om Maria Magdalena en Maria, de moeder van Jezus. Judah zou een zoon van Jezus kunnen zijn."
Dat is dan wel ook weer Heeeeeeeel toevallig
quote:Oh ja? Dat wist ik nog geen eens.Op zaterdag 24 februari 2007 11:39 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Dan Brown heeft de theorie die hij beschreven heeft helemaal niet zelf bedacht, dus dat valt wel mee lijkt me.
Adam en Eva waren de eerste mensen op Aarde, toen nog een paradijs geschapen door God.
Toen Eva werd verleid door de slang (de Duivel vermomd als slang) om van de appel te eten (verboden vrucht), de slang zei, eet van deze appel en je word net als God. Eva at van de appel en de gevolgen zijn bekend (ze werden uit het paradijs gezet).
Jezus is de zoon van God, die pas paar duizend jaar later op aarde verscheen.
quote:Op zaterdag 24 februari 2007 12:14 schreef Miss_MacPhisto het volgende:
[..]
Oh ja? Dat wist ik nog geen eens.
quote:Zoek jij even naar het woord appel in de bijbel. Bijbel kennisOp zaterdag 24 februari 2007 12:16 schreef wolferl het volgende:
Toeval bestaat niet.
Adam en Eva waren de eerste mensen op Aarde, toen nog een paradijs geschapen door God.
Toen Eva werd verleid door de slang (de Duivel vermomd als slang) om van de appel te eten (verboden vrucht), de slang zei, eet van deze appel en je word net als God. Eva at van de appel en de gevolgen zijn bekend (ze werden uit het paradijs gezet).
Jezus is de zoon van God, die pas paar duizend jaar later op aarde verscheen.
quote:Lekker boeiend, het gaat om de kwantiteit, niet de kwaliteitOp zaterdag 24 februari 2007 12:40 schreef ImmovableMind het volgende:
[..]
Zoek jij even naar het woord appel in de bijbel. Bijbel kennis
Net zoals veel mensen denken dat Jezus in een stal is geboren
quote:Weet je, dat is nou het grote probleem van de gelovige (mosilms, christenen, joden).Op zaterdag 24 februari 2007 12:56 schreef Daantke het volgende:
[..]
Lekker boeiend, het gaat om de kwantiteit, niet de kwaliteit
Net zoals veel mensen denken dat Jezus in een stal is geboren
Alles word letterlijk overgenomen, niet doen zeg ik.
En nee er staat geen appel in de Bijbel, maar het symboliseerd wel een appel.
quote:zoiets als ze hier over 2000 jaar het graf van de beroemde " jan de vries ontdekken "'Op zaterdag 24 februari 2007 11:47 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
welnee, als er zoveel maria's, jozeffen, jezussen en juda's rondliepen toen zie ik hier niks toevalligs aan
quote:Dateringsmethoden zijn frauduleus, God probeert ons te testen, God laat zich niet testen, Gods wegen zijn ondoorgrondelijk, we weten nog zo weinig over geologie, hoe kun je DNA-waarneming nu boven je geloof stellen.Op vrijdag 23 februari 2007 22:02 schreef Beaudillard het volgende:
[..]
Toch staat er: Canadese documentairemakers zeggen het graf van Jezus van Nazareth te hebben gelokaliseerd. Zij baseren zich op jarenlang onderzoek van archeologen, historici, schriftdeskundigen en DNA-specialisten.
Etcetera, etcetera.
quote:En hoe weten we dat het een appel moet symboliseren als het nergens staat? Is dat de interpretatie van iemand? Je eigen invulling geven aan een heilig schrift is net zo gevaarlijk als het letterlijk nemen van elke letter (al is het appel voorbeeld verre van gevaarlijk:))Op zaterdag 24 februari 2007 13:22 schreef wolferl het volgende:
[..]
Weet je, dat is nou het grote probleem van de gelovige (mosilms, christenen, joden).
Alles word letterlijk overgenomen, niet doen zeg ik.
En nee er staat geen appel in de Bijbel, maar het symboliseerd wel een appel.
Overigens is de aandacht voor dit 'nieuws' in de media zeer gering, dus daaruit blijkt eigenlijk wel hoe serieus we het moeten nemen.
quote:De genoemden hadden geen van allen een kalender waarin de maand December voorkomt, dus iets klopt niet in je lijstje.Op vrijdag 23 februari 2007 21:35 schreef Godslasteraar het volgende:
alweer
[afbeelding]
http://www.wilsonsalmanac.com/jesus_similar.html
- The Buddha was of royal descent. Born of the Virgin Maya (“the Queen of Heaven”) on December 25th, announced by a star and attended by wise men presenting costly gifts.
- Horus was born to a virgin (who remains eternally virginal), Isis-Meri, on December 25 in a cave or a manger.
- Tammuz was born to a virgin, named Mylitta, on December 25.
- Dionysus was born of the virgin Semele; his father was the supreme god Zeus. Some sources say he was placed in a manger and reared in a cave ( Zeus was also reared in a cave).
- Krishna was born in a cave, which at the time of his birth was miraculously illuminated.
Devaki, the radiant Virgin of the Hindu mythology, bore Krishna to the god Vishnu (second god of the Trimurthi (also called the Hindu Trinity).
- Zarathustra was born to a 15-year-old virgin, Dughdhava the milk maid, in a cave. He received his prophetic calling at about 30 years of age.
- Mithras was born in a cave, on December 25th, of a virgin mother. God, in the form of light, entered a virgin, Anahita.
- Attis was born to the virgin Nana on December 25.
"... a daughter of the river Sangarius, they say, took of the fruit and laid it in her bosom, when it at once disappeared, but she was with child. A boy was born, and exposed, but was tended by a he-goat."
- Heracles was born on December 25 to a virgin who refrained from sex with her until her God-begotten child was born.
- "In the Hindu epic 'Mahabharata,' Karna is miraculously conceived and born of the virgin Kunti. Karna's father is the sun god Surya, the light of the Universe, who restores Kunti's maidenhood after the act of conception