Dus dit betekent dan automatisch dat alle fabeltjes in de bijbel waar zijn?quote:Op vrijdag 23 februari 2007 21:21 schreef salutem het volgende:
De namen die in de spelonk zijn gevonden waren zo'n 2000 jaar geleden wijdverbreid.
Zeker, was een gebruikelijke naam.
maar :
'Jezus, zoon van Jozef', 'Judah, zoon van Jezus' en twee maal Maria. Het zou gaan om Maria Magdalena en Maria, de moeder van Jezus. Judah zou een zoon van Jezus kunnen zijn."
Dat is dan wel ook weer Heeeeeeeel toevallig
Ja net zoals dat bij dat konkenkistje een paar jaar terug met veel tamtam werd beweerd. Dacht eerst dat dit weer over hetzelfde ging.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 21:21 schreef salutem het volgende:
De namen die in de spelonk zijn gevonden waren zo'n 2000 jaar geleden wijdverbreid.
Zeker, was een gebruikelijke naam.
maar :
'Jezus, zoon van Jozef', 'Judah, zoon van Jezus' en twee maal Maria. Het zou gaan om Maria Magdalena en Maria, de moeder van Jezus. Judah zou een zoon van Jezus kunnen zijn."
Dat is dan wel ook weer Heeeeeeeel toevallig
De film heet 'The Body'.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 21:02 schreef -skippybal- het volgende:
Hey hier is toch ook zo'n film over waar ik de naam van kwijt ben?
Dat ze ook het graf van Jezus vinden in Jeruzalem en dat het dan rellen wordt met het Vaticaan omdat het verhaaltje niet lijkt kloppen (duh)
Als er menselijke resten gevonden worden die ooit de mens Jezus zoals in de bijbel en god weet waar beschreven toebehoorde, dan betekent dat dat hij niet 'ten hemel opgestegen is'. Dat maakt hem sterfelijk. Dat heeft nogal wat gevolgen voor het Christendom.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 21:14 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
En dan?
Dan weet je dat er rond die tijd iemand met de naam Jezus begraven is. En dat maakt hem precies waarom speciaal?
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 20:50 schreef Sneeuwvlok het volgende:
Gaat nu heel Staphorst op tocht naar Jezus z'n graf?
Fout, zijn ziel is ten hemel gestegen, zijn menselijke resten zijn gewoon op aarde gebleven.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 21:37 schreef Beaudillard het volgende:
[..]
Als er menselijke resten gevonden worden die ooit de mens Jezus zoals in de bijbel en god weet waar beschreven toebehoorde, dan betekent dat dat hij niet 'ten hemel opgestegen is'. Dat maakt hem sterfelijk. Dat heeft nogal wat gevolgen voor het Christendom.
Fout, jezus was "opgestaan" uit de dood om vervolgens ten hemel te stijgen.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 21:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
Fout, zijn ziel is ten hemel gestegen, zijn menselijke resten zijn gewoon op aarde gebleven.
Niet volgens de bijbel.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 21:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
Fout, zijn ziel is ten hemel gestegen, zijn menselijke resten zijn gewoon op aarde gebleven.
Dat dus!quote:Op vrijdag 23 februari 2007 21:42 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Fout, jezus was "opgestaan" uit de dood om vervolgens ten hemel te stijgen.
Nee hoor. Hij is met een wolkje naar boven gegaan, met lichaam en al.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 21:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
Fout, zijn ziel is ten hemel gestegen, zijn menselijke resten zijn gewoon op aarde gebleven.
Fout, als je de Bijbel leest zie je dat de discipelen hem boven de wolken uit zagen stijgen, en een ziel kun je meestal niet zienquote:Op vrijdag 23 februari 2007 21:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
Fout, zijn ziel is ten hemel gestegen, zijn menselijke resten zijn gewoon op aarde gebleven.
Er is voldoende wetenschappelijk bewijs dat Jezus bestaan heeft. Over wie of wat hij was is te discussieren. Niet dat er iemand bestaan heeft in de vorm van een karakter zoals beschreven. Leuke opmerking, verder weinig wol.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 21:39 schreef Daffodil31LE het volgende:
En in een grot ernaast liggen Sneeuwwitje, Roodkapje en nog wat andere sprookjesfiguren...
Dit is al bekend van voor dat de hele Da Vinci code geschreven is...quote:Op vrijdag 23 februari 2007 20:58 schreef __Saviour__ het volgende:
dit is een promotiestunt voor davinci code 2
Ja, over dit:quote:Op vrijdag 23 februari 2007 21:16 schreef NorthernStar het volgende:
Dit gaat toch niet weer over dat knokenkistje he?
quote:Second half of the inscription, which reads
"brother of Jesus," is probably not authentic
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |