vragen over de islam 2

Maargoed, even rellen

Stel je houdt je volledig aan de 5 zuilen en alles wat nodig is om volledig moslim te zijn. Wat dan?

quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 13:28 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Enkeltje paradijs.

Maar moslim zijn betekend overgave aan g'd?

Hoe kan het dan dat een moslim die Zijn wil uitvoert Hem niet "ziet", "hoort" etc. en aldus in overgave kan zijn?

quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 13:31 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Begrijp je niet echt?

Hoe is de overgave dan?

quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 13:39 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Je overgeven aan de wil van God.
Bijvoorbeeld:

Je hoogte moed overwinnen en knielen voor God.
Je honger tegengaan en vasten.
Je geld aan de armere mensen geven ipv zelf luxe leven.
Geen overspel etc.

5 zuilen

Even een zijstapje: In Uzbekistan heeft een onderzoeker van het International Space Station bij toeval complexe wiskundige patronen ontdekt in tegeltjes van een middeleeuwse moskee. Men gebruikte daarbij een voorbeelden van patronen die gebruik maken van een "concept of quasicrystalline geometry". Wat dat ook zijn moge In de moderne wiskunde is dit principe pas 30 jaar bekend en de moslims in de 16e eeuw maakten er al gebruik van! Men werd overigens gedwongen tot het gebruik van patronen omdat het in de Islam niet is toegestaan afbeeldingen van dieren of mensen te gebruiken.
Bron: http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6389157.stm

De echte Islam in spirituele zin is een staat die moeilijk is om te bereiken en vast te houden, Imam al Ghazali heeft daarvoor een prachtig boek geschreven vroeger gaat over Tauhid wal Tawakkul, Eenheid en Vertrouwen in Allah en wat dat in de praktijk betekent en niet betekent.

Hij beschrijft erin dat de mens verschillende fasen van Islam kent, persoonlijk.
De ramadan bijv is een vorm van dhikr om de Moslim te sterken in relatie tot Allah en een godsbewustzijn te creeren, de regel, ramadan, is bedoelt/opzetje om de inhoud te proeven, zelfde met gebed 5x per dag minimaal per dag.

Iemand die een moment of periode van echte Islam kent is vrij van zijn nafs en diens aanzettingen en vertrouwt volledig op Allah, kent niet tot geen zorgen want al wat hem overkomt is met de permissie van Allah en Allah de Genadevolle en Alwetende. En daarin hebben Moslims beste voorbeeld in de profeet die niet foutloos was als mens maar een constante godsbewustheid had en bij bijna alles Allah dankte, de kleinste zaken.

In praktijk zo iemand die deze staat heeft zich bijv geen zorgen maken over het feit of die werk kan vinden in de toekomst bijv, hij doet zijn best (ikhlaas in alles, oprechtheid) en wat op hem afkomt komt dankzij Hem, wat niet gebeurt komt ook van Hem want Hij is de Alwetende. Het moeilijkste is dit te bereiken en vast te houden.

Het belangrijkste wat hierbij komt kijken is waarom geen god dan Allah zo belangrijk is, of geen macht en kracht buiten Allah en wat dat inhoudt in theologische zin. Het boek is een echte aanrader (wel in Engels en in Engeland besteld, woirdt thuisgeleverd) en beschrijft ook goed in praktische voorbeelden een balans te vinden tussen compleet afzien en in een grot hele leven opsluiten of alleen maar voor dit leven werken en thats it.

Ik heb het boek helaas weggegeven maar ga hem wanneer ik terug ben in Nederland zekerweer bestellen inshallah, topper zoals Ghazali ook was (allahy rahma).

quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 14:59 schreef buachaille het volgende:
Even een zijstapje: In Uzbekistan heeft een onderzoeker van het International Space Station bij toeval complexe wiskundige patronen ontdekt in tegeltjes van een middeleeuwse moskee. Men gebruikte daarbij een voorbeelden van patronen die gebruik maken van een "concept of quasicrystalline geometry". Wat dat ook zijn moge In de moderne wiskunde is dit principe pas 30 jaar bekend en de moslims in de 16e eeuw maakten er al gebruik van! Men werd overigens gedwongen tot het gebruik van patronen omdat het in de Islam niet is toegestaan afbeeldingen van dieren of mensen te gebruiken.
Bron: http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6389157.stm

Iemand als Escher gebruikte ook bepaalde patronen zonder te weten wat complexe getallen zijn ( bv door bepaalde rotaties af te beelden ). Je kunt daar hele wiskundige analyses op los laten.

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 11:22 schreef Alulu het volgende:In praktijk zo iemand die deze staat heeft zich bijv geen zorgen maken over het feit of die werk kan vinden in de toekomst bijv, hij doet zijn best (ikhlaas in alles, oprechtheid) en wat op hem afkomt komt dankzij Hem, wat niet gebeurt komt ook van Hem want Hij is de Alwetende. Het moeilijkste is dit te bereiken en vast te houden.

dan hoeven ze zich ook niet druk te maken over discriminatie in dergelijke procedures want dat komt ook van Hem

Dit is het probleem met atheisten, Atheisten denken dat God verantwoordelijk is voor JOU, dat is het dus niet zo! de Fouten die je maakt op Aarde ben jezelf verantwoordelijk voor.

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 18:40 schreef Roku het volgende:
Dit is het probleem met atheisten, Atheisten denken dat God verantwoordelijk is voor JOU, dat is het dus niet zo! de Fouten die je maakt op Aarde ben jezelf verantwoordelijk voor.

ik weet niet op wie je nu reageert, maar gediscrimineerd worden lijkt me geen fout van de sollicitant

Ojee, dat verwijzen naar die complexe getallen klinkt als het werk van een creatonist.

Op die manier kun je zelfs aan de hand van zijn takgroei aantonen dat een boom begrip heeft van wiskunde.

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 18:48 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

ik weet niet op wie je nu reageert, maar gediscrimineerd worden lijkt me geen fout van de sollicitant

Niet tegen jou, ik praat tegen de Atheisten in het algemeen.

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 18:59 schreef gr8w8 het volgende:
Ojee, dat verwijzen naar die complexe getallen klinkt als het werk van een creatonist.

Op die manier kun je zelfs aan de hand van zijn takgroei aantonen dat een boom begrip heeft van wiskunde.

Op wie reageer je nou?

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 19:05 schreef Roku het volgende:

[..]

Niet tegen jou, ik praat tegen de Atheisten in het algemeen.

atheïsten die denken dat God verantwoordelijk is ?

hallo wakker worden atheïsten geloven niet in God

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 19:40 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

atheïsten die denken dat God verantwoordelijk is ?

hallo wakker worden atheïsten geloven niet in God

maar discussieren wel regelmatig over god

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 19:40 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

atheïsten die denken dat God verantwoordelijk is ?

hallo wakker worden atheïsten geloven niet in God

Weet ik ook wel, maar zij zeggen bijv. Als er iemand dood gaat zeggen ze waarom God hun dood laat gaan. En meer van dit soort domme gezegdes waarmee ze God de schuld geven.

Waarom is er oorlog op aarde, waarom stopt god deze oorlog niet? (bijv.) Terwijl elk mens verantwoordelijk is voor zijn daden.

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 18:40 schreef Roku het volgende:
Dit is het probleem met atheisten, Atheisten denken dat God verantwoordelijk is voor JOU, dat is het dus niet zo! de Fouten die je maakt op Aarde ben jezelf verantwoordelijk voor.

Nou ja, een behoorlijk deel van de gelovigen impliceert dat ook door God/Allah aan te roepen bij alles wat ze doen of wat er gebeurt. (Oke, dit beeld zal een beetje gekleurt zijn door de gemiddelde journaal reportage afkomstig uit de Islamitische/Amerikaanse werelddelen).

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 19:42 schreef Roku het volgende:

[..]

Weet ik ook wel, maar zij zeggen bijv. Als er iemand dood gaat zeggen ze waarom God hun dood laat gaan. En meer van dit soort domme gezegdes waarmee ze God de schuld geven.

nee, een atheïst geeft god niet de schuld, want de atheïst gelooft niet in god.

quote:

Waarom is er oorlog op aarde, waarom stopt god deze oorlog niet? (bijv.) Terwijl elk mens verantwoordelijk is voor zijn daden.

dat vindt een atheïst inderdaad

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 19:41 schreef Slayage het volgende:

[..]

maar discussieren wel regelmatig over god

tuurlijk, best een leuke discussie...in ieder geval een oneindige

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 19:42 schreef Frezer het volgende:

[..]

Nou ja, een behoorlijk deel van de gelovigen impliceert dat ook door God/Allah aan te roepen bij alles wat ze doen of wat er gebeurt. (Oke, dit beeld zal een beetje gekleurt zijn door de gemiddelde journaal reportage afkomstig uit de Islamitische/Amerikaanse werelddelen).

Dat geeft ze meer vertrouwen, niks mis mee.
Bij het Islamitische verzet van Irak roepen ze ook altijd, Takhbirr! Allahu Akhbar!
Dat voelt gewoon goed en geeft je meer vetrouwen.

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 19:44 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

nee, een atheïst geeft god niet de schuld, want de atheïst gelooft niet in god.
[..]

dat vindt een atheïst inderdaad

Dat kan een Atheist niet vinden, hij erkent geen God...

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 19:45 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

tuurlijk, best een leuke discussie...in ieder geval een oneindige

maar waarom discussieren over iets waarvan je overtuigd bent dat niet bestaat?

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 19:46 schreef Roku het volgende:

[..]

Dat kan een Atheist niet vinden, hij erkent geen God...

een atheïst kan niet vinden dat ieder mens verantwoordelijk is voor z'n eigen daden ???

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 19:46 schreef Slayage het volgende:

[..]

maar waarom discussieren over iets waarvan je overtuigd bent dat niet bestaat?

omdat jullie beweren dat ie wel bestaat

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 19:47 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

een atheïst kan niet vinden dat ieder mens verantwoordelijk is voor z'n eigen daden ???

De Atheist kan geen God de schuld geven, omdat hij m niet erkent.

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 19:50 schreef Roku het volgende:

[..]

De Atheist kan geen God de schuld geven, omdat hij m niet erkent.

inderdaad. daarom doet een atheïst dat ook niet.

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 19:48 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

omdat jullie beweren dat ie wel bestaat

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 19:52 schreef Slayage het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 19:45 schreef Roku het volgende:

[..]

Dat geeft ze meer vertrouwen, niks mis mee.
Bij het Islamitische verzet van Irak roepen ze ook altijd, Takhbirr! Allahu Akhbar!
Dat voelt gewoon goed en geeft je meer vetrouwen.

Kan zijn, maar daarmee schuiven ze nog steeds de verantwoording van hun handelen door naar Allah. Hij zorgt er voor dat hun actie al dan niet slaagt.

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 19:57 schreef Frezer het volgende:

[..]

Kan zijn, maar daarmee schuiven ze nog steeds de verantwoording van hun handelen door naar Allah. Hij zorgt er voor dat hun actie al dan niet slaagt.

Nee, zelfs Bin laden zegt dat hij verantwoordelijk is voor zijn eigen daden, ik citeer bin laden:

"In alle gevallen, vragen wij Allah om vergeving en we nemen alle verantwoordelijkheid voor onze daden. "

De moslims zijn zelf verantwoordelijk voor hun daden, niet Allah(swt).

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 20:00 schreef Roku het volgende:

[..]

Nee, zelfs Bin laden zegt dat hij verantwoordelijk is voor zijn eigen daden, ik citeer bin laden:

"In alle gevallen, vragen wij Allah om vergeving en we nemen alle verantwoordelijkheid voor onze daden. "

De moslims zijn zelf verantwoordelijk voor hun daden, niet Allah(swt).

dus Bin Laden is een moslim ?

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 20:02 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

dus Bin Laden is een moslim ?

Ja...

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 19:57 schreef Frezer het volgende:

[..]

Kan zijn, maar daarmee schuiven ze nog steeds de verantwoording van hun handelen door naar Allah. Hij zorgt er voor dat hun actie al dan niet slaagt.

nee hoor elke mens is verantwoordelijk voor zijn eigen daden

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 20:02 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

dus Bin Laden is een moslim ?

als iemand zegt dat ie moslim is, is ie moslim imo

neemt niet weg dat we daar een hele hoop over kunnen discussieren uiteraard

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 20:06 schreef Slayage het volgende:

[..]

als iemand zegt dat ie moslim is, is ie moslim imo

ik dacht dat er nog wat meer bij kwam kijken

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 20:07 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

ik dacht dat er nog wat meer bij kwam kijken

dat bedoel ik

kijk met de shada kom je in het huis van de islam en worden er dingen van je verwacht, je kan als moslim te kort schieten uiteraard, maar dat neemt niet weg dat je moslim bent zolang je gelooft in de ene god en zijn gezant

Nounou, er zijn momenten waarin tafkier mag gebruikt worden op iemand die zich een moslim noemt.

En als je voldoet aan alle eisen, maar jezelf geen moslim vindt?

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 20:13 schreef Roku het volgende:
Nounou, er zijn momenten waarin tafkier mag gebruikt worden op iemand die zich een moslim noemt.

je kan iemands moslim zijn in twijfel trekken uiteraard, maar om definitief te concluderen dat iemand geen moslim is...

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 20:15 schreef gr8w8 het volgende:
En als je voldoet aan alle eisen, maar jezelf geen moslim vindt?

je bedoelt dat je je aan de 5 zuilen houdt, maar jezelf geen moslim vindt ?