POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
We groeien langzaam naar elkaar toequote:Op zaterdag 24 februari 2007 10:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
SCH! We zijn het hier 100% over eens!
Precies, en dat gebeurt ook echt wel. Mensen hebben de vrijheid om er stompzinnig bij te lopen, in zo'n boerka of boerenkiel of fluoriscerend trainingspak of lesbische tuinbroek. Ze doen maar!quote:Laat die lui lekker in hun tentenkamp lopen, mochten er veiligheidsissues ontstaan dan wordt hen de toegang ontzegd op die plekken waar dat aan de orde is.
EenSCH.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nadeel is dat als je in een burka loopt dat je dus helemaal niet meer mee kunt doen met het openbare leven. Je kunt niet met de trein (want je kunt geen kortingskaart kopen), je kunt niet naar de bank. Je kunt niet naar het gemeentehuis.
Want denk je nu echt dat ze het toelaten dat ze voor al deze mensen even hun burka afdoen?
Maar, als ze geen burka omdoen komen ze waarschijnlijk helemaal niet meer buiten.
Dus tja.
En sjalen, mutsen, carnaval vergelijkingen is onzin. De mensen doen die namelijk af, wanneer dat nodig is.
Want denk je nu echt dat ze het toelaten dat ze voor al deze mensen even hun burka afdoen?
Maar, als ze geen burka omdoen komen ze waarschijnlijk helemaal niet meer buiten.
Dus tja.
En sjalen, mutsen, carnaval vergelijkingen is onzin. De mensen doen die namelijk af, wanneer dat nodig is.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Je geeft wel slechte voorbeelden van het openbare leven: met het OV reizen kan ook zonder kortingskaart, hoe vaak kom je nou in het gemeentehuis (als je er niet werkt), en waarom gaan mensen tegenwoordig nog naar een bank? Ik zie in een boerka alleen een belemmering als de draagster daarvan dingen gaat verwachten van mensen die intolerant zijn tegenover boerka's, of mensen die het gezicht onder dat ding móeten zien wegens hun ambt... Tot die tijd kunnen ze lekker doen waar ze zin in hebben.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 11:52 schreef Knarf het volgende:
Nadeel is dat als je in een burka loopt dat je dus helemaal niet meer mee kunt doen met het openbare leven. Je kunt niet met de trein (want je kunt geen kortingskaart kopen), je kunt niet naar de bank. Je kunt niet naar het gemeentehuis.
Want denk je nu echt dat ze het toelaten dat ze voor al deze mensen even hun burka afdoen?
Maar, als ze geen burka omdoen komen ze waarschijnlijk helemaal niet meer buiten.
Dus tja.
En sjalen, mutsen, carnaval vergelijkingen is onzin. De mensen doen die namelijk af, wanneer dat nodig is.
Neem aan dat het geen probleem is, wanneer ik graag onherkenbaar, dus in boerka, over straat ga?
Of is dat alleen voorbehouden aan moslims?
Waarom mogen mensen niet in boerka meelopen met carnavalsoptochten?
Denk dat dat mijn motto wordt voor volgend jaar:
"Een boerka moet mogen!!"
Of is dat alleen voorbehouden aan moslims?
Waarom mogen mensen niet in boerka meelopen met carnavalsoptochten?
Denk dat dat mijn motto wordt voor volgend jaar:
"Een boerka moet mogen!!"
Hoe kun je tolerantie verwachten van mensen die NIETS ophebben met een religie die niet eens de uiterlijke kenmerken en mimieken zien van een ander waarmee ze communiceren?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 12:21 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Je geeft wel slechte voorbeelden van het openbare leven: met het OV reizen kan ook zonder kortingskaart, hoe vaak kom je nou in het gemeentehuis (als je er niet werkt), en waarom gaan mensen tegenwoordig nog naar een bank? Ik zie in een boerka alleen een belemmering als de draagster daarvan dingen gaat verwachten van mensen die intolerant zijn tegenover boerka's, of mensen die het gezicht onder dat ding móeten zien wegens hun ambt... Tot die tijd kunnen ze lekker doen waar ze zin in hebben.
Het is hetzelfde als Fok! zonder smileys.
De meeste mensen zijn met carnaval niet onherkenbaar. Zo'n masker zit namelijk niet fijn en is veel te heet. Dus, als die al gedragen worden, is dat maar heeeeel kort.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 17:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het gaat er toch over dat je niet onherkenbaar over straat mag volgens sommigen?
Dan lijkt het me niet dat je voor carnaval of Sinterklaas een uitzondering moet maken .
.
Als je een boerka wil dragen moet je dat zelf weten. Maar dan plaats je jezelf wel gewoon buiten de samenleving en dan moet je dus verder ook niet zeuren over het vinden van werk, stageplaats etc..
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Alsof een terrorist of crimineel die gezocht wordt door de politie zich aantrekt van de hitte.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 12:29 schreef Gia het volgende:
[..]
De meeste mensen zijn met carnaval niet onherkenbaar. Zo'n masker zit namelijk niet fijn en is veel te heet. Dus, als die al gedragen worden, is dat maar heeeeel kort.
Dat er mensen zijn in Nederland die vrijwillig een boerka dragen geloven ik niet. Deze personen zijn reeds gehersenspoeld door hun omgeving en dan is er geen sprake meer van vrijwilligheid.
Maar laten we een issue van 100 boerka-dragende vrouwen ook niet opblazen ( ). Ik mag toch hopen dat er belangrijker zaken te regelen zijn.
Maar laten we een issue van 100 boerka-dragende vrouwen ook niet opblazen ( ). Ik mag toch hopen dat er belangrijker zaken te regelen zijn.
). Ik mag toch hopen dat er belangrijker zaken te regelen zijn.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Carnavalknuffelaar!quote:Op zaterdag 24 februari 2007 12:29 schreef Gia het volgende:
De meeste mensen zijn met carnaval niet onherkenbaar. Zo'n masker zit namelijk niet fijn en is veel te heet. Dus, als die al gedragen worden, is dat maar heeeeel kort.
Ik zweer het je, de invasie van carnaval is begonnen, de tsunami is onvermijdbaar!
Carpe Libertatem
Moet kunnen!
door Sylvain Ephimenco
door Sylvain Ephimenco
Hulde!quote:De door de ChristenUnie afgedwongen passage over het homohuwelijk in het regeerakkoord blijft de gemoederen verhitten.
De ambtenaar die een homopaar weigert te trouwen, zou volgens sommigen de seculiere staat ondermijnen. In de Groene Amsterdammer van deze week stond een alarmerende zin. ’Het is echter onverteerbaar dat een partij met zes zetels een virus loslaat in de bloedsomloop van het neutrale overheidsapparaat.’ Mij goed. Maar waarom lijkt bij velen de seculiere snaar te zijn getroffen, uitgerekend nu een bescheiden christelijke ’partij met zes zetels’ op het gouvernementele toneel verschijnt? Men zou toch ook hetzelfde soort nonchalance kunnen tentoonspreiden als minister Vogelaar van Huizen en Straten, wanneer ze meent dat een boerka op straat of in functies waar het geen communicatiebelemmering vormt, ’moet kunnen’. Een beetje ’opium van het volk’ kan in de bloedsomloop van de samenleving toch geestverruimend werken? Tot voor kort gold bij de befaamde politieke stroming ’Moet Kunnen’ een opzienbarende coulante houding bij soortgelijke gevallen. De Moetkunnisten hadden dan geen enkele moeite met bijvoorbeeld een ambtenaar achter een loket of in een rechtbank met een hoofddoek, die ook nog handen weigerde te schudden. Luister maar eens naar de man die al jaren in zijn eentje de bloedsomloop van de neutrale staat in omgekeerde richting probeert af te buigen. De man dus die vindt dat religies ’een perspectief bieden op een rechtvaardigere samenleving’ en aan de basis van bijna elke poging tot integratie moeten staan. Job Cohen zei een tijdje terug in zijn Oranje-lezing dat de islam een ’morele agenda’ heeft op gebieden als echtscheiding, pornografie, commercie en drankzucht die ons ’een spiegel kan voorhouden’. En vooral de ’existentiële leegte van de seculiere samenleving kan helpen ontstijgen’. Als een gematigde djihadist ons bij een pornografische echtscheiding vol alcohol een spiegel kan voorhouden, dan kan een streng gereformeerde ons die seculiere leegte toch mooi helpen ontstijgen dankzij zijn kijk op het homohuwelijk? Maar nee: meneer de burgemeester die een premierschap ooit misliep en nu door niemand meer wordt gebeld, is klaarblijkelijk boos op zijn partij. Hij trapt na en betreurt dat ’in het nieuwe beleid geen stap vooruit wordt gezet als het gaat om homo-emancipatie’. Een ambtenaar, vindt Cohen, moet de wet volgen en dus verplicht worden twee heren (of dames) in de echt te verbinden. Job is een grapjas die te veel mierzoete thee heeft gedronken wat zijn langetermijngeheugen heeft aangetast. Ik wil hem best helpen dat op te frissen: op 6 september 2000 verscheen hij in de Kamer als staatssecretaris van justitie om zijn voorstel over het homohuwelijk erdoorheen te loodsen. Om de bezwaren van christelijke partijen te sussen, was hij de eerste die ambtenaren toestond een huwelijk tussen homo’s niet te voltrekken. ’Dit is de praktische manier om tegemoet te komen aan gewetensbezwaarden’, zei een fiere Cohen. Alles tezamen ben ik ook tegen een boerka-verbod. Zeker voor bestuurders die het schaamrood op hun kaken aan het zicht van het volk willen onttrekken.
Draai het eens om. Burka dragers zijn intolerant tegenover mij (als man zijnde). Maar het blijft een moeilijk issue. Als je het toestaat, komen er meer, maar ze komen tenminste nog wel op straat. Als je het compleet gaat verbieden, komen die vrouwen helemaal niet meer buiten.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 12:21 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Je geeft wel slechte voorbeelden van het openbare leven: met het OV reizen kan ook zonder kortingskaart, hoe vaak kom je nou in het gemeentehuis (als je er niet werkt), en waarom gaan mensen tegenwoordig nog naar een bank? Ik zie in een boerka alleen een belemmering als de draagster daarvan dingen gaat verwachten van mensen die intolerant zijn tegenover boerka's, of mensen die het gezicht onder dat ding móeten zien wegens hun ambt... Tot die tijd kunnen ze lekker doen waar ze zin in hebben.
Het is beter om er voor te zorgen dat deze vrouwen geen burka willen/hoeven dragen.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Hoe weet jij dat ze gehersenspoeld zijn?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 12:38 schreef mr.vulcano het volgende:
Dat er mensen zijn in Nederland die vrijwillig een boerka dragen geloven ik niet. Deze personen zijn reeds gehersenspoeld door hun omgeving en dan is er geen sprake meer van vrijwilligheid.
Dat laatste ben ik het van harte mee eens.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 12:50 schreef Knarf het volgende:
[..]
Draai het eens om. Burka dragers zijn intolerant tegenover mij (als man zijnde). Maar het blijft een moeilijk issue. Als je het toestaat, komen er meer, maar ze komen tenminste nog wel op straat. Als je het compleet gaat verbieden, komen die vrouwen helemaal niet meer buiten.
Het is beter om er voor te zorgen dat deze vrouwen geen burka willen/hoeven dragen.
Ik vind een burka verbod ook nergens opslaan. Het is namelijk symptoom bestrijding.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 12:53 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Dat laatste ben ik het van harte mee eens.
Ik ben wel tegen burka's.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Gut, ja! Die bekende genuanceerde PVDA-meningen. "Wat zeg je, Jan? Zijn we daar tegen? Ja maar... ja maar, ik moet nu luisteren naar Jan Peter en André, kijk maar, zij houden nu mijn riem vast."quote:Op vrijdag 23 februari 2007 21:58 schreef Flashwin het volgende:
[..]
inderdaad, een genuanceerde mening er op na houden, Hoe Durft Ze!?!
"Wat zeg je, Jan? Zijn we daar tegen? Ja maar... ja maar, ik moet nu luisteren naar Jan Peter en André, kijk maar, zij houden nu mijn riem vast."[ Bericht 1% gewijzigd door TrenTs op 24-02-2007 14:02:11 ]
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
quote:Op zaterdag 24 februari 2007 12:52 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat ze gehersenspoeld zijn?
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
