POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Tja, liefde uit de kelders van de CPN. Je moet er maar van houden.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 23:25 schreef Lemmeb het volgende:
Achja. Misschien is ze wel heel lief.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nu snap ik trouwens ook meteen waarom ze de boerka wel een goed idee vindt!
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Helaas zal Geert die wel niet in vak K willen toelaten.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 23:29 schreef Lemmeb het volgende:
Nu snap ik trouwens ook meteen waarom ze de boerka wel een goed idee vindt!
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Geert verliest toch allesquote:Op vrijdag 2 maart 2007 23:31 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Helaas zal Geert die wel niet in vak K willen toelaten.
Maar niet de verkiezingen.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 01:15 schreef SCH het volgende:
Geert verliest toch alles
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
weer een ongefundeerde argumentatiequote:Op zaterdag 3 maart 2007 01:15 schreef SCH het volgende:
Geert verliest toch alles
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Het worden er nog veel meer. Wen er maar vast aan.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 01:18 schreef SCH het volgende:
Als je 0 hebt, win je al snel he
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Oh je glazen bol is weer gerepareerdquote:Op zaterdag 3 maart 2007 01:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het worden er nog veel meer. Wen er maar vast aan.
Ja hoor. Had ik je al verteld over premier Marijnissen?quote:Op zaterdag 3 maart 2007 01:21 schreef SCH het volgende:
Oh je glazen bol is weer gerepareerd
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nee vertel!quote:Op zaterdag 3 maart 2007 01:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja hoor. Had ik je al verteld over premier Marijnissen?
Starring Frank Lammers. Vanaf 2013 bij u in de bioscoop!quote:Op zaterdag 3 maart 2007 01:24 schreef SCH het volgende:
Nee vertel!
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Bronquote:Vogelaar verbaasd over commotie na boerka-uitspraak
HILVERSUM - Minister Ella Vogelaar van Wonen, Wijken en Integratie is verbaasd over de commotie die is ontstaan over haar uitspraak van een week geleden dat ze tegen een volledig verbod van de boerka is.
"Ik heb de reacties met stijgende verbazing gehoord. Het beeld is ontstaan dat ik een fan van de boerka ben. Dat is absoluut niet het geval." Dat zei de minister zaterdagochtend in het Radio 1 Journaal.
De Tweede Kamer heeft enige tijd geleden tot twee maal toe een motie aangenomen waarin wordt aangedrongen op een algeheel boerka-verbod.
Uitvoeren
Maar de minister wil die moties niet uitvoeren. "Zo'n verbod is juridisch heel ingewikkeld. Bovendien dragen hooguit 150 vrouwen in ons land een boerka", aldus de minister.
Een algeheel boerka-verbod is volgens Vogelaar eerder stigmatiserend en contraproductief. Dat haar uitspraken zoveel emoties hebben losgemaakt, had ze niet gedacht. Volgens de minister duidt dat erop dat de boerka het symbool is geworden voor de angst voor de islam. De minister wil daarover gesprekken voeren met verschillende geledingen uit de samenleving.
School
Vogelaar wees erop dat het nu al mogelijk is om het dragen van een boerka te verbieden in specifieke situaties, zoals op school en in het openbaar vervoer.
Een boerka is een gewaad dat het hele lichaam bedekt. De ogen zijn bedekt met een stukje gaas.
Ze is nog verbaast ook over de commotie
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
En terecht. Haar woorden zijn enorm uit de context getrokken.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 11:29 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Ze is nog verbaast ook over de commotie
Je bent me net voor met het plaatsen.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 11:29 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Ze is nog verbaasd ook over de commotie
Weer eens een bewijs dat politici een verwrongen beeld hebben van de samenleving.
Als ze per se onder zo'n tent willen lopen, moeten ze ook de consequenties aanvaarden, namelijk dat je het jezelf onmogelijk maakt een baan te vinden. En om die reden kan de soos een uitkering intrekken. Nu zullen de meeste van deze vrouwen wel getrouwd zijn, maar stel de partner komt te overlijden. Dan zal mevrouw toch naar de bijstand moeten en krijgt ze sollicitatieverplichting. De soos mag van haar eisen dat ze zich representatief kleedt. En dat is een boerka dus niet.
Stel je voor zeg dat er zo'n tent voor de klas staat. *ril*
Stel je voor zeg dat er zo'n tent voor de klas staat. *ril*
Van welke partij is dat vervelende mens eigenlijk? PvdA zeker?quote:Op zaterdag 3 maart 2007 11:29 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Ze is nog verbaast ook over de commotie
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Is dat iets nieuws dan? Heeft ze 30 jaar opgesloten gezeten?quote:Op zaterdag 3 maart 2007 11:30 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
En terecht. Haar woorden zijn enorm uit de context getrokken.
Hoe bedoel je?quote:Op zaterdag 3 maart 2007 11:50 schreef more het volgende:
[..]
Is dat iets nieuws dan? Heeft ze 30 jaar opgesloten gezeten?
Je mag nooit meer radenquote:Op zaterdag 3 maart 2007 11:48 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Van welke partij is dat vervelende mens eigenlijk? PvdA zeker?
Ella Vogelaar
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ze is niet voor de boerka maar ze wil hem niet verbieden. Sterker nog, ze wil moties daartoe niet uitvoeren. Dan gebruikt ze het argument dat er maar 150 boerkadragers zouden zijn. Als het er straks duizenden zijn, net als met die kopvodden, mogen we haar daar dan op afrekenen?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je gaat voorbij aan het belangrijkste argument, namelijk dat een totaal boerkaverbod juridisch waarschijnlijk niet haalbaar is. Verder is het nieuwe kabinet van plan om het dragen van gelaatsbedekkende kleding te verbieden als dat voor de handhaving van de openbare orde nodig is, en wijst Vogelaar er nog maar eens op dat in specifieke situaties, zoals op school en in het openbaar vervoer, het al mogelijk is de boerka te verbieden. Prima toch?quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:03 schreef PJORourke het volgende:
Ze is niet voor de boerka maar ze wil hem niet verbieden. Sterker nog, ze wil moties daartoe niet uitvoeren. Dan gebruikt ze het argument dat er maar 150 boerkadragers zouden zijn. Als het er straks duizenden zijn, net als met die kopvodden, mogen we haar daar dan op afrekenen?
Ik ken de plannen van het kabinet niet precies, maar ik zou het ook niet echt een probleem vinden als het dragen van een boerka wordt gezien als een belemmering bij het vinden van werk, en dat daarom een uitkering kan worden ingetrokken. Zoals Aboutaleb als wethouder in Amsterdam al eens heeft bepleit.
Niet haalbaar? Dan maak je het haalbaar. Waar een wil is, is een weg. Er is dus waarschijnlijk onwil.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:12 schreef Kozzmic het volgende:
Je gaat voorbij aan het belangrijkste argument, namelijk dat een totaal boerkaverbod juridisch waarschijnlijk niet haalbaar is. Verder is het nieuwe kabinet van plan om het dragen van gelaatsbedekkende kleding te verbieden als dat voor de handhaving van de openbare orde nodig is, en wijst Vogelaar er nog maar eens op dat in specifieke situaties, zoals op school en in het openbaar vervoer, het al mogelijk is de boerka te verbieden. Prima toch?
Ik ken de plannen van het kabinet niet precies, maar ik zou het ook niet echt een probleem vinden als het dragen van een boerka wordt gezien als een belemmering bij het vinden van werk, en dat daarom een uitkering kan worden ingetrokken. Zoals Aboutaleb als wethouder in Amsterdam al eens heeft bepleit.
Je zou kunnen beginnen met een boerkaverbod voor publieke functies, scholen en andere ruimten. Werkgevers toestaan een medewerker in boerka te kunnen ontslaan. De plicht om de boerka af te doen als de politie dat vraagt etc. Idd, uitkeringen intrekken. Dat zou een mooi begin zijn. Maar er is onwil, en dus verstopt het dhimmikabinet zich achter "niet haalbaar" en ander juridisch gelul, om verder niks te doen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
En als men het nou eens niet wil, maar jij wel? Dan wil men het niet haalbaar maken. Niet willen is ook een wil.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Tevens is het dhimmitude om je te gaan verschuilen achter een verbod.
Daarnaast ook nog onliberaal, maar niet dat jou dat wat doet.
Daarnaast heb je er ook geen bal verstand van wat nu wel kan, zo te lezen.
Daarnaast ook nog onliberaal, maar niet dat jou dat wat doet.
Daarnaast heb je er ook geen bal verstand van wat nu wel kan, zo te lezen.
Dat kan dus allang. Jaren.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Niet haalbaar? Dan maak je het haalbaar. Waar een wil is, is een weg. Er is dus waarschijnlijk onwil.
Je zou kunnen beginnen met een boerkaverbod voor publieke functies, scholen en andere ruimten. Werkgevers toestaan een medewerker in boerka te kunnen ontslaan. De plicht om de boerka af te doen als de politie dat vraagt etc. Idd, uitkeringen intrekken. Dat zou een mooi begin zijn. Maar er is onwil, en dus verstopt het dhimmikabinet zich achter "niet haalbaar" en ander juridisch gelul, om verder niks te doen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nou, dan moet men dat maar gewoon klip en klaar zeggen. Niet verschuilen achter juridisch gelul.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:27 schreef Yildiz het volgende:
En als men het nou eens niet wil, maar jij wel? Dan wil men het niet haalbaar maken. Niet willen is ook een wil.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Noem eens een politicus die dat doet? Zelfs Wilders doet dat niet meer.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:29 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, dan moet men dat maar gewoon klip en klaar zeggen. Niet verschuilen achter juridisch gelul.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ga toch weg man.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:28 schreef Yildiz het volgende:
Tevens is het dhimmitude om je te gaan verschuilen achter een verbod.
Ik vind het belangrijker dat het land leefbaar blijft , dan dat er aan bepaald ideologische hokjes wordt voldaan.quote:Daarnaast ook nog onliberaal, maar niet dat jou dat wat doet.
Het interesseert me gewoon niet. Als een meerderheid de boerka wil verbieden, zorgen ze maar dat het wel kan.quote:Daarnaast heb je er ook geen bal verstand van wat nu wel kan, zo te lezen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Halsema niet?quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:30 schreef Yildiz het volgende:
Noem eens een politicus die dat doet? Zelfs Wilders doet dat niet meer.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
7 maart zijn er weer verkiezingen. En om de democratie nu af te laten hangen van Maurice de Hond polletjes, nee.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ga toch weg man.
[..]
Ik vind het belangrijker dat het land leefbaar blijft , dan dat er aan bepaald ideologische hokjes wordt voldaan.
[..]
Het interesseert me gewoon niet. Als een meerderheid de boerka wil verbieden, zorgen ze maar dat het wel kan.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Als politici tegen een boerkaverbod zijn, moeten ze dat maar toegeven en uitleggen waarom dat zo is. Verschuilen achter juridisch gelul is zwak.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:34 schreef Yildiz het volgende:
7 maart zijn er weer verkiezingen. En om de democratie nu af te laten hangen van Maurice de Hond polletjes, nee.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ja, dat is nu hoe politiek werkt. Verschuilen achter argumenten, en als je ze niet hebt, verzinnen.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Als politici tegen een boerkaverbod zijn, moeten ze dat maar toegeven en uitleggen waarom dat zo is. Verschuilen achter juridisch gelul is zwak.
Zo werkt dat overal.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ze verschuilen zich juist niet achter inhoudelijke argumenten, en dat is laf.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:37 schreef Yildiz het volgende:
Ja, dat is nu hoe politiek werkt. Verschuilen achter argumenten, en als je ze niet hebt, verzinnen.
Zo werkt dat overal.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Daar is men al mee begonnen en daar gaat dit kabinet mee door.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je zou kunnen beginnen met een boerkaverbod voor publieke functies, scholen en andere ruimten. Werkgevers toestaan een medewerker in boerka te kunnen ontslaan. De plicht om de boerka af te doen als de politie dat vraagt etc. Idd, uitkeringen intrekken. Dat zou een mooi begin zijn.
Je kan het dragen van een boerka verafschuwen, maar tegelijkertijd inzien dat een verbod in de openbare of privéruimte onhaalbaar is. Op welke grond wil je een totaalverbod op de boerka bewerkstelligen? Vind je niet dat dit in strijd is met de persoonlijke keuzes die mensen maken?quote:Niet haalbaar? Dan maak je het haalbaar. Waar een wil is, is een weg. Er is dus waarschijnlijk onwil.
[ Bericht 6% gewijzigd door Kozzmic op 03-03-2007 14:23:59 ]
Waarom zou het onhaalbaar zijn? Onhaalbaar betekent onwil. Ik heb liever keuzevrijheid, maar ik denk toch echt dat de strijd tegen de islamisering op dit moment belangrijker is.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 14:12 schreef Kozzmic het volgende:
Je kan het dragen van een boerka verafschuwen, maar tegelijkertijd inzien dat een verbod in de openbare of privéruimte onhaalbaar is. Op welke grond wil je een totaalverbod op de boerka bewerkstelligen? Vind je niet dat dit in strijd is met de persoonlijke keuzes die mensen maken?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
De strijd. . Zou het een mooi script voor een film zijn?
Och, de ene mocro heeft zijn jihad, de andere heeft zijn 'strijd'. .
. Zou het een mooi script voor een film zijn?Och, de ene mocro heeft zijn jihad, de andere heeft zijn 'strijd'. .
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:Op zaterdag 3 maart 2007 14:28 schreef PJORourke het volgende:
de strijd tegen de islamisering
Ze komen eraan Rourke! Moeders en dochters naar binnen, de luiken voor de ramen en de radio aan! De moslims hebben het op onze manier van leven voorzien.
lege ton
Als een meerderheid Geert Wilders dood wil moet dat dan ook gebeuren?quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:30 schreef PJORourke het volgende:
Als een meerderheid de boerka wil verbieden, zorgen ze maar dat het wel kan.
Nee, zeg jij, dat kan niet volgens de wet.
Maar waar een wil is, is een wet immers: dan verander je die wet maar.
Zie je nou hoe dom en simplistisch je redeneringen zijn?
Och, op basis van de bestaande wetgeving dat je je niet onherkenbaar op straat mag begeven misschien?quote:Op zaterdag 3 maart 2007 14:12 schreef Kozzmic het volgende:
Je kan het dragen van een boerka verafschuwen, maar tegelijkertijd inzien dat een verbod in de openbare of privéruimte onhaalbaar is. Op welke grond wil je een totaalverbod op de boerka bewerkstelligen?
Eerlijk gezegd, nee. Net zo goed als het feit dat je niet naakt op straat mag lopen daar niet mee in strijd wordt geacht.quote:Vind je niet dat dit in strijd is met de persoonlijke keuzes die mensen maken?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Hele relevante vergelijking maar blijkbaar te moelijk voor jou om inhoudelijk op te reageren.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 18:29 schreef Dr.Nikita het volgende:
Echt een sch vergelijking.
Het is toch van de zotte om te stellen dat alles wat volgens de wet niet kan 'juridisch gelul' is.
Bovendien vind ik het van Vogelaar heel slim om dit zo aan te pakken. Het gaat helemaal niet om die paar tentjes maar om de angst voor de islamisering bij veel mensen. Je kunt veel beter daar wat tegen doen dan tegen dit soort symbolen.
Waarom moet de wetgeving dan veranderd worden? Het kan volgens de huidige wetgeving niet, dat heb je toch overal kunnen lezen.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 18:31 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Och, op basis van de bestaande wetgeving dat je je niet onherkenbaar op straat mag begeven misschien?
Dat is andere wetgeving.quote:Eerlijk gezegd, nee. Net zo goed als het feit dat je niet naakt op straat mag lopen daar niet mee in strijd wordt geacht.
Denk aan het Sharia-argument van Donner. Dit is precies hetzelfde.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 18:27 schreef SCH het volgende:
Als een meerderheid Geert Wilders dood wil moet dat dan ook gebeuren?
Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg: kut op dirk.quote:Nee, zeg jij, dat kan niet volgens de wet.
Juist.quote:Maar waar een wil is, is een wet immers: dan verander je die wet maar.
Nee, zie je niet hoe laf je je verschuilt achter gezwets?quote:Zie je nou hoe dom en simplistisch je redeneringen zijn?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het is gewoon minachting t.o.v. de mensen in de achterbuurten die met de islamisering geconfronteerd worden. Meer niet. Een boerka is cultureel kolonialisme, waarvan de meeste NL'ers niks moeten hebben.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 18:33 schreef SCH het volgende:
Bovendien vind ik het van Vogelaar heel slim om dit zo aan te pakken. Het gaat helemaal niet om die paar tentjes maar om de angst voor de islamisering bij veel mensen. Je kunt veel beter daar wat tegen doen dan tegen dit soort symbolen.
Bovendien zal het aantal spoken toenemen als het niet aangepakt wordt, net als die kopvodden.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dan ga je toch gezellig in een dictatuur wonen. Daar trekt een regering zich niks van regels aan. Is Iran niet iets voor jou? Je lijkt wederom ontzettend op de mensen aan wie je zo'n hekel zegt te hebben: zo fundamentalistisch.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 18:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is gewoon minachting t.o.v. de mensen in de achterbuurten die met de islamisering geconfronteerd worden. Meer niet. Een boerka is cultureel kolonialisme, waarvan de meeste NL'ers niks moeten hebben.
Bovendien zal het aantal spoken toenemen als het niet aangepakt wordt, net als die kopvodden.
Je draait de zaken om beste sch, je KAN en MAG niet verwachten dat de niet religieuze bevolking de koran gaat lezen om te begrijpen waarom burka moet kunnen. De mensen ZIEN wat op de wereld gebeurt, of dat beeld terecht is of niet laat ik even in het midden.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 18:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Hele relevante vergelijking maar blijkbaar te moelijk voor jou om inhoudelijk op te reageren.
Het is toch van de zotte om te stellen dat alles wat volgens de wet niet kan 'juridisch gelul' is.
Bovendien vind ik het van Vogelaar heel slim om dit zo aan te pakken. Het gaat helemaal niet om die paar tentjes maar om de angst voor de islamisering bij veel mensen. Je kunt veel beter daar wat tegen doen dan tegen dit soort symbolen.
sjees, heeft men eindelijk de juk van religiën afgeworpen dient er zich weer een ander aan die nog 600 jaar achterloopt.
Nou, dit land is toch practisch een dictatuur? Wat je ook stemt, er gebeurt toch niks. De kamer is het contact met de vox populi volledig kwijt en dan krijg je gedrochten als de EU-grondwet en mevrouw Vogelaar van de CPN.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 18:43 schreef SCH het volgende:
Dan ga je toch gezellig in een dictatuur wonen.
Bovendien ga je niet in op het punt: dat het arrogant is dit af te doen als angst.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Daar zullen ze ook weinig over lezen in de Koran. Is ook helemaal niet nodig. Ik begrijp zoveel dingen van andere mensen niet, leven en laten leven.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 18:43 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je draait de zaken om beste sch, je KAN en MAG niet verwachten dat de niet religieuze bevolking de koran gaat lezen om te begrijpen waarom burka moet kunnen.
Mensen gaan daar nou eenmaal verschillend om. De angst is natuurlijk erg aangewakkerd de afgelopen tijd. Er wordt zo snel geschermd met meerderheden, alsof dat relevant is. Ik zie ook wat er op de wereld gebeurt en ik heb nou niet de idee dat de afschaffking van de boerka iets op gaat leverne, integendeel: het verschaft weer veel jonge mensen een aanleiding in de contramine te gaan.quote:De mensen ZIEN wat op de wereld gebeurt, of dat beeld terecht is of niet laat ik even in het midden.
Nee dat si niet arrogant.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 18:46 schreef PJORourke het volgende:
Bovendien ga je niet in op het punt: dat het arrogant is dit af te doen als angst.
Dat is het wel. Lekker uit je villawijkje preken dat het allemaal angst is, het zijn wel lieve spookjes hoor.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 18:50 schreef SCH het volgende:
Nee dat si niet arrogant.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
