Nee, geen vrijbrief om weer te doen, want er wordt ook behandeling geëist om herhaling te voorkomen. Dat is juist vanwege die ontoerekeningsvatbaaheid.quote:Op zondag 25 februari 2007 21:39 schreef zillah666 het volgende:
En het ontoerekeningsvatbaar: Des te beter dat hij opgesloten is. Want ontoerekeningsvatbaar kun je zomaar ineens weer worden (of dat blijf je misschien wel), en dan mag hij dus zomaar weer een meisje verkrachten/aanranden, want ontoerekeningsvatbaar = (bijna) vrijbrief, op 180 uur schoffelen na, want immer je bent niet toerekeningsvatbaar.
(van die weblog die eerder in het topic genoemd stond)quote:De uiteindelijk eis: 180 uur werkstraf, 3 maanden voorwaardelijk en 2 jaar proeftijd met de nadrukkelijke eis dat de dader zich lange tijd laat behandelen, net zolang als de reclassering wenselijk acht.
Behandeling.kom op zeg !!!!! Ik werk zelf in de psychiatrie. Deze mensen zijn nagenoeg niet te "genezen" hoor.quote:Op maandag 26 februari 2007 08:44 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, geen vrijbrief om weer te doen, want er wordt ook behandeling geëist om herhaling te voorkomen. Dat is juist vanwege die ontoerekeningsvatbaaheid.
[..]
(van die weblog die eerder in het topic genoemd stond)
Vogelvrij verklarenquote:Op maandag 26 februari 2007 08:47 schreef CarDani het volgende:
[..]
Behandeling.kom op zeg !!!!! Ik werk zelf in de psychiatrie. Deze mensen zijn nagenoeg niet te "genezen" hoor.
Doodstraf of vogelvrij verklaren. Weg met dat schorem.
In de VS heeft men juryrechtspraak. Zoals de prof. (uit de VS) tegen ons zei: if you're innocent, ask for a judge and if you're guilty, ask for a jury.quote:Op maandag 26 februari 2007 05:23 schreef niet_links het volgende:
Jij bent echt een voorbeeld van een heerlijk arrogant mannetje. Nu weet ik weer waarom de rechtspraak zover van de gewone man afstaat. Je bent hier om het volk te dienen hoor. Democratie, als genoeg mensen het anders willen als jou (en daar lijkt het wel op) dan kan je je maar beter aanpassen.
Ik denk dat ik het met mijn ervaring wel beter weet. Het zou gek zijn als dat niet zo is. Ten aanzien van de hoogte van de eis heb ik het gevoel dat ik het niet kan beoordelen. Dat is niet zo zeer een ander gevoel, dat is eigenlijk gewoon een weet...quote:Je weet het totaal niet beter als ons je hebt er gewoon een ander gevoel over. Regels kanje aanpassen straffen kan je verzwaren. Alles is mogelijk.
Weet je zeker dat jij niet de patiënt bent en dat ze je wijsmaken dat jij daar werkt?quote:Op maandag 26 februari 2007 08:47 schreef CarDani het volgende:
Ik werk zelf in de psychiatrie.
Doodstraf of vogelvrij verklaren. Weg met dat schorem.
Ik sta helemaal achter mijn mening.quote:Op maandag 26 februari 2007 10:18 schreef DS4 het volgende:
[..]
Weet je zeker dat jij niet de patiënt bent en dat ze je wijsmaken dat jij daar werkt?![]()
Ja, vogelvrij verklaren. Dat wil zeggen laat de mensen er maar mee doen wat ze willen.quote:Op maandag 26 februari 2007 10:13 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Vogelvrij verklaren![]()
Wat een stoere mensen lopen er toch rond op Fok. Doet GeenStijl het niet ofzo?
Gelet op jouw commentaren ben jij het echt al. Of je doet idd. alleen maar een beetje stoer.quote:Op maandag 26 februari 2007 10:27 schreef CarDani het volgende:
Ik sta helemaal achter mijn mening.
En ik sta niet voor mezelf in als ik er achter kom wie die persoon is.
Dus ja, in feite zijn wij allemaal patiënt vroeg of laat.
Ik snap wat vogelvrij verklaren is. Anders verhuis je gezellig naar Iran, of een of ander onder-ontwikkeld Afrikaans land.quote:Op maandag 26 februari 2007 10:28 schreef CarDani het volgende:
[..]
Ja, vogelvrij verklaren. Dat wil zeggen laat de mensen er maar mee doen wat ze willen.
Wat jij wilquote:Op maandag 26 februari 2007 10:32 schreef DS4 het volgende:
[..]
Gelet op jouw commentaren ben jij het echt al. Of je doet idd. alleen maar een beetje stoer.
Dus je vindt die straf te zwaar voor een kinderverkrachter?quote:Op maandag 26 februari 2007 10:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik snap wat vogelvrij verklaren is. Anders verhuis je gezellig naar Iran, of een of ander onder-ontwikkeld Afrikaans land.
Niet alleen te zwaar, maar ook nog eens belachelijk. Wij hoeven ons niet te verlagen naar het niveau van een of andere bananenrepubliek om mensen te straffen. Bovendien word ik een beetje moe van al die mensen die op fora schreeuwen dat ze (kinder)misbruikers wel even gaan vermoorden, ophangen, doodstenigen en weet ik veel wat, terwijl het in de praktijk altijd zal blijven bij het posten van berichtjes.quote:Op maandag 26 februari 2007 10:44 schreef CarDani het volgende:
[..]
Dus je vindt die straf te zwaar voor een kinderverkrachter?
Ook na chemische castratie kan je kinderen misbruikenquote:Op maandag 26 februari 2007 10:50 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Niet alleen te zwaar, maar ook nog eens belachelijk. Wij hoeven ons niet te verlagen naar het niveau van een of andere bananenrepubliek om mensen te straffen. Bovendien word ik een beetje moe van al die mensen die op fora schreeuwen dat ze (kinder)misbruikers wel even gaan vermoorden, ophangen, doodstenigen en weet ik veel wat, terwijl het in de praktijk altijd zal blijven bij het posten van berichtjes.
Een jaar of 10 a 15 cel, plus gedwongen chemische castratie (als dat kan) is wat mij betreft genoeg.
Juist ja.quote:Op maandag 26 februari 2007 10:56 schreef longinus het volgende:
Chemische castratie is onzin, gewoon het hele zaakje verwijderen zonder verdoving en dan vierendelen en nog spietsen.
Spreid dit uit over die 180 uur en hij mag vrolijk verder leven van mij.
Kinderverkrachters
En waarom nam je ook al weer deel aan de discussie? Daar ging het nl nou juist over. En als jij niet kan oordelen prima, mensen met een beter ontwikkeld gevoel voor normen en waarden WETEN dat deze straf belachelijk laag is.quote:Op maandag 26 februari 2007 10:14 schreef DS4 het volgende: Ten aanzien van de hoogte van de eis heb ik het gevoel dat ik het niet kan beoordelen. Dat is niet zo zeer een ander gevoel, dat is eigenlijk gewoon een weet...
Omdat er ongenuanceerd werd gekakeld.quote:Op maandag 26 februari 2007 16:37 schreef zillah666 het volgende:
En waarom nam je ook al weer deel aan de discussie?
Je kan niet oordelen zonder de feiten te kennen. Waarom hebben we anders een rechtzaak? Dat is niet ingesteld omdat de beschaafde mens eigenlijk een idioot is...quote:En als jij niet kan oordelen prima, mensen met een beter ontwikkeld gevoel voor normen en waarden WETEN dat deze straf belachelijk laag is.
Kijk, dat is nu juist wat ik WEL doe. Ik wil naar de persoon en de situatie kijken. Ik wil niet alleen horen "verkrachting" en dan mijn mening klaar hebben. Ik wil weten in hoeverre iemand ontoerekeningsvatbaar is. Ik vind dat er WEL rekening moet worden gehouden met het feit dat de verdachte mee heeft gewerkt en uit eigen beweging is verhuisd. Enz.quote:Jusittie denkt alleen maar aan hun regeltjes en wetten (net als jij) maar ze zouden eens naar de persoon en de situatie moeten kijken.
Jij vraagt mij iemand serieus te nemen die voor dit vergrijp de doodstraf en nota bene vogelvrij-verklaren wil opleggen? Ik weet niet wat die persoon aldaar doet, maar het is ofwel de schoonmaak, ofwel ze is echt patiënt die niet weet dat ze patiënt is.quote:En lees ajb de reactie van diegene die in de psychiatrie werkt nog eens: behandling helpt meestal niet!
Waarom is het dat een genuanceerde mening meteen wordt gelijkgesteld met het verdedigen van de daad of wordt verstaan als een pleidooi dat het allemaal niet zo erg is? Ikzelf doe strafrecht maar zal NOOIT een verdachte van sexueel misbruik verdedigen omdat ik mij niet kan inzetten voor dit soort verdachten.quote:Maar laat jij je kinderen maar lekker tussen dit soort lui rondlopen, dan hoeven die lui iig niet aan mijn kinderen te komen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |