Man krijgt 180 uur werkstraf voor verkrachten 4-jarig meisje

quote:

Op zaterdag 3 maart 2007 13:15 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Behandelen van dergelijke mensen is zelden een succes, de enigen die er wél plezier aan beleven zijn de daders en de behandelaars.

Dit gaat wel erg ver , om te stellen dat behandelaars daar plezier aan beleven

zum kotzen...

quote:

Op zaterdag 3 maart 2007 10:07 schreef babba het volgende:
Kleuterverkrachter krijgt 240 uur werkstraf

Het is uiteindelijk 240 uur geworden

Dat zal hem leren de deugniet !

quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 07:24 schreef popolon het volgende:
Komt er nog een vervolg? Hoger beroep?

Dit kan toch niet definitief zijn?

Volgens mij heeft hij 240 uur en zes maanden voorwaardelijk gekregen ipv de geëiste 180 uur en drie maanden voorwaardelijk. Wie moet er in hoger beroep gaan, de veroordeelde?

quote:

Forse werkstraf voor ontucht met meisje

Gepubliceerd op 02 maart 2007, 16:43
Laatst bijgewerkt op 02 maart 2007, 17:51
purmerend -

Een 39-jarige Amsterdammer is vrijdag tot 240 uur werkstraf en een voorwaardelijke gevangenisstraf van een half jaar veroordeeld. De man kreeg de straf omdat hij in december van het afgelopen jaar in zijn toenmalige woning in Purmerend ontucht heeft gepleegd met een vierjarig meisje.


Met deze strafmaat gaat de Haarlemse rechtbank duidelijk verder dan het Openbaar Ministerie. Officier van justitie H. Tillart had twee weken geleden namelijk 180 uur werkstraf en drie maanden voorwaardelijke gevangenisstraf geëist, maar de rechtbank vond die eis duidelijk te laag.

De rechters in Haarlem vinden bewezen dat de man het kind niet alleen betastte, maar ook verder ging. De man moet zich van de rechtbank verplicht laten behandelen om herhaling te voorkomen. De rechtbank sprak van een ernstig misdrijf, waarbij normaal gesproken een langdurige celstraf zou passen. De rechters hielden er echter rekening mee dat de man geen strafblad heeft en volgens deskundigen ook enigszins verminderd toerekeningsvatbaar is.

Het vierjarige slachtoffer was een vriendinnetje van het vijfjarige zoontje van de Amsterdammer. De vader van het meisje las twee weken geleden bij de rechtbank een emotionele verklaring voor. Daaruit bleek dat het hele gezin veel last heeft van wat er is gebeurd. Het kind slaapt slecht, heeft nachtmerries en last van agressieve buien. ,,Als ouders gaan we door een hel. Ons leven is voorgoed veranderd.''

Ok, we noemen verkrachten nu gewoon ontucht.

De uitspraak staat nog niet op rechtspraak.nl, effe afwachten dus.

quote:

Op maandag 26 februari 2007 19:59 schreef zillah666 het volgende:

[..]

Dat ze een zet in de goede richting hebben gegeven wil niet zeggen dat het inmiddels niet achterhaald is.

Dat ze achterhaald zijn, dat wil zeggen: ze zijn niet volledig juist, betekent niet dat ze niet meer gebruikt kunnen worden.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2007 14:31 schreef popolon het volgende:
Ok, we noemen verkrachten nu gewoon ontucht.

Of misschien weet jij het verschil gewoon niet? En kom nou niet met woordenboekdefinities eh. Trouwens, 'ontucht' betekent niet dat er geen 'verkrachting' heeft plaatsgevonden. Nee, jij wil liever dat alles nog 100x wordt aangedikt met allemaal keiharde termen. Dat maakt het een beter artikel, nietwaar.

Yay telegraafmentaliteit.

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 19:45 schreef babba het volgende:

[..]

Er staat natuurlijk ook niet voor niets "Bekijk video" onder

Nee daar wordt lekker diep ingaan op de juridische kant v.d zaak .

quote:

Op maandag 26 februari 2007 19:21 schreef DS4 het volgende:

[..]

In Nederland zijn de straffen (naar Europees gemiddelde bezien) hoog.

Voordat je gaat klagen: weinig landen waar zo weinig criminaliteit is als in EU landen.

Heb je ook gelezen dat deze vader in eerste instantie werd afgeraden door een agent om aangifte te doen?
Ik vraag me serieus wel eens af hoeveel mensen gewoon geen aangifte doen omdat het ze word afgeraden of omdat ze er het nut niet van inzien.

quote:

Op zaterdag 3 maart 2007 13:22 schreef Bep het volgende:

[..]

Dit gaat wel erg ver , om te stellen dat behandelaars daar plezier aan beleven

Ze doen hun WERK met plezier bedoel ik, ze maken zich zelf wijs dat het resultaat heeft namelijk. En dat is over het algemeen niet zo. Ze worden gewoon bij de neus genomen door misdadigers die heel goed weten voor te wenden dat ze aan 't *genezen * zijn.

[ Bericht 4% gewijzigd door deedeetee op 03-03-2007 21:35:59 ]

quote:

Op zaterdag 3 maart 2007 15:30 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]

Of misschien weet jij het verschil gewoon niet? En kom nou niet met woordenboekdefinities eh. Trouwens, 'ontucht' betekent niet dat er geen 'verkrachting' heeft plaatsgevonden. Nee, jij wil liever dat alles nog 100x wordt aangedikt met allemaal keiharde termen. Dat maakt het een beter artikel, nietwaar.

Yay telegraafmentaliteit.

Nee laten we 't inderdaad het niet bij de naam noemen want dat is nogal schokkend.

Stel je voor zeg.

Met zo'n straf, vind ik dat de ouders van dat meisje legaal die man mogen afknallen, martelen en wat ze verder nog maar kunnen bedenken.

Maar als meneertje belastingfraude had gepleegd, had hij zeker een paar jaar moeten zitten, he?

Waarom is dit topic dood??
Ik ben er van geschrokken, en ben dus op de site van de rechtbank te haarlem wezen kijken,
waar ik geen verdere informatie heb gevonden betreft de rechtzaak. Ik had graag willen weten waarom hij een werkstraf van 240 uur gekregen heeft, waar die fucking hersenkronkels zitten van die rechters, en welke idioot hem dan aangeklaagd heeft, idioot zeg ik omdat hij van mij in hoger beroep mag. Dit is toch sick & twisted! *leef topic, leef!

Ik zal eens kijken of stopkindersex.nu er wat meer over weet.

Die taakstraffen onvoorstelbaar !!!!!
Ik kan er niet bij met mn verstand....
Die kinderen krijgen levenslang!

maar als die straffen zo laag zijn
wat belet die vader dan om die verkrachter eens goed te verminken?

ik zou t wel weten....

Man krijgt 180 uur werkstraf voor verkrachten 4-jarig meisje

op stopkindersex staat:


Forse werkstraf voor ontucht met meisje

Gepubliceerd op 02 maart 2007, 16:43
Laatst bijgewerkt op 02 maart 2007, 17:51

purmerend -
Een 39-jarige Amsterdammer is vrijdag tot 240 uur werkstraf en een voorwaardelijke gevangenisstraf van een half jaar veroordeeld. De man kreeg de straf omdat hij in december van het afgelopen jaar in zijn toenmalige woning in Purmerend ontucht heeft gepleegd met een vierjarig meisje.


Met deze strafmaat gaat de Haarlemse rechtbank duidelijk verder dan het Openbaar Ministerie. Officier van justitie H. Tillart had twee weken geleden namelijk 180 uur werkstraf en drie maanden voorwaardelijke gevangenisstraf geëist, maar de rechtbank vond die eis duidelijk te laag.

De rechters in Haarlem vinden bewezen dat de man het kind niet alleen betastte, maar ook verder ging. De man moet zich van de rechtbank verplicht laten behandelen om herhaling te voorkomen. De rechtbank sprak van een ernstig misdrijf, waarbij normaal gesproken een langdurige celstraf zou passen. De rechters hielden er echter rekening mee dat de man geen strafblad heeft en volgens deskundigen ook enigszins verminderd toerekeningsvatbaar is.


Het vierjarige slachtoffer was een vriendinnetje van het vijfjarige zoontje van de Amsterdammer. De vader van het meisje las twee weken geleden bij de rechtbank een emotionele verklaring voor. Daaruit bleek dat het hele gezin veel last heeft van wat er is gebeurd. Het kind slaapt slecht, heeft nachtmerries en last van agressieve buien. ,,Als ouders gaan we door een hel. Ons leven is voorgoed veranderd.''


Ze vonden de straf toch te laag en nu dus slechts 240 uur......
Te gek voor woorden....

quote:

Op maandag 5 maart 2007 09:43 schreef Rnej het volgende:
maar als die straffen zo laag zijn
wat belet die vader dan om die verkrachter eens goed te verminken?

ik zou t wel weten....

De fatsoenlijke burgers worden extreem zwaar bestraft als ze het * recht in eigen hand nemen* , dat pikken de rechters namelijk niet. Ze zullen het wel als kritiek zien ofsow

Criminelen word echter wel de hand boven het hoofd gehouden want, die kunnen er niks aan doen. dat ze slecht zijn.
Criminaltiteit schijnt tegenwoordig een anders woord voor ziekte te zijn Tenzij je en bank berooft of een rechter voor zijn raap schiet
Enne zieken moet je niet straffen maar * beter * maken

quote:

Op maandag 26 februari 2007 10:50 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Niet alleen te zwaar, maar ook nog eens belachelijk. Wij hoeven ons niet te verlagen naar het niveau van een of andere bananenrepubliek om mensen te straffen. Bovendien word ik een beetje moe van al die mensen die op fora schreeuwen dat ze (kinder)misbruikers wel even gaan vermoorden, ophangen, doodstenigen en weet ik veel wat, terwijl het in de praktijk altijd zal blijven bij het posten van berichtjes.

Een jaar of 10 a 15 cel, plus gedwongen chemische castratie (als dat kan) is wat mij betreft genoeg.

hehe, je doet zelf precies hetzelfde of denk ik nu verkeerd