[pol sc1154] links-rechts-bash-vrij deel 3

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 22:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Er staan er wel weer nieuwe voor op.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 22:53 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Da's waar. Het blijft Fok.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 23:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Doekje springt graag in voor 2 of meer van ze.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 23:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Doekje springt graag in voor 2 of meer van ze.

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 07:36 schreef sigme het volgende:
Mogge!

Kantoor. Nooit zin in.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 23:04 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Om te baggeren of om billen te bezetten?

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 07:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Je moet ook geen slaaf zijn.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 22:43 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Niet zo slim, kunnen we linkse users niet meer koppelen aan die mogolen.

quote:

Het nieuwe kabinet stelt een extra, veertiende, secretaris-generaal aan. Deze topambtenaar moet leiding gaan geven aan de grootschalige afslanking van de rijksoverheid.

quote:

"SETI@home is a distributed processing client from UC Berkeley that installs on the vounteers' home computers and harnesses their processing power in the search for extraterrestrial intelligence. So far nothing noteworthy has comeout of this massive project... that is until today! One of the voluteers was able to track down his wife's stolen laptop using the IP address that SETI@home client reports back to the server. After getting back the laptop his wife said, 'I always knew that a geek would make a great husband.'"

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 09:40 schreef Chewie het volgende:

[..]

Die uiteraard als eerste opdracht krijgt om een "taskforce" samen te stellen die geadviseerd dient te worden door verschillende nog op te richten onderzoeks en adviescommissie's

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 09:40 schreef Chewie het volgende:

[..]

Die uiteraard als eerste opdracht krijgt om een "taskforce" samen te stellen die geadviseerd dient te worden door verschillende nog op te richten onderzoeks en adviescommissie's

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 10:32 schreef Autodidact het volgende:
Wat een cynisme.

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 10:42 schreef du_ke het volgende:
En het idee dat het bedrijfsleven veel rationeler zou handelen dan de overheid is ook maar naïef .

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 10:50 schreef sigme het volgende:

[..]

Niet eens: meer het idee dat zich dat in het bedrijfsleven zou afstraffen, dankzij vrije maarkt & concurrentie. Dat zou alleen opgaan als er concurrentie was van onmensen.

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 10:52 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dus je vindt wel dat ze rationeler handelen in het bedrijfsleven?

quote:

(kan ik die rede van K van het Reve ergens op inet lezen btw?)

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 10:54 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ach, 90% van de bevolking is toch te dom om te poepen.

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 11:00 schreef sigme het volgende:

[..]

Nee, dat dan ook weer niet.
[..]

quote:

Niet dat ik weet, helaas. Ik ben de Reve collectie even een beetje kwijt, anders had ik je verteld in welke bundel het staat. Ik heb al even gezocht; ik heb eens een uitgebreider stukje geciteerd, inclusief titel etc, maar dat forum is offline en ook in de googlecache vind ik het niet meer.

Het is een lezing over Popper, uitgesproken te Eindhoven (dacht ik). Zodra ik de Reve'tjes weer terug(gevonden) heb zal ik het in ieder geval laten weten, maar dat kan wel even duren..
Ik zou gokken op De ongelooflijke slechtheid van het opperwezen of De ondergang van het morgenland.

quote:

Dat Karel van het Reve een kritische geest is, blijkt ook uit zijn sympathie voor de Oostenrijks/Britse filosoof Karl Popper. In zijn Toespraak over Popper te Enschede bewondert hij zijn ‘falsificatietheorie’ die stelt dat een groot aantal positieve uitslagen nooit de juistheid van een theorie kan bewijzen, omdat één enkele negatieve aantoont dat een theorie gewoon onjuist is. Hiermee keerde Popper zich ook tegen elke absolute waarheid, tegen elk dogma en, als men consequent doordenkt, tegen elk geloof. Er bestaan geen absolute waarheden, hooguit hypotheses, desnoods heel sterke hypotheses. Maar de kritische mens moet bereid zijn zelfs de sterkste hypotheses in vraag te stellen en te testen op zijn juistheid. Een tweede stelling van Popper is dat er niet zoiets bestaat als een ‘wetenschappelijke methode. ‘Dat de ontdekkingen van wetenschap en techniek niet gedaan zijn omdat de ontdekkers volgens enige methode of volgens ‘de wetenschappelijke methode’ te werk zijn gegaan’. Hiermee ging Popper regelrecht in tegen diegenen die bepaalde doelstellingen via een ‘wetenschappelijke methode’ trachten te bereiken, iets wat vooral bij marxisten voorkomt en die zeggen dat hun methode goed is maar dat het heel moeilijk is om haar op de juiste manier toe te passen. ‘Zij doen denken aan iemand die beweert een methode om te vliegen te hebben uitgevonden, telkens weer uit de dakgoot springt, een smak maakt en dan zegt dat zijn vliegmethode heus uitstekend is, maar dat het niet eenvoudig is die methode goed toe te passen’. Wie logisch doordenkt beseft dat aldus elke vorm van dogmatisch denken, zeg maar fundamentalisme onjuist is, dus ook het zogenaamde marktfundamentalisme dat nogal wat neoliberalen en libertariërs huldigen.

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 11:08 schreef sigme het volgende:
Gegoogeld op Popper Reve:

Enschede, niet Eindhoven. Voor mijn doen is dat redelijk correct gegokt .

[..]

http://www.liberales.be/cgi-bin/showframe.pl?boek&vanhetreve

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 11:07 schreef Ryan3 het volgende:


Wat was de strekking ongeveer, weet je dat nog?

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 11:08 schreef sigme het volgende:
Gegoogeld op Popper Reve:

quote:
Dat Karel van het Reve een kritische geest is, blijkt ook uit zijn sympathie voor de Oostenrijks/Britse filosoof Karl Popper. In zijn Toespraak over Popper te Enschede bewondert hij zijn ‘falsificatietheorie’ die stelt dat een groot aantal positieve uitslagen nooit de juistheid van een theorie kan bewijzen, omdat één enkele negatieve aantoont dat een theorie gewoon onjuist is. Hiermee keerde Popper zich ook tegen elke absolute waarheid, tegen elk dogma en, als men consequent doordenkt, tegen elk geloof. Er bestaan geen absolute waarheden, hooguit hypotheses, desnoods heel sterke hypotheses. Maar de kritische mens moet bereid zijn zelfs de sterkste hypotheses in vraag te stellen en te testen op zijn juistheid. Een tweede stelling van Popper is dat er niet zoiets bestaat als een ‘wetenschappelijke methode. ‘Dat de ontdekkingen van wetenschap en techniek niet gedaan zijn omdat de ontdekkers volgens enige methode of volgens ‘de wetenschappelijke methode’ te werk zijn gegaan’. Hiermee ging Popper regelrecht in tegen diegenen die bepaalde doelstellingen via een ‘wetenschappelijke methode’ trachten te bereiken, iets wat vooral bij marxisten voorkomt en die zeggen dat hun methode goed is maar dat het heel moeilijk is om haar op de juiste manier toe te passen. ‘Zij doen denken aan iemand die beweert een methode om te vliegen te hebben uitgevonden, telkens weer uit de dakgoot springt, een smak maakt en dan zegt dat zijn vliegmethode heus uitstekend is, maar dat het niet eenvoudig is die methode goed toe te passen’. Wie logisch doordenkt beseft dat aldus elke vorm van dogmatisch denken, zeg maar fundamentalisme onjuist is, dus ook het zogenaamde marktfundamentalisme dat nogal wat neoliberalen en libertariërs huldigen.

Enschede, niet Eindhoven. Voor mijn doen is dat redelijk correct gegokt .

[..]

http://www.liberales.be/cgi-bin/showframe.pl?boek&vanhetreve

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 11:19 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]



A Skeptical Look at Karl Popper

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 11:21 schreef sigme het volgende:

[..]

Ik ga niet zo'n lap Engels lezen hoor. Samenvatting?

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 11:23 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Popper = Bullshit

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 11:17 schreef sigme het volgende:

[..]

Het stukje waaruit ik mijn onderschrift plukte was te lang voor fok (als onderschrift).

Het kwam erop neer dat je geen gebruik moest maken van zwakke plekken in betogen van tegenstanders, integendeel, je moet deze waar nodig zelf repareren.
De argumenten van je tegenstander zijn het bestrijden te meer waard naarmate zij sterker zijn. Je moet dus te werk gaan als meen ik admiraal Tromp, die zijn tegenstanders kruit en lood liet brengen.

En dat Popper zich aan dat uitgangspunt hield, en om die reden een zeer gewaardeerd discussievoerder/partner/tegenstander was.

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 11:23 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Popper = Bullshit

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 11:27 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Leuk, maar een onderdeel van een betoog is pas zwak nadat je hebt bewezen dat-ie zwak is hè, doordat-ie niet deugt en daardoor (en dat is je doel) de strekking van het betoog niet.

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 11:29 schreef sigme het volgende:

[..]

Zijn er onderdelen zwak (vormfoutjes ?), dan kan je daarop je pijlen richten, je kan ook her en der een foutief geformuleerde zin even rechtzetten, om daarna de kern van het betoog te bestrijden.

quote:

By Hacohen's own account, Popper was a monster, a moral prig.

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 11:32 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Lord_Vetenari's law? .

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 11:03 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Waarom moet ik dan zoveel rioolbelasting betalen?

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 11:33 schreef sigme het volgende:

[..]

Bevobbeld. Al was het me van hem nooit speciaal opgevallen.

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 11:47 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Calvobbes? Volgens mij heb ik er nog nooit een woord mee gewisseld. Maar Lord_Vetenari is er iig niet vies van. Bij hem bedoeld om de inhoud af te schieten, volgens mij.

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 11:51 schreef sigme het volgende:

[..]

Bevobbeld was gewoon "bijvoorbeeld" .

Calvobbes heb ik wel eens een robbertje mee gevochten, daarin bleef hij stijfkoppig vasthouden aan iets waarin hem het inzicht gewoon ontbrak om te begrijpen wat ik ongeveer 100 keer probeerde uit te leggen. Dat kan ook aan mij liggen, maar in dit geval had ik het idee dat dat niet zo was. Over de controle op stemmachines.

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 11:57 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Je bent soms ook niet makkelijk te begrijpen. .

quote:

Overigens ben ik ook 1,2 keer schuldig geweest aan Lord_Vetenari's law. Was te leuk om te laten liggen, hoewel ik twee reacties later zelf een voltooid deelwoord foutje maakte. Dat was bij een heel koddige user, heel lang geleden.
Hij schreef:
1. 'rijkweidte' &
2. 'Schaadt het niet dan baat het niet.'
Komisch type was het. .

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 11:19 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]



A Skeptical Look at Karl Popper

quote:

"Sir Karl Popper
Perpetrated a whopper
When he boasted to the world that he and he alone
Had toppled Rudolf Carnap from his Vienna Circle throne."

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 12:05 schreef sigme het volgende:

[..]

Nee?
Tsk. Ik ben helder als glas. Bovendien heb ik ALTIJD gelijk, dat scheelt een hoop onnodig uitleggen .

[..]

quote:

Tsja, kijk, sommigen maken het te bont natuurlijk. En een enkeling kan je niet in staat geacht worden de boel te overzien, die hebben helemaal geen groter idee achter een paar onjuiste -of elkaar uitsluitende- argumenten. Dat is dan niet per se reden de boel onweersproken te laten.

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 12:14 schreef Autodidact het volgende:
Maar zonder linkjes te geven, wat is je probleem met Popper, GL?

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 12:14 schreef Autodidact het volgende:
Maar zonder linkjes te geven, wat is je probleem met Popper, GL?

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 12:24 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik vertel wat nieuws dus?

quote:

[..]

Tja, ik snap bijv. ook niet dat PJ die, als deskundige in zake sociaal-economische geschiedenis van de industriële revolutie, stelt dat in de beginfase van de industriële revolutie landarbeiders naar de industriesteden trokken, omdat ze daar betere banen kregen, niet reageert op mijn cruciale tegenargument dat die arbeiders naar industriesteden vertrokken omdat ze door landbouwhervormingen en de toepassing van nieuwe technieken overbodig waren geworden. Dat kun je ook zo nazoeken op inet.
Tja, makkelijker om het af te doen als PvdApraatje natuurlijk.

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 12:38 schreef sigme het volgende:

[..]

Volgens mij ben ik vrij makkelijk te begrijpen, eigenlijk. Tenminste, in een discussie.

Maar goed, gewoonlijk begrijp ik van jouw posts geen zier, dus wie weet liggen we elkaar niet, begrijpelijkerwijs.
[..]

quote:

Toch vraag ik me af of dat dan de kern van het geschil raakt. Maar goed, sociaal-economische vraagstukken zijn lastig, het blijft toch allemaal erg speculatief - welke lezing je ook volgt.

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 12:38 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

niets, alleen is imo het meesterwerk van Popper dat duurzaam zal blijken "The Open Societies And Its Enemies", en niet zijn wetenschapsfilosofie.

Verder ga ik er niet op in, is ook allemaal niet zo belangrijk, ik zoek nu m'n zonnebril en ga het zakelijke met het aangename verenigen in Leiden.

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 12:44 schreef Ryan3 het volgende:

De kern van dat deel van het debat ging over of beginfase van de ind. rev. tot verhoging van levensstandaard leidde. Dat is op zich (nog steeds, iig 25 jaar geleden nog) een historisch debat. PJ zegt dat arbeiders van platteland naar stad gingen vanwege hogere lonen. Ik zeg dat ze van platteland naar stad gedreven werden, dit omdat ze overtollig waren geworden. Ze waren dus bereid elk loon aan te nemen en de lonen die ze kregen waren karig.

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 12:54 schreef sigme het volgende:

[..]

Maar eh.. zodra je het hebt over een groep zitten er toch individuen bij die compleet beantwoorden aan de stelling van PJO, individuen die beantwoorden aan de jouwe en de meesten die hangen er wat tussen. Overbodig is een groot woord; op het platteland werd het lastiger, men hoorde van de stad waarin altijd wel werk was. Ondertussen bleef er werk op het platteland, voor dagarbeiders mogelijk kariger dan voorheen, en verdiende men in in de stad vaak meer dan "thuis" (maar de kosten waren ook hoger), en viel het sommigen erg tegen.

Ik ried vandaag LXIV al aan eens Merijntje Gijzen te lezen; de complete reeks (7 delen? 8?), gaan hierover: een arm Brabants daglonersgezin dat naar Rotterdam trekt.

quote:

En ze kopiëren elkaar, dus de Irakezen moeten zich opmaken voor meer chemische aanvallen, waarschuwde de woordvoerder.

quote:

Like all modern animals, modern kangaroos originated in the Middle East and are the descendants of the two founding members of the modern kangaroo baramin that were taken aboard Noah's Ark prior to the Great Flood. It has not yet been determined whether kangaroos form a holobarmin with the wallaby, tree-kangaroo, wallaroo, pademelon and quokka, or if all these species are in fact apobaraminic or polybaraminic.

After the Flood, kangaroos bred from the Ark passengers migrated to Australia. There is debate whether this migration happened over land -- as Australia was still for a time connected to the Middle East before the supercontinent of Pangea broke apart -- or if they rafted on mats of vegetation torn up by the receding flood waters.

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 13:31 schreef Monidique het volgende:
Welkom in de wondere wereld van de conservatieve medemens:
[..]

http://www.conservapedia.com/Kangaroo

quote:

A Catholic is a person who follows Catholicism. Catholics follow the Pope, who lives in the Vatican.

Catholicism was the only sect of Christianity from the time of Paul to the time of the Protestant Revolution.

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 13:38 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Truthiness
[..]

http://www.conservapedia.com/Catholic

quote:

Satellite evidence that cloud levels are decreasing could just be pie in the sky. The trend might simply be a result of where the satellites are positioned.

Data from the International Satellite Cloud Climatology Project (ISCCP) have shown that cloud levels have decreased by up to 4% over the past 20 years. Clouds increase the Earth's ability to reflect sunlight back into space, cooling the planet. So reduced cloud cover has been linked to global warming.

But Amato Evan at the University of Wisconsin at Madison and his colleagues have taken a closer look at the ISCCP data. Cloud cover decreases abruptly when satellites are moved, the team reports in Geophysical Research Letters

quote:

George W. Bush
From Conservapedia
Jump to: navigation, search

Is the president of the United States of America. Was elected controversially in 2000, and re-elected in 2004.

Some of his successes are:

* Invading Iraq before Saddam Hussein could use his weapons of mass destruction on more innocents, like he did against the Kurds.
* Executing Saddam Hussein for War Crimes.
* Preventing terrorist attacks on US soil since September 2001.
* Cutting taxes.
* Balancing the budget by 2012.
* Causing more American deaths than 9/11.
* Being re-elected when running against liberal extremist John Kerry.

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 13:34 schreef Chewie het volgende:
Noord oost Groningen was juist voorloper volgens mij wat betreft de industralisatie van de landbouw en de daarbij behorende kartonindustrie. Het was in die tijd niet voor niets de graanschuur van Europa en de grondlegger van de huidige landbouwmethodes.

quote:

Producing more cells

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 13:48 schreef Chewie het volgende:

[..]

Volgens conservapedia zijn moslims pagans omdat ze niet in jezus geloven.

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 13:44 schreef Chewie het volgende:
Over atheisme dan

"Dawkins wrote a book, called "The God Delusion" which supposedly disproves Christianity."

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 13:51 schreef Chewie het volgende:

[..]

Exact en atheisme is slecht omdat Darwin een slecht boek schreef en Stalin miljoenen mensen heeft vermoord.

Ik kan me haast niet voorstellen dat deze site door echte consevatieven is gemaakt, echte conservatieven zijn niet echt positief over Bush bijvoorbeeld.

quote:

* Causing more American deaths than 9/11.

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 13:50 schreef Chewie het volgende:

[..]

Qua tijdsbepaling wel dacht ik.

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 14:32 schreef Monidique het volgende:
Jongens en meisjes, de Elsevier zegt dat we een links kabinet hebben.

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 14:33 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

En als de Elsevier het zegt...

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 14:33 schreef Mutant01 het volgende:
Kra Kra!