KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Waarom denk jij dat er zo ontzettend veel onenigheid is tussen kerken onderling? Omdat alles zo duidelijk in de Bijbel staat hoe en wat er moet? Waarom denk jij dat heel veel christelijke jongeren met zichzelf in de knoop zitten, omdat er zo duidelijk stap voor stap in de Bijbel staat hoe je je leven in moet delen? Waarom denk jij dat leven zoals staat beschreven in de Bijbel uberhaupt makkelijk is?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:42 schreef Faxie het volgende:
[..]
Leg dan maar eens uit waarom het niet waar is.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Ontken het maar niet. Geloof word bij bijna iedereen van jongs af aan ingestampt. Veel mensen weten daarom niet beter.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:40 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Je kortzichtigheid is bijna amusant
Je kortzichtigheid is bijna amusant
Dan ga jij je toch lekker verder ontwikkelen, blijf ik lekker naar de kerk gaan. Problem solvedquote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:42 schreef Agorias het volgende:
zonder geloven waren we nu zó veel verder ontwikkelt geweest
Grappig, hetzelfde denken atheisten over gelovigen..quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:42 schreef Mustard_Man het volgende:
gelovigen denken altijd dat atheisten hun kinderen indoctrineren met atheisme maar dat slaat nergens op.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Wat ik zeg, je kortzichtigheid is amusantquote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:44 schreef Faxie het volgende:
Ontken het maar niet. Geloof word bij bijna iedereen van jongs af aan ingestampt. Veel mensen weten daarom niet beter.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Ja, niet dus.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:45 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Dan ga jij je toch lekker verder ontwikkelen, blijf ik lekker naar de kerk gaan. Problem solved
[..]
Grappig, hetzelfde denken atheisten over gelovigen..
Tuurlijk wel, als jij gelijk hebt en ik niet, dan laat je mij toch lekker wegrotten in die duffe kerk en ga jij verder evolueren? Wat is het punt?quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Door kritisch na te denken en dingen te onderzoeken. Dus niet ervan uitgaan dat alles wat in één boek geschreven is absoluut de waarheid is terwijl hiervoor geen enkel onderbouwend bewijs voor is.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:36 schreef Ladidadida het volgende:
Even over de boeken: vertel, hoe zijn jullie dan aan je wijsheid over de wereld gekomen? Vertel vertel vertel, dan hoef ik ja ook niet meer in die Bijbel te lezen!
Ik had al gezegt dat ik stopte met de engelse "verhalen", ik heb die gecopypaste omdat die meneer mijn gedachten heel goed kon verwoorden. Wat is er trouwens zo erg aan? waren de argumenten te confronterend?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:41 schreef Taurus het volgende:
Waarom staan hier continu allemaal Engelse verhalen Kan de discussie niet gewoon met eigen woorden worden gevoerd?
Kan de discussie niet gewoon met eigen woorden worden gevoerd? Verder liet ik in het vorige deel op die manier zien dat veel atheisten onderdrukt worden door gelovigen.
Now why wouldn't God just appear to Pharaoh, and say it himself? Because God works in mysterious, inefficient, and breathtakingly cruel ways.
Dat geloof destructief is en het as van het kwaad en dat gelovigen geen respect verdienen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:47 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, als jij gelijk hebt en ik niet, dan laat je mij toch lekker wegrotten in die duffe kerk en ga jij verder evolueren? Wat is het punt?
Now why wouldn't God just appear to Pharaoh, and say it himself? Because God works in mysterious, inefficient, and breathtakingly cruel ways.
Vertel, wat heb je onderzocht en hoe en wat is eruit gekomen?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:49 schreef Mustard_Man het volgende:
Door kritisch na te denken en dingen te onderzoeken.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
O, als god dan echt bestaat is het een verschrikkelijke kutmongool. Hij verdient geen hoofdletter. Als god, volgens jou, echt de mensen schept, waarom heb ik dan een afwijking aan mijn hand waaraan ik nu 5 keer geöpereerd ben. Nu moet ik dit met een hand typen (onlangs geöpereerd). Waarom heb ik dan een aantal jaren een afwijking aan mijn hart gehad? Waarom bestaan mongooltjes? Steek die god van je lewkker waar de zon niet schijnt en denk maar fijn dat ik zal branden in hel. Dan ben ik nog liever bij satan dan bij god, die waardeloze narcist die het nodig vindt aanboden te worden, terwijl ik hier nu voor de 7e keer met verschrikkelijke pijn zit.
Prima hoor, maar dan niet gaan miepen dat jij geen respect krijgt.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:50 schreef Mustard_Man het volgende:
Dat geloof destructief is en het as van het kwaad en dat gelovigen geen respect verdienen.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Toch kun je dit niet wijten aan het christendom op zich. Er zijn maar weinig oorlogen waarbij het daadwerkelijk om het geloof ging, oorlogen werden en worden nog steeds altijd gevoed door macht: mens-eigen. Ook het geloof is mens-eigen, dus afschaffing van het geloof zou niet geholpen hebben of is gewoon geen nuttig iets om over na te denken aangezien het onmogelijk is, absurd en niet relevant. Het geloof was er en is er en met reden. Men heeft 'vroeger' wel meer dingen gedaan om redenen die wij nu als belachelijk beschouwen, dat ligt gewoon aan in hoeverre de beschaving gevorderd is. Juist nu we een grondwet hebben waardoor ons bepaalde rechten en plichten verschaft worden zou het geloof hier dus absoluut geen kwaad kunnen, dus 'ouwe koeien' uit de sloot halen is niet relevant in de discussie respect hebben voor gelovigen. Je respecteert gewoon je medemens, dus ook mensen die er 'n religie op na houden, net zoals zij jou respecteren (want ja, zij respecteren je voor het overgrote deel wel, indien 't niet gebeurt is degene die niet respecteert de lul, niet het geloof). Ik zou mij absoluut niet schamen als ik 'n christen zou zijn, aangezien ik mijn eigen invulling geef aan het geloof en bevrediging vind in het geloof voor mezelf (niet voor jou of anderen) zonder dat ik mijzelf dan hoef te associeren met mensen die het geloof vroeger aangrepen als excuus om te doden. Nogmaals, het is een levenshouding/levenswijze, die bekrompen gedachten dat het geloof een accessoire is wat je zomaar even neemt of niet neemt snijden geen hout> zo zit het niet in elkaar.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:36 schreef BMH het volgende:
Persoonlijk snap ik niet dat mensen zich christen(/insert random religious movement) durven te noemen.. Als je kijkt wat er in de naam van het geloof is gedaan de afgelopen duizenden jaren. Hoeveel honderd duizenden mensen er zijn vermoord enkel en alleen omdat ze anders dachten. Als je jezelf aansluit bij een geloof met zo'n gewelddadige achtergrond keur je dat verleden in mijn ogen goed.. En dat vind ik nog veel erger dan het ontkennen van de holocaust.
Hoe kan je God daar nou de schuld van geven als Hij niet bestaat?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:51 schreef Agorias het volgende:
O, als god dan echt bestaat is het een verschrikkelijke kutmongool. Hij verdient geen hoofdletter. Als god, volgens jou, echt de mensen schept, waarom heb ik dan een afwijking aan mijn hand waaraan ik nu 5 keer geöpereerd ben. Nu moet ik dit met een hand typen (onlangs geöpereerd). Waarom heb ik dan een aantal jaren een afwijking aan mijn hart gehad? Waarom bestaan mongooltjes? Steek die god van je lewkker waar de zon niet schijnt en denk maar fijn dat ik zal branden in hel. Dan ben ik nog liever bij satan dan bij god, die waardeloze narcist die het nodig vindt aanboden te worden, terwijl ik hier nu voor de 7e keer met verschrikkelijke pijn zit.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
vooral niet reageren op de "diss" ( ) van mn vorige reply.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:51 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Prima hoor, maar dan niet gaan miepen dat jij geen respect krijgt.
Now why wouldn't God just appear to Pharaoh, and say it himself? Because God works in mysterious, inefficient, and breathtakingly cruel ways.
ALS hij TOCH bestaat. Wat niet zo is dus.,quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:52 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Hoe kan je God daar nou de schuld van geven als Hij niet bestaat?
Omdat de kerken elkaar als concurrent zien. Omdat jongeren zo en zo vaak in de knoop zitten. En ik heb nergens beweerd dat dat leven makkelijk is. Maar wel dat het Christendom erg veel leefregels voorschrijft. Doe dit, doe dat, gedraag je zo, handel zus, en anders ben je een ketter en ga je branden in de hel Ow en geef gul uiteraard.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:43 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Waarom denk jij dat er zo ontzettend veel onenigheid is tussen kerken onderling? Omdat alles zo duidelijk in de Bijbel staat hoe en wat er moet? Waarom denk jij dat heel veel christelijke jongeren met zichzelf in de knoop zitten, omdat er zo duidelijk stap voor stap in de Bijbel staat hoe je je leven in moet delen? Waarom denk jij dat leven zoals staat beschreven in de Bijbel uberhaupt makkelijk is?
Ow en geef gul uiteraard.
In veel landen worden Atheisten onderdrukt en gediscrimineerd door gelovigen, puur en alleen omdat deze atheistisch zijn.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:52 schreef Taurus het volgende:
[..]
Toch kun je dit niet wijten aan het christendom op zich. Er zijn maar weinig oorlogen waarbij het daadwerkelijk om het geloof ging, oorlogen werden en worden nog steeds altijd gevoed door macht: mens-eigen. Ook het geloof is mens-eigen, dus afschaffing van het geloof zou niet geholpen hebben of is gewoon geen nuttig iets om over na te denken aangezien het onmogelijk is, absurd en niet relevant. Het geloof was er en is er en met reden. Men heeft 'vroeger' wel meer dingen gedaan om redenen die wij nu als belachelijk beschouwen, dat ligt gewoon aan in hoeverre de beschaving gevorderd is. Juist nu we een grondwet hebben waardoor ons bepaalde rechten en plichten verschaft worden zou het geloof hier dus absoluut geen kwaad kunnen, dus 'ouwe koeien' uit de sloot halen is niet relevant in de discussie respect hebben voor gelovigen. Je respecteert gewoon je medemens, dus ook mensen die er 'n religie op na houden, net zoals zij jou respecteren (want ja, zij respecteren je voor het overgrote deel wel, indien 't niet gebeurt is degene die niet respecteert de lul, niet het geloof). Ik zou mij absoluut niet schamen als ik 'n christen zou zijn, aangezien ik mijn eigen invulling geef aan het geloof en bevrediging vind in het geloof voor mezelf (niet voor jou of anderen) zonder dat ik mijzelf dan hoef te associeren met mensen die het geloof vroeger aangrepen als excuus om te doden. Nogmaals, het is een levenshouding/levenswijze, die bekrompen gedachten dat het geloof een accessoire is wat je zomaar even neemt of niet neemt snijden geen hout> zo zit het niet in elkaar.
Religion, the old... and new fascism. -wauw die zuig ik net uit me duim maar zou me niet verbazen als die quote al bestaat
Now why wouldn't God just appear to Pharaoh, and say it himself? Because God works in mysterious, inefficient, and breathtakingly cruel ways.
Sorry, op welke trieste uitspraak wil je nu weer per se een reactie?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:53 schreef Mustard_Man het volgende:
vooral niet reageren op de "diss" ( ) van mn vorige reply.
Nou ja, als jij alles kunt bewijzen enzo, en logisch kunt nadenken, dan kun je het antwoord op die vragen ook wel vinden.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:53 schreef Agorias het volgende:
ALS hij TOCH bestaat. Wat niet zo is dus.,
Precies, en zou iemand die prima zelf na kan denken dat allemaal over hebben voor een God die hem/haar is 'aangeleerd'? Nee. Geloof vraagt zoveel van je, dat doe je niet puur uit indoctrinatie.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:54 schreef Faxie het volgende:
Maar wel dat het Christendom erg veel leefregels voorschrijft. Doe dit, doe dat, gedraag je zo, handel zus, en anders ben je een ketter en ga je branden in de hel
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Jij zei:quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:57 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Sorry, op welke trieste uitspraak wil je nu weer per se een reactie?
Op dinsdag 20 februari 2007 21:36 schreef Ladidadida het volgende:
Even over de boeken: vertel, hoe zijn jullie dan aan je wijsheid over de wereld gekomen? Vertel vertel vertel, dan hoef ik ja ook niet meer in die Bijbel te lezen!
Ik zei:
Door kritisch na te denken en dingen te onderzoeken. Dus niet ervan uitgaan dat alles wat in één boek geschreven is absoluut de waarheid is terwijl hier geen enkel onderbouwend bewijs voor is.
nounou, echt een trieste uitspraak he.
Now why wouldn't God just appear to Pharaoh, and say it himself? Because God works in mysterious, inefficient, and breathtakingly cruel ways.
Ja en de moslims, boeddhisten, hindoeisten dan? Die doen dat ook puur omdat hun god bestaat. Indoctrinatie dus.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:57 schreef Ladidadida het volgende:
Precies, en zou iemand die prima zelf na kan denken dat allemaal over hebben voor een God die hem/haar is 'aangeleerd'? Nee. Geloof vraagt zoveel van je, dat doe je niet puur uit indoctrinatie.
Ik zie wederom de relevantie niet. Ook christenen worden in veel landen onderdrukt en gediscrimineerd door ongelovigen of andersgelovigen, puur en alleen omdat ze christen zijn. Wat is je punt?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:56 schreef Mustard_Man het volgende:
[..]
In veel landen worden Atheisten onderdrukt en gediscrimineerd door gelovigen, puur en alleen omdat deze atheistisch zijn.
Religion, the old... and new fascism. -wauw die zuig ik net uit me duim maar zou me niet verbazen als die quote al bestaat
En ik zei:quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:59 schreef Mustard_Man het volgende:
[..]
Jij zei:
Op dinsdag 20 februari 2007 21:36 schreef Ladidadida het volgende:
Even over de boeken: vertel, hoe zijn jullie dan aan je wijsheid over de wereld gekomen? Vertel vertel vertel, dan hoef ik ja ook niet meer in die Bijbel te lezen!
Ik zei:
Door kritisch na te denken en dingen te onderzoeken. Dus niet ervan uitgaan dat alles wat in één boek geschreven is absoluut de waarheid is terwijl hier geen enkel onderbouwend bewijs voor is.
nounou, echt een trieste uitspraak he.
Beetje opletten hèquote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:51 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Vertel, wat heb je onderzocht en hoe en wat is eruit gekomen?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
door ongelovigen? noem eens een land. naar mijn weten is er zelfs maar één land waar ongelovigen in de meerderheid zijn en dat is Ijsland, en ik betwijfel ten zeerste of gelovigen daar gediscrimineerd worden.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:00 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik zie wederom de relevantie niet. Ook christenen worden in veel landen onderdrukt en gediscrimineerd door ongelovigen of andersgelovigen, puur en alleen omdat ze christen zijn. Wat is je punt?
Now why wouldn't God just appear to Pharaoh, and say it himself? Because God works in mysterious, inefficient, and breathtakingly cruel ways.
wat ik daarvan allemaal geleerd heb? wat wil je nou? dat ik alle kennis dat ik in deze 19 jaren heb opgedaan eventjes hier neertyp?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:00 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
En ik zei:
[..]
Beetje opletten hè
ik kan je in ieder geval wel zeggen dat het zeer zeer zeer onwaarschijnlijk is dat er een god bestaat, en zoals deze in de bijbel staat omschreven is in ieder geval al onmogelijk vanwege de vele contradicties hierin.
Now why wouldn't God just appear to Pharaoh, and say it himself? Because God works in mysterious, inefficient, and breathtakingly cruel ways.
In Korea en China mag je ook niet Christelijk zijn.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:01 schreef Mustard_Man het volgende:
door ongelovigen? noem eens een land. naar mijn weten is er zelfs maar één land waar ongelovigen in de meerderheid zijn en dat is Ijsland, en ik betwijfel ten zeerste of gelovigen daar gediscrimineerd worden.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Ja, vertel. En dan vooral hoe.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:04 schreef Mustard_Man het volgende:
wat wil je nou? dat ik alle kennis dat ik in deze 19 jaren heb opgedaan eventjes hier neertyp?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
doe niet zo ontzettend triest.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:05 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Ja, vertel. En dan vooral hoe.
hoe? dat heb ik net al getypt: door kritisch te denken en te onderzoeken. en dus niet door één boek te lezen en dit gelijk als de absolute waarheid te zien en al het bewijs wat hiertegen bestaat negeren.
Now why wouldn't God just appear to Pharaoh, and say it himself? Because God works in mysterious, inefficient, and breathtakingly cruel ways.
Nou een hele hoop wetenschappers hebben onderzocht naar hoe en wat en waarom bepaalde dingen zijn wat ze zijn. Daar hebben ze hele mooie boeken over geschreven.quote:Vertel, wat heb je onderzocht en hoe en wat is eruit gekomen?
Wat in de bijbel geschreven is is niet onderzocht door die mensen. Ook wel raar dat er toevallig altijd wel iemand in de buurt was die de gebeurtenissen zo gedetailleerd noteerde...
Had Jezus een persoonlijke notulist misschien?
Of deden al die mensen stukjes inleveren of verslag uitbrengen bij de daily bible?
He, wat zeg je nou, een boek lezen en het dan geloven? Doe niet zo gek, wie doet dat nou!quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:09 schreef Faxie het volgende:
Nou een hele hoop wetenschappers hebben onderzocht naar hoe en wat en waarom bepaalde dingen zijn wat ze zijn. Daar hebben ze hele mooie boeken over geschreven.
Ga als de drommel maar eens dat vorige topic en/of de Bijbel lezen, je zult er een boel van leren.quote:Wat in de bijbel geschreven is is niet onderzocht door die mensen. Ook wel raar dat er toevallig altijd wel iemand in de buurt was die de gebeurtenissen zo gedetailleerd noteerde...
Had Jezus een persoonlijke notulist misschien?
Of deden al die schrijvers alles inleveren bij de daily bible?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Je negeert mijn vraag een beetje. Dus je hebt niet alles zelf onderzocht maar toch ook uit boeken gehaald? Beetje raar hoor, in boeken geloven kan toch niet?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:09 schreef Mustard_Man het volgende:
doe niet zo ontzettend triest.
hoe? dat heb ik net al getypt: door kritisch te denken en te onderzoeken. en dus niet door één boek te lezen en dit gelijk als de absolute waarheid te zien en al het bewijs wat hiertegen bestaat negeren.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Zowel Korea als China zijn geen atheistische landen. Dat andere geloven elkaar onderdrukken heeft niks te maken met atheisten. Dus je argument gaat niet op.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:05 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
In Korea en China mag je ook niet Christelijk zijn.
oh. en Atheisme is overigens geen religie, en al helemaal niet georganiseerd. Het schijnt dat velen denken van wel.
Now why wouldn't God just appear to Pharaoh, and say it himself? Because God works in mysterious, inefficient, and breathtakingly cruel ways.
Ik geef aan dat iedereen wel ergens onderdrukt wordt. Ja het is vervelend en nee het zou niet mogen. Wat kun je eraan doen?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:14 schreef Mustard_Man het volgende:
Zowel Korea als China zijn geen atheistische landen. Dat andere geloven elkaar onderdrukken heeft niks te maken met atheisten. Dus je argument gaat niet op.
oh. en Atheisme is overigens geen religie, en al helemaal niet georganiseerd. Het schijnt dat velen denken van wel.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Het verschil is dat ik verschillende boeken raadpleeg en ik ook te porren ben om de theorien of feiten die hierin staan te onderzoeken en te testen en kritisch er over na te denken.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:12 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Je negeert mijn vraag een beetje. Dus je hebt niet alles zelf onderzocht maar toch ook uit boeken gehaald? Beetje raar hoor, in boeken geloven kan toch niet?
jij gelooft gewoon blind één boek en negeert verder alle bewijzen en argumenten die niet overeenkomen met wat in het boek staan.
Now why wouldn't God just appear to Pharaoh, and say it himself? Because God works in mysterious, inefficient, and breathtakingly cruel ways.
Weet jij wat het woord 'Bijbel' betekent?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:17 schreef Mustard_Man het volgende:
jij gelooft gewoon blind één boek en negeert verder alle bewijzen en argumenten die niet overeenkomen met wat in het boek staan.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Bij·bel (de ~ (m.), ~s)quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:18 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Weet jij wat het woord 'Bijbel' betekent?
1 de gezamenlijke boeken van het Oude en Nieuwe Testament => de Heilige Schrift, het boek der boeken, Schrift
ja, het is dus niet persé een boek maar mijn punt blijft nog steeds gewoon staan. wel een leuke poging van je trouwens.
Now why wouldn't God just appear to Pharaoh, and say it himself? Because God works in mysterious, inefficient, and breathtakingly cruel ways.
Laten we even wat verder kijken dan de neus van meneer van Dale lang is. Bijbel betekent inderdaad 'boeken'; verschillende boeken dus, geschreven door verschillende mensen, op verschillende plaatsen en over een periode van duizenden jaren. Al die mensen verkondigen allemaal hetzelfde.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:21 schreef Mustard_Man het volgende:
Bij·bel (de ~ (m.), ~s)
1 de gezamenlijke boeken van het Oude en Nieuwe Testament => de Heilige Schrift, het boek der boeken, Schrift
ja, het is dus niet persé een boek maar mijn punt blijft nog steeds gewoon staan. wel een leuke poging van je trouwens.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
en daarom is het waar.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:24 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Laten we even wat verder kijken dan de neus van meneer van Dale lang is. Bijbel betekent inderdaad 'boeken'; verschillende boeken dus, geschreven door verschillende mensen, op verschillende plaatsen en over een periode van duizenden jaren. Al die mensen verkondigen allemaal hetzelfde.
!!!!!
ze kunnen zoveel verkondigen, maar ze hebben geen enkel bewijs of degelijk argument.
leer kritisch denken en vragen te stellen en te onderzoeken.
Now why wouldn't God just appear to Pharaoh, and say it himself? Because God works in mysterious, inefficient, and breathtakingly cruel ways.
Ik werk tussen louter Artikels, 31 geloof ik. Oftewel, de christenfundamentalisten. Best moeilijk, als agnost zijnde. Maar het went, ondanks dat ze me telkens proberen over te halen naar de kerk te gaan. Ik ben ooit hervormd gedoopt, maar doordat ik flauw was van de kerk, heb ik me laten uitschrijven.
Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
He, jouw boeken zijn toch ook waar omdat verschillende mensen hetzelfde verkondigen? Als we simpel gaan doen, doen we simpel.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:28 schreef Mustard_Man het volgende:
en daarom is het waar.
!!!!!
ze kunnen zoveel verkondigen, maar ze hebben geen enkel bewijs of degelijk argument.
leer kritisch denken en vragen te stellen en te onderzoeken.
Even offtopic: heb je al een beetje door waarom discussieren zo zinloos is?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
het verschil is dat deze mensen met degelijke argumenten en bewijzen komen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:29 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
He, jouw boeken zijn toch ook waar omdat verschillende mensen hetzelfde verkondigen? Als we simpel gaan doen, doen we simpel.
Even offtopic: heb je al een beetje door waarom discussieren zo zinloos is?
offtopic: zoals ik al heel vaak gezegt heb: omdat jij weigert kritisch na te denken of te onderzoeken.
Now why wouldn't God just appear to Pharaoh, and say it himself? Because God works in mysterious, inefficient, and breathtakingly cruel ways.
Maar helaas voor je kunnen gelovigen daar niets aan doen, om met Dawkins, your hero, te zeggen: "They are just dancing to their DNA" Dus ben je atheist ben je mooi uitgeluldquote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:42 schreef Mustard_Man het volgende:
[..]
neen. ik ben niet naar een "evolutietheorie"-school (bestaat nieteens) of naar een "insertreligie-school" geweest. Mijn ouders hebben het bestaan van god nooit ontkend noch hebben zij geclaimd dat deze bestaat.
Verder werd bij bijbelles wel gepoogd mij te indoctrineren en werd ik uiteindelijk weggestuurd omdat ik teveel vragen stelde.
gelovigen denken altijd dat atheisten hun kinderen indoctrineren met atheisme maar dat slaat nergens op.
Dus ben je atheist ben je mooi uitgeluld
Een boek met FEITEN!!! Dat lijk je maar niet te snappen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:11 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
He, wat zeg je nou, een boek lezen en het dan geloven? Doe niet zo gek, wie doet dat nou!
[..]
Ga als de drommel maar eens dat vorige topic en/of de Bijbel lezen, je zult er een boel van leren.
En vertel nou gewoon eens wie de bijbel heeft samengesteld dan Al die verhalen moeten toch ergens verzameld en uitgegeven worden of niet dan?
In jouw ogen misschien. In de mijne niet. Ik heb genoeg bewijs voor het bestaan van God voor mezelf.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:32 schreef Mustard_Man het volgende:
het verschil is dat deze mensen met degelijke argumenten en bewijzen komen.
offtopic: zoals ik al heel vaak gezegt heb: omdat jij weigert kritisch na te denken of te onderzoeken.
Offtopic: haha.. leuk is dat hè, altijd met het vingertje naar anderen wijzen..
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
mijn held? ik heb geen enkel boek van die man gelezen mafkees.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:34 schreef JoopK het volgende:
[..]
Maar helaas voor je kunnen gelovigen daar niets aan doen, om met Dawkins, your hero, te zeggen: "They are just dancing to their DNA" Dus ben je atheist ben je mooi uitgeluld
Now why wouldn't God just appear to Pharaoh, and say it himself? Because God works in mysterious, inefficient, and breathtakingly cruel ways.
Ja, gelovigen zijn te eigenwijs om hun ogen te openenquote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:29 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Even offtopic: heb je al een beetje door waarom discussieren zo zinloos is?
iets met oogkleppen enzo
Owja dat was een gevoel he? ...quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:35 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
In jouw ogen misschien. In de mijne niet. Ik heb genoeg bewijs voor het bestaan van God voor mezelf.
Offtopic: haha.. leuk is dat hè, altijd met het vingertje naar anderen wijzen..
Ik heb toevallig het gevoel dat jij een beetje gek bent...
Ziedaar het bewijs, je bent gek
Nu kan je mij niks kwalijk nemen, want zo denk je immers zelf ook, zoals je aal aangaf
Ga deel 1 eens lezen. Wat jij niet lijkt te snappen is dat jouw feiten voor mij geen feiten zijn en andersom. Daarom is discussie niet mogelijk.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:35 schreef Faxie het volgende:
Een boek met FEITEN!!! Dat lijk je maar niet te snappen.
Hoezo, 'vertel nou gewoon eens'. Is daar eerder naar gevraagd dan? De samenstelling van de Bijbel die wij momenteel hanteren, werd pas in de vierde eeuw na Christus samengesteld. Er is daarna nog wat gehusseld met welke boeken er wel en niet in moesten/hoefden/mochten, en uiteindelijk is de Bijbel zoals we die nu kennen, eruit gekomen, met een Oud en een Nieuw Testament.quote:En vertel nou gewoon eens wie de bijbel heeft samengesteld dan Al die verhalen moeten toch ergens verzameld en uitgegeven worden of niet dan?
De samenstelling van de Bijbel die wij momenteel hanteren, werd pas in de vierde eeuw na Christus samengesteld. Er is daarna nog wat gehusseld met welke boeken er wel en niet in moesten/hoefden/mochten, en uiteindelijk is de Bijbel zoals we die nu kennen, eruit gekomen, met een Oud en een Nieuw Testament.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Wat jij wiltquote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:39 schreef Faxie het volgende:
Owja dat was een gevoel he? ...
Ik heb toevallig het gevoel dat jij een beetje gek bent...
Ziedaar het bewijs, je bent gek
Nu kan je mij niks kwalijk nemen, want zo denk je immers zelf ook, zoals je aal aangaf
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
