POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat wil je toch zo graag?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 08:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
We hebben na 2002 alle kansen gehad om de multiculturele chaos op te ruimen. Het is dus niet gebeurd, met als gevolg dat de polarisatie toe zal nemen.
Het jammere van Wilders is dat hij een mandaat heeft. Toen hij zich van de VVD afscheidde en zelfstandig in de kamer ging zitten, KON je nog betogen dat hij een VVD-zetel had ingepikt. Nu is dat niet meer zo. Pakweg 6 procent van de kiezers heeft daadwerkelijk op deze man en zijn PVV gestemd. Hij spreekt dus (kennelijk) namens een bepaald deel van de Nederlandse bevolking.
Het probleem is alleen - ik heb het al eerder gezegd en hoor het ook steeds vaker om me heen - dat zijn bijdrage totaal niet constructief is. Ik blijf het maar een gevaarlijke populist vinden. Gevaarlijk omdat hij met zijn doorgeslagen uitspraken Nederland ernstige economische schade kan toebrengen. Voorbeeld: na de beruchte Mohammed-cartoons hebben grote Deense exporterende bedrijven (zoals zuivelconcern Arla) forse schade geleden door inkomensderving. Alleen omdat één of ander onbeduidend krantje een cartoon had afgedrukt. Vertaal dit naar Nederland (exportland bij uitstek) en zie Wilders als de onbeduidende politicus...
Wilders kan mooi praten, maar WIE betaalt straks de rekening? Wie draait op voor de schade die hij veroorzaakt door de MANIER waarop hij zijn punten maakt? Vast niet de partijkas van de PVV.
Het probleem is alleen - ik heb het al eerder gezegd en hoor het ook steeds vaker om me heen - dat zijn bijdrage totaal niet constructief is. Ik blijf het maar een gevaarlijke populist vinden. Gevaarlijk omdat hij met zijn doorgeslagen uitspraken Nederland ernstige economische schade kan toebrengen. Voorbeeld: na de beruchte Mohammed-cartoons hebben grote Deense exporterende bedrijven (zoals zuivelconcern Arla) forse schade geleden door inkomensderving. Alleen omdat één of ander onbeduidend krantje een cartoon had afgedrukt. Vertaal dit naar Nederland (exportland bij uitstek) en zie Wilders als de onbeduidende politicus...
Wilders kan mooi praten, maar WIE betaalt straks de rekening? Wie draait op voor de schade die hij veroorzaakt door de MANIER waarop hij zijn punten maakt? Vast niet de partijkas van de PVV.
Valt wel mee. Waar ik woon hebben ze nooit van Wilders gehoord maar dan moet ik zeggen dat hier ook bijzonder weinig moslims wonen laat staan een religiedruk uitoefenen op de bevolking.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 08:07 schreef Vhiper het volgende:
We zijn met Wilders uiteraard weer het lachertje van de wereld. Ik schaam me kapot als Nederlander om zo'n randdebiel als landgenoot te hebben
Ik denk dat we op het buitenland momenteel erg negatief over kunnen komen. Op het gebied van homohuwelijken, abortus en drugsbeleid worden we aan alle kanten bijgehaald. Op veel gebieden waar we vroeger voorop liepen zijn we nu middelmaat. Dat lijkt me wel degelijk een gevolg van conservatisme.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 08:56 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Weet je wel wat racisme is en weet je wel wat conservatief is? Weet je ook wat generaliseren is (dat moet wel, want daar doe je zelf aan mee)? Nederland staat in de top 10 van progressiefste landen. Of zijn er meer landen met hetzelfde drugsbeleid, prostitutiebeleid, homobeleid (homohuwelijken etc), abortusbeleid?
Daarnaast zijn er nog negatieve uitschieters, zoals types als Wilders die terug willen naar een slaperig Nederland zonder teveel vreemde smetten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En de negatieve hausse is ingezet door de vreemde actie van Verdonk die Ayaan het staatsburgerschap wilde ontnemen. En eerder natuurlijk al door beide moorden.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 10:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik denk dat we op het buitenland momenteel erg negatief over kunnen komen. Op het gebied van homohuwelijken, abortus en drugsbeleid worden we aan alle kanten bijgehaald. Op veel gebieden waar we vroeger voorop liepen zijn we nu middelmaat. Dat lijkt me wel degelijk een gevolg van conservatisme.
Daarnaast zijn er nog negatieve uitschieters, zoals types als Wilders die terug willen naar een slaperig Nederland zonder teveel vreemde smetten.
Eerder al inderdaad. Denk zelfs al na 11 september waar andere landen verder gingen zijn wij behoorlijk in een kramp geschoten sindsdien. En in zo'n omgeving van angst kan het conservatisme hoogtij vieren.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 10:56 schreef SCH het volgende:
[..]
En de negatieve hausse is ingezet door de vreemde actie van Verdonk die Ayaan het staatsburgerschap wilde ontnemen. En eerder natuurlijk al door beide moorden.
Zelfs in Spanje hebben zo ons ingehaald als het gaat om het homohuwelijk .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Goh nooit verwacht dat 9/11 5,5 jaar later tot 1 van de meest conservatieve regeringen in de Nederlandse parlementaire geschiedenis zou leiden.quote:[b]Op dinsdag 20 februari 2007 11:00 . En in zo'n omgeving van angst kan het conservatisme hoogtij vieren.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2007 11:07:05 ]
Het is toch goed dat we bijgehaald zijn. Dat betekent landen het voorbeeld van Nederland volgen. Maar het betekent niet als andere landen progressiever worden, Nederland opeens conservatief wordt.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 10:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik denk dat we op het buitenland momenteel erg negatief over kunnen komen. Op het gebied van homohuwelijken, abortus en drugsbeleid worden we aan alle kanten bijgehaald. Op veel gebieden waar we vroeger voorop liepen zijn we nu middelmaat. Dat lijkt me wel degelijk een gevolg van conservatisme.
Daarnaast zijn er nog negatieve uitschieters, zoals types als Wilders die terug willen naar een slaperig Nederland zonder teveel vreemde smetten.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Zo iemand als Wilders wordt in het buitenaland dan toch meteen neergezet als een soort Jorg Haider, dus dat kun je beter niet hebben.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Dat deed het in 2002 al . Denk dat de moslimhaat cq angst er hier meer in heeft gehakt dan in landen als Spanje en G-B hoewel daar wel sprake was van echte aanslagen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:05 schreef Chewie het volgende:
[..]
Goh nooit verwacht dat 9/11 5,5 jaar later tot 1 van de meest conservatieve regeringen in de Nederlandse parlementaire geschiedenis zou leiden.
. Denk dat de moslimhaat cq angst er hier meer in heeft gehakt dan in landen als Spanje en G-B hoewel daar wel sprake was van echte aanslagen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar het betekent wel dat we van de koplopers naar de middelmoot zijn afgezakt en dat op vele fronten. Van onderwijs tot milieubeleid.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:06 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Het is toch goed dat we bijgehaald zijn. Dat betekent landen het voorbeeld van Nederland volgen. Maar het betekent niet als andere landen progressiever worden, Nederland opeens conservatief wordt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Weet niet wat jij onder conservatief verstaat maar dat heeft weinig met moslimhaat of angst te maken.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat deed het in 2002 al . Denk dat de moslimhaat cq angst er hier meer in heeft gehakt dan in landen als Spanje en G-B hoewel daar wel sprake was van echte aanslagen.
De regering die we in 2002 kregen was ook zeker qua beleid niet conservatief te noemen in tegenstelling tot de regering die we nu gaan krijgen.
Ok had me duidelijker uit moeten drukken ik had het over rechtsconservatief. En qua beleid waren alle Balkenende kabinetten tot nu toe erg conservatief en dat zal bij het nieuwe kabinet niet heel anders zijn.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:53 schreef Chewie het volgende:
[..]
Weet niet wat jij onder conservatief verstaat maar dat heeft weinig met moslimhaat of angst te maken.
De regering die we in 2002 kregen was ook zeker qua beleid niet conservatief te noemen in tegenstelling tot de regering die we nu gaan krijgen.
En rechtsconservatief drijft uiteraard voor een groot deel op de angst voor het vreemde.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
9 zetels is veels te veel
540.000 mensen die ook als Wilders denken
die stemmers moeten zich schamen wat ze hebben aangericht
540.000 mensen die ook als Wilders denken
die stemmers moeten zich schamen wat ze hebben aangericht
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Volgens deze redenatie zou de SP dan ook rechtsconservatief zijn met hun angst voor oost-europese arbeiders.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 12:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ok had me duidelijker uit moeten drukken ik had het over rechtsconservatief. En qua beleid waren alle Balkenende kabinetten tot nu toe erg conservatief en dat zal bij het nieuwe kabinet niet heel anders zijn.
En rechtsconservatief drijft uiteraard voor een groot deel op de angst voor het vreemde.
Angst voor het vreemde heeft dan ook niks met links, rechts of conservatief te maken.
De vorige Balkenende regeringen waren zeker niet conservatief te noemen daarvoor hoef je alleen maar naar sociale hervormingen te kijken.
Die angst lijkt me anders dan die van de conservatieve vleugels van CDA en VVD en types als Wilders voor de Islam. Angst voor je baan is wat anders dan angst voor het vreemde (Kamp met z'n dwaze "we hebben hier zwerfvuil door de buitenlanders"quote:Op dinsdag 20 februari 2007 12:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
Volgens deze redenatie zou de SP dan ook rechtsconservatief zijn met hun angst voor oost-europese arbeiders.
Toch wel denk ik.quote:Angst voor het vreemde heeft dan ook niks met links, rechts of conservatief te maken.
Dan heb jij denk ik andere kabinetten gezien dan ik. Ik zag een grote angst voor het vreemde, een groep mensen die constant in de verdediging schoot, tot aan het bittere einde vast bleef houden aan onhoudbare en onuitvoerbare standpunten, die typisch conservatief de macht van de bonden wou breken.quote:De vorige Balkenende regeringen waren zeker niet conservatief te noemen daarvoor hoef je alleen maar naar sociale hervormingen te kijken.
Zeer conservatief naar mijn idee.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kloptquote:Op dinsdag 20 februari 2007 12:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
Volgens deze redenatie zou de SP dan ook rechtsconservatief zijn met hun angst voor oost-europese arbeiders.
De SP is overigens wel conservatief dat lijkt me duidelijk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die angst is exact hetzelfde, komt neer op dat de vreemde je eigen baan en plek inneemt.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 12:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die angst lijkt me anders dan die van de conservatieve vleugels van CDA en VVD en types als Wilders voor de Islam. Angst voor je baan is wat anders dan angst voor het vreemde (Kamp met z'n dwaze "we hebben hier zwerfvuil door de buitenlanders"
[..]
Dan denk ik dat jij dat fout ziet, hangt ook een beetje van de soort angst af maar wat betreft angst voor buitenlanders kun je niet stellen dat dit iets typisch links of rechts is.quote:Toch wel denk ik.
[..]
Aangezien ik angst voor buitenlanders niet als typisch conservatief zie en aan de hand van het gevoerde beleid bepaal of een kabinet progresief of conservatief is denk ik dat wij het niet eens zo anders zien. Qua beleid waren de vorige kabinetten Balkenende juist progresief te noemen.quote:Dan heb jij denk ik andere kabinetten gezien dan ik. Ik zag een grote angst voor het vreemde, een groep mensen die constant in de verdediging schoot, tot aan het bittere einde vast bleef houden aan onhoudbare en onuitvoerbare standpunten, die typisch conservatief de macht van de bonden wou breken.
Zeer conservatief naar mijn idee.
De macht van de vakbond breken was wellicht 100 jaar geleden conservatief nu is het juist fris en progresief.
Nou de vorige kabinetten gingen toch flink in deze richting volgens mij (burke definitie van conservatiesme)
Vergeleken met de diverse paarse kabinetten vond ik het bijzonder conservatief.quote:Conservatisme - Wat is conservatisme?
Conservatisme is een politieke filosofie, geen levensbeschouwing of geloof. Het biedt een consistente en vooral realistische visie op de mens, de samenleving en de overheid, en op de relaties daartussen. In de kern komt conservatisme neer op een pleidooi voor een vrije en fatsoenlijke samenleving, met verantwoordelijke burgers, sterke kerninstellingen en een kleine maar weerbare overheid. In het huidige debat dringen conservatieven vooral aan op de eerbiediging van noties die vooral in een moderne en democratische samenleving bewaard moeten blijven: noties over vrijheid en recht, over het belang van de traditie, en over het belang van gezin en onderwijs.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die angst lijkt mij dus conservatief en die angst is waar de vorige 3 kabinetten voor een groot deel op waren gebasseerd.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 13:16 schreef Chewie het volgende:
[..]
Die angst is exact hetzelfde, komt neer op dat de vreemde je eigen baan en plek inneemt.
[..]
[..]
Dan denk ik dat jij dat fout ziet, hangt ook een beetje van de soort angst af maar wat betreft angst voor buitenlanders kun je niet stellen dat dit iets typisch links of rechts is.
[..]
[..]
Naar mijn idee bepaald niet ze gingen volgens mij echt in de richting van wat ik hierboven quote als de burke definitie van conservatisme.quote:Aangezien ik angst voor buitenlanders niet als typisch conservatief zie en aan de hand van het gevoerde beleid bepaal of een kabinet progresief of conservatief is denk ik dat wij het niet eens zo anders zien. Qua beleid waren de vorige kabinetten Balkenende juist progresief te noemen.
Nee niet echt zeker niet op de manier waarop ze het probeerden. Ouderwets de confrontatie opzoeken, massabetogingen uitlokken etcetera. Lijkt mij weinig progressief. Progressief lijkt mij in goed overleg proberen wat te bereiken en het niet van bovenaf opleggen.quote:De macht van de vakbond breken was wellicht 100 jaar geleden conservatief nu is het juist fris en progresief.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
idd en qua drugsbeleid staan we nog steeds op eenzame hoogtequote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:06 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Het is toch goed dat we bijgehaald zijn. Dat betekent landen het voorbeeld van Nederland volgen. Maar het betekent niet als andere landen progressiever worden, Nederland opeens conservatief wordt.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
nee we hebben een standaard gezet hoe veel liberaler moet het homo beleid nog wordenquote:Op dinsdag 20 februari 2007 11:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar het betekent wel dat we van de koplopers naar de middelmoot zijn afgezakt en dat op vele fronten. Van onderwijs tot milieubeleid.
Je kunt toch alles al als homo
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik heb even gezocht op FoxNews, de zender bij uitstek voor Wilders, en de laatste berichtgevingen komen uit december 2006.
Ik denk dat 'ie nog iets harder moet blaten, dit schiet niet op zo.
Ik denk dat 'ie nog iets harder moet blaten, dit schiet niet op zo.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Och ook in Canada en Zwitserland doen ze aan gratis heroineverstrekking. Het softdrugsbeleid loopt wel voorop maar is in de meeste andere landen ook stukken minder strikt dan 5 of 10 jaar terug.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 16:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
idd en qua drugsbeleid staan we nog steeds op eenzame hoogte
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Homo emancipatie is slechts 1 van de vele sociale kwesties. En van echt alles kunnen is volgens mij nog geen sprake.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 16:03 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
nee we hebben een standaard gezet hoe veel liberaler moet het homo beleid nog worden
Je kunt toch alles al als homo
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Laten we hopen dat dat niet gebeurdquote:Op maandag 19 februari 2007 21:05 schreef WaStEd het volgende:
Zo hebben we in Wilders onze eigen martelaar weer als ie straks omgelegd wordt.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
problemen tussen ethnische groepen zijn alleen maar groter daar.quote:Op maandag 19 februari 2007 22:01 schreef popolon het volgende:
[..]
Neen.
De hetze die Wilders oproept tegen de in Nederland wonende moslims is er zeker niet. En het overgrote merendeel van de moslims in de VS voelen zich trouwens ook gewoon Amerikaan.
Ik wil niet zeggen dat er geen problemen zijn maar zo erg als in Nederland zeker niet.
Alleen zijn ze het in de VS al gewend.
Sommige buurten steden mijd je daar gewoon als burger.
En in Amerika voelt iedereen zich allochtoon .
En in Holland claimen autochtonen meer rechten te hebben dan de allochtonen.
(want het is toch ons land )
En het gebruik van het sociaal stelsel van Allochtonen wekt ook haat
Terwijl allochtonen gewoon de zelfde rechten hebben als autochtonen.
Alleen hebben sommige autochtonen daar nogal moeite mee
Dat zijn dan tamelijk slechte journalisten. Heb je daar wel eens over nagedacht?quote:Op maandag 19 februari 2007 21:51 schreef SCH het volgende:
Vorige week was er een groep Turkse journalisten op bezoek in Nederland die verbaasd waren over de politiek hier. Zij hadden het beeld van Nederland als 1 grote Geert Wilders.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ach dat denken simpele boeren uit limburg ook.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:10 schreef Apropos het volgende:
[..]
Dat zijn dan tamelijk slechte journalisten. Heb je daar wel eens over nagedacht?
Lezen de krant en vanuit dat soort berichtgeven maken ze op hoe het in de rest van nederland gaat
Oh? Voorbeeld?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:12 schreef Powerss het volgende:
[..]
Ach dat denken simpele boeren uit limburg ook.
Lezen de krant en vanuit dat soort berichtgeven maken ze op hoe het in de rest van nederland gaat
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dat het 5 voor twaalf is en dat we bedriegt worden door een tsunami van Islam.quote:
Dat nederland aan de rand van de afgrond staat.
Dat er een oorlog woed.
Dat onze regering is geinflitreerd door de islam (dacht dat dubbele paspoorten het probleem waren ging er dus om dat ze moslim waren)
Oh ja, maar zo ken ik er nog wel een paar van Bos en Marijnissen, hoe asociaal het kabinet wel niet was en dat NL op de grens van armoede zat. Heeft heel wat stemmetjes opgeleverd hoor.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:22 schreef Powerss het volgende:
[..]
Dat het 5 voor twaalf is en dat we bedriegt worden door een tsunami van Islam.
Dat nederland aan de rand van de afgrond staat.
Dat er een oorlog woed.
Dat onze regering is geinflitreerd door de islam (dacht dat dubbele paspoorten het probleem waren ging er dus om dat ze moslim waren)
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Onzin. Die stemmen op hem omdat hij Limburgs is.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:12 schreef Powerss het volgende:
Ach dat denken simpele boeren uit limburg ook.
Lezen de krant en vanuit dat soort berichtgeven maken ze op hoe het in de rest van nederland gaat
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Saudi-Arabië eist excuses van Wilders????????
quote:***************************************
Saudi-Arabië onthoofdt Srilankanen
***************************************
` In Saudi-Arabië zijn de lichamen
van vier onthoofde Srilankanen aan het
publiek getoond.De lichamen werden na
de executie op een plein in Riaad aan
houten balken vastgebonden.
De vier Srilankanen hadden de doodstraf
gekregen voor een reeks overvallen.Ze
hadden daarbij niemand vermoord.De vier
zijn om het leven gebracht omdat ze zo
georganiseerd te werk gingen.
De media in Saudi-Arabië zeggen dat de
executie is bedoeld om buitenlandse
criminelen af te schrikken.In Sri Lanka
is geschokt gereageerd op het nieuws.
Mensenrechtengroeperingen beschuldigen
Saudi-Arabië van hardheid en willekeur.
***************************************
Zegt iemand uit een land waarop vrijheid van meningsuiting de dood weleens op volgt.quote:Ambassade Iran veroordeelt woorden Wilders
DEN HAAG - De Iraanse ambassade in Den Haag heeft in een verklaring woensdag de uitspraken van Tweede Kamerlid Geert Wilders (PVV) veroordeeld. Wilders verkondigde vorige week in een gesprek met dagblad De Pers dat moslims de helft uit de Koran moeten scheuren als ze in Nederland willen blijven omdat er „genoeg verschrikkelijke dingen” in staan.
De ambassade noemt de uitspraken een „directe belediging van de heilige en ethische waarden van de islam”, aldus de verklaring. De woorden van Wilders staan volgens de ambassade haaks op de basisprincipes van menselijke waarden en bewijzen vrijheid van meningsuiting een slechte dienst
Precies, je moet jezelf op hetzelfde niveau zetten als een fundamentalistisch land.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Dit is tekenend voor Wilders-stemmers. Ze willen niet het beste voor ons land. Ze willen gewoon strijd/spanningen in NL.quote:Op maandag 19 februari 2007 22:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Grappig dat juist die mensen het zo opnemen voor moslims. Selectief heet dat.
Mocht Wilders iets overkomen dan hoop ik op escalatie die zijn weerga niet meer kent.
Ik denk dat dat de enige manier is om door de zultkoppen van linkse multikulutopisten door te dringen, helaas.quote:Op woensdag 21 februari 2007 12:19 schreef Puzzelaar het volgende:
Dit is tekenend voor Wilders-stemmers. Ze willen niet het beste voor ons land. Ze willen gewoon strijd/spanningen in NL.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Vooor fundamentalisten is dat inderdaad een aardig alternatief.quote:Op woensdag 21 februari 2007 12:06 schreef Posdnous het volgende:
Precies, je moet jezelf op hetzelfde niveau zetten als een fundamentalistisch land.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja onnodige extra spanningen en geweld is een positieve bijdage aan de toekomst van dit land . Geheel in de lijn met je eerdere uitsprakenquote:Op woensdag 21 februari 2007 12:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik denk dat dat de enige manier is om door de zultkoppen van linkse multikulutopisten door te dringen, helaas.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
tofquote:Op maandag 19 februari 2007 22:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Grappig dat juist die mensen het zo opnemen voor moslims. Selectief heet dat.
Mocht Wilders iets overkomen dan hoop ik op escalatie die zijn weerga niet meer kent.
je hoopt op een 2e christalnacht
naja, weten we ook weer wat we van Wildersaanhangers kunnen verwachten.
Hoezo krijgt Wilders de doodstraf omdat hij een andere mening heeft? Dacht het niet. In Iran was hij ter dood veroordeeld.quote:Op woensdag 21 februari 2007 12:06 schreef Posdnous het volgende:
Precies, je moet jezelf op hetzelfde niveau zetten als een fundamentalistisch land.
Neehoor daar had hij juist prima gepast . Dan zouden zijn uitspraken echter niet over Moslims zijn geweest maar over Joden of Christenen.quote:Op woensdag 21 februari 2007 12:27 schreef more het volgende:
[..]
Hoezo krijgt Wilders de doodstraf omdat hij een andere mening heeft? Dacht het niet. In Iran was hij ter dood veroordeeld.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dus je bevestigt dat het je daarom is te doen? Het starten van rellen/burgeroorlog?quote:Op woensdag 21 februari 2007 12:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik denk dat dat de enige manier is om door de zultkoppen van linkse multikulutopisten door te dringen, helaas.
Ja, dat kun je ze wel blijven uitleggen, maar op een of andere manier begrijpen ze dat niet.quote:Op woensdag 21 februari 2007 12:06 schreef Posdnous het volgende:
Precies, je moet jezelf op hetzelfde niveau zetten als een fundamentalistisch land.
Die ratio is niet echt goed ontwikkeld of zo.
Die is heel goed ontwikkeld. "Geert is goed en daarmee basta ! "quote:Op woensdag 21 februari 2007 12:29 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Ja, dat kun je ze wel blijven uitleggen, maar op een of andere manier begrijpen ze dat niet.
Die ratio is niet echt goed ontwikkeld of zo.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dan kunnen ze daarna allemaal "zie je wel" roepen.quote:Op woensdag 21 februari 2007 12:28 schreef Puzzelaar het volgende:
Dus je bevestigt dat het je daarom is te doen? Het starten van rellen/burgeroorlog?
Carpe Libertatem
Nee, zeer zeker niet, maar stemmen of discussieren lijken niet te helpen. En de problemen verdwijnen niet vanzelf. Als je denkt dat struisvogelpolitik de zaak beter maakt, heb je het mis.quote:Op woensdag 21 februari 2007 12:28 schreef Puzzelaar het volgende:
Dus je bevestigt dat het je daarom is te doen? Het starten van rellen/burgeroorlog?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
|
|
