R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Als je er überhaupt al op zou mogen natuurlijk. .quote:Op maandag 19 februari 2007 19:27 schreef SunChaser het volgende:
Toch zou ik je niet neuken als ik t zou weten. Ik blijf t maar een raar idee vinden.
.
Maarre Anna, jij neukt dus regelmatig mannen die niet weten dat je een transseksueel bent? Voel je je nooit schuldig?
Tja, dat is hetzelfde als je afvragen of je je bedpartner van tevoren moet opbiechten dat je een mateloze slet bent , of herpes hebt, of wat je sexuele voorkeur is.
Ik vind zelf, neen..dat moet niet. Het is wel zo netjes..maar moeten? Er is volgens mij geen transpolisie die je voor je iemand uit elkaar trekt , om een officiele verklaring van sexe of staat van dienst vraagt.
Ik vind zelf, neen..dat moet niet. Het is wel zo netjes..maar moeten? Er is volgens mij geen transpolisie die je voor je iemand uit elkaar trekt , om een officiele verklaring van sexe of staat van dienst vraagt.
Maar daar heb ik nou ook geen probleem mee. Het is ook een raar idee, en gelukkig een niet alledaags iets. Ik heb trouwens wel ooit van een man (mijn vriend wist er van) gehoord, wouw, je bent wel lekker strak, bij jou voel je wat. Tja, geen kinderen gebaard, geen uitgezakte vagina ofzo, is misschien ook een voordeel.....quote:Op maandag 19 februari 2007 19:27 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Toch zou ik je niet neuken als ik t zou weten. Ik blijf t maar een raar idee vinden.
Een vrouw die óf eerst de reacties van de heren heeft doorgelezen óf die zich wel beter kan inleven in een vent.quote:
Ik ben wel benieuwd of de heren vanaf nu een vragenlijst voor een ONS gaan afvuren.
1. Wat is je lievelingskleur?
2. Heb je schaamluis?
3. Was je vroeger van het andere geslacht?
.
.Gut zeg, ik vroeg me weer eens wat af op de vroege maandagochtend. . .
.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Elke man die seks met mij heeft gehad wist van mijn verleden, maar ik ben behoorlijk monogaam geweest al die tijd...quote:Op maandag 19 februari 2007 19:29 schreef SunChaser het volgende:
Maarre Anna, jij neukt dus regelmatig mannen die niet weten dat je een transseksueel bent? Voel je je nooit schuldig?
Dat zijn er toch een aantal niet me je eens in dit topic. .quote:Op maandag 19 februari 2007 19:31 schreef SHE het volgende:
Tja, dat is hetzelfde als je afvragen of je je bedpartner van tevoren moet opbiechten dat je een mateloze slet bent , of herpes hebt, of wat je sexuele voorkeur is.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Nee, mag nietquote:Op maandag 19 februari 2007 19:28 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Als je er überhaupt al op zou mogen natuurlijk. .
het moet niet, maar is wel zo fatsoenlijk.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:31 schreef SHE het volgende:
Tja, dat is hetzelfde als je afvragen of je je bedpartner van tevoren moet opbiechten dat je een mateloze slet bent , of herpes hebt, of wat je sexuele voorkeur is.
Ik vind zelf, neen..dat moet niet. Het is wel zo netjes..maar moeten? Er is volgens mij geen transpolisie die je voor je iemand uit elkaar trekt , om een officiele verklaring van sexe of staat van dienst vraagt.
net zoals het niet moet, maar wel zo fatsoenlijk is een transseksueel aan te spreken verwant aan de meest recente sexe.
als iemand dat niet doet, is dat lullig, maar niet meer dan dat.
ik bedoel natuurlijk "is dat een kutstreek".
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dat zal me jeuken!quote:Op maandag 19 februari 2007 19:33 schreef MUUS het volgende:
[..]
Dat zijn er toch een aantal niet me je eens in dit topic. .
Gelukkig wel. Flitsen op de A9 bijvoorbeeld.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:27 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ik denk en hoop dat de politie wel wat beters te doen heeft
Ja, snelheidsbekeuringen uitschrijvenquote:Op maandag 19 februari 2007 19:27 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ik denk en hoop dat de politie wel wat beters te doen heeft
Onderdeel B.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:31 schreef MUUS het volgende:
[..]
Een vrouw die óf eerst de reacties van de heren heeft doorgelezen óf die zich wel beter kan inleven in een vent.
Ik ben wel benieuwd of de heren vanaf nu een vragenlijst voor een ONS gaan afvuren.
1. Wat is je lievelingskleur?
2. Heb je schaamluis?
3. Was je vroeger van het andere geslacht?
.
Gut zeg, ik vroeg me weer eens wat af op de vroege maandagochtend. . .
Vul hier de namen van tenminste 4 getuigen in die bovenstaande kunnen bevestigen.
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
Die kutstreek houden we erin , nee, maar het is wel pijnlijk voor de betreffende persoon als die anders aangesproken wordt.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:34 schreef milagro het volgende:
[..]
het moet niet, maar is wel zo fatsoenlijk.
net zoals het niet moet, maar wel zo fatsoenlijk is een transseksueel aan te spreken verwant aan de meest recente sexe.
als iemand dat niet doet, is dat lullig, maar niet meer dan dat.
ik bedoel natuurlijk "is dat een kutstreek".
, nee, maar het is wel pijnlijk voor de betreffende persoon als die anders aangesproken wordt. Maar met sex (behalve de beruchte one-night-stand) vind ik het niet meer dan netjes dat je eerlijk bent. Iemand mag het een raar idee vinden. Mag er zijn eigen gedachten over hebben, maar deze publiekelijk uitspreken vind ik te ver gaan....
Nou zeg, 4 dingen, ik moest bij het VU een vragenlijst met ik geloof 600 vragen invullen, het is niet eerlijk verdeeld in het levenquote:Op maandag 19 februari 2007 19:36 schreef BetaWolff het volgende:
[..]
Onderdeel B.
Vul hier de namen van tenminste 4 getuigen in die bovenstaande kunnen bevestigen.
__________________________________
__________________________________
__________________________________
__________________________________
het is pijnlijk, ja, maar er is zoveel pijnlijk, dat maakt het nog niet verboden, en niet iemands recht om dat te vinden en dat ook te zeggen.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:40 schreef AnnaB het volgende:
[..]
Die kutstreek houden we erin , nee, maar het is wel pijnlijk voor de betreffende persoon als die anders aangesproken wordt.
Maar met sex (behalve de beruchte one-night-stand) vind ik het niet meer dan netjes dat je eerlijk bent. Iemand mag het een raar idee vinden. Mager zijn eigen gedachten over hebben, maar deze publiekelijk uitspreken vind ik te ver gaan....
wat jij te ver vindt gaan en wat er mag zijn twee verschillende zaken, en gelukkig maar, want god weet wat jij allemaal nog meer te ver vindt gaan
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Wat beschouw je als publiekelijk uitspreken? In het openbare leven (overheid, bedrijfsleven, etcetera) mag er geen onderscheid gemaakt worden vind ik, maar in de prive-sfeer zie ik niet waarom dat verboden zou moeten zijn. Of het beschaafd is of dat ik met dat soort mensen om wil gaan is dan weer een andere vraag voor mij.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:40 schreef AnnaB het volgende:
Mag er zijn eigen gedachten over hebben, maar deze publiekelijk uitspreken vind ik te ver gaan....
Ik kan me er werkelijk geen indenking van maken hoe ik me zou voelen als ik wist dat ik een transseksueel geneukt heb. Iets zegt me dat ik die volgende ochtend wel opsta met bijzonder vreemd gevoel.
Stel je toch eens voor; dat je met zo'n persoon aan het zoenen bent, ze graait wat in jouw broek en vervolgens hoor je zo'n lage stem in je oor die hijgend zegt: "Ik heb ook een penis.". Dan voel ik me wel verkracht, denk ik.
Maar goed, voor eenmalig neuken hoef je het niet te vertellen. Dan komt die 'vrouw' of 'man' ook nooit meer aan zijn of haar trekken. Ik bedoel, ik hoop niet dat ze een gesprek beginnen met "Hoi ik ben Karel maar vroeger heette ik Carola."
Stel je toch eens voor; dat je met zo'n persoon aan het zoenen bent, ze graait wat in jouw broek en vervolgens hoor je zo'n lage stem in je oor die hijgend zegt: "Ik heb ook een penis.". Dan voel ik me wel verkracht, denk ik.
Maar goed, voor eenmalig neuken hoef je het niet te vertellen. Dan komt die 'vrouw' of 'man' ook nooit meer aan zijn of haar trekken. Ik bedoel, ik hoop niet dat ze een gesprek beginnen met "Hoi ik ben Karel maar vroeger heette ik Carola."
Ik denk dan dat je een she-male te pakken hebt en geen transseksueel/iemand met GID.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:49 schreef Friek_ het volgende:
Ik kan me er werkelijk geen indenking van maken hoe ik me zou voelen als ik wist dat ik een transseksueel geneukt heb. Iets zegt me dat ik die volgende ochtend wel opsta met bijzonder vreemd gevoel.
Stel je toch eens voor; dat je met zo'n persoon aan het zoenen bent, ze graait wat in jouw broek en vervolgens hoor je zo'n lage stem in je oor die hijgend zegt: "Ik heb ook een penis.". Dan voel ik me wel verkracht, denk ik.
Van mij mag een man best dat gesprek met me beginnen, maar liever niet in de slaapkamer.quote:Maar goed, voor eenmalig neuken hoef je het niet te vertellen. Dan komt die 'vrouw' of 'man' ook nooit meer aan zijn of haar trekken. Ik bedoel, ik hoop niet dat ze een gesprek beginnen met "Hoi ik ben Karel maar vroeger heette ik Carola."
Hoezo pas dat vreemde gevoel erna?quote:Op maandag 19 februari 2007 19:49 schreef Friek_ het volgende:
Ik kan me er werkelijk geen indenking van maken hoe ik me zou voelen als ik wist dat ik een transseksueel geneukt heb. Iets zegt me dat ik die volgende ochtend wel opsta met bijzonder vreemd gevoel.
Stel je toch eens voor; dat je met zo'n persoon aan het zoenen bent, ze graait wat in jouw broek en vervolgens hoor je zo'n lage stem in je oor die hijgend zegt: "Ik heb ook een penis.". Dan voel ik me wel verkracht, denk ik.
Maar goed, voor eenmalig neuken hoef je het niet te vertellen. Dan komt die 'vrouw' of 'man' ook nooit meer aan zijn of haar trekken. Ik bedoel, ik hoop niet dat ze een gesprek beginnen met "Hoi ik ben Karel maar vroeger heette ik Carola."
Als het niet anders neukt, waarom dan zo moeilijk doen?
waarom niet?quote:Op maandag 19 februari 2007 20:02 schreef SHE het volgende:
[..]
Hoezo pas dat vreemde gevoel erna?
Als het niet anders neukt, waarom dan zo moeilijk doen?
waarom nou moeilijk doen omdat iemand daar moeilijk over doet?
laat mensen lekker ook op hun beurt hun voorkeuren hebben, hoe apart of oppervlakkig ook.
voor hen is het idee al genoeg om zich er unhappy mee te voelen, moet toch kunnen?
als ik een voor mij lelijke vent neuk in het donker, neukt het ook niet anders in principe dan een mooie vent met het licht aan en dus moet ik dat onderscheid maar niet meer maken dan?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Wat is privé-sfeer, Als ik in een besloten vergadering zit, en iemand zou mij verkeerd aanspreken zou ik er minimaal een opmerking over maken, maar bij meerdere keren zou ik toch aan de rest van de vergadering vinden wat zij er van vinden.quote:Op maandag 19 februari 2007 19:47 schreef BetaWolff het volgende:
[..]
Wat beschouw je als publiekelijk uitspreken? In het openbare leven (overheid, bedrijfsleven, etcetera) mag er geen onderscheid gemaakt worden vind ik, maar in de prive-sfeer zie ik niet waarom dat verboden zou moeten zijn. Of het beschaafd is of dat ik met dat soort mensen om wil gaan is dan weer een andere vraag voor mij.
En ik zorg er wel voor dat me dat in privé sfeer niet over komt. Voorkomen is beter dan genezen.
Van mij mag alles.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:06 schreef milagro het volgende:
[..]
waarom niet?
waarom nou moeilijk doen omdat iemand daar moeilijk over doet?
laat mensen lekker ook op hun beurt hun voorkeuren hebben, hoe apart of oppervlakkig ook.
voor hen is het idee al genoeg om zich er unhappy mee te voelen, moet toch kunnen?
Ik vind het alleen hypocriet
Wel 'm erin hangen, maar zodra je extra info hebt, erover janken.
Dat moet zeker kunnen, maar je moet je ook afvragen hoe het komt dat diegene dat voelt, en ik heb het idee dat de media hier een aardige rol in spelen door de transseksueel als iets aparts af te schilderen (het is natuurlijk ook niet een gewoon iets, maar ik denk dat je wel begrijpt wat ik bedoel).quote:Op maandag 19 februari 2007 20:06 schreef milagro het volgende:
[..]
waarom niet?
waarom nou moeilijk doen omdat iemand daar moeilijk over doet?
laat mensen lekker ook op hun beurt hun voorkeuren hebben, hoe apart of oppervlakkig ook.
voor hen is het idee al genoeg om zich er unhappy mee te voelen, moet toch kunnen?
ja jammer dan.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:08 schreef SHE het volgende:
[..]
Van mij mag alles.
Ik vind het alleen hypocriet
Wel 'm erin hangen, maar zodra je extra info hebt, erover janken.
als ik achteraf hoor dat iemand een enge neo nazi is,, om maar eens iets te noemen wat je niet voelt, verandert dat ook niets aan de sex an sich, maar baal ik toch dat hij er hem bij mij heeft mogen inhangen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
quote:Op maandag 19 februari 2007 20:10 schreef milagro het volgende:
[..]
ja jammer dan.
als ik achteraf hoor dat iemand een enge neo nazi is,, om maar eens iets te noemen wat je niet voelt, verandert dat ook niets aan de sex an sich, maar baal ik toch dat hij er hem bij mij heeft mogen inhangen.
Het is echter vrij onvermijdelijk dat je betreffende persoon ook eens zult zien bij licht.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:06 schreef milagro het volgende:
als ik een voor mij lelijke vent neuk in het donker, neukt het ook niet anders in principe dan een mooie vent met het licht aan en dus moet ik dat onderscheid maar niet meer maken dan?
Zolang de transseksueel niets vertelt tijdens de seksrelatie, is er niets aan de hand en blijft het 'donker'.
Ik vermoed dat minimaal de helft van de transseksuelen ook bij daglicht, ook bloot op geen enkele manier opvallen. Niet iedereen heeft dat geluk helaas.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:11 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Het is echter vrij onvermijdelijk dat je betreffende persoon ook eens zult zien bij licht.
Zolang de transseksueel niets vertelt tijdens de seksrelatie, is er niets aan de hand en blijft het 'donker'.
Daar gaat t niet om toch? Je ziet ook niet of iemand HIV heeftquote:Op maandag 19 februari 2007 20:13 schreef AnnaB het volgende:
[..]
Ik vermoed dat minimaal de helft van de transseksuelen ook bij daglicht, ook bloot op geen enkele manier opvallen.
ja, maar je weet het dus WEL, dennis, en dan knap je dus alsnog af.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:11 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Het is echter vrij onvermijdelijk dat je betreffende persoon ook eens zult zien bij licht.
Zolang de transseksueel niets vertelt tijdens de seksrelatie, is er niets aan de hand en blijft het 'donker'.
dan zeg jij : wat een onzin , je had er niets van gemerkt anders, dus je afknappen slaat nergens op.
en dát is dus onzin, als je alles afzet tegen wat niet weet wat niet deert, is alles "toegestaan" zolang je je bek maar houdt, en de ander het niet te weten komt.
de vraag is "zou je het willen weten" , dan zeg ik ja, ik zou het willen weten, en of ik er nu iets van voel of niet, iets merk of niet, is geen argument, ik wil geen omgebouwde vrouw als vent, en ik denk dat het net zo moeilijk is te omschrijven waarom niet, als dat ik moet uitleggen waarom ik niet op de ene val maar wel op de ander , is gewoon een gevoeeeeeeeeel, daar is geen rationele reden voor.
het feit dat je bepaalde dingen niet kán verzwijgen omdat het oog het meteen registreert maakt het niet meer valide.
het maakt geen donder uit wat mijn voorkeuren zijn , en of ze a priori of achteraf mijn keuze bepalen (eraan te beginnen of er mee door te gaan)
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Mja, je kunt ook niet zien of iemand te stom is om te schijten.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:18 schreef SunChaser het volgende:
Daar gaat t niet om toch? Je ziet ook niet of iemand HIV heeft
Maar dat maakt ook niet uit als je alleen iemand een beurt wil geven, of ze stom is.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:20 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Mja, je kunt ook niet zien of iemand te stom is om te schijten.
Alleen als het licht aangaat. Stel nou dat het licht nooit aan zou gaan...quote:Op maandag 19 februari 2007 20:19 schreef milagro het volgende:
ja, maar je weet het dus WEL, dennis, en dan knap je dus alsnog af.
Zolang het licht uitblijft, ja. .quote:dan zeg jij : wat een onzin , je had er niets van gemerkt anders, dus je afknappen slaat nergens op.
.En de ander geen objectieve schade (AIDS, schaamluis, etc) berokkend wordt.quote:en dát is dus onzin, als je alles afzet tegen wat niet weet wat niet deert, is alles "toegestaan" zolang je je bek maar houdt, en de ander het niet te weten komt.
Zeker in dit geval, in deze context van fysieke lusten vind ik dat het 'probleem' tussen de oren zit, en dat die persoon maar eens bij zichzelf te rade moet gaan waarom het voor hem zo belangrijk is hoe het vlees er vroeger uitgezien heeft.
Dan zou ik maar een hele uitgebreide questionnaire gaan voorbereiden als ik jou was. .quote:de vraag is "zou je het willen weten" , dan zeg ik ja, ik zou het willen weten, en of ik er nu iets van voel of niet, iets merk of niet, is geen argument, ik wil geen omgebouwde vrouw als vent, en ik denk dat het net zo moeilijk is te omschrijven waarom niet, als dat ik moet uitleggen waarom ik niet op de ene val maar wel op de ander , is gewoon een gevoeeeeeeeeel, daar is geen rationele reden voor.
Waarom niet? Ik zou 'm er niet in willen hangen als iemand stom is. Dan zou ik me toch belazerd voelen.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:21 schreef SunChaser het volgende:
Maar dat maakt ook niet uit als je alleen iemand een beurt wil geven, of ze stom is.
Daarom vind ik dat iemand het mij van tevoren moet melden als ie stom is. Ik heb recht op die informatie!
En anders zal ie naderhand de consequenties wel merken...
ja en zolang de man wel degelijk weet dat zij ooit een vent was, en haar enkel maar als curiositeit neukt en niet als vrouw ziet en zich achter haar rug gek lacht met vrienden maar dat niet zegt tegen het transseksule neukertje, is er ook niets aan de hand, en toch zal de transseksueel dat niet prettig vinden zou ze erachter komen.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:11 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Het is echter vrij onvermijdelijk dat je betreffende persoon ook eens zult zien bij licht.
Zolang de transseksueel niets vertelt tijdens de seksrelatie, is er niets aan de hand en blijft het 'donker'.
zeg je dan ook: "ah joh, hij heeft je te kakken gezet, misbruikt en vernedert, maar allemaal achter je rug om, dus zeik niet zo, je voelde er niets van tijdens het neuken"
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Hiet zit dan toch ook wel weer iets in, ik zou me toch wel erg naar voelen als ik er achteraf achter kom dat iemand een creepy neo nazi is, zou ik wel mee zitten, zou het iig niet weer doen en denken, he bah waarom toch, waarom ik, waarom niet een ander???????????quote:Op maandag 19 februari 2007 20:10 schreef milagro het volgende:
[..]
ja jammer dan.
als ik achteraf hoor dat iemand een enge neo nazi is,, om maar eens iets te noemen wat je niet voelt, verandert dat ook niets aan de sex an sich, maar baal ik toch dat hij er hem bij mij heeft mogen inhangen.
Maar dat is dan ook wel weer een hele nare karaktereigenschap, maar idd, ik zou er niets van merken als iemand gewoon normaal doet en het niet verteld, moet maar net wat bovenkomen waarbij ik denk idiote nazi...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Is het jou wel eens gebeurd dat iemand in een besloten vergadering jou met opzet verkeerd aansprak?quote:Op maandag 19 februari 2007 20:07 schreef AnnaB het volgende:
[..]
Wat is privé-sfeer, Als ik in een besloten vergadering zit, en iemand zou mij verkeerd aanspreken zou ik er minimaal een opmerking over maken, maar bij meerdere keren zou ik toch aan de rest van de vergadering vinden wat zij er van vinden.
En ik zorg er wel voor dat me dat in privé sfeer niet over komt. Voorkomen is beter dan genezen.
Die vergelijking zou pas opgaan als de transseksueel dergelijke uitlachpartijen in gang zou zetten bij kennissen van die man, achter z'n rug om en 'm bewust zou willen vernederen.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:27 schreef milagro het volgende:
ja en zolang de man wel degelijk weet dat zij ooit een vent was, en haar enkel maar als curiositeit neukt en niet als vrouw ziet en zich achter haar rug gek lacht met vrienden maar dat niet zegt tegen het transseksule neukertje, is er ook niets aan de hand, en toch zal de transseksueel dat niet prettig vinden zou ze erachter komen.
zeg je dan ook: "ah joh, hij heeft je te kakken gezet, misbruikt en vernedert, maar allemaal achter je rug om, dus zeik niet zo, je voelde er niets van tijdens het neuken"
Ik zou het je vertellen, tenzij ik bij voorbaat zou weten dat het een one-night-stand is. Ik krijg nl zelf anders het gevoel dat ik je belazer. Ik vind dat het geen verschil mag uitmaken, maar dat wil niet zeggen dat ik een ander zijn mening niet hoef te respecteren. Respect voor elkaar, dat vind ik gewoon belangrijk. En geen gedoe van omgebouwd etc, ik was ook liever gewoon man of vrouw geweest, helaas heeft dat niet zo mogen zijn.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:19 schreef milagro het volgende:
[..]
ja, maar je weet het dus WEL, dennis, en dan knap je dus alsnog af.
dan zeg jij : wat een onzin , je had er niets van gemerkt anders, dus je afknappen slaat nergens op.
en dát is dus onzin, als je alles afzet tegen wat niet weet wat niet deert, is alles "toegestaan" zolang je je bek maar houdt, en de ander het niet te weten komt.
de vraag is "zou je het willen weten" , dan zeg ik ja, ik zou het willen weten, en of ik er nu iets van voel of niet, iets merk of niet, is geen argument, ik wil geen omgebouwde vrouw als vent, en ik denk dat het net zo moeilijk is te omschrijven waarom niet, als dat ik moet uitleggen waarom ik niet op de ene val maar wel op de ander , is gewoon een gevoeeeeeeeeel, daar is geen rationele reden voor.
het feit dat je bepaalde dingen niet kán verzwijgen omdat het oog het meteen registreert maakt het niet meer valide.
het maakt geen donder uit wat mijn voorkeuren zijn , en of ze a priori of achteraf mijn keuze bepalen (eraan te beginnen of er mee door te gaan)
Dat zou ik denk ik ook wel hebben. Ik verlang bij een one night stand echter niet dat iemand zijn politieke voorkeur aan mij kenbaar maaks alvorens onder de lakens te duiken. Voor een relatie zou ik het wel heel belangrijk vinden, maar met een enge neo nazi zou het al snel op de klippen lopen denk ik.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:10 schreef milagro het volgende:
[..]
ja jammer dan.
als ik achteraf hoor dat iemand een enge neo nazi is,, om maar eens iets te noemen wat je niet voelt, verandert dat ook niets aan de sex an sich, maar baal ik toch dat hij er hem bij mij heeft mogen inhangen.
Nee, en ik zie het ook niet makkelijk gebeuren. In cliëntenraden bij de ggz hebben we respect voor wat een ieder heeft meegemaakt. (nog afgezien van het feit dat ze het in het begin ook niet wisten. Weet ook niet of nu iedereen het weet, Boeit me ook niet)quote:Op maandag 19 februari 2007 20:32 schreef BetaWolff het volgende:
[..]
Is het jou wel eens gebeurd dat iemand in een besloten vergadering jou met opzet verkeerd aansprak?
Ik heb zoiets ook niet meegemaakt. Wat ik dan precies zou doen weet ik niet, maar ik denk dat ik het eerder in de informele sfeer zou proberen op te lossen dan in de formele. Een goed 1 op 1 gesprek met iemand is vaak vruchtbaarder dan een berisping van een meerdere of iets in die richting.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:35 schreef AnnaB het volgende:
[..]
Nee, en ik zie het ook niet makkelijk gebeuren. In cliëntenraden bij de ggz hebben we respect voor wat een ieder heeft meegemaakt. (nog afgezien van het feit dat ze het in het begin ook niet wisten. Weet ook niet of nu iedereen het weet, Boeit me ook niet)
Maar iemand die jou niet wil neuken omdat je een geslachtsverandering hebt ondergaan heeft geen respect voor jequote:Op maandag 19 februari 2007 20:35 schreef AnnaB het volgende:
. In cliëntenraden bij de ggz hebben we respect voor wat een ieder heeft meegemaakt.
nee, die gaat sowieso op.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:32 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Die vergelijking zou pas opgaan als de transseksueel dergelijke uitlachpartijen in gang zou zetten bij kennissen van die man, achter z'n rug om en 'm bewust zou willen vernederen.
je verzwijgt iets, dat de ander zou kwetsen of doen walgen, maar waar diegene tijdens de sex niets van merkt.
had de transseksueel willen weten dat die man met die intentie haar benaderd heeft?
ja ik denk van wel.
maar waarom dan? het doet er niet toe toch, het is slechts sex, en ze voelt er niets van, enkel als ze het weet, en zolang ze niet weet, is er dus geen sprake van unfairness
moet een transseksueel dat dan vertellen , als er enkel sprake is van een sexdate of relatie?
nee, want dan knapt de man ms wel af, en dat slaat nergens op, want hij zou het niet merken dus zeggen we niets.
moet een vent dat dan vertellen a priori "ja ik vind je een lelijk mormel, maar ik wil wel eens weten hoe het is een lelijk mormel te palen"
nee, want zou hij dat doen , dan werd er dus niet geneukt, en dat wil hij nu juist zo graag dus zeggen we niets.
het is maar sex tenslotte toch? lekker belangrijk de onuitgesproken intenties.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik vind van niet. .quote:
Dat diegene zich 'gekwetst' voelt of gaat 'walgen', zit m.i. tussen zijn oren, is misplaatst en zijn eigen probleem.quote:je verzwijgt iets, dat de ander zou kwetsen of doen walgen, maar waar diegene tijdens de sex niets van merkt.
Als we rekening moeten gaan houden met iedereen die zich potentieel gekwetst zou kunnen gaan voelen... . Mensen moeten zich niet zo aanstellen.
. Mensen moeten zich niet zo aanstellen.En ja, da's wat anders dan bewust uitlachen, bespotten en vernederen.
Het zit niet tussen zijn oren, want hoe je t ook wendt of keert, het blijft iemand die ooit man was. Dus zeker niet misplaatst, wel zijn eigen probleem, omdat hij er mee moet leren leven.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:47 schreef DennisMoore het volgende:
Dat diegene zich 'gekwetst' voelt of gaat 'walgen', zit m.i. tussen zijn oren, is misplaatst en zijn eigen probleem.
Dat een trans niks zegt voor een eenmalige neukpartij, oke, maar als t serieuzer wordt dan is dat misplaatst en een naaistreek.
Heeft ie ook niet, maar dan kan ik diegene zijn mening wel respecteren.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:40 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Maar iemand die jou niet wil neuken omdat je een geslachtsverandering hebt ondergaan heeft geen respect voor je
daar weet de bespotte toch niets van, het wordt haar niet verteld immers.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:47 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ik vind van niet. .
[..]
Dat diegene zich 'gekwetst' voelt of gaat 'walgen', zit m.i. tussen zijn oren, is misplaatst en zijn eigen probleem.
Als we rekening moeten gaan houden met iedereen die zich potentieel gekwetst zou kunnen gaan voelen... . Mensen moeten zich niet zo aanstellen.
En ja, da's wat anders dan bewust uitlachen, bespotten en vernederen.
jij redeneert dat iets wat je niet merkt, je achteraf niet zou moeten doen afknappen.
jij maakt blijkbaar wel verschil wb wát dan 'niet merken' dan betreft.
jij vindt zelf dat transseksualiteit geen issue mag zijn, en bepaalt dat gelijk ook even dat een ander dat ook 'moet' vinden, anders ben je hypocriet of fout, of raar bezig, take your dick uh pick.
jij bepaalt dus bljkbaar waar je je over gekwests mag voelen als dat verzwegen wordt, wat zwaarder weegt en wat tussen de oren zit en wat niet.
dat mag jij bepalen voor jezelf, maar niet voor een ander.
stellen dus dat het verzwijgen van een sexchange geen issue moet zijn, want de sexchange moet geen issue zijn en is dat ook niet, omdat je het niet merkt, en omdat je het niet merkt, maakt verzwijgen niet uit, en is het geen issue , is de kromme naar zich toe redenatie taktiek van een gelovige.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Daar een probleem van maken, zit tussen zijn oren. Het ging om het vlees, de lust, de seks.quote:Op maandag 19 februari 2007 20:53 schreef SunChaser het volgende:
Het zit niet tussen zijn oren, want hoe je t ook wendt of keert, het blijft iemand die ooit man was. Dus zeker niet misplaatst, wel zijn eigen probleem, omdat hij er mee moet leren leven.
Eens.quote:Dat een trans niks zegt voor een eenmalige neukpartij, oke, maar als t serieuzer wordt dan is dat misplaatst en een naaistreek.
Dus een geit neuken is net zo normaal?quote:Op maandag 19 februari 2007 20:55 schreef DennisMoore het volgende:
Daar een probleem van maken, zit tussen zijn oren. Het ging om het vlees, de lust, de seks.
