Ik ben het niet echt met je eens, stel je koopt 1 speler voor 15 miljoen(net alsof heerenveen dat doetquote:Op maandag 19 maart 2007 23:47 schreef Jaggunsu het volgende:
Snel mooie strik rond Alves als ze met een zak poen op komen dagen. Is natuurlijk geweldige speler voor Heerenveen icm Nilsson, maar je zag wel dat Heerenveen erg zwak was zonder Alves. Beter die 15mln aan een nieuwe goede aanvaller en een paar goede middenvelders/verdedigers spenderen.
Alves haalt wel degelijk de top mits hij in het goede systeem speelt, wat ook net zo goed voor een van Nistelrooy of Huntelaar geldt. Hij heeft simpelweg alle kwaliteiten die een moderne spits nodig heeft, en zou bv goed in de Premier League uit de voeten kunnen...Liverpool bijvoorbeeld naast Kuyt.
Ik bedoel meer te zeggen dat hij van de Top 4 het best bij PSV past. Misschien ook door zijn nationaliteit, maar ook omdat het een spits is die weinig taken heeft, doelgericht is, gemakkelijk scoort (zoals een Romario, Kezman, Van Nistelrooij).quote:Op dinsdag 20 maart 2007 20:54 schreef One_conundrum het volgende:
tjah, wat is een PSV spits. Romario, Ruud en Nilis zijn 3 totaaaaaal verschilllende voetballers...
Ik niet.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 20:51 schreef Dylan Dog het volgende:
Ik vind het echt een PSV-spits eigenlijk. Jullie?
Als je het zo stelt misschien wel. Geen spits voor 433 is wel gebleken in ieder geval...quote:Op dinsdag 20 maart 2007 21:20 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Ik bedoel meer te zeggen dat hij van de Top 4 het best bij PSV past. Misschien ook door zijn nationaliteit, maar ook omdat het een spits is die weinig taken heeft, doelgericht is, gemakkelijk scoort (zoals een Romario, Kezman, Van Nistelrooij).
Nee, ik vind het meer een Feyenoord spits eigenlijk.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 20:51 schreef Dylan Dog het volgende:
Ik vind het echt een PSV-spits eigenlijk. Jullie?
quote:Op dinsdag 20 maart 2007 20:44 schreef One_conundrum het volgende:
Ach, weten allemaal wel dat SCH al lang de opvolger heeft gescout
het is gewoon een topteamquote:Op woensdag 21 maart 2007 00:28 schreef decynischebever het volgende:
Alves is natuurlijk geen Diego Maradona en moet nog veel leren, maar aan de hand van Nilsson lukt hem dat aardig. Toch kan hij niet zonder onze Zweedse held en wie niet kan zien dat Lasse veel beter is, is gewoon blind.![]()
Heeft Machlas niet een beter gemiddelde dan?quote:Op woensdag 21 maart 2007 10:42 schreef Deoxyribonucleic het volgende:
[..]
het is gewoon een topteam, ik gun het hem van harte dat hij het gemiddelde van ronaldo aan flarden schiet
![]()
hij moet ernog 6 uit 5 toch ?
Nilsson is best voorspelbaar hoor.. hij loopt 85 minuten buitenspel en die andere 5 probeert hij een actie te maken, voornamelijk een kwestie van goed opletten dus (als verdediger zijnde). Alves kan uit alle hoeken en standen schieten, heeft ook een goede passeerbeweging (alhoewel ws. iets minder actie dan Nilsson idd) en de bal aan een touwtje aan z'n voet/moeilijk van de bal te krijgen. Voor de toeschouwer ziet het er af en toe wat sloom en onbeholpen uit, maar hij weet precies wat 'ie doet. Juist dat maakt hem zo gevaarlijkquote:Op woensdag 21 maart 2007 10:55 schreef Messenga het volgende:
Nilsson vind ik ook beter dan Alves. Alves heeft minder actie en verrassing in zijn spel.
Zoals al eerder gezegd erger ik me de laatste paar thuisduels best veel aan Nilsson. Als hij uberhaupt al de bal goed aannam, vond er vaak geen goede voorzetting plaatsquote:Op woensdag 21 maart 2007 10:55 schreef Messenga het volgende:
Nilsson vind ik ook beter dan Alves. Alves heeft minder actie en verrassing in zijn spel.
Machlas is geen Braziliaan.quote:Op woensdag 21 maart 2007 10:46 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
[..]
Heeft Machlas niet een beter gemiddelde dan?
Niet??quote:
Vind ik ook.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 20:51 schreef Dylan Dog het volgende:
Ik vind het echt een PSV-spits eigenlijk. Jullie?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |