POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mijn aanklacht heeft geholpen
Aangifte inzake uitingen in interview met PVV kamerlid Wilders.
Het Meldpunt Discriminatie Internet heeft in korte tijd een groot aantal meldingen ontvangen over uitingen gedaan door dhr.Wilders, te lezen op locatie http://www.geertwilders.nl/index.php...82&Item id=76. Na beoordeling zijn wij van mening dat de uiting "We willen genoeg. De grenzen dicht, geen islamieten meer Nederland in, veel moslims Nederland uit, denaturalisatie van islamitische criminelen." strafbaar is. De heer Wilders laat immers middels deze uiting zien dat hij de moslims als groep als inferieur beschouwt en deze minderheidsgroep uit Nederland verwijderd wil krijgen. De betreffende uiting is weliswaar gedaan in een interview met het dagblad De Pers, maar is op meerdere locaties op het internet beschikbaar, waaronder de eigen site van dhr. Wilders. Het MDI is derhalve voornemens op korte termijn van deze uiting aangifte te doen.
MDI, 16 februari 2007
http://www.meldpunt.nl/in(...)20kamerlid%20Wilders
Hopelijk zal de aangifte lukken. en dan zijn we dan af van racistische geblaat van Wilders
Aangifte inzake uitingen in interview met PVV kamerlid Wilders.
Het Meldpunt Discriminatie Internet heeft in korte tijd een groot aantal meldingen ontvangen over uitingen gedaan door dhr.Wilders, te lezen op locatie http://www.geertwilders.nl/index.php...82&Item id=76. Na beoordeling zijn wij van mening dat de uiting "We willen genoeg. De grenzen dicht, geen islamieten meer Nederland in, veel moslims Nederland uit, denaturalisatie van islamitische criminelen." strafbaar is. De heer Wilders laat immers middels deze uiting zien dat hij de moslims als groep als inferieur beschouwt en deze minderheidsgroep uit Nederland verwijderd wil krijgen. De betreffende uiting is weliswaar gedaan in een interview met het dagblad De Pers, maar is op meerdere locaties op het internet beschikbaar, waaronder de eigen site van dhr. Wilders. Het MDI is derhalve voornemens op korte termijn van deze uiting aangifte te doen.
MDI, 16 februari 2007
http://www.meldpunt.nl/in(...)20kamerlid%20Wilders
Hopelijk zal de aangifte lukken. en dan zijn we dan af van racistische geblaat van Wilders
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Racisme geld alleen bij uiterlijk toch, niet voor innerlijk?
Tell him the liberator who destroyed my property has realigned my perception.
meki je bent echt dommer dan dom
jezus
jezus
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik was/ben democratisch bezig
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Het is maar goed ook. Wilders kan ongebreideld domme uitspraken doen ten koste van alles en iedereen, zelfs zijn eigen achterban
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Meki
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Ik ga mijn eigen sekte/geloof oprichten, met ik als fuhrer En dan nemen we langzaam de macht over !!!!EINZ
En iedereen die daar wat van zegt klaag ik aan wegens racisme
En iedereen die daar wat van zegt klaag ik aan wegens racisme
Tell him the liberator who destroyed my property has realigned my perception.
Ik wordt lid!quote:Op zaterdag 17 februari 2007 01:33 schreef MisterICE het volgende:
Ik ga mijn eigen sekte/geloof oprichten, met ik als fuhrer En dan nemen we langzaam de macht over !!!!EINZ
En iedereen die daar wat van zegt klaag ik aan wegens racisme
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
quote:
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Tism wordt Gruppenfuhrer
Tell him the liberator who destroyed my property has realigned my perception.
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 01:38 schreef MisterICE het volgende:
Tism wordt Gruppenfuhrer
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
ow het MDI wil haar subisiede weer veilig stellen die meteen naar hun uber linkse kliek gaat.
boeiuh... moslims zoals te zien is op TV zijn gewoon inferieur.
boeiuh... moslims zoals te zien is op TV zijn gewoon inferieur.
Free people own guns! Slaves do not!
Het mooie van dit soort uitspraken is dat je ze gewoon kunt doen zonder dat je een klein snorretje moet laten staan. Dat was bij de joden wel anders.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 03:44 schreef Vampier het volgende:
moslims zoals te zien is op TV zijn gewoon inferieur.
Ik vraag me af wat dat subsidietrekkend uitschot zou doen als ze niet de hele dag op kosten van de belastingbetaler konden janken over racisme en discriminatie.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Nu nog ff afwachten wanneer de MDI aangifte tegen moslims gaat doen
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ja, Meki, als dit reden is voor aangifte zul je nog wat te horen krijgen over je mening mbt de Talmoed.
Stelletje boomknuffelaars bij de MDI zien hun baantje in het geding komen zeker.... snel weer even de publiciteit in!
"If you harbor a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you're just as guilty as the terrorists." - US President George W Bush
Terecht & goede zaak. Enige nadeel is dat Wilders nu wel weer erg gemakkelijk in zijn geliefde slachtofferrol kan kruipen.
Exact maar het wordt wel tijd dat er eens actie wordt ondernomen. HOe ver wil die man gaan in zijn ophitserij?quote:Op zaterdag 17 februari 2007 10:47 schreef knowall het volgende:
Terecht & goede zaak. Enige nadeel is dat Wilders nu wel weer erg gemakkelijk in zijn geliefde slachtofferrol kan kruipen.
Nu weer met zijn uitspraken dat hij het betreurt dat er moslims in het kabinet zitten
Terecht: het is discriminatie op basis van geloof. Erg duidelijk in dit geval. MDI staat sterk.
Wilders moet maar eens weten waar zijn grenzen liggen, en hopelijk eens erachter komen dat één bevolkingsgroep bashen niet werkt. Je moet alle criminaliteit keihard aanpakken en laten weten dat van welk ras je ook bent, je er niet zomaar mee weg komt... niet als Marokkaan, niet als Antiliaan, niet als Belg en niet als autochtoon... om maar even een politiek net-niet-incorrect rijtje te noemen
Wilders moet maar eens weten waar zijn grenzen liggen, en hopelijk eens erachter komen dat één bevolkingsgroep bashen niet werkt. Je moet alle criminaliteit keihard aanpakken en laten weten dat van welk ras je ook bent, je er niet zomaar mee weg komt... niet als Marokkaan, niet als Antiliaan, niet als Belg en niet als autochtoon... om maar even een politiek net-niet-incorrect rijtje te noemen
Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+
Maar je vind het daar toch niet zo leuk? Hou toch op man. Vrij land, vrijheid van mening, en het uiten hiervan.quote:Meki
Palestine-4-ever
Trouwens, hoeveel aanklachten heeft het MDI inmiddels tegen (Groep) Wilders gedaan, en hoeveel zijn hiervan gegrond verklaard?
Vrijheid van meningsuiting heeft gelukkig grenzen: en die liggen bij grove belediging en discriminatie op basis van religie/uiterlijk/seksualiteit/nogwatdingen.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 11:38 schreef Spiller het volgende:
[..]
Maar je vind het daar toch niet zo leuk? Hou toch op man. Vrij land, vrijheid van mening, en het uiten hiervan.
Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+
Vrijheid om niet op basis van sexe, huidskleur, voorkeur of geloof veroordeeld te worden. En dat telt gelukkig nogsteeds een stuk harder door dan die vrijheid van meningsuiting... Zeker voor publieke figuren....quote:Op zaterdag 17 februari 2007 11:38 schreef Spiller het volgende:
Maar je vind het daar toch niet zo leuk? Hou toch op man. Vrij land, vrijheid van mening, en het uiten hiervan.
Zoals al eerder gezegd is de vergelijking met neo-nazisme in dit geval wel heel erg sterk te trekken....
vrijheid van meningsuiting is er als artikel 1 van de grondwet niet in het geding komt, en door de uitspraken van wilders is grondwet 1 in het geding gekomen.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 11:38 schreef Spiller het volgende:
[..]
Maar je vind het daar toch niet zo leuk? Hou toch op man. Vrij land, vrijheid van mening, en het uiten hiervan.
en voor de duidelijkheid artikel 1:
allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
en wilders zal zich waarschijnlijk beroepen op artikel 7 (de vrijheid van meningsuiting) waar al duidelijk in lid 1 staat dat:
niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpres gedachten of gevoelens te openbaren. behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
en het is wel duidelijk dat wilders zich hierbij niet aan de wet gehouden heeft.
verveling, op de juiste momenten gevoeld, is een teken van intelligentie
Weer meer aandacht voor Wilbers. Die Tegenstanders van Wilbers leren er ook helemaal niks van
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Volgens mij is dit de eerste.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 11:41 schreef Spiller het volgende:
Trouwens, hoeveel aanklachten heeft het MDI inmiddels tegen (Groep) Wilders gedaan, en hoeveel zijn hiervan gegrond verklaard?
waar wil wilders eigenlijk heen?
ik heb hem vaak genoeg horen zeggen dat hij een islamitische immigratiestop wil hebben omdat hij het nu al niet zo lekker vindt gaan in nederland en liever eerst die groep wil laten assimileren.
gaat dat lukken? denk het niet.
ik heb hem vaak genoeg horen zeggen dat hij een islamitische immigratiestop wil hebben omdat hij het nu al niet zo lekker vindt gaan in nederland en liever eerst die groep wil laten assimileren.
gaat dat lukken? denk het niet.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het zal je verrassen wie er allemaal achter dit soort acties staan. HOorde net de voorzitter van de werkgevers iets soortgelijks zeggen, dat er maar eens juridisch moet worden uitgezocht of meneer Wilders niet veel te ver gaat.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 04:13 schreef StefanP het volgende:
Ik vraag me af wat dat subsidietrekkend uitschot zou doen als ze niet de hele dag op kosten van de belastingbetaler konden janken over racisme en discriminatie.
Trouwens:
Wetboek van Strafrecht, art. 137e. Openbaarmaking discriminerende uitlatingen
1. Hij die, anders dan ten behoeve van zakelijke berichtgeving:
i een uitlating openbaar maakt die, naar weet of redelijkerwijs moet vermoeden, voor een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging of hetero- of homosexuele gerichtheid beledigend is, of aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht of hun hetero- of homosexuele gerichtheid;
Een celstraf vind ik ook overdreven En dit is geen zakelijke uiting (dat is pers, statistieken (CBS) enz.). Wilders heeft een politieke uiting gedaan, lijkt me duidelijk.
Wat is jullie mening na lezen van bovenstaande wettekst?
Wetboek van Strafrecht, art. 137e. Openbaarmaking discriminerende uitlatingen
1. Hij die, anders dan ten behoeve van zakelijke berichtgeving:
i een uitlating openbaar maakt die, naar weet of redelijkerwijs moet vermoeden, voor een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging of hetero- of homosexuele gerichtheid beledigend is, of aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht of hun hetero- of homosexuele gerichtheid;
Een celstraf vind ik ook overdreven En dit is geen zakelijke uiting (dat is pers, statistieken (CBS) enz.). Wilders heeft een politieke uiting gedaan, lijkt me duidelijk.
En dit is geen zakelijke uiting (dat is pers, statistieken (CBS) enz.). Wilders heeft een politieke uiting gedaan, lijkt me duidelijk.Wat is jullie mening na lezen van bovenstaande wettekst?
Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+
Hoorde het ook net ja, op Radio 1. (jij ook neem ik aan)quote:Op zaterdag 17 februari 2007 11:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Het zal je verrassen wie er allemaal achter dit soort acties staan. HOorde net de voorzitter van de werkgevers iets soortgelijks zeggen, dat er maar eens juridisch moet worden uitgezocht of meneer Wilders niet veel te ver gaat.
Ging over dat Wilders gisteren heeft gezegd dat hij geen moslims in een kabinet wenst. Maar volgens Bernard Wientjes was dat toch nog niet over de juridische schreef? Of ben ik in de war met Doekle Terpstra, die zowat kookte van woede
R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.
Die uiting vind ik ook maar grijs. Nu hij de verkiezingen verloren heeft laat hij zich wel heel erg kennen, van zijn discriminerende kant...quote:Op zaterdag 17 februari 2007 11:53 schreef R@b het volgende:
[..]
Hoorde het ook net ja, op Radio 1. (jij ook neem ik aan)
Ging over dat Wilders gisteren heeft gezegd dat hij geen moslims in een kabinet wenst. Maar volgens Bernard Wientjes was dat toch nog niet over de juridische schreef? Of ben ik in de war met Doekle Terpstra, die zowat kookte van woede
Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+
Ze waren beide erg boos en Doekle was echt witheet. Dat ging inderdaad over het stukje in de Volkskrant over moslims in een kabinet maar ze reageerden wat in het algemeen op de hele commotie van deze week.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 11:53 schreef R@b het volgende:
[..]
Hoorde het ook net ja, op Radio 1. (jij ook neem ik aan)
Ging over dat Wilders gisteren heeft gezegd dat hij geen moslims in een kabinet wenst. Maar volgens hem was dat toch nog niet over de juridische schreef? Of ben ik in de war met Doekle Terpstra, die zowat kookte van woede
Ik plas gewoon weer over mijn Wilders-popje heen, werkt veel beter dan aangifte doen
Strafbaar? Wat een nonsense. Alleen mensen die flauw vallen van een dood konijntje vinden dat.quote:''We willen genoeg. De grenzen dicht, geen islamieten meer Nederland in, veel moslims Nederland uit, denaturalisatie van islamitische criminelen.''
Ik kan me bijvoorbeeld wel voorstellen dat het volgende strafbaar is (dit is dus een voorbeeldje):
quote:De moslims zijn de eeuwige vijand van de democratie en zij moeten worden vernietigd. De Führer heeft de vernietiging van de moslims bevolen en wij van de PVV moeten die gaan uitvoeren. Als wij nu niet de biologische basis van het islamitische geloof vernietigen, zullen de moslims op een kwaadaardige dag de democratie vernietigen.
Discriminatie of niet, ik denk ook dat de Islam een gevaar voor de democratie is. Zodra grote groepen zichzelf afzonderen van en afzetten tegen de samenleving is er volgens mij iets mis.
Iedereen heeft recht op zijn of haar religie, maar zodra een religie zich met de wet wil bemoeien wordt het gevaarlijk. Ik denk dat het goed is dat iemand als Wilders Nederland af en toe wakker schudt. (en nee, ik heb niet op hem gestemd)
Iedereen heeft recht op zijn of haar religie, maar zodra een religie zich met de wet wil bemoeien wordt het gevaarlijk. Ik denk dat het goed is dat iemand als Wilders Nederland af en toe wakker schudt. (en nee, ik heb niet op hem gestemd)
''Maar ik vind het inderdaad niet prettig dat er straks twee moslims in het kabinet zitten. Dat heb ik liever niet.''quote:Op zaterdag 17 februari 2007 11:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze waren beide erg boos en Doekle was echt witheet. Dat ging inderdaad over het stukje in de Volkskrant over moslims in een kabinet maar ze reageerden wat in het algemeen op de hele commotie van deze week.
http://www.volkskrant.nl/(...)kiezen_voor_een_land
Mja, als je zegt dat je liever niet hebt dat er communisten/fascisten of katholieken in het kabinet zitten, ben je ook niet strafbaar schat ik zo in. Zolang je maar niet op racistische kenmerken gaat schiften (geen negers oid).
R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.
Strict genomen is het nationaal socialisme een bloedreligie, dus je zou eigenlijk niets nieuws hoeven verzinnen.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 01:33 schreef MisterICE het volgende:
Ik ga mijn eigen sekte/geloof oprichten, met ik als fuhrer En dan nemen we langzaam de macht over !!!!EINZ
En iedereen die daar wat van zegt klaag ik aan wegens racisme
Volgens mij mag jij nog niet eens stemmen! Zo'n domme opmerking komt hopelijk uit een vijftienjarige!quote:Op zaterdag 17 februari 2007 12:00 schreef veejay het volgende:
Discriminatie of niet, ik denk ook dat de Islam een gevaar voor de democratie is. Zodra grote groepen zichzelf afzonderen van en afzetten tegen de samenleving is er volgens mij iets mis.
Iedereen heeft recht op zijn of haar religie, maar zodra een religie zich met de wet wil bemoeien wordt het gevaarlijk. Ik denk dat het goed is dat iemand als Wilders Nederland af en toe wakker schudt. (en nee, ik heb niet op hem gestemd)
Een geloof als gevaar voor de samenleving betitelen is namelijk not-done.
.:: The difference between GENIUS and STUPIDITY is that genius has its limits! ::.
Wel als het de aanhangers van dit geloof niet origineel uit het betreffende land komen en grote delen van deze bevolkingsgroep zich niet willen aanpassen aan de manier van leven die in dat land geldt.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 12:17 schreef NoT-YouR-MaN het volgende:
[..]
Volgens mij mag jij nog niet eens stemmen! Zo'n domme opmerking komt hopelijk uit een vijftienjarige!
Een geloof als gevaar voor de samenleving betitelen is namelijk not-done.
Trouwens, ik vind het nogal sneu van je om iemand zijn opmerking in het niet te stellen enkel en alleen omdat zijn/haar ouders een paar jaar later met elkaar hebben liggen neuken dan jou ouders. Iets een domme opmerking noemen zegt meer over jou dan over diegene.
Kansloze aanklacht, ze hebben totaal geen zaak
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Was wel benieuwd wat er was gebeurd als hij het woordje moslims door joden had vervangen.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 12:01 schreef R@b het volgende:
[..]
''Maar ik vind het inderdaad niet prettig dat er straks twee moslims in het kabinet zitten. Dat heb ik liever niet.''
http://www.volkskrant.nl/(...)kiezen_voor_een_land
Mja, als je zegt dat je liever niet hebt dat er communisten/fascisten of katholieken in het kabinet zitten, ben je ook niet strafbaar schat ik zo in. Zolang je maar niet op racistische kenmerken gaat schiften (geen negers oid).
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 12:29 schreef __Saviour__ het volgende:
Kansloze aanklacht, ze hebben totaal geen zaak
quote:Wilders:
We willen genoeg. De grenzen dicht, geen islamieten meer Nederland in, veel moslims Nederland uit, denaturalisatie van islamitische criminelen.
... Oh?quote:Wetboek van Strafrecht, art. 137e. Openbaarmaking discriminerende uitlatingen:
1. Hij die, anders dan ten behoeve van zakelijke berichtgeving:
i een uitlating openbaar maakt die, naar weet of redelijkerwijs moet vermoeden, voor een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging of hetero- of homosexuele gerichtheid beledigend is, of aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht of hun hetero- of homosexuele gerichtheid;
Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+
jij gaat dit soort gedoe nooit begrijpen omdat je nog nooit gediscirmineerd zal worden om je geloof. laat staan dat je in iets gelooft.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 11:38 schreef Spiller het volgende:
[..]
Maar je vind het daar toch niet zo leuk? Hou toch op man. Vrij land, vrijheid van mening, en het uiten hiervan.
alleen een gelovige zal zich gediscrimineerd voelen en er iets tegen doen.
Free palestine!!
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 12:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Was wel benieuwd wat er was gebeurd als hij het woordje moslims door joden had vervangen.
Aangezien zowel het Jodendom als de Islam een godsdienst zijn, is dit een 100% gerechtvaardigde vergelijking. De reden dat hij zo grof klinkt is WO2, maar je moet het los van die context zien.quote:Woord 'moslims' vervangen door 'joden':
We willen genoeg. De grenzen dicht, geen joden meer Nederland in, veel joden Nederland uit, denaturalisatie van joodse criminelen.
Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+
Joodse mensen zijn een ras, dus het is niet te vergelijken. Iedereen die Joden met moslims vergelijkt beledigd de Joden op het antisemitische af.
Nog steeds geen zaak. Het zijn standpunten voor zijn partij en dat is een mening. En daarop berust vrijheid.quote:
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
quote:Op zaterdag 17 februari 2007 12:42 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Joodse mensen zijn een ras, dus het is niet te vergelijken. Iedereen die Joden met moslims vergelijkt beledigd de Joden op het antisemitische af.
Los van het feit dat je er nog steeds sterk aan kunt twijfelen of het wel een zakelijke uitspraak is (zoals gedefinieerd in art. 137e):quote:Op zaterdag 17 februari 2007 12:43 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Nog steeds geen zaak. Het zijn standpunten voor zijn partij en dat is een mening. En daarop berust vrijheid.
Als één van zijn medewerkers het zakelijk zei dan was er nog wat voor te zeggen dat het een partijstandpunt is. Dhr. Wilders is echter een eigen partij begonnen op basis van deze ideologie. Hij is niet voor niets bij de VVD weggegaan en heeft niet voor niets zijn partij langs een aantal richtlijnen opgezet. Derhalve kan worden aangenomen dat zijn uiting tevens zijn persoonlijke mening is.
Dat het een persoonlijke mening is staat echter los van het feit dat het een zakelijke uitspraak genoemd zou kunnen worden. Los daarvan is hij als fractie- en partijvoorzitter persoonlijk aansprakelijk voor uitspraken van die partij (zoals werkgevers tot op -tegenwoordig- grote hoogte verantwoordelijk zijn voor hun werknemers). Ook is het zeer de vraag in hoeverre dhr. Wilders zijn partij niet gebruikt om direct persoonlijke meningen te ventileren, met name omdat hij weet dat deze uitspraken niet realiseerbaar zijn op grond van het alom bekende Artikel 1 van de Grondwet.
Al met al staat het MDI wel degelijk sterk en verwacht ik dat het OM de zaak zal aannemen. Wat de rechter daarna doet is een tweede, wat onvoorspelbaardere factor...
Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+
|
|
