[Centraal] Rijbewijs/Rijles topic (deel 82)

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 21:30 schreef bpm het volgende:
ik ben vanmiddag geslaagd voor mijn (A) motor rijbewijs!!! En nu touren

Congrats! Eerste keer?

Hier mag ik in gaan rijden woensdag. of als rijbewijs maandag er al is



In de groene

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 21:10 schreef Mathijz het volgende:
_{Heb de OP wiki ff verkort}

Tsssssss nu sta ik niet meer in de OpeningsPost bij het geslaagdenrijtje!

En ik heb er zo mijn best voor gedaan.

Vanmiddag rijbewijs ophalen !

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 00:55 schreef Zonnestraaltje het volgende:

[..]

Tsssssss nu sta ik niet meer in de OpeningsPost bij het geslaagdenrijtje!

En ik heb er zo mijn best voor gedaan.

Ik moet er nog voor zorgen dat ik erin kom

Ik was dus Juli vorig jaar begonnen, maandje gelest, maandje vakantie, 2x gelest in september en toen was mn instructeur 3 weken op vakantie 20 september mijn Theorie gehaald, oktober een paar tergend slechte lessen gehad, om vervolgens 23 november te slagen voor mn rijbewijs...

4 en een halve maand, waar van ongeveer 2 maand niet gelest. is dus 2enhalve maand, best netjes IMO

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 16:49 schreef kokos het volgende:

[..]

Gapen? Juist zo snel mogelijk achter elkaar doen.

Gapen meer in de zin van vermoeiend omdat je 2 of 3 uur achter elkaar aan het rijden bent en er dus 3 uur lang informatie/leermomenten op je afkomen.

Dat is inderdaad, behoorlijk netjes.

Btw, net nog m'n laatste proef-theorie-examen gedaan, alleen met deze vraag ben ik het niet helemaal eens. Ik vulde erin dat de auto goed stond, omdat hij pech heeft. Je mag immers buiten de bebouwde kom in de berm parkeren met pech of als de situatie dat vraagt. Enige waar ik nog op zou letten is de alarmlichten, maar oké.



Nu werd alleen door die stem van 't examen (www.examencentrum.nl) aangegeven dat je nog een stuk naar rechts kan, omdat je al het andere verkeer in gevaar brengt anders. Maar dat valt toch ook best mee? Dan vind ik de 'opvalbaarheid' van de auto nog gevaarlijker (dus wel alarmlichten aan). Een beeetje onzin als je het mij vraagt.

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 11:27 schreef Maravilla het volgende:
Dat is inderdaad, behoorlijk netjes.

Btw, net nog m'n laatste proef-theorie-examen gedaan, alleen met deze vraag ben ik het niet helemaal eens. Ik vulde erin dat de auto goed stond, omdat hij pech heeft. Je mag immers buiten de bebouwde kom in de berm parkeren met pech of als de situatie dat vraagt. Enige waar ik nog op zou letten is de alarmlichten, maar oké.

[afbeelding]

Nu werd alleen door die stem van 't examen (www.examencentrum.nl) aangegeven dat je nog een stuk naar rechts kan, omdat je al het andere verkeer in gevaar brengt anders. Maar dat valt toch ook best mee? Dan vind ik de 'opvalbaarheid' van de auto nog gevaarlijker (dus wel alarmlichten aan). Een beeetje onzin als je het mij vraagt.

Dit vond (en eigenlijk vind) ik ontzettende rotvragen. Het is op zo'n foto helemaal niet duidelijk te zien hoeveel ruimte je nog daadwerkelijk naar rechts hebt. De berm kan onder dat gras iets naar beneden lopen of de boom loopt onderin naar buiten waardoor je niet veel verder naar rechts kan. Als bij deze foto nou de linker voor- en achterband net aan op de weg staan kan je inderdaad stellen dat het gevaarlijk kan zijn. Echter staat de auto hier gewoon volledig in de berm. Mocht er wel een tegenligger van formaat komen (vrachtauto) en je rijd zelf richting deze gestrande auto kan je er voor kiezen om wat gas terug te nemen, terugschakelen, je uit laten rollen tot de tegenligger langs deze gestrande auto is om vervolgens je weg te vervolgen. Is de tegenligger gewoon een personenauto dan passen de twee auto's gewoon naast elkaar op deze weg met deze auto er nog eens naast in de berm.

Gelukkig zijn de vragen op het examen meestal iets duidelijker. Je ziet vaak een vraag over een landweggetje waar een fietser rijd die je wil inhalen. De ene keer rijd de auto netjes een flink stuk naar links bij het inhalen, de andere keer rijd de auto vlak langs de fietser. Ook dan krijg je de vraag of je voldoende de ruimte benut om in te halen.

Logisch dat je verder naar rechts gaat staan,

Niet zo logisch zijn de alarmlichten

Ik heb vandaag mijn theorie gehaald!! Had gereserveerd voor volgende week, maar ben vandaag op goed geluk heen gegaan. En het is gelukt! 3 foutjes.. Meer dan de helft was gezakt.. echt veel! Ik dacht dat 80-90 % wel slaagt.. maar dat valt dus tegen. 1 Meisje kwam naar buiten en mopperde dat ze niet wist wat anticiperen was ("hoe kunnen ze dat nou vragen, ik weet niet eens wat dat is!!") Tja dan ga ik me afvragen of ze wel een blik in het boek heeft geworpen.

Vandaag weer 2 uurtjes les, ik in een auto in een 30 km/h zone. Zie een auto van rechts komen en ik sta op mijn rem. Vervolgens zegt mn instructeur van rij eens door! Hij komt uit een uitrit. Die had ik dus niet gezien omdat er een auto voorstaat.

Vervolgens wil ik op automatischme doorschakelen naar de 3, gaat mn instructeur op zn rem staan. Het is hier 3 weet je nog? Oja Zelfde soort dingen die ik ook op mn TTT had....

[ Bericht 4% gewijzigd door Mathijz op 22-02-2007 16:48:06 ]

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 14:19 schreef Mathijz het volgende:
Vandaag weer 2 uurtjes les, ik een auto vanuit een 30 km/h zone komen en ik sta op mijn rem. Vervolgens zegt mn instructeur van rij eens door! Hij komt uit een uitrit. Die had ik dus niet gezien omdat er een auto voorstaat.

Vervolgens wil ik op automatischme doorschakelen naar de 3, gaat mn instructeur op zn rem staan. Het is hier 3 weet je nog? Oja Zelfde soort dingen die ik ook op mn TTT had....

Je kan het gewoon niet dus. Hou er dan ook gewoon mee op. Bespaart mij frustraties op de weg.

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 15:52 schreef Cyberdogg het volgende:

[..]

Je kan het gewoon niet dus. Hou er dan ook gewoon mee op. Bespaart mij frustraties op de weg.

Nee jij bent zo'n ervaren rijder je maakt nooit fouten. Dat doen alleen maar mensen die lessen

[ Bericht 6% gewijzigd door Mathijz op 22-02-2007 16:12:02 ]

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 16:01 schreef Mathijz het volgende:

[..]

Nee jij bent zo'n ervaren rijder je maakt nooit fouten. Dat doen alleen maar mensen die lessen

Sterker nog, diegene die hun rijbewijs al hebben maken de meeste fouten, laat iemand die al een jaar 10,20 zen rijbewijs heeft maar eens op examen gaan dan laten rijden zoals hij/zij altijd rijdt, geheid dat die persoon dan zakt

zou ik wel in die 1:18 range rover sport van me pa passen?

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 16:29 schreef hardcorebass het volgende:
zou ik wel in die 1:18 range rover sport van me pa passen?

rijbewijs vanmiddag aangevraagd op het gemeentehuis, verwacht hem medio volgende week te hebben (of eerder)

Zo, tijdje niks gepost maar ff een update.

Ik heb nu 17 lessen gehad en ik moet nog 1 speciale verrichting krijgen en ik heb ze allemaal een keer gehad. Instructeur zei dan ook: "deze nog, en alles op examenniveau brengen en je kan gaan zweten."

Al met al, ik denk met 30 lessen wel klaar te zijn

En voor ik het vergeet:

Felicitaties voor de geslaagden

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 13:20 schreef Rosu het volgende:
Ik heb vandaag mijn theorie gehaald!! Had gereserveerd voor volgende week, maar ben vandaag op goed geluk heen gegaan. En het is gelukt! 3 foutjes.. Meer dan de helft was gezakt.. echt veel! Ik dacht dat 80-90 % wel slaagt.. maar dat valt dus tegen. 1 Meisje kwam naar buiten en mopperde dat ze niet wist wat anticiperen was ("hoe kunnen ze dat nou vragen, ik weet niet eens wat dat is!!") Tja dan ga ik me afvragen of ze wel een blik in het boek heeft geworpen.

Spijkenisse?

Ik heb 'm ook vandaag gehaald, super tof. Ik had echt gedacht dat ik 'm niet gehaald had, maar 4 fout is prima. Nu op naar 't praktijk-examen, kunnen we een beetje die kant op gaan werken.

Ik heb over 3 kwartier dus weer een uurte sinds lange tijd

Welke speciale verrichtingen moet je uberhaupt weten voor het examen

Keren, file parkeren in parcours, helling proef in parcours of niet en parkeren in vak dacht ik.

geen achteruit in de bocht?

Al die dingen die jullie opnoemen heb ik in het vorige traject ( ) gedaan dus nog eventjes nadenken over hoe ik dat ook alweer deed

quote:

Op donderdag 22 februari 2007 18:19 schreef pascalheister het volgende:
geen achteruit in de bocht?

Oh ja dat ook!