POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat een walgelijke "analyse" van Rutte wederom. Hij doet nu weer precies waar hij zo ontzettend goed in is: de DEMAGOOG uithangen door de cijfers verkeerd of vooral onvolledig uit te leggen.....quote:DEN HAAG - De plannen van het nieuwe kabinet hebben een fikse lastenverzwaring tot gevolg. Dat zegt VVD-leider Mark Rutte op grond van berekeningen van het Centraal Planbureau (CPB).
ongewijzigd beleid zouden de lasten 3,25 miljard euro stijgen, maar de coalitie van CDA, PvdA en ChristenUnie doet daar 1,5 miljard bij.
CDA-Tweede Kamerlid Frans de Nerée tot Babberich noemt dit ,,bezijden de waarheid''. Volgens hem gaan burgers en bedrijven er per saldo niet op achteruit. Rutte erkent dat de nieuwe regeringspartijen ook met lastenverlichtingen komen, maar die komen alleen terecht bij mensen met lagere inkomens. De mensen met hogere inkomens en bedrijven worden 'gepakt'.Lastenverlichting
Rutte noemt hogere zorgpremies en milieuheffingen, de verhoging van de belasting bij aanschaf van nieuwe auto's, hogere accijns en boetes. Veel mensen zullen niet profiteren van aangekondigde lastenverlichting zoals gratis schoolboeken, hogere huur- en zorgtoeslag, hogere uitkeringen en meer geld voor armoedebestrijding, aldus de liberale leider. Volgens Rutte wordt het verschil tussen lonen en uitkeringen kleiner en is dat slecht voor de economomie.De Nerée vindt dat Rutte geen compleet beeld schetst. Hij wijst erop dat de lasten voor mensen met kinderen omlaag gaan en dat de premies in de sociale verzekeringen kostendekkend worden. Van die maatregelen profiteren niet alleen de laagste, maar ook de middeninkomens
http://www.ad.nl/binnenland/article1094618.ece
Walgelijk is ook dat Rutte de lagere inkomens een extraatje misgund.....dat zijn de mensen die de afgelopen kabinetten fors hebben moeten inleveren terwijl de rijken werden ontzien..... De sociale zekerheid werd fors versoberd en dupeerden velen sociale zwakkeren...Het misgunnen van een extraatje voor die groepen geeft wederom aan de dat Rutte met zijn VVD gewoon asociaal te noemen is....
Ik mag echt hopen dat de gemiddelde burger goed gaat inzien hoe demagogoisch Mark Rutte is, en de boel gewoon belazerd......Hij al uiteindelijk met zijn strategie de VVD slechts schade toebrengen.
De rekening zal die vroeg of laat echt krijgen...Vraag me af hoe lang hij de kar daar nog zal trekken....
[ Bericht 3% gewijzigd door EchtGaaf op 16-02-2007 11:14:41 ]
Gut toch.quote:De mensen met hogere inkomens en bedrijven worden 'gepakt'.
"Welcome to the internet - where men are men, women are men and little girls are FBI agents"
Je kunt er wel lacherig over doen, maar die mensen werken er over het algemeen ook voor. Dan is het een beetje jammer dat er kabinet na kabinet uit je zakken gegraaid wordt. Winnaars-mentaliteit in Nederland, dat kweek je niet door hardwerkenden te straffen en mensen die geen initiatief tonen te belonen.quote:
Daarbij doet Rutte nu al wat hij hoort te doen: oppositie voeren.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Oppostie voeren is wat anders dan ordinaire demagogie bedrijven.....quote:Op vrijdag 16 februari 2007 11:33 schreef Cheiron het volgende:
Daarbij doet Rutte nu al wat hij hoort te doen: oppositie voeren.
Leg dat de gemiddelde politicus maar eens uit.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 11:35 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Oppostie voeren is wat anders dan ordinaire demagogie bedrijven.....
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ach, dat gezeik altijd. Net alsof het een straf is dat je 1 ton verdient in plaats van 2. Ook al heb je 20 jaar gestudeerd en werk je 60 uur in de week, dan maar een vette tv minder aan de muur.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 11:33 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Je kunt er wel lacherig over doen, maar die mensen werken er over het algemeen ook voor. Dan is het een beetje jammer dat er kabinet na kabinet uit je zakken gegraaid wordt. Winnaars-mentaliteit in Nederland, dat kweek je niet door hardwerkenden te straffen en mensen die geen initiatief tonen te belonen.
Daarbij doet Rutte nu al wat hij hoort te doen: oppositie voeren.
"Welcome to the internet - where men are men, women are men and little girls are FBI agents"
Best, geef het beestje een naampje, maar met een reactie als "Volgens hem gaan burgers en bedrijven er per saldo niet op achteruit" wordt ik in ieder geval niet gerust gesteld.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 11:35 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Oppostie voeren is wat anders dan ordinaire demagogie bedrijven.....
Het geld moet ergens vandaan komen, de lengte of de breedte.
Je trekt het meteen in de tonnen, ik heb het over mensen die rond de 40-50k verdienen, want die worden het hardst gepakt: niet genoeg om de voordeeltjes van de grootverdieners mee te pakken, maar ook teveel verdienen om subsidies te ontvangen. En ik vind het nogal makkelijk om hard werken en studeren te bagitalliseren met dit soort "argumenten". Nederland wil toch een kenniseconomie zijn? Dan moet je dat belonen, niet bestraffenquote:Op vrijdag 16 februari 2007 11:39 schreef bolletje_25 het volgende:
[..]
Ach, dat gezeik altijd. Net alsof het een straf is dat je 1 ton verdient in plaats van 2. Ook al heb je 20 jaar gestudeerd en werk je 60 uur in de week, dan maar een vette tv minder aan de muur.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
en? Jaloers op mensen die meer verdienen dan jij?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 11:39 schreef bolletje_25 het volgende:
[..]
Ach, dat gezeik altijd. Net alsof het een straf is dat je 1 ton verdient in plaats van 2. Ook al heb je 20 jaar gestudeerd en werk je 60 uur in de week, dan maar een vette tv minder aan de muur.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, het is idd erg verleiding om demagogoie te voeren....quote:Op vrijdag 16 februari 2007 11:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Leg dat de gemiddelde politicus maar eens uit.
Het is weinig andere retoriek dan de SP tegen de eerste drie kabinetten Balkenende gebruikte. Weinig nieuws onder de zon, dus.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 11:35 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Oppostie voeren is wat anders dan ordinaire demagogie bedrijven.....
wil je ontkennen dat onder een regering die geheel bestaat uit vader staat weet best en paternalistische christenhonden politici dit niet gaat gebeuren?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 11:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wat een walgelijke "analyse" van Rutte wederom. Hij doet nu weer precies waar hij zo ontzettend goed in is: de DEMAGOOG uithangen door de cijfers verkeerd of vooral onvolledig uit te leggen.....
Walgelijk is ook dat Rutte de lagere inkomens een extraatje misgund.....dat zijn de mensen die de afgelopen kabinetten fors hebben moeten inleveren terwijl de rijken werden ontzien..... De sociale zekerheid werd fors versoberd en dupeerden velen sociale zwakkeren...Het misgunnen van een extraatje voor die groepen geeft wederom aan de dat Rutte met zijn VVD gewoon asociaal te noemen is....
Ik mag echt hopen dat de gemiddelde burger goed gaat inzien hoe demagogoisch Mark Rutte is, en de boel gewoon belazerd......Hij al uiteindelijk met zijn strategie de VVD slechts schade toebrengen.
De rekening zal die vroeg of laat echt krijgen...Vraag me af hoe lang hij de kar daar nog zal trekken....
Ik denk dat hun achterban teleurgesteld is als het niet gebeurt.
Lekker meer omverdelen en "de rijken" pakken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik zie overigens nergens op de VVD-website de achterliggende financiële verantwoording van deze uitspraak?
Komt misscihen nog, en anders als ze het niet eens publiceren kun je er van uit gaan dat het ordinaire bagger is.....quote:Op vrijdag 16 februari 2007 11:45 schreef Reya het volgende:
Ik zie overigens nergens op de VVD-website de achterliggende financiële verantwoording van deze uitspraak?
Je denkt dat het uiteindelijk beter gaat met bijvoorbeeld de minima of de economie in Nederland in zijn algemeenheid, als de hogere inkomens fors gaan inleveren?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 11:39 schreef bolletje_25 het volgende:
[..]
Ach, dat gezeik altijd. Net alsof het een straf is dat je 1 ton verdient in plaats van 2. Ook al heb je 20 jaar gestudeerd en werk je 60 uur in de week, dan maar een vette tv minder aan de muur.
PJ Harvey - This mess we're in (feat. Thom Yorke)
Als ze niet tot ordinair en goedkoop demagogie bedrijven doorschieten dan is er niets mis mee. Iedereen mag tenslotte uitkomen voor zijn of haar standpunten....Maar ordinair cijfers "vegeten"of verkeerd gebruiken is volksverlakkerij.....Het is duidelikj dat Rutte dat nu wel degelikj doet...Dat is mijn punt...quote:Op vrijdag 16 februari 2007 11:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
wil je ontkennen dat onder een regering die geheel bestaat uit vader staat weet best en paternalistische christenhonden politici dit niet gaat gebeuren?
VVD achterban blij met demogagie???? Ik mag het hopen van niet..quote:Ik denk dat hun achterban teleurgesteld is als het niet gebeurt.
Het vorige kabinet liet de rijken niet meedelen als het ging om inleveren.......met dankzij de VVDquote:Lekker meer omverdelen en "de rijken" pakken.
Man, kun je misschien 2 posts het woord demagogie NIET gebruiken. Net een gebroken plaat zoquote:Op vrijdag 16 februari 2007 11:50 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als ze niet doorschietne tot ordinair en goedkoop demagogie doorschieten dan is er niets mis mee. iedereen mag tenslotte uitkomen voor zijn of haar standpunten....Maar ordinair cijfers "vegeten"of verkeerd gebruiken is volksverlakkerij.....Het is duidelikj dat Rutte dat nu wel degelikj doet...Dat is mijn punt...
[..]
VVD achterban blij met demogagie???? Ik mag het hopen van niet..
[..]
Het vorige kabinet liet de rijken niet meedelen als het ging om inleveren.......met dankzij de VVD
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Nee, kwakbol, de achterban van de regeringspartijen.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 11:50 schreef EchtGaaf het volgende:
VVD achterban blij met demogagie???? Ik mag het hopen van niet..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is niet het punt, succes moet bestraft worden, dat troost...quote:Op vrijdag 16 februari 2007 11:47 schreef yahtzeehooligan het volgende:
[..]
Je denkt dat het uiteindelijk beter gaat met bijvoorbeeld de minima of de economie in Nederland in zijn algemeenheid, als de hogere inkomens fors gaan inleveren?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, KWAKBOL. Het maakt geen verschil wie demagogie bedrijf, ik vind het in beide gevallen even verwerpelijk. Lees mijn post eens goed.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 11:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, kwakbol, de achterban van de regeringspartijen.
Wil je een tempo?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 11:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee, KWAKBOL. Het maakt geen verschil wie demagogie bedrijf, ik vind het in beide gevallen even verwerpelijk. Lees mijn post eens goed.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Terechte kritiek van Rutte. Er wordt een hoop "geïnvesteerd" maar als dat louter terecht komt bij mensen met lagere inkomens is dat leuk en aardig voor die mensen maar dat zijn niet degene die de economie draaiende houden. Nederland als een echte kenniseconomie door de armere een hart onder de riem te steken op kosten van mensen met hogere inkomens en bedrijven. Die groepen aanpakken is immers salonfähig. Stel je voor dat iemand meer verdient dan jij, schande .
Samen werken, samen leven en sommige betalen lijkt dus wel te gaan kloppen. Jammer dat er niet echt wordt geïnvesteerd.
.Samen werken, samen leven en sommige betalen lijkt dus wel te gaan kloppen. Jammer dat er niet echt wordt geïnvesteerd.
Dat lijkt soms wel op, ja. We kunnen ze anders ook meteen wegjagen en buiten de grenzen houden, dan gaat alles vast beter.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 11:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is niet het punt, succes moet bestraft worden, dat troost...
PJ Harvey - This mess we're in (feat. Thom Yorke)
Dat is het voornaamste probleem, lijkt me. Extra premies zijn leuk en aardig, maar doordat deze niet inkomensafhankelijk worden afgebouwd (maar in één keer als je over de grens bent afgeschaft) creëer je alleen maar meer gelegenheid voor armoedevallen en als je iets niet moet doen als maatschappij is het wel werken afstraffen. Niet de hoge inkomens (alhoewel ik daar ook zo mijn twijfels over heb), maar de lagere middeninkomens worden van dergelijke maatregelen de dupe.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 11:56 schreef MrX1982 het volgende:
Jammer dat er niet echt wordt geïnvesteerd.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Inderdaad, laten we alles eerlijk verdelen...quote:Op vrijdag 16 februari 2007 11:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wat een walgelijke "analyse" van Rutte wederom. Hij doet nu weer precies waar hij zo ontzettend goed in is: de DEMAGOOG uithangen door de cijfers verkeerd of vooral onvolledig uit te leggen.....
Walgelijk is ook dat Rutte de lagere inkomens een extraatje misgund.....dat zijn de mensen die de afgelopen kabinetten fors hebben moeten inleveren terwijl de rijken werden ontzien..... De sociale zekerheid werd fors versoberd en dupeerden velen sociale zwakkeren...Het misgunnen van een extraatje voor die groepen geeft wederom aan de dat Rutte met zijn VVD gewoon asociaal te noemen is....
Ik mag echt hopen dat de gemiddelde burger goed gaat inzien hoe demagogoisch Mark Rutte is, en de boel gewoon belazerd......Hij al uiteindelijk met zijn strategie de VVD slechts schade toebrengen.
De rekening zal die vroeg of laat echt krijgen...Vraag me af hoe lang hij de kar daar nog zal trekken....
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Het oppositie voeren is begonnen: Het maakt geen reet uit op welke van de grote 3 partijen je stemt, "gepakt" word je toch wel. Is het niet via meer loonbelasting en onroerend goed belasting, dan word je wel gepakt met hogere energietarieven (een driewerf hoera voor de privatisering) of door de subsidiemolen (die moet ergens van worden betaald). Oplossing: Zorg dat je bijna geen belasting betaalt door te profiteren van de mazen in de wet .
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Eerlijk verdelen, een contradictie in termen..quote:Op vrijdag 16 februari 2007 12:08 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Inderdaad, laten we alles eerlijk verdelen...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Uiteindelijk wordt iedereen er de dupe van. Bedrijven aanpakken of straffen mag dan in de politiek een grote aanhang hebben maar het is natuurlijk fnuikend voor de economie van een land en uiteindelijk ook voor Jan met de pet die nu wellicht in zijn handen wrijft door al het "investeren" van dit kabinet.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 12:01 schreef Litpho het volgende:
Dat is het voornaamste probleem, lijkt me. Extra premies zijn leuk en aardig, maar doordat deze niet inkomensafhankelijk worden afgebouwd (maar in één keer als je over de grens bent afgeschaft) creëer je alleen maar meer gelegenheid voor armoedevallen en als je iets niet moet doen als maatschappij is het wel werken afstraffen. Niet de hoge inkomens (alhoewel ik daar ook zo mijn twijfels over heb), maar de lagere middeninkomens worden van dergelijke maatregelen de dupe.
Een beetje met geld strooien naar een grotere groepen, lees lagere inkomens, is mooi voor de achterban van de PvdA en de achterban van afgunstpartij nr1 de SP maar het is niet meer dan symptoombestrijding. Uitkeringen verhogen is belachelijk. Je moet mensen stimuleren om te gaan werken dat lukt niet door uitkeringen te verhogen. De overstap naar werk wordt op die manier een stuk minder aantrekkelijk. Zo blijven mensen afhankelijk van de overheid en iemand moet daar voor opdraaien.
Nee, de rijken ontzien in de vorige kabinetten , dat was eerlijk....quote:Op vrijdag 16 februari 2007 12:08 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Inderdaad, laten we alles eerlijk verdelen...
Waar zijn die berekeningen te vinden?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 11:05 schreef EchtGaaf het volgende:
De plannen van het nieuwe kabinet hebben een fikse lastenverzwaring tot gevolg. Dat zegt VVD-leider Mark Rutte op grond van berekeningen van het Centraal Planbureau (CPB).
Je bedoelt dat je de "rijken" graag wilt straffen omdat ze geen uitkeringen trekken?quote:Op vrijdag 16 februari 2007 12:17 schreef EchtGaaf het volgende:
Nee, de rijken ontzien in de vorige kabinetten , dat was eerlijk....
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ja! Wat heb je nu helemaal aan die mensen die de economie draaiend houdenquote:Op vrijdag 16 februari 2007 12:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je bedoelt dat je de "rijken" graag wilt straffen omdat ze geen uitkeringen trekken?
de economie
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
"De rijken" zijn mensen van de middengroepen en hoger inkomens, mensen die werken voor hun geld.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 12:17 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee, de rijken ontzien in de vorige kabinetten , dat was eerlijk....
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ow, mensen met een minimum loon werken niet voor het geld????? En elke uitkeringsgerechtige is een profiteur??quote:Op vrijdag 16 februari 2007 12:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
"De rijken" zijn mensen van de middengroepen en hoger inkomens, mensen die werken voor hun geld.
Jouw uitganspunt is helemaal verkeerd. De "rijken" werden niet ontzien, maar die worden nu eenmaal niet getroffen door hervormingen in de sociale zekerheid.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 12:29 schreef EchtGaaf het volgende:
Ow, mensen met een minimum loon werken niet voor het geld????? En elke uitkeringsgerechtige is een profiteur??
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Een uitkeringsgerechtigde is geen profiteur, maar een hoop profiteurs geven zich uit voor uitkeringsgerechtigde en door de domheid/luiheid van menig ambtenaar lukt dit vaak ook nog.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Dat is ook logisch, want de overheid privatiseert wel, maar geeft geen belastinggeld terug aan de burger dat ze met die privatisering hebben bespaard. Nu betaal je in feite "dubbel". Geen wonder dat op die manier privatiseringen een slechte naam krijgen.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 12:09 schreef cultheld het volgende:t hogere energietarieven (een driewerf hoera voor de privatisering)
On topic: mijn inziens terechte kritiek van Rutte, maar het komt niet als een verrassing van een links kabinet dat iedereen met een beetje baan weer moet inleveren.
Als ze nu allemaal loon naar werken kregen...quote:Op vrijdag 16 februari 2007 12:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
"De rijken" zijn mensen van de middengroepen en hoger inkomens, mensen die werken voor hun geld.
waarom zie ik zo vaak "" staan als het om rijken gaat?
Dat is 'm nou net......De rijken haddne net zo goed aangepakt kunnen wordne in bezuinigingwoede....Rijken hebben andere uitkeringen namelijk de HRA!!quote:Op vrijdag 16 februari 2007 12:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Jouw uitganspunt is helemaal verkeerd. De "rijken" werden niet ontzien, maar die worden nu eenmaal niet getroffen door hervormingen in de sociale zekerheid.
noems een drie, nou twee, nou 1 maatregelen die het kabinet de afgelopen jaren heeft genomen waardoor de rijken moesten inleveren...Herinner je die vraag van Bos nog in het dabat met Balkenende en Balk met zijn mond vol tanden stond...? Dat zeg toch genoeg, niet?
Omdat iedereen een andere definitie van "rijk" heeft neem ik aan. Ik zie hier vaak staan "rijk" als in 50K, maar ook 100K+quote:Op vrijdag 16 februari 2007 12:42 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Als ze nu allemaal loon naar werken kregen...
waarom zie ik zo vaak "" staan als het om rijken gaat?
Dat maakt nogal een verschil
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Omdat de maatregelen die met enige regelmaat voorgesteld worden en in de bijbehorende propaganda de hoge inkomens zouden moeten raken, vaak veel meer weerslag hebben op de middeninkomens en deze dus ook onder "de rijken" zouden moeten vallen als je naar de uitwerking van de maatregelen kijkt in plaats van slechts naar de omringende retoriek.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 12:42 schreef rebel6 het volgende:
waarom zie ik zo vaak "" staan als het om rijken gaat?
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
De prive verzekerden zijn meer gaan betalen voor hun ziektenkostenverzekering.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 12:45 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat is 'm nou net......De rijken haddne net zo goed aangepakt kunnen wordne in bezuinigingwoede....Rijken hebben andere uitkeringen namelijk de HRA!!
noems een drie, nou twee, nou 1 maatregelen die het kabinet de afgelopen jaren heeft genomen waardoor de rijken moesten inleveren...Herinner je die vraag van Bos nog in het dabat met Balkenende en Balk met zijn mond vol tanden stond...? Dat zeg toch genoeg, niet?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee. Dat deed Balk erg stom. Hij had moeten zeggen: "waarom moeten de rijken geplukt worden om iets te financieren waar ze zelf geen behoefte aan hebben?" En die vraag staat.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 12:45 schreef EchtGaaf het volgende:
Dat is 'm nou net......De rijken haddne net zo goed aangepakt kunnen wordne in bezuinigingwoede....Rijken hebben andere uitkeringen namelijk de HRA!!
noems een drie, nou twee, nou 1 maatregelen die het kabinet de afgelopen jaren heeft genomen waardoor de rijken moesten inleveren...Herinner je die vraag van Bos nog in het dabat met Balkenende en Balk met zijn mond vol tanden stond...? Dat zeg toch genoeg, niet?
Er lijkt een soort consensus te zijn dat je mensen met meer geld kaal moet plukken, maar daar kun je anders over denken. En de HRA als uitkering te bestempelen is ook demagogie: het is anmelijk niet meer dan een aftrekpost.
Verder was het niet alleen een bezuinigingsronde, maar ook een hervorming van bepaalde, achterhaalde regelingen. Waar de "rijken" niet van profiteren, dus die merken ook niks van die hervormingen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat zijn het in de ogen van dit soort mensen ook.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 12:49 schreef Monidique het volgende:
Rijken aanpakken. *ril*. Alsof het misdadigers betreft.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat vind ik altijd zo schattig andere mensen betichten van het verkeerd interpreteren van gegevens om het vervolgens zelf ook te doen.quote:Op vrijdag 16 februari 2007 11:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wat een walgelijke "analyse" van Rutte wederom. Hij doet nu weer precies waar hij zo ontzettend goed in is: de DEMAGOOG uithangen door de cijfers verkeerd of vooral onvolledig uit te leggen.....
Walgelijk is ook dat Rutte de lagere inkomens een extraatje misgund.....dat zijn de mensen die de afgelopen kabinetten fors hebben moeten inleveren terwijl de rijken werden ontzien..... De sociale zekerheid werd fors versoberd en dupeerden velen sociale zwakkeren...Het misgunnen van een extraatje voor die groepen geeft wederom aan de dat Rutte met zijn VVD gewoon asociaal te noemen is....
Ik mag echt hopen dat de gemiddelde burger goed gaat inzien hoe demagogoisch Mark Rutte is, en de boel gewoon belazerd......Hij al uiteindelijk met zijn strategie de VVD slechts schade toebrengen.
De rekening zal die vroeg of laat echt krijgen...Vraag me af hoe lang hij de kar daar nog zal trekken....
Zou je misschien even aan kunnen geven waar staat dat Rutte de arm een extratje misgunt? Wordt moeilijk he, hij beklaagd zich over het feit dat de andere groepen niet profiteren van de lasten verlaging en dat dat oneerlijk is. Dus of voor iedereen of niemand.
Daarnaast als je alleen de armen helpt dan geef je dus het signaal af dat niet werken(let wel geld alleen voor de mensen die kunnen werken, maar het niet doen) loont, daarbij komt nog dat je ook zegt dat als je werkt je alles weer mag inleveren.
Daarbij is het makkelijk om te roepen dat mensen met 4 auto's ook meer moeten betalen, maar geloof mij die mensen betalen al de uitkering van een x aantal personen, dus misschien is het verstandig om deze mensen te vriend te houden en niet te verjagen naar belastingtechnisch gezien betere landen, want iedere keer als er een emigreert krijgt er een gezin geen eten maar. Beetje stomme vergelijking, maar goed daar zijn ze bij de andere partijen ook altijd zo goed in.
Overginds kan iedereen van de hypotheekrente aftrek profiteren, dat is niet voorbehouden aan mensen met een "hoog" inkomenquote:Op vrijdag 16 februari 2007 12:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee. Dat deed Balk erg stom. Hij had moeten zeggen: "waarom moeten de rijken geplukt worden om iets te financieren waar ze zelf geen behoefte aan hebben?" En die vraag staat.
Er lijkt een soort consensus te zijn dat je mensen met meer geld kaal moet plukken, maar daar kun je anders over denken. En de HRA als uitkering te bestempelen is ook demagogie: het is anmelijk niet meer dan een aftrekpost.
Verder was het niet alleen een bezuinigingsronde, maar ook een hervorming van bepaalde, achterhaalde regelingen. Waar de "rijken" niet van profiteren, dus die merken ook niks van die hervormingen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
|
|
