POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik ben trouwens ook bang dat al die Limburgse kabinetsleden niet loyaal zijn ten opzichte van heel Nederland, maar dat ze de Limburgse belangen beter zullen behartigen dan de nationale belangen. Maar daar hoor je Geert natuurlijk niet over, want die komt zelf uit Venlo.
Dat lijkt me duidelijk.quote:Op donderdag 15 februari 2007 10:52 schreef cultheld het volgende:
[..]
Constant Kusters is natuurlijk veel loyaler dan Achmed Aboutaleb .
.En Maxima moet maar gerepatrieerd worden naar Argentinië
quote:Maxima behoudt ook de Argentijnse nationaliteit. De wetgeving van haar geboorteland staat niet toe dat ze die nationaliteit opgeeft op verliest. M xima krijgt zodoende een dubbele nationaliteit, zij het dat ze in Argentinië geen staatkundige rechten meer kan uitoefenen. In het wetsvoorstel staat een curieus zinnetje over hun eventuele kinderen. Uiteraard krijgen die de Nederlandse nationaliteit, maar ze kunnen op grond van de ,,Argentijnse wetgeving opteren voor de Argentijnse nationaliteit''. Tijdens de behandeling van het wetsvoortstel in de verenigde vergadering van Eerste en Tweede Kamer zal hierover ongetwijfeld opheldering gevraagd worden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op donderdag 15 februari 2007 10:55 schreef Pool het volgende:
Ik ben trouwens ook bang dat al die Limburgse kabinetsleden niet loyaal zijn ten opzichte van heel Nederland, maar dat ze de Limburgse belangen beter zullen behartigen dan de nationale belangen. Maar daar hoor je Geert natuurlijk niet over, want die komt zelf uit Venlo.
De wetten van Cohen? Het generale pardon van een initiatief van Wouter Bos. En een discretionaire bevoegdheid stelt je in staat heel met wat persoonlijke voorkeuren en eigen inbreng het beleid te beïnvloeden.quote:Op donderdag 15 februari 2007 10:49 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Maar om met de woorden van diezelfde aanhangers te spreken: deze staatssecretaris voert toch alleen maar de wetten van Cohen uit? Persoonlijke voorkeur en eigen inbreng is HELEMAAL NIET MOGELIJK! (Zo was het namelijk ook bij Verdonk).
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Vreemde actie van Wilders. Al zou-ie er een punt mee hebben, er zijn wel betere dingen om je druk om te maken.
Overigens ben ik op zich ook wel tegen de beëdiging van Albayrak. Wat een schijtwijf.
Overigens ben ik op zich ook wel tegen de beëdiging van Albayrak. Wat een schijtwijf.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Sorry, maar jij had het in je voorbeeld toch echt over immigratieregelingen en niet over een generaal pardon.quote:Op donderdag 15 februari 2007 10:59 schreef Tikorev het volgende:
[..]
De wetten van Cohen? Het generale pardon van een initiatief van Wouter Bos. En een discretionaire bevoegdheid stelt je in staat heel met wat persoonlijke voorkeuren en eigen inbreng het beleid te beïnvloeden.
Dus, Verdonk kon er niets aan doen dat ze altijd zo hard moest zijn volgens jullie, ze voerde enkel de wetten uit van Cohen en daar was niets tegen te doen. Hetzelfde gaat dan toch ook op voor Albayrak? Of kan die ineens wel wetten omzeilen?
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2007 11:02:34 ]
Als Wilders zijn zin krijgt, betekent dat in wezen een Berufsverbot voor Nederlanders met een Marokkaans paspoort. Immers, die kunnen hun Marokkaanse nationaliteit niet opgeven, hoe graag ze het ook willen.
Het grappige is alleen dat Wilders zijn gelijk niet krijgt. Al is het maar omdat zijn voorstel (volgens mij) indruist tegen artikel 1 van de Grondwet.quote:Op donderdag 15 februari 2007 11:03 schreef freako het volgende:
Als Wilders zijn zin krijgt, betekent dat in wezen een Berufsverbot voor Nederlanders met een Marokkaans paspoort. Immers, die kunnen hun Marokkaanse nationaliteit niet opgeven, hoe graag ze het ook willen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2007 11:05:26 ]
quote:Op donderdag 15 februari 2007 11:01 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Sorry, maar jij had het in je voorbeeld toch echt over immigratieregelingen en niet over een generaal pardon.
quote:Op donderdag 15 februari 2007 10:32 schreef Tikorev het volgende:
Hij heeft volledig gelijk. Het is te gek voor woorden dat iemand met een Turkse nationaliteit in Nederland het (verschrikkelijke) generale pardon gaat regelen. Bewindslieden horen hun loyaliteit volledig bij Nederland te hebben liggen en die niet verdelen over meerdere landen.
Helemaal niet, ze kon er van alles aan doen. Het was juist fantastisch dat ze dat niet deed en het beleid voerde dat ze heeft gevoerd.quote:Dus, Verdonk kon er niets aan doen dat ze altijd zo hard moest zijn volgens jullie, ze voerde enkel de wetten uit van Cohen en daar was niets tegen te doen.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ik wacht ook met smart af wat er nu gaat gebeuren. De problemen zullen mega-groot worden als hij zijn zin krijgt.quote:Op donderdag 15 februari 2007 11:03 schreef freako het volgende:
Als Wilders zijn zin krijgt, betekent dat in wezen een Berufsverbot voor Nederlanders met een Marokkaans paspoort. Immers, die kunnen hun Marokkaanse nationaliteit niet opgeven, hoe graag ze het ook willen.
Allah Al Watan Al Malik
Lees je eigen post nou nog eens een keer heel goed:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2007 11:08:10 ]
Immigratiebeleid, niet een generaal pardon regeling.quote:Op donderdag 15 februari 2007 10:44 schreef Tikorev het volgende:
[..]
In Wilders eigen woorden:
Albayrak gaat over het immigratiebeleid van onder anderen Turkse mensen, maar ze is zelf ook onderdaan van dat land.
Een zeer ongezonde situatie IMO. Je hoort als bewindspersoon altijd uit te gaan van de vraag wat is het beste voor mijn land. Bij Albayrak kan dat zowel Turkije als Nederland zijn. Voor Turkije kan het het beste zijn om zoveel mogelijk mensen in Nederland te legaliseren i.v.m. geldstromen die familieleden terug sturen. Voor bijvoorbeeld de veiligheid in de steden en de druk op het sociale stelsel kan het voor Nederland juist beter zijn de migratie zoveel mogelijk te beperken. Kortom, belangenverstrengeling ligt op de loer.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2007 11:08:10 ]
Ah, dan heeft Verdonk dus ALWEER over iets gelogen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 11:05 schreef Tikorev het volgende:
[..]
[..]
[..]
Helemaal niet, ze kon er van alles aan doen. Het was juist fantastisch dat ze dat niet deed en het beleid voerde dat ze heeft gevoerd.
Krijgt hij toch niet.quote:Op donderdag 15 februari 2007 11:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik wacht ook met smart af wat er nu gaat gebeuren. De problemen zullen mega-groot worden als hij zijn zin krijgt.
En voor de vrouw van ons aanstaande staatshoofd.quote:Op donderdag 15 februari 2007 11:03 schreef freako het volgende:
Als Wilders zijn zin krijgt, betekent dat in wezen een Berufsverbot voor Nederlanders met een Marokkaans paspoort. Immers, die kunnen hun Marokkaanse nationaliteit niet opgeven, hoe graag ze het ook willen.
Heb gekke geertje dan ook even een (haastig geschreven) mailtje gestuurd.
quote:Geachte heer Wilders,
U heeft vandaag een motie ingediend over het al of niet vervullen van regeringsfuncties met een dubbele nationaliteit. Dit aan de hand van de aanstaande inauguratie van de aanstaande staatssecretarissen Aboutaleb en Albayrak.
Heeft u er echter ook aan gedacht dat u hiermee ons koningshuis ernstig in discrediet brengt?
Zoals u ongetwijfeld zal weten is de echtgenote van Z.K.H. prins Willem-Alexander, prinses Maxima van argetijnse komaf. Argentinië heeft net als bijvoorbeeld Marokko wetten die het niet mogelijk maken om de aangeboren nationaliteit op te geven.
Mag ik aannemen dat u nu ook een motie in gaat dienen die het onmogelijk maakt voor prinses Maxima om in de toekomst een publieke functie te vervullen. Of denkt u dat er voor haar een uitzondering gemaakt moet worden?
In afwachting van uw reactie,
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ken mijn eigen post. Wat snap je niet aan "zoveel mogelijk mensen in Nederland te legaliseren"?quote:Op donderdag 15 februari 2007 11:06 schreef Nielsch het volgende:
Lees je eigen post nou nog eens een keer heel goed:
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Waar beweert Verdonk dat zij geen enkele invloed heeft op het beleid?quote:Op donderdag 15 februari 2007 11:07 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ah, dan heeft Verdonk dus ALWEER over iets gelogen.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Sorry, maar jij hebt het over beperken van migratie. Migratie die dus nog moet komen. Nu ik er zo over nadenk is jouw post nogal onduidelijk en haal je volgens mij verschillende begrippen door elkaar.quote:Op donderdag 15 februari 2007 11:08 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik ken mijn eigen post. Wat snap je niet aan "zoveel mogelijk mensen in Nederland te legaliseren"?
Jij denkt dat een boekje ter grootte van een folder wel of niet hebben van zo iemand een ander bewindspersoon maakt?quote:Op donderdag 15 februari 2007 10:39 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het is heel simpel en zelfs de aanhangers van de multicultuur kunnen het snappen: van iemand met 2 nationaliteiten is niet gegarandeerd dat hij volledig politiek loyaal is aan het land waarin ze leven.
Zolang er geen wereldregering is met 1 administratie is het volstrekte kolder.quote:Op donderdag 15 februari 2007 11:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik wacht ook met smart af wat er nu gaat gebeuren. De problemen zullen mega-groot worden als hij zijn zin krijgt.
Het ligt niet binnen de mogelijkheden van de nationale wetgever A om inschrijvingen van de rest van de wereld te controleren. Het valt, zeg maar, buiten de gevoerde registratie. Het ontrekt zich aan de Nederlandse wet, Nederlandse bepalingen over buitenlands staatsburgerschap. Letterlijk, zou ik haast zeggen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Hij is katholiek. hè, die zijn niet zo loyaal aan het vorstenhuis.quote:Op donderdag 15 februari 2007 11:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
En voor de vrouw van ons aanstaande staatshoofd.
Heb gekke geertje dan ook even een (haastig geschreven) mailtje gestuurd.
[..]
Je gooit hier nog zelfs paspoort en nationaliteit door elkaar. Je hoeft geen ingezetene te zijn van een land om de nationaliteit te hebben ervan, je hoeft er zelfs nooit van je leven geweest te zijn, je hoeft er niet eens van op de hoogte te zijn.quote:Op donderdag 15 februari 2007 11:12 schreef Floripas het volgende:
[..]
Jij denkt dat een boekje ter grootte van een folder wel of niet hebben van zo iemand een ander bewindspersoon maakt?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Daarnaast zou het bepaalde nationaliteiten voorwaardelijk of half maken.quote:Op donderdag 15 februari 2007 11:13 schreef sigme het volgende:
Het ligt niet binnen de mogelijkheden van de nationale wetgever A om inschrijvingen van de rest van de wereld te controleren. Het valt, zeg maar, buiten de gevoerde registratie. Het ontrekt zich aan de Nederlandse wet, Nederlandse bepalingen over buitenlands staatsburgerschap. Letterlijk, zou ik haast zeggen.
Volgens mij gaat het voorstel van Wilders over bewindslieden dus niet over Maxima.quote:Op donderdag 15 februari 2007 11:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
En voor de vrouw van ons aanstaande staatshoofd.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Nee, dat snap ik, maar ik heb een vriend met een Marokkaans paspoort. Die gast is helemaal Nederlander, die gaat niet eens op vakantie naar Marokko, hij kent er helemaal niemand.quote:Op donderdag 15 februari 2007 11:14 schreef sigme het volgende:
[..]
Je gooit hier nog zelfs paspoort en nationaliteit door elkaar. Je hoeft geen ingezetene te zijn van een land om de nationaliteit te hebben ervan, je hoeft er zelfs nooit van je leven geweest te zijn, je hoeft er niet eens van op de hoogte te zijn.
Toch heeft hij een Marokkaans paspoort, dat van de wet niet van hem is, dus hij mag het niet weggooien.
Hij heeft weleens vertwijfeld dat ding op de cafétafel gesmeten met de verzuchting "ik wou dat ik wist waar ik dat kreng kon inleveren."
De koningin ís ons staatshoofd, en die heeft óók de Duitse nationaliteit.quote:Op donderdag 15 februari 2007 11:16 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het voorstel van Wilders over bewindslieden dus niet over Maxima.
Gelijk afzetten maar?
