Als je bedenkt dat het een komen en gaan is van kinderen zal het aantal wel flink oplopen.quote:Op donderdag 15 februari 2007 20:26 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Da's niet zo moeilijk hoor. Het zijn er maar 48.
Hij zit er al 4 jaar, dus grote kans ja.quote:Op donderdag 15 februari 2007 20:29 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Als je bedenkt dat het een komen en gaan is van kinderen zal het aantal wel flink oplopen.
Met je![]()
Net zoals Michael Jackson dus.quote:Op donderdag 15 februari 2007 13:04 schreef Queen_Bee het volgende:
[..]
Er staat toch dat ie tussen 2 kinderen in bed lag.
Had ik inmiddels aangepast.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:00 schreef vererita het volgende:
Zo te lezen zijn ze echt NIET over één nacht ijs gegaan... zul je bedoelen.
Wie niet op die leeftijd.quote:Op donderdag 15 februari 2007 23:04 schreef Suko het volgende:
Schijnt trouwens dat die Henk Molhuysen ook vet aan de drank is.
Hij is op heterdaad betrapt, dus schuldig.quote:Op donderdag 15 februari 2007 17:15 schreef Yorrit het volgende:
[..]
maar hij is nog steeds niet veroordeeld.
Mooi speurwerk Suko!!quote:Op donderdag 15 februari 2007 20:25 schreef Suko het volgende:
Henk Molhuysen en het kindertehuis Hamro Jiva.
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]
Bron.
Ja en iemand die zich vermomd had als hem, lag met die twee kids in bed, toen ze hem op heterdaad betrapten!!quote:Op donderdag 15 februari 2007 22:07 schreef vererita het volgende:
Vreemde zaak met een luchtje....
Je zou toch van een pedofiel verwachten dat indien het waar is hij het niet overal loopt te verkondigen?!
Het is ook mogelijk dat iemand hem probeert te beschadigen door onder zijn naam
rare opvallende zoekopdrachten te plaatsen.
Zo is er onder zijn naam een post gedaan in een nieuwsgroep waarin informatie wordt gevraagd over Marokko! Waarom zou hij dat doen? En warom zou hij zo nodig naar Marokko af moeten reizen als hij in Nepal alles al zou hebben?
Dus mensen oordeel niet zo snel!
Vlot het een beetje KirmiziBeyaz met antwoorden? Je was gisteren opeens zo stilquote:Op donderdag 15 februari 2007 13:10 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Vlot het een beetje met de vertaling desiredbard? Je was gisteren opeens zo stil![]()
quote:Op donderdag 22 februari 2007 02:54 schreef Tissik het volgende:
Helaas ken ik Henk Molhuijsen. Ik heb hem namelijk oa gesteund door Hamro Jivan van laptops te voorzien (ik word "een beetje" misselijk bij de gedachte dat op de laptops die ik uit mijn zak heb betaald, hij met zijn vieze zaakjes bezig was). Ook financieel heb ik mijn steentje bijgedragen. 2 Jaar geleden zou ik als pedagogisch medewerker in Hamro Jivan gaan werken, mijn dochtertje zou meegaan en daar naar de internationale school gaan. Doordat ik ernstig ziek werd, bleef ik in Nederland.
Er bestonden al langer hardnekkige geruchten, dat Henk Molhuijsen de kinderen sexueel misbruikte. Op 8 februari jl hebben 2 nederlandse vrijwilligsters van Hamro Jivan, Henk aangegeven. Vervolgens is hij op heterdaad betrapt met niet één maar met twee kinderen.
Op dit moment zit Henk in een politiecel in Kathmandu. De strafmaat voor sexueel misbruik ligt in Nepal op 12 tot 15 jaar. Hij heeft gisteren een bekentenis afgelegd waarin hij meldt zich aan vrijwel alle 48 kinderen (die daar nu wonen, maar er zijn er vanzelfsprekend in de afgelopen jaren meerdere geweest) te hebben vergrepen.
Het erge van alles is, dat dit niet Henk zijn eerste pedofiele uitstapje was in deze setting. In Honduras is in het verleden hetzelfde gebeurt, en weer met Henk in de hoofdrol.
Er bestaan in Nepal onwijs veel kindertehuizen. Alleen in de hoofdstad Kathmandu, zijn dat er al 1048 (dat is geen tikfout). Naar schatting, worden in 60% van deze kindertehuizen de kinderen sexueel misbruikt en zelfs verhandeld. Onlangs zijn alle kinderen (ruim 60 in totaal) van 1 zo'n kindertehuis spoorloos verdwenen. Het vermoeden is dat deze kinderen zijn verhandeld in de sexindustrie.
Hoe het met Hamro Jivan nu is gesteld... 2 jonge vrouwen die enkele maanden vrijwilligerwerk daar zouden doen, hebben nu de volledige zorg en verantwoordelijkheid voor 48 kinderen die in de war zijn en misbruikt. Er is heel snel een privé geldstroom op gang gebracht op de privérekening van één van deze dappere jonge vrouwen, en binnenkort zal er versterking komen vanuit Nederland om het kindertehuis iig draaiende te houden en te kunnen blijven voorzien in de zorg van de kinderen. ZONDER Henk.
Annyway, dit hele verhaal heeft me behoorlijk aangegrepen de laatste dagen.
Enige genoegdoening is de wetenschap dat Henk vele jaren zal gaan doorbrengen in een Nepali cel. En geloof me, daar wil je écht niet zitten.
Het lijkt er op, als ik dit zo lees, dat in ieder geval in Kathmandu, het een 'paradijs' lijkt voor smeerlappen als die Henk. Het is allemaal nog veel erger dan ik dacht...quote:Op donderdag 22 februari 2007 02:54 schreef Tissik het volgende:
Er bestaan in Nepal onwijs veel kindertehuizen. Alleen in de hoofdstad Kathmandu, zijn dat er al 1048 (dat is geen tikfout). Naar schatting, worden in 60% van deze kindertehuizen de kinderen sexueel misbruikt en zelfs verhandeld. Onlangs zijn alle kinderen (ruim 60 in totaal) van 1 zo'n kindertehuis spoorloos verdwenen. Het vermoeden is dat deze kinderen zijn verhandeld in de sexindustrie.
Het is ook mogelijk dat ze niets gezien heeft omdat er niets gebeurd is. Lijkt mij tot nu toe het meest waarchijnlijk. En een bekentenis van Henk zegt ook helemaal niets als je weet wat de verhoormethoden in Nepal zijn. Je kunt het beter over martelmethoden hebben. Op youtube staan voorbeelden hoe brutaal de politie te werk kan gaan! Ongelooflijk dat de meeste mensen hier zo naief en onwetend zijn over hoe het er in Nepal aan toe gaat. Politie en justitie zijn daar door en door corrupt en vormen eigenlijk zelf een criminele bende die alleen maar bezig is eigen zakken te vullen. Het idee dat de politie aldaar op pad gaat om kinderen te redden is compleet wereldvreemd te noemen.quote:Op donderdag 22 februari 2007 08:38 schreef _Qmars_ het volgende:
[..]
Een huisgenoot van mij is er vorig jaar geweest voor vrijwilligerswerk, en die heeft een ontzettend schuldgevoel dat ze het niet eerder heeft gezien. Het is vreselijk, vooral als je achteraf bedenkt dat je misschien wel had kunnen ingrijpen. In ieder geval ben ik blij dat organisaties de controle over hebben genomen. Die kinderen hebben het daar al moeilijk, laat ze nog niet meer in de kou staan![]()
Ik hoop dat hij de meest lange gevangenisstraf krijgt.![]()
tuurlijkquote:Op zaterdag 24 februari 2007 11:58 schreef vererita het volgende:
[..]
Het is ook mogelijk dat ze niets gezien heeft omdat er niets gebeurd is. Lijkt mij tot nu toe het meest waarchijnlijk. En een bekentenis van Henk zegt ook helemaal niets als je weet wat de verhoormethoden in Nepal zijn. Je kunt het beter over martelmethoden hebben. Op youtube staan voorbeelden hoe brutaal de politie te werk kan gaan! Ongelooflijk dat de meeste mensen hier zo naief en onwetend zijn over hoe het er in Nepal aan toe gaat. Politie en justitie zijn daar door en door corrupt en vormen eigenlijk zelf een criminele bende die alleen maar bezig is eigen zakken te vullen. Het idee dat de politie aldaar op pad gaat om kinderen te redden is compleet wereldvreemd te noemen.
De vraag die hier dus meer past is 'wie heeft er belang bij deze aangifte tegen henk'? Wie wordt hier beter van? Je kunt dan denken aan geld, macht en invloed.
En alle voorgaande keren dat Henk voor pedofilie is gearresteerd (ook in europa) waren zeker ook allemaal foutjes? Je zou je beter af kunnen vragen waarom een Nederlander zijn heil in Afrika, Amerika en Azië gaat zoeken wanneer europa te klein is geworden. Ik weet wel een reden: de "beste man" mag zelfs Spanje niet meer in. Hoe zou dat nou toch komen?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 11:58 schreef vererita het volgende:
[..]
Het is ook mogelijk dat ze niets gezien heeft omdat er niets gebeurd is. Lijkt mij tot nu toe het meest waarchijnlijk. En een bekentenis van Henk zegt ook helemaal niets als je weet wat de verhoormethoden in Nepal zijn. Je kunt het beter over martelmethoden hebben. Op youtube staan voorbeelden hoe brutaal de politie te werk kan gaan! Ongelooflijk dat de meeste mensen hier zo naief en onwetend zijn over hoe het er in Nepal aan toe gaat. Politie en justitie zijn daar door en door corrupt en vormen eigenlijk zelf een criminele bende die alleen maar bezig is eigen zakken te vullen. Het idee dat de politie aldaar op pad gaat om kinderen te redden is compleet wereldvreemd te noemen.
De vraag die hier dus meer past is 'wie heeft er belang bij deze aangifte tegen henk'? Wie wordt hier beter van? Je kunt dan denken aan geld, macht en invloed.
Dat er twee kinderen in zijn bed lagen, zelfs als dit waar zou zijn, wil nog helemaal NIETS zeggen. Die kinderen daar zijn vaak zo affectief verwaarloost dat het samen in bed slapen met een volwassene ze misschien nog kan helpen wat basale veiligheid te ervaren wat nadien wellicht nog geextrapoleerd zou kunnen worden hun volwassen leven in. Dit zou evengoed een plausibele verklaring kunnen zijn van het gegeven dat ze bij hem in bed lagen.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 12:13 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
tuurlijk![]()
![]()
dat ie betrapt is met 2 jongetjes in bed, de zelfgemaakte kinderporno op zijn pc, da's natuurlijk allemaal gelogen![]()
Het is vast een goeie vent, die Henk Molhuijsen![]()
Wat mij betreft mag hij zijn straf nog heel lang uitzitten daar in NepalDaar komt ie er gelukkig niet mee weg met 200 uur taakstraf
![]()
dus je wil het eerst zien en dan pas geloven? En de posting waarin Tissik beschrijft wat voor man dit is, die hem persoonlijk kent en waar je niet op reageert?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 16:56 schreef vererita het volgende:
[..]
Dat er twee kinderen in zijn bed lagen, zelfs als dit waar zou zijn, wil nog helemaal NIETS zeggen. Die kinderen daar zijn vaak zo affectief verwaarloost dat het samen in bed slapen met een volwassene ze misschien nog kan helpen wat basale veiligheid te ervaren wat nadien wellicht nog geextrapoleerd zou kunnen worden hun volwassen leven in. Dit zou evengoed een plausibele verklaring kunnen zijn van het gegeven dat ze bij hem in bed lagen.
En wat die kinderporno betreft, hoe zou een particuliere organisatie hier nu kennis van kunnen hebben? Bovendien WIE zou geconstateerd hebben dat het kinderporno zou zijn en welke wetteksten van welk land zijn daarnaast gehouden?![]()
Zo is er bijvoorbeeld voor de Nederlandse justitie ook al sprake van kinderporno als twee sims achtige kind-popjes sex hebben.
![]()
Volgens diverse schrijvers op het prikbord is aan niets te merken dat er wat met de kinderen aan de hand zou zijn. Sterker nog er wordt geschreven dat de kinderen gek op hem zijn!quote:Op zaterdag 24 februari 2007 15:10 schreef Tissik het volgende:
[..]
En alle voorgaande keren dat Henk voor pedofilie is gearresteerd (ook in europa) waren zeker ook allemaal foutjes? Je zou je beter af kunnen vragen waarom een Nederlander zijn heil in Afrika, Amerika en Azië gaat zoeken wanneer europa te klein is geworden. Ik weet wel een reden: de "beste man" mag zelfs Spanje niet meer in. Hoe zou dat nou toch komen? (Q) WAT IS JE BRON? HEB JE TOEGANG TOT POLITIEGEGEVENS? EN DAT IEMAND SPANJE NOOIT MEER IN MAG IS VETTE ONZIN, EU VERDRAGEN MAKEN ZOIETS ONMOGELIJK
De twee vrijwilligsters die hem hebben aangegeven, zijn 2 jonge nederlandse vrouwen die er beslist geen baat bij hadden om een onschuldige directeur van een nederlands kindertehuis in Nepal aan te geven. Sterker nog, het heeft hen een tamelijk groot probleem opgeleverd: de zorg en volledige verantwoordelijkheid over 48 kinderen die misbruikt zijn. Die zorg kost geld, vandaar ook dat er in allerijl een geldstroom vanuit Nederland op de privérekening van één van deze jonge vrouwen is opgestart.
(Q) HELAAS IS DEZE GELDSTROOM OOK EEN MOTIEF TE NOEMEN
De reden waarom Nederlandse vrijwilligers eerder al een sterk vermoeden hadden maar geen bewijs, is omdat alleen Henk 's nachts in het kindertehuis sliep. Vrijwilligers verblijven namelijk bij gastgezinnen in Kathmandu. Henk was de enige van al het personeel die de nacht doorbracht op Hamro Jivan. (Q) ALS ENKEL HET FEIT DAT H. BIJ DE KINDEREN IN HET HUIS BLEEF SLAPEN AL EEN VERMOEDEN OPLEVERD VAN MISBRUIK DAN KUNEN WE WEL IEDERE (STIEF)OUDER GAAN VERDENKEN. OOK GROTE ONZIN.
Dat is slechts één enkele schrijfster die dat schrijft. Wellicht zou je ook nog wat andere reacties kunnen lezen om tot een wat realistischer beeldvorming te komen.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 22:18 schreef vererita het volgende:
[..]
Volgens diverse schrijvers op het prikbord is aan niets te merken dat er wat met de kinderen aan de hand zou zijn. Sterker nog er wordt geschreven dat de kinderen gek op hem zijn!
Het is schandelig dat iemand voordat er enig fatsoenlijk onderzoek is gedaan hier zo met naam en toenaam + foto zo door het slijk gehaald wordt.
Gaan we dat in de toekomst met iedere verdachte doen?
De bron is Henk zelf, deze woorden heeft hij zelf uitgesproken.quote:En alle voorgaande keren dat Henk voor pedofilie is gearresteerd (ook in europa) waren zeker ook allemaal foutjes? Je zou je beter af kunnen vragen waarom een Nederlander zijn heil in Afrika, Amerika en Azië gaat zoeken wanneer europa te klein is geworden. Ik weet wel een reden: de "beste man" mag zelfs Spanje niet meer in. Hoe zou dat nou toch komen? (Q) WAT IS JE BRON? HEB JE TOEGANG TOT POLITIEGEGEVENS? EN DAT IEMAND SPANJE NOOIT MEER IN MAG IS VETTE ONZIN, EU VERDRAGEN MAKEN ZOIETS ONMOGELIJK
De 19-jarige vrouw in kwestie, vertrekt over enkele weken naar Nederland. Dan zijn er weer andere vrijwilligers die de zorg voor de kinderen gaan dragen, met inbegrip van het voldoen van de huurgelden etc. Deze jonge vrouw zal er werkelijk geen rupee rijker van worden.quote:De twee vrijwilligsters die hem hebben aangegeven, zijn 2 jonge nederlandse vrouwen die er beslist geen baat bij hadden om een onschuldige directeur van een nederlands kindertehuis in Nepal aan te geven. Sterker nog, het heeft hen een tamelijk groot probleem opgeleverd: de zorg en volledige verantwoordelijkheid over 48 kinderen die misbruikt zijn. Die zorg kost geld, vandaar ook dat er in allerijl een geldstroom vanuit Nederland op de privérekening van één van deze jonge vrouwen is opgestart.
(Q) HELAAS IS DEZE GELDSTROOM OOK EEN MOTIEF TE NOEMEN
Het vermoeden ontstond uit verhalen die de kinderen vertelden in combinatie met het gedrag wat zij vertoonden. Henk zijn eigen gedrag maakte dat vermoeden enkel groter. In de wijde omtrek en met name in Pokhara, gonste het van de geruchten. Vervolgens is er onderzoek gekomen dat enkele maanden in beslag heeft genomen. Er is zowel in Nederland als in Nepal aangifte gedaan, in beide landen heeft een zeer uitgebreid vooronderzoek uiteindelijk geleid tot het op heterdaad betrappen van Henk Molhuijsen.quote:De reden waarom Nederlandse vrijwilligers eerder al een sterk vermoeden hadden maar geen bewijs, is omdat alleen Henk 's nachts in het kindertehuis sliep. Vrijwilligers verblijven namelijk bij gastgezinnen in Kathmandu. Henk was de enige van al het personeel die de nacht doorbracht op Hamro Jivan. (Q) ALS ENKEL HET FEIT DAT H. BIJ DE KINDEREN IN HET HUIS BLEEF SLAPEN AL EEN VERMOEDEN OPLEVERD VAN MISBRUIK DAN KUNEN WE WEL IEDERE (STIEF)OUDER GAAN VERDENKEN. OOK GROTE ONZIN.
precies, de wereld is beter af zonder zo'n man. Waarschijnlijk vindt ie zelf ook dat hij eigenlijk niets verkeerd heeft gedaan.quote:Op woensdag 28 februari 2007 13:06 schreef Suko het volgende:
Als hij in Nepal wordt berecht zou 6 tot 16 jaar kunnen krijgen, hij heeft gezegd dat niet te zullen overleven. Let's hope so.
Heel goed !!!!quote:Op donderdag 15 februari 2007 09:02 schreef Suko het volgende:
[..]
Ik volg de Engelse/Amerikaanse methode, gewoon de naam vrijgeven van de betreffende 'verdachte', heb alleen de foto nog niet.
Sterker nog, hij heeft de hele kwestie rondom het kintertehuis in Nepal ontkend.quote:Op woensdag 28 februari 2007 13:21 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
precies, de wereld is beter af zonder zo'n man. Waarschijnlijk vindt ie zelf ook dat hij eigenlijk niets verkeerd heeft gedaan.
Maar dat snap ik wel, natuurlijk wil hij niet de bak in en vrolijk doorgaan met z'n avontuurtjesquote:Op woensdag 28 februari 2007 14:13 schreef Suko het volgende:
[..]
Sterker nog, hij heeft de hele kwestie rondom het kintertehuis in Nepal ontkend.
En, wat vind je er nu van vererita? Na alle nieuwe informatie en de repaortage gisteren op netwerk?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 16:56 schreef vererita het volgende:
[..]
Dat er twee kinderen in zijn bed lagen, zelfs als dit waar zou zijn, wil nog helemaal NIETS zeggen. Die kinderen daar zijn vaak zo affectief verwaarloost dat het samen in bed slapen met een volwassene ze misschien nog kan helpen wat basale veiligheid te ervaren wat nadien wellicht nog geextrapoleerd zou kunnen worden hun volwassen leven in. Dit zou evengoed een plausibele verklaring kunnen zijn van het gegeven dat ze bij hem in bed lagen.
En wat die kinderporno betreft, hoe zou een particuliere organisatie hier nu kennis van kunnen hebben? Bovendien WIE zou geconstateerd hebben dat het kinderporno zou zijn en welke wetteksten van welk land zijn daarnaast gehouden?![]()
Zo is er bijvoorbeeld voor de Nederlandse justitie ook al sprake van kinderporno als twee sims achtige kind-popjes sex hebben.
![]()
Het is niet gemakkelijk om een oordeel te vellen over wat er gebeurd is zeker als het Nepal betreft. Ik heb geen mening over het gebeurde daar ik daar niet over kan oordelen. Mijn reakties zijn te beschouwen als kanttekeningen over dat je er vanuit een ander perspektief na kunt kijken.Het is ergelijk te constateren hoe gemakkelijk men iemand op de voorhand al tot schuldig veroordeeld.quote:Op woensdag 28 februari 2007 14:32 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
En, wat vind je er nu van vererita? Na alle nieuwe informatie en de repaortage gisteren op netwerk?
Ook vraag ik me af waarom je in tegenstelling tot veel anderen er gelijk vanuit bent gegaan dat deze Henk valselijk werd beschuldigd?
Heb je je mening inmiddels bijgesteld?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |