POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In ieder geval beter dan Rutte ja...quote:Op zaterdag 10 februari 2007 13:55 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Een Bolkenstein, Van Aartsen, Zalm of Dijkstal. Dat waren leiders.
Ik wist het In ieder geval on-VVD sympathiekquote:Op zaterdag 10 februari 2007 14:13 schreef kooy-hie het volgende:
Dijkstal een leider, en ook nog beter dan Rutte?
In ieder geval on-VVD sympathiek 
Voor de achterban vast wel; die zijn al zo gefrustreerd bij het vooruitzicht van 4 jaar oppositie voeren dat ze alles slikken.quote:
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Hij doet dat door te hopen op groei. Meer niet.quote:Op zaterdag 10 februari 2007 12:36 schreef EchtGaaf het volgende:
Hij laat er dus geen twijfel over bestaan dat de plannen wel degelijk beoogen om de staatschuld de komende vier jaar met zo'n 10% punten omlaag te brengen...Hoe kan je dan immers spreken van "potverteren"....?
Het kabinet geeft veel uit en doet dat zonder veel zekerheden in te bouwen. Ook zijn veel van die uitgaven eerder ideologisch en dogmatisch dan praktisch. Potverteren dus.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Zalm heeft ook al de vloer aangeveegd met de financiele paragraaf.quote:Op zaterdag 10 februari 2007 13:55 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Zalm hoor je hier niet over, die zegt trouwens helemaal niks meer.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Waar dan? (of wanneer)quote:Op zaterdag 10 februari 2007 14:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zalm heeft ook al de vloer aangeveegd met de financiele paragraaf.
Ergens vorige week, op RTL.quote:Op zaterdag 10 februari 2007 14:50 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Waar dan? (of wanneer)
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wat is daar mis mee. We zijn net uit een dal geklommen. Het is niet verwachten dat we binnen vier jaar een recessie krijgen. Er is niks mee om van het realistische uit te gaan...quote:Op zaterdag 10 februari 2007 14:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij doet dat door te hopen op groei. Meer niet.
Het kabinet geeft veel uit en doet dat zonder veel zekerheden in te bouwen.
Ideologische uitgaven bestaan niet. ELke ideologie moet praktisch wordne vertaald, zo ook de ideeen van het nieuwe kabinet. Die ideeen behelzen het investeren in een coherente samenleving. Investeren in een kenniseconomie.... Wat zou daar mis mee zijn..?quote:Ook zijn veel van die uitgaven eerder ideologisch en dogmatisch dan praktisch.
Onzin. potverteren doe je werkelijk als je aan het eind van de rit een grote staatschuld heeft dan bij vertrek......Uiteraard dient elk jaar weer de begroting worden opgesteld met prinsjesdag...Dus bijsturing vind elk jaar plaats....Dit kabinet zal echt wel hun verantwoordelikjheid nemen. De VVD heeft echt niet het alleenrecht op verantwoord begroten. Integendeel, de VVD wil gewoon alles kapot bezuinigen en investeren doen ze al helemaal niet of amper.... Niet of onvoldoende investeren in een kenniseconomie is het failliet van iedere samenleving, de dood in de pot.... De VVD is een van de weinigen die daar weinig van snapt.quote:Potverteren dus.
Het is goed voor het land dat die kortzichtigen hopelijk voor een zeer lange tijd aan de zijlijn staan....
Het is een zegen voor het land...
[ Bericht 11% gewijzigd door EchtGaaf op 10-02-2007 16:41:47 ]
Oh nee? Als Iran een atoombom heeft, kun je er wel eentje verwachten. Zo gevoelig is het.quote:Op zaterdag 10 februari 2007 16:35 schreef EchtGaaf het volgende:
Wat is daar mis mee. We zijn net uit een dal geklommen. Het is niet verwachten dat we binnen vier jaar een recessie krijgen. Er is niks mee om van het realistische uit te gaan...
Uitgaven waarvan iedereen weet dat ze onzinnig zijn maar toch doorgaan zijn idelogische uitgaven. Ontwikkelingshulp en onderwijs zijn er voorbeelden van. In plaats van iets goeds, krijg je hoogleraren Rockmuziek en vrijetijdswetenschappen.quote:Ideologische uitgaven bestaan niet. ELke ideologie moet praktisch wordne vertaald, zo ook de ideeen van het nieuwe kabinet. Die ideeen behelzen het investeren in een coherente samenleving. Investeren in een kenniseconomie.... Wat zou daar mis mee zijn..?
Potverteren is te veel van andermans geld uitgeven aan nonsens. Dit wordt dan met een mooi woord investeren genoemd, maar je krijgt er zelden meer geld voor terug. Het zijn dus gewoon ideologische uitgaven voor bevriende belangengroeperingen, waar jij en ik voor krom moeten liggen. Om sentimentele, softe jankers als jij te binden, wordt het geheel verpakt in mooie woorden, zoals, idd "investeren" en "sociaal". Minder overheidsuitgaven betekent meer geld voor individuele uitgaven en dus meer ruimte voor groei. Nu wordt het geld verspild aan ideologische stokpaardjes, zoals de verzorgingsstaat.quote:Onzin. potverteren doe je werkelijk als je aan het eind van de rit een grote staatschuld heeft dan bij vertrek......Uiteraard dient elk jaar weer de begroting worden opgesteld met prinsjesdag...Dus bijsturing vind elk jaar plaats....Dit kabinet zal echt wel hun verantwoordelikjheid nemen. De VVD heeft echt niet het alleenrecht op verantwoord begroten. Integendeel, de VVD wil gewoon alles kapot bezuinigen en investeren doen ze al helemaal niet of amper.... Niet of onvoldoende investeren in een kenniseconomie is het failliet van iedere samenleving, de dood in de pot.... De VVD is een van de weinigen die daar weinig van snapt.
Ideologisch potverteren is voor niemand goed, en de rekening zullen we ooit krijgen. Ontkennen helpt niet. Het CPB voorspelde 15 miljard aan bezuinigingen voor deze kabinetsperiode, en waar zijn die? Daar zullen we ooit mee geconfronteerd worden.quote:Het is goed voor het land dat die kortzichtigen hopelijk voor een zeer lange tijd aan de zijlijn staan....
Het is een zegen voor het land...
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ja, al je een vliegtuig op je hoofd op krijgt, dan kun je ervan uitgaan dat je dood gaat. Dus je hoef dan ook niet meer uit te gaan van een persoonlijke begroting......Want als je buitenstap is het reeel dat een vliegtuig op je valt...quote:Op zaterdag 10 februari 2007 16:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Oh nee? Als Iran een atoombom heeft, kun je er wel eentje verwachten. Zo gevoelig is het.
Wat is er mis mee om je medemens in minder ontwikkelde gebieden te helpen. Leven we hier voor onszelf alleen. Als je de welvaart mede dankzij onze hulp daar op een hoger peil komt, dan kunnen wij er ook van profiteren. Maar dat laatste moet geen doel zijn van ontwikkelingssamenwerking...quote:Uitgaven waarvan iedereen weet dat ze onzinnig zijn maar toch doorgaan zijn idelogische uitgaven. Ontwikkelingshulp en onderwijs zijn er voorbeelden van. I
Als je niet investeerd in onderwijs, dan zal de kwaliteit van het onderwijs met rasse schreden afnemen..Het buitenland heeft je dan odd niet meer nodig...De gevlogen voor de economie zijn dan niet te overzien....
Sta ik ook niet om te springen....Maar je moet er niet aan denken dat TU's geen geld meer krijgen....quote:n plaats van iets goeds, krijg je hoogleraren Rockmuziek en vrijetijdswetenschappen.
[..]
Wat noem jij nonsens?quote:Potverteren is te veel van andermans geld uitgeven aan nonsens.
kosten gaan altijd voor de baat....Een inverstering moet je vaak op een langere tijd bezien op rendabelheid....quote:Dit wordt dan met een mooi woord investeren genoemd, maar je krijgt er zelden meer geld voor terug.
Als je boodschap gebrek aan efficiency is, dan vind je mij aan je zijde. Want uiteraard dient elke investering te worden ge-evalueerd en op zijn merities worden beoordeeld.....quote:Het zijn dus gewoon ideologische uitgaven voor bevriende belangengroeperingen, waar jij en ik voor krom moeten liggen. Om sentimentele, softe jankers als jij te binden, wordt het geheel verpakt in mooie woorden, zoals, idd "investeren" en "sociaal". Minder overheidsuitgaven betekent meer geld voor individuele uitgaven en dus meer ruimte voor groei. Nu wordt het geld verspild aan ideologische stokpaardjes, zoals de verzorgingsstaat.
Maar helemaal niet investeren of te weing zal ook een rekening in de toekomst veroorzaken..Die onbetaalbaar wordt......quote:Ideologisch potverteren is voor niemand goed, en de rekening zullen we ooit krijgen. Ontkennen helpt niet. Het CPB voorspelde 15 miljard aan bezuinigingen voor deze kabinetsperiode, en waar zijn die? Daar zullen we ooit mee geconfronteerd worden.
En aan het eind weet je of je bent ingeteerd of niet.....
De Iraanse bom is een reele dreiging, waar we waarschijnlijk niet van dood gaan maar die wel de olieprijs boven de $100 zal jagen. Houd er dus maar rekening mee. In plaats van vorozichtigheid, is er een uitgavenagenda, die verder alleen heilige huisjes in stand houdt, zoals de huurbescherming.quote:Op zaterdag 10 februari 2007 17:17 schreef EchtGaaf het volgende:
Ja, al je een vliegtuig op je hoofd op krijgt, dan kun je ervan uitgaan dat je dood gaat. Dus je hoef dan ook niet meer uit te gaan van een persoonlijke begroting......Want als je buitenstap is het reeel dat een vliegtuig op je valt...
Het werkt alleen niet. Het meeste geld is gewoon weggepist.quote:Wat is er mis mee om je medemens in minder ontwikkelde gebieden te helpen. Leven we hier voor onszelf alleen. Als je de welvaart mede dankzij onze hulp daar op een hoger peil komt, dan kunnen wij er ook van profiteren. Maar dat laatste moet geen doel zijn van ontwikkelingssamenwerking...
Dat heeft niks met investeren te maken, maar met prioriteiten stellen. Er is geld genoeg om te verspillen aan een rockacademie. Nee, ons probleem is dat we de betawetenschappen niet serieus nemen en denken dat vrijetijdswetenschappen deel uitmaken van de kenniseconomie. Schrap die nonsens, en dan heb je geld genoeg.quote:Als je niet investeerd in onderwijs, dan zal de kwaliteit van het onderwijs met rasse schreden afnemen..Het buitenland heeft je dan odd niet meer nodig...De gevlogen voor de economie zijn dan niet te overzien....
Knikker de UvA eruit en er is geld genoeg voor de TU's.quote:Sta ik ook niet om te springen....Maar je moet er niet aan denken dat TU's geen geld meer krijgen....
Het grootste deel van de sociale zekerheid.quote:Wat noem jij nonsens?
Het zijn geen investeringen, maar uitgaven. We krijgen er geen rendement voor terug, alleen loopt het Museumplein niet vol.quote:kosten gaan altijd voor de baat....Een inverstering moet je vaak op een langere tijd bezien op rendabelheid....
Efficiency is een ding, nuttige uitgaven weer iets anders. De Copenhagen Consensus heeft aangetoond dat het geld voor de broeiakshysterie veel beter besteed kan worden. Toch gebeurt dat niet. Ideologie is de oorzaak, en angst om heilige huisjes omver te schoppen.quote:Als je boodschap gebrek aan efficiency is, dan vind je mij aan je zijde. Want uiteraard dient elke investering te worden ge-evalueerd en op zijn merities worden beoordeeld.....
Investeren moet je overlaten aan de private sector. Verlaag de belastingen maar eens, dat is echt een investering.quote:Maar helemaal niet investeren of te weing zal ook een rekening in de toekomst veroorzaken..Die onbetaalbaar wordt......
[ Bericht 0% gewijzigd door PJORourke op 10-02-2007 23:35:20 ]
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ach, de VVD wilde graag opbouwend en constructief oppositie voeren. Deze soort teksten zullen ze dan wel als "constructie en opbouwend" zien.
Aan de andere kant heeft hij wel een punt. Dit kabinet gaat gewoon door met het volstrekt overbodige JSF project.
Aan de andere kant heeft hij wel een punt. Dit kabinet gaat gewoon door met het volstrekt overbodige JSF project.
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
Alle heilige huisjes worden gehonoreerd. Dat kost geld en veroorzaakt stilstand.quote:Op zaterdag 10 februari 2007 17:39 schreef Ooster het volgende:
Ach, de VVD wilde graag opbouwend en constructief oppositie voeren. Deze soort teksten zullen ze dan wel als "constructie en opbouwend" zien.
Aan de andere kant heeft hij wel een punt. Dit kabinet gaat gewoon door met het volstrekt overbodige JSF project.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Rutte en z'n vrinden zijn rare draaikonten. Eerst ouwehoeren over "constructief" bezig zijn en dan met deze goedkope oneliners komen.
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
Tja, hij is een bestuurder die door partijbaronnen geparachuteerd werd om een echte politica weg te houden. Dat was dus geen succes en nu moet hij oppositie gaan voeren.quote:Op zaterdag 10 februari 2007 17:48 schreef Ooster het volgende:
Rutte en z'n vrinden zijn rare draaikonten. Eerst ouwehoeren over "constructief" bezig zijn en dan met deze goedkope oneliners komen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ja het was keuze in arren moede daar binnen de VVD.
..:: principieel wietteler (en sinds kort ook paddokweker)::..
quote:Op zaterdag 10 februari 2007 13:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is idd afwachten. Aan het eind van de rit weten we meer......Maar Rutte vervalt idd in ordinair zeiken...Dat pleit niet voor hem. Oppositie voeren is imo iets anders dan alleen maar goedkoop zeiken....
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
wat is daar overbodig aan als ik vragen magquote:Op zaterdag 10 februari 2007 17:39 schreef Ooster het volgende:
Ach, de VVD wilde graag opbouwend en constructief oppositie voeren. Deze soort teksten zullen ze dan wel als "constructie en opbouwend" zien.
Aan de andere kant heeft hij wel een punt. Dit kabinet gaat gewoon door met het volstrekt overbodige JSF project.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dat is echter met 12 jaar VVD op financiën ook niet gebeurd. Die laten het nieuwe kabinet ook weer met een tekort beginnen...quote:Op zaterdag 10 februari 2007 13:15 schreef FJD het volgende:
[..]
Staatschuld blijft ongeveer gelijk, BBP stijgt en voila de verhouding daalt. Geen rocket science en wat dat betreft heeft Rutte wel een punt. Al het geld wat er extra bij gaat komen door economische groei wordt weer net zo hard uitgegeven in plaats van gebruikt om de staatsschuld terug te dringen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is in elk geval niet echt nuttig.quote:Op maandag 12 februari 2007 09:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
wat is daar overbodig aan als ik vragen mag
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mark Rutte is een softe eikel, echt een ballerig jongentje en moet zich niet met regeren bemoeien
Drees ( PVDA) ontwierp het AOWstelsel en legde hiermee een basis van respect voor de ouderen, de VVD zorgde ervoor dat het dubbel aftrekbaar is, zowel tijdens het sparen als tijdens het opnemen. En maakt hierdoor de toekomst van de AOW onmogelijk
ligt eraan die f16 moeten toch vervangen worden en dit is 1 van de beste en goedkoopste oplossingenquote:Op maandag 12 februari 2007 12:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is in elk geval niet echt nuttig.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
DE VVD heft Belasting (ZVW) en geeft het aan de vrienden van WIEGEL, nee dat is handig. daag 12 miljard euro
Drees ( PVDA) ontwierp het AOWstelsel en legde hiermee een basis van respect voor de ouderen, de VVD zorgde ervoor dat het dubbel aftrekbaar is, zowel tijdens het sparen als tijdens het opnemen. En maakt hierdoor de toekomst van de AOW onmogelijk
Weet niet of het aanschaffen van nieuwe gevechtsvliegtuigen erg nuttig is. Maar dat is een geheel andere discussie .quote:Op maandag 12 februari 2007 12:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ligt eraan die f16 moeten toch vervangen worden en dit is 1 van de beste en goedkoopste oplossingen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
|
|
