Pauw & Witteman #16: We gaan naar de zapservice.

"Als iets niet gebeurd is, hoef je er geen wetenschap van te hebben."

Mijn God zeg, je zal die man moeten interviewen...

Fantastische kerel is het toch.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 23:29 schreef golfer het volgende:

[..]

En via 1,2 en 3 gelul om de brei heen praten.

Helemaal, de regie moet bij Bram liggen, want de informatie zal altijd duister blijven

Dat maakt 'm wel de ideale kandidaat, want hij kan alles zeggen zonder iets te vertellen

Reken maar dat ook dit optreden als lesmateriaal wordt gebruikt voor advocaten in spé. Bram is gewoon goed wat betreft het uitleggen/klempraten van opponenten cq interviewers.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 23:33 schreef BliksemSchigt het volgende:
Fantastische kerel is het toch.

Absoluut, en hij heeft hij in grote lijnen nog gelijk ook.
Maar goed, veel mensen zien 'm gewoon graag op z'n bek gaan.

Bram: "Goed luisteren meneer Witteman." Tot zover een geweldige uitzending!

Bram mag blij zijn als hij niet mee ten onder gaat. Het zou me niets verbazen als Holleeder heeft gesteld dat als hij down zou gaan, dat hij Moscovitz met zich mee zou trekken..

Lousewies. Zucht...straatje schoonvegen en niks anders, nogmaals geniep-tiep. Pauze.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 23:32 schreef Hephaistos. het volgende:
Mijn God zeg, je zal die man moeten interviewen...

Beroepsdeformatie.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 23:35 schreef Suko het volgende:
Reken maar dat ook dit optreden als lesmateriaal wordt gebruikt voor advocaten in spé. Bram is gewoon goed wat betreft het uitleggen/klempraten van opponenten cq interviewers.

idd, meesterlijk

"Net ff" slimmer dan de heren Pee en Wee

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 23:40 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Beroepsdeformatie.

Ook dat is afgdekt door de opvolger van Mosckovitz

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 23:33 schreef Aoristus het volgende:


Helemaal, de regie moet bij Bram liggen, want de informatie zal altijd duister blijven

Deed ie op zich knap.
Bram pin je niet met een vraag zomaar in de hoek.

lekker actueel en relevant dit......

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 23:42 schreef golfer het volgende:

[..]

Deed ie op zich knap.
Bram pin je niet met een vraag zomaar in de hoek.

Da's waar. Denk je dat Holleeder ook kijkt ?

WITTEMAN, DAT IS TOCH WEL HEEL DAPPER OM HET KABINET TE LATEN VALLEN!
Halleuh, D'66 (Lous) wilde nog even heel goedkoop scoren na verlies om het leiderschap en na verlies in 't Irakdebat, dit is echt zum kotzen hoor. Weg met dat mens en gauw. Zwaai.

de passie is een beetje op he?

En dat is jammer hoor, dat die aandelenmeneer (naam ff kwijt, morgen als gast) weggaat, hield goed de vinger aan de pols qua kritisch. Best wel een reden om weer te kijken.

je bedoelt die vage gast van de NMA ?

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 23:57 schreef Aoristus het volgende:
je bedoelt die vage gast van de NMA ?

Nee, ik denk een andere, komt morgen wel, maar degene die ik bedoel stelt vaak wanorde aan de kaak wat betreft aandelen en fondsen.

Vanavond zitten aan tafel bij Jeroen Pauw en Paul Witteman:
De 26-jarige Rajae El Mouhandiz is dichteres, zangeres, componist en producer, oftewel een multitalent. Ze was te gast op het World Islamic Forum in Qatar van 17 t/m 19 februari. Op die conferentie komen jaarlijks leiders uit de islamitische en westerse wereld bij elkaar

Scheidend staatssecretaris van Milieu Pieter van Geel is de kersverse voorzitter van de CDA-Tweede-Kamerfractie. Hij was de enige kandidaat voor de functie, vandaag zal de CDA-fractie hem officieel benoemen. Van Geel volgt Maxime Verhagen op die de afgelopen jaren werd omschreven als de secondant Balkenende. Wat wordt de koers van Van Geel: dualistisch of volgzaam?

Twaalf jaar was Peter Paul de Vries directeur van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) en dat blijft hij tot oktober dit jaar. Maar dan is het mooi geweest. De Vries wil niet in zijn functie "verzuren". Hij staat bekend als de schrik van het 'old boys network' en was een aanjager van de 'code Tabaksblat' voor goed ondernemingsbestuur.

@ Aoristus, die Peter Paul de Vries (VEB) bedoelde ik, zie dit artikel: 'Pitbull' Peter Paul de Vries wil niet verzuren De rest van de gasten boeit mij voor geen meter.

Op mediacourant gelezen: Pauw en Witteman met Bram Moszkowicz werd dinsdagavond door 1.039.000 kijkers (madl: 26.0%)

[ Bericht 2% gewijzigd door Suko op 21-02-2007 09:21:05 (Kijkcijfers tiegevoegd.) ]

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 23:35 schreef Suko het volgende:
Reken maar dat ook dit optreden als lesmateriaal wordt gebruikt voor advocaten in spé. Bram is gewoon goed wat betreft het uitleggen/klempraten van opponenten cq interviewers.

echt niet, want als je goed luistert gebruikt Bram de moeilijke woorden en kromme formuleringen slechts met één doel, en dat is het verdoezelen van het gebrek aan kwaliteit en argumenten in zijn betoog. Daarbij is Bram een bekwaam jurist, maar zeker niet briljant.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 23:13 schreef Arcee het volgende:
De eed zal 'm een worst zijn.

Dat zal mijn een worst wezen

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 23:26 schreef milagro het volgende:

[..]

Vind het een goed verhaal ook, beter nog dan die persconferentie, helderder.

Eensh, Paul Witteman stelde goeie vragen aan Bram

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 09:55 schreef Argento het volgende:

[..]

echt niet, want als je goed luistert gebruikt Bram de moeilijke woorden en kromme formuleringen slechts met één doel, en dat is het verdoezelen van het gebrek aan kwaliteit en argumenten in zijn betoog. Daarbij is Bram een bekwaam jurist, maar zeker niet briljant.

Correctie, het betreft hier een interview met P&W en geen betoog en zelfs "het verdoezelen van het gebrek aan kwaliteit en argumenten in zijn betoog" kan een kwaliteit op zich zijn. Sterker nog, het behoeft niet eens allemaal waar te zijn, of deels niet, áls hij maar weet te overtuigen, wíe er ook tegenover hem zit, staat of ligt, Mosco is daar gewoon heel (duivels) goed in.